Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 793

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    130

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Après, il y a toujours la possibilité de panacher les pilotes Ukrainiens avec d'anciens pilotes de l'AAE... Bouaké a créé un précédent tout à fait spécial pour nous Français, en matière de pilotes étrangers à l'armée du coin, lequel précédent avait lui même des racines plus anciennes (guerre de Corée et du Vietnam).
  2. olivier lsb
    Tout à fait d'accord, nous sommes à rebours de "La sueur épargne le sang" et je trouve qu'on glisse trop rapidement vers l'option engagement humain. Une voie sur laquelle je suis légèrement plus à l'aise que toi, mais pas beaucoup plus, compte tenu de notre impréparation matérielle. Je n'ai pas de problème avec le fait que nos soldats engagés risqueront leur vie, c'est leur honneur et leur engagement, la cause est noble et nos intérêts politiques entendus, peut être plus que certains engagements récents. Alors même que nous sommes au cœur de la profondeur stratégique Européenne: donc confortablement installés et sécurisés sur toutes les frontières. Et nous sommes d'accord qu'il serait plus rassurant de savoir que nos arrières industriels sont solidement assurées. Or il n'en n'est rien, ce n'est pas faute de l'avoir dénoncé pendant plus de deux ans et à mesure que l'on s'engage, on creuse le fossé entre les besoins et ce dont on va pouvoir disposer à plus ou moins court terme. Et ce ne sont pas les options à iso budget / dépenses qui manquent pourtant. Surtout que le terrestre (contrairement à l'aérien), c'est un domaine de gagne ou petit où on l'on peut générer de gros volumes avec relativement peu de moyens au départ.
  3. olivier lsb
    Faut bien admettre qu'il y a un vrai flou sur cette annonce, et que les écarts de capacités entre un 2000C et un 2000-5 Mk.2 sont très importants. Patience patience.
  4. olivier lsb
    Mesdames et messieurs, la Blyatbike... Et quelques jours plus tard, ce qui devait arriver.... https://x.com/NOELreports/status/1798969629592756307 arriva....
  5. olivier lsb
    Etat des lieux des dernières attaques sous le seuil de la Russie à l'encontre de nos partenaires d'Europe du nord. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/05/la-russie-cartographie-les-points-faibles-et-les-lignes-de-fracture-dans-les-pays-cibles_6237517_3210.html
  6. olivier lsb
    Il y a un vrai flou sur le calendrier de livraisons et opérationnels de ces M-2000. Toutefois, l'affaire semble bien plus mûre de notre coté qu'elle ne l'était coté US et Européens, au moment de l'annonce des livraisons de F-16. A surveiller donc. Les première rumeurs de formation sur M-2000 ont déjà plus d'un an, et à l'époque, les circonstances de l'article du Figaro et le démenti mou du genou du MinArm m'avait laissé songeur. Eh bien nous y voilà presque: le calendrier opérationnel des M-2000 déterminera si oui ou non nous avions raison de soupçonner que quelque chose se tramait depuis déjà début 2023.
  7. olivier lsb
    partie 2
  8. olivier lsb
    Aucun de nos ressortissants arrêtés et pris en otage diplomatique ne travaille officiellement pour l'Etat.... (bon à part les 4 de la DGSE au Burkina). Cependant, le CV et le parcours de cette personne laisse quand même très songeur. On essaye même plus de se cacher derrière un paravent de "chercheur académique" qui n'aurait mais alors absolument rien à voir avec nos services. Il est l'incarnation même de ce que beaucoup ici pense qu'on ne faisait pas ou plus: se parler, en toute circonstance. De toute façon, c'est dans la mission de la DGSE de faire de la diplomatie discrète, quand l'officielle est tenue de prendre ses distances. Les pays se parlent tous, en toute circonstances, a fortiori quand elles sont mauvaises. Le message envoyé en s'en prenant certainement à un personnage de la maison (mais dont on peut nier l'appartenance), est un message de défi et d'escalade. Bon, on s'y attendait et ça fait partie des risques à prendre. Spécialiste de l’espace post-soviétique et impliqué dans des tentatives de médiation informelle dans le conflit russo-ukrainien, En 2014, il rejoint le Centre pour le dialogue humanitaire, [...] qui œuvre [...] dans le domaine de la diplomatie informelle et de la médiation des conflits. Le président de son conseil d’administration est l’ancien diplomate français Pierre Vimont. [...] « La spécificité du Centre est d’être un lieu de rencontres neutre, qui subsiste quand les autres canaux sont dégradés, précise une autre source. Cette mission est parfaitement connue des Russes, et Laurent Vinatier a des interlocuteurs très bien identifiés côté russe, et de haut niveau. » Le nom de Dmitri Kozak, conseiller du Kremlin, revient à plusieurs reprises. La veille de son arrestation, le chercheur était encore dans les couloirs du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, lieu de rencontre de l’élite russe. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/06/l-arrestation-d-un-francais-a-moscou-nouvelle-escalade-de-la-part-de-la-russie_6237742_3210.html
  9. olivier lsb
    Peut être la première vidéo d'une attaque de FPV sur une locomotive. Curieux de savoir l'étendu des dégâts. https://x.com/PStyle0ne1/status/1798802795409166410 D'ailleurs si vous avez des amis slaves dans vos contacts, il y a un chêne que je voudrais bien étêter chez mes parents....
  10. olivier lsb
    On a des VBCI en surplus ?
  11. olivier lsb
    Les -5 grecs ou Qataris ? J'imagine que Taïwan n'est même pas une hypothèse de science fiction.
  12. olivier lsb
    T'en es sûr ? C'est pas ce que j'ai compris des annonces du PR. En l'absence de commandes supplémentaires, ça sera Rafale sur simulateur.
  13. olivier lsb
    BREAKING news ! VVP nous donne enfin sa définition de ce que veut dire "dénazification". Et d'un coup, je dois bien admettre que cette guerre prend un tout autre sens. https://x.com/wartranslated/status/1798441714354430041
  14. olivier lsb
    On est d'accord pour dire que l'objectif est vraisemblablement politique, même si ça n'est pas incompatible avec des avantages tactiques et opérationnels. Pour le reste, je suis encore assez sceptique sur la réaction des citoyens face aux pertes. A ma connaissance, la seule fois où les pertes ont pu motiver une réduction de voilure, c'était l'Afghanistan et c'était surtout l'image que s'en faisait le PR à l'époque, bien plus qu'une trame de fond qui agitait la société. Ces 30 dernières années, on a perdu 13 mecs par an, pour un total de presque 400 personnels. A ma connaissance, ce niveau de pertes n'a jamais été un sujet politique majeur. Et bien souvent (et on peut le déplorer), c'est plus le coût des OPEX que les pertes qui a pu être sujet à discussion. Pourquoi est-ce que les Russes viseraient cette fois ci nos instructeurs et pas les américains à l'époque en Géorgie ? Enfin, je peux imaginer pourquoi, mais je rappellerais juste que c'est pas écrit d'avance. Tout comme ce n'est pas écrit d'avance qu'on n'a pas de moyens de riposter. J'ai en tout cas à mon très modeste niveau un paquet d'idées, même (et surtout) hors du champ militaire. Je ne doute pas qu'à plus haut niveau, on saura jauger de la pertinence de saisir définitivement les actifs russes, de bloquer le Sund ou Kaliningrad, d'arrêter toute importation de GNL, de mettre Orban hors jeu du vote au conseil de l'UE, d'augmenter encore substantiellement l'aide matérielle, d'autoriser la destruction du pont de Kertch etc... Quand aux accords de défense, ils n'existent pas en tant qu'accord de défense. Mais un accord de coopération en matière de sécurité existe, réaffirme l'existence des frontières de 1991, prévoit le cas d'une assistance militaire Fr en cas "d'une agression russe future" (chapitre III). Evidemment, tout est rédigé de façon suffisamment floue pour ne pas être trop contraignant... mais aussi librement interprété. D'ailleurs, l'accord a été signé le 16 février 2024. L'offensive sur Kharkiv déclenchée le 10 mai: "nouvelle agression" ou extension du conflit actuel ? Sans avoir à faire trop de contorsions intellectuelles, on peut considérer que le cadre juridique d'une intervention en Ukraine est déjà là : => https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/02/16/accord-de-cooperation-en-matiere-de-securite-entre-la-france-et-lukraine#:~:text=La France a fourni à,d'euros de soutien supplémentaire.
  15. olivier lsb
    Le pourquoi du comment, on l'a déjà traité: diminution des rotations et des distances, délais raccourcis, meilleure réactivité s'il faut mobiliser rapidement la réserve Ukr, contexte Ukrainien plus favorable à une "créolisation" du programme d'entrainement OTAN standard. Disons que les FPV écoles sont déjà disponibles en masse, pas sûr qu'il en soit de même au CENTAC. Mais au cas où l'oreille et l'œil sélectif vous aurait conduit à ne pas considérer cette information: les anglais ont du personnel des armées au sol et en nombre et depuis assez longtemps, bien que l'on ne sache depuis quand exactement. Goya les estime à 500 dans son dernier billet (voir plus haut). https://theconversation.com/british-troops-operating-on-the-ground-in-ukraine-what-international-law-says-224896 La seule chose qui diffère avec l'actualité présnte, c'est que nous en ferions une officialisation. Alors oui, Peskov a dit qu'ils deviendraient une cible. Il l'a dit...
  16. olivier lsb
    Sur ce sujet, encore un excellent billet de Goya. https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/06/les-legions-dangereuses-de-lenvoi-de.html En résumé, alors qu’on commémore le 80e anniversaire du débarquement du 6 juin 1944, l’engagement désormais assumé et amplifié de conseillers français et autres européens en Ukraine est en regard une opération militaire minuscule. Cela va un peu aider l’effort de guerre ukrainien au prix de risques humains indéniables mais très inférieurs à tout ce que l’on a pratiqué jusqu’à présent pour des causes moins évidentes. L’essentiel n’est cependant pas là. L’essentiel est d’accepter enfin de surmonter la peur de la Russie qui a imprégné, outre quelques connivences idéologiques ou financières, la vie politique européenne. C’est bien la Russie qui a nous déclaré très clairement la confrontation il y a des années et il est temps enfin d’accepter ce combat sous la guerre, afin justement d’éviter d’avoir à le faire dans la guerre. On aurait pu y penser avant. Cela aurait peut-être évité l’invasion de l’Ukraine d’avoir été un peu plus solide et ferme avant, mais l’évolution européenne dans ce sens est considérable et mérite d’être saluée.
  17. olivier lsb
    La pression s'accroit de plus en plus pour que les Européens, qui supportent les risques politiques à la saisie des actifs russes, laissent les US en profiter. https://www.ft.com/content/8654c04d-3516-4d9c-829b-576d976654e9 https://x.com/NOELreports/status/1798255611521421331
  18. olivier lsb
    On est bien d'accord sur tout cela, et j'ajouterais à l'attention de Wallaby, comme l'a indiqué Delbareth, qu'il en va de même pour Biden et ses déclarations passées. Alors oui Poutine évoque certainement les frontières de l'Ukraine dans cette interview, avec une notion somme toute assez soviétique du concept. Là où nous aurons tendance, coté occidentaux, à associer frontière avec souveraineté. Raison pour laquelle il faut toujours faire attention sur ce type documents audiovisuel, à bien les recontextualiser. En revanche, les traités signés par la Russie depuis 1991 sont sans équivoque sur la question: il n'est pas seulement question de confirmation des frontières, mais également du respect de la souveraineté de l'Ukraine (traité d'amitié Russo-Ukrainien et memorandum de Budapest entre autre). On peut changer d'avis et passer un tel revirement pour une marque d'intelligence politique: en Russie comme en occident ou ailleurs, ça se comprend et c'est l'histoire naturelle des jeux de pouvoir. Mais il y a toujours un coût politique pour un Etat à revenir sur sa signature, a fortiori quand le revirement est très récent. C'est la partie la plus dure à admettre coté Russe et la plus facilement "instrumentalisable" dans le cadre d'un discours victimisant et déresponsabilisé.
  19. olivier lsb
    Au cours de sa longue carrière, Poutine a dit beaucoup de bêtises, et je n'essaierais même pas d'en isoler une seule pour l'exemple. Mais il a eu raison au moins une fois : A l'occasion d'une interview en 2008 de Vladimir Poutine évoquant les incertitudes sur le futur de la base navale de Sébastopol, a refait surface et est devenue virale sur les médias sociaux. Dans cette vidéo, Vladimir Poutine prévient que la Russie n'a pas de prochaine cible identifiée, que c'est un discours inapproprié, que la Crimée n'est pas un territoire disputé, qu'il n'y a pas de conflit ethnique en Ukraine et que la Russie a reconnu depuis longtemps les frontière de l'Ukraine contemporaine, que les discussions sur le tracé des frontières sont terminées.
  20. olivier lsb
    J'ai rien compris.
  21. olivier lsb
    Je souscris à cette lecture et je rajouterais qu'en filigrane, on y retrouve une des antiennes américaines les plus récurrentes en matière de diplomatie et de géopolitique: ne pas laisser le contrôle américain direct (OTAN) ou indirect (partenariats militaires bilatéraux, contrats d'armements, échanges de renseignement etc...) sur l'Europe s'éroder au bénéfice d'un pays de l'UE, voir de l'entité UE elle-même. Ca fait écho à à la série de docu qu'Arte avait produit sur l'Amérique de Trump, et ces interviews de hauts responsables au Pentagone qui ont du sortir les rames pour expliquer si les US avaient autant de personnels civilo-militaires sous divers statuts à l'étranger, ça coutait au pays mais ça lui rapportait aussi énormément sur le plan économique. Rien de nouveau sous le soleil: on paie la protection Américaine, à plusieurs niveaux, certains parfois même à notre insu. De sorte que son coût réel est très difficile à cerner.
  22. olivier lsb
    Pour l'avoir longtemps suspecté, on découvre un peu plus chaque jour, toujours de façon assez sibylline, l'ampleur de la voracité américaine. J'avais mis un billet sur leur volonté de capter les actifs, et cette question n'est pas réglée. Mais je ne pensais pas que même les intérêts (2,7 malheureux milliards d'euros) sont dans leur viseur, pour financer leurs prêts qui bénéficient à leur industrie. Par la faute de renoncements sur la question de la saisie des actifs, on va (encore) finir cocus. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/04/entre-l-union-europeenne-et-les-etats-unis-bisbilles-autour-des-interets-des-avoirs-russes-geles_6237259_3210.html
  23. olivier lsb
    On y croit ? https://x.com/PStyle0ne1/status/1798004601490477521
  24. olivier lsb
    Quand on va découvrir avec effroi que le coût réel d'un obus fonctionnel du "Sud Global" (retraité du coût de l'autre obus acheté mais bazardé car trop dangereux à tirer) dépasse ce qu'il en aurait couté à fabriquer à domicile dans l'UE, y compris dans l'urgence, y compris dans les pays à coûts salariaux élevés, y compris pour une qualité supérieure....
  25. olivier lsb
    Safran signale trois choses: - Qu'ils sont en mesure de sortir 90 AASM par mois (on ignore si ça inclut la Mk 82 ou juste le kit) avec possibilité d'augmenter le volume - Les dons de 50 / mois à l'Ukraine se font sur les stocks de l'AAE (ce qui veut dire qu'une décision a été prise pour étaler une certaine quantité à livrer par mois, mais que ponctuellement on pourrait faire plus dans le cadre actuel des livraisons) - Que des discussions sont en cours avec l'état qu'aucune commande de recomplètement n'a encore été passée (c'est pas comme si on était richement dotés sur la question...) https://x.com/aidefranceukr/status/1797625672942133451
×
×
  • Créer...