Karg se

+1 Raoul, on ne peut que constater la mauvaise foi des politiciens en place en Israël, ils s'en tiennent à leur agenda: affaiblir tout les régions qui les entoures. L'objectif du Grand Israël suinte de partout.

Si les kényans ont vraiment capturé 10 ou 11 terroristes, c'est une énorme victoire, un commando suicide qui foire, des gens très très intéressant à interroger (Assad va se porter volontaire ou il faut les envoyer directement en Israël?)...

Ca reste un monoréacteur, donc cher par rapport à ses capacités réelles. Et il faudra attendre la facture finale, pour le moment il n'est pas opérationnel.

Au delà du problème quantitatif: 100 milliard de neurones avec jusqu’à 50k connexions à simuler, je ne suis pas certains qu'on ai vraiment compris comment ça marche, , mais cela dit je crois savoir qu'on arrive déjà à simuler partiellement le cerveau d'animaux basiques, et avec l'Human Brain Project sur les rails, on en saura plus d'ici dix ans. Franchement aucun obstacle infranchissable au plan scientifique ne semble se dresser sur ce sentier d'or.

La machine nous dépassera peut être pour des tâches scientifiques, mais pas forcément pour des fonctions sociales. La singularité technique pourrait être engagé sans provoquer de changement drastique de la vie sociale et du travail. D'ailleurs elle a déjà commencé, l'explosion de la production scientifique depuis 25-30 ans doit beaucoup à l'informatisation qui réduit considérablement le temps de conception des essais, la collecte et le traitement des données, ce qui permet d’enchaîner les expériences beaucoup plus vite que par le passé.

Bon j'ai réussi a déclencher la troisième guerre mondiale. C'est l'heure du bilan cher Ministre ! Votre ministère spécial crise syrienne aura duré 54 jours. Durant celui-ci, vous aurez noué une alliance particulièrement forte avec l'Egypte, et aurez créé un contexte d'hostilité avec les Frères Musulmans. Votre action diplomatique a été catastrophique, digne d'un génie du mal. Vous avez réussi à se faire haïr tous les pays et la troisième guerre mondiale, peut être sous le spectre horrible de l'arme nucléaire, est imminente. Votre nom restera dans les livres d'histoire... pour les mauvaises raisons. En un sens, vous avez été parfait dans votre mission : les français ne se sont pas aperçus qu'il existait une politique étrangère, voire des pays étrangers. Votre action discrète n'a eu aucune influence sur l'opinion des français. Le président est pleinement satisfait, et vous serez reconduit dans votre action. Vos Récompenses 3eme Guerre Mondiale Surnom de 'Génie du Mal' Votre Score Final : 26 (sur 600)

Non, c'est justement une étape du developpement d'une civilisation, comme la maitrise de l'agriculture puis la révolution industriel. J'espère ne pas être mort quand ça arrivera.

C'est un choix politique qui date notamment des années 90 et le gouvernement Balladur: détaxé les bas salaires. Politique qui a continué sous Juppé, PinPin, et bien évidemment Chirac et Sarkozy. Résultat les charges sociales sont progressive en France, et Hollande en a remis une couche il y a peu avec son exonération fantôme qui ne concerne que les salaires moyens.

Non, et même les gabonais ont compris pourquoi: parce qu'on liquide nos matières premières à vil prix et qu'on perd toute la valeur ajoutée qu'on devrait en tirer (g4lly a bien compris le processus). On perd aussi toutes les chutes de sciage qui sont bien utile pour le bois énergie, mais tu va me dire que c'est pas grave, l'UE n'importe que 1.5 millions de tonne de granulé de bois par an. Si assembler des meubles c'est un peu difficile d'être concurrentiel des chinois, pour faire du près débit/débit de scierie, le cout de la main d'oeuvre c'est peanut's pour ce type d'opération automatisé. C'est des milliers d'emplois industriels dans les régions rurales qui sont perdus, c'est un gâchis insoutenable. Ta vision est très naïve, si pour toi l'avenir c'est des chômeurs qui achètent des produits importés de marché fermés à nos entreprises, notre pays n'a pas d'avenir.

La liste est longue, pour t'en convaincre je te propose de te plonger dans le code l'environnement. Pour faire du concret, j'en connais un dans mon secteur: le bois. La Chine taxe l'importation de grumes à 8 %, les produits semi-transformés à 18 % (sciages, billes, planches, caissages), le parquet à 40 % et les meubles à 100 %. Bien entendu c'est open bar en UE. Elle est pas belle la vie? C'est tellement dégueulasse que même le Gabon a fait une loi pour interdire l'exportation de bois en grume, les chinois ont du construire des scieries sur place, histoire de donné un peu de boulot aux locaux. En France on regarde notre industrie du bois disparaitre sans réagir.

Le nucléaire peut paraitre un exemple très spécifique, mais l'énergie est la source de notre balance commerciale négative, je vous rappel une fois de plus le chiffre, 68Md d'euro. C'est l’enjeu numéro un. Si la plupart des secteurs peuvent se développer seul ou en allégeant notre législation débile, il reste certains cas: - secteur très retard sur la concurrence(création d'Airbus par exemple) - secteur à créer de toute pièce (programme nucléaire) - secteur subissant une concurrence déloyale (la liste est longue) - secteur à impact social fort (pêche, agriculture, c'est à dire dont l'état a favorisé une structure peu concurrentiel et que la nation veut maintenir)

Où ça? Soyez lucide en France, même au temps où l'imposition était de 35% du PIB, les grandes réussites industriels ont toujours été lié à la vision stratégique de l'état. Nucléaire, TGV, armement. Dans la situation actuelle il est évident que nous avons besoin du bras armée de l'état pour mettre au point la prochaine génération de centrale nucléaire, Areva n'a pas les moyens. D'autres secteurs ont aussi besoin d'aide sous forme d'aide à la recherche et de gros contrats. Je pense en premier lieu a relancer l'industrie des biotechs, mise à mal part l'obscurantisme antiOGM. L'INRA devrait être chargé d'un plan pour en finir avec l'usage des insecticides (ce qui est possible avec la technologie OGM), et les brevets distribués à nos entreprises privées.

La santé insolente de l'industrie UK en est la preuve.

A ma connaissance personne n'a réussi a utiliser l'anthrax de façon efficace sur le champs de bataille.

Le problème c'est que nos "universitaires" sont très fermés au monde de l'entreprise, pas forcément en science mais les "littéraires" (lettre, art, langue) rendent difficile toutes évolutions en ce sens. Pour eux l'Université doit être un système autosuffisant produisant des enseignants, comme au Moyen Age.

Oui si on parle du rôle stricte d'investisseur, néanmoins certaines technologies ont encore besoin de développement, voir de recherche fondamentale. Les constructeurs d'automobiles n'ont pas besoin de l'aide de l'état, par contre ceux qui travaille au CNRS sur la batterie du futur devrait être, si j'ose dire, en open bar. Quand on s'approche d'une rupture technologique, où le gagnant pourrait prendre un avantage considérable sur le reste du monde, il ne faut pas hésiter. Je remarque aussi l'absence du nucléaire de 4ème génération, visiblement à long terme pétrole et gaz de schiste vont être exploité massivement.

Sauf qu'avec un budget de 3.4Md (de tête), ça fait court pour chaque plan. En terme d'emploi industriel il faut compter un bon million d'euro d'investissement par emploi... La question n'est pas de se concentrer à fond dans quelques secteurs, mais de rendre l'action de l'état efficace. Si on dilue, ça ne sert à rien.

Il est arrivée sur le marché à la mauvaise époque. Il y a moins de client qu'il y a 30 ans, moins de guerre de forte intensité qui nécessite ce type d'engin, les américains ont une génération d'avion exceptionnelle (F15, F16, F18) qui certes vieillissante mais reste très performante. Nos anciens clients (Irak, Afrique du Sud) ne sont plus solvable ou totalement sous domination US.

La question n'est pas de gagner une guerre, mais de provoquer des troubles. Le fait est qu'une bonne partie des troubles et des ignominies actuelles sont provoqués par les islamistes.

Discours de Munichois typique, nous sommes aux contraires face à un risque de basculement total du monde arabo-musulman vers une forme de fanatisme expansionniste barbare, qui compte tenu des ses inclinaisons caractériel, ne peut être nommé autrement que par le terme islamo-fascisme. Bien entendu qu'ils ne pourrons envahir l'Europe ou tout autre pays développés (sauf Israel, qui devra sans doute menacer de faire usage de la force atomique contre les lieux Saint de l'Islam pour se espérer survivre) , mais les conséquences mondiales seront très lourde en ce qui concerne l'approvisionnement en produit pétrolier (au moins tant qu'on a encore besoin de ça), et surtout pour les pays faibles d'Afrique et d'Asie qui pourraient être submergé par le Califa. L'Occident sera alors soumis à des vagues d'agressions et d'attentats sans précédent, ce qui renforcera l'isolationnisme "racial".

Cette rumeur traîne sur LiveLeack, par contre ça serai un énorme point de retour pour tout le monde, aussi bien le régime que les rebelles. Celui qui arrivera a faire porter la faute sur l'autre aura gagné la guerre.

34 plans? C'est trop, c'est du saupoudrage. 4-5 axes majeurs avec 2 ou 3 projets dans chaque axes ça aurait suffit.

Si à chaque étape les résultats sont là, c'est possible de financer des projets importants. Pour aller sur Mars sérieusement il faudra cartographier un site, puis envoyer progressivement du matériel lourd. Ca prendra des décennies, les contributeurs auront besoins de résultats régulier pour continuer. C'est un mode d'action très différent de "on fait payer le contribuable", mais rien ne prouve que ça ne puisse pas marcher.

J'ai participé à une levée de fond pour un micro satellite ARKYD, ça c'est pas mal passé, 1.5M$ en 30 jours pour un simple satellite. 27 personnes ont données 10k$ ou plus.. Rien ne dit que ce type de financement n'évolue pas sur des modèles plus régulier pour financer des projets plus lourd.

C'est bien ce que je dis, y aller nécessitera des vaisseaux énormes, avec des milliers de personnes à bord, une ville voyageant dans l'espace.