Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Karg se

Members
  • Compteur de contenus

    1 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Karg se

  1. Bon on va être d'accord sur un point: le gros du parc du Leclerc ne sert à rien. Pourquoi ne pas convertir des Leclerc en AUF2?
  2. Si des armes chimiques visent Assad ça serait au contraire un renversement total des soutiens: l'Occident serait muselé, et la Russie et l'Iran pourrait aider plus largement le régime. Il faut être complètement idiot pour tenter un truc pareil, d'autant plus que le dernier carré du régime doit avoir tout l'équipement de protection nécessaire pour survivre.
  3. Facile: un habitat en centrifugeuse à gravité terrestre, t'embarque des jeunes fertiles, et ils font des enfants durant le voyage. Je parle bien entendu d'une expédition très lourd, emportant des centaines de milliers de tonne de matériel divers. Cela ne peut être qu'une seconde étape après la colonisation de notre propre système.
  4. C'est marrant de voir qu'il y a autant de candidat, c'est à se demander si on ne pourrait pas financer de projet spatiaux uniquement avec des contributions volontaires, quelques centaines de millions de fan qui lâchent une centaine de $ par an, ça ferai quelques dizaines de milliards par an à dépenser sur des programmes spatiaux. On est bientôt 9 milliards, si 10% d'entre eux veulent bien lâcher 10$ par mois pour l'avenir de l'Humanité...
  5. Karg se

    Le F-35

    Sympa l'article qui compare F35/Rafale/Typhoon, mais le F35 n'a jamais était conçu comme un intercepteur ou un avion multirôle, mais comme un bombardier STOVL. A partir de là il ne peut pas être meilleur que les intercepteurs ou les multirôles CATOBAR.
  6. On vient d'être servis, maintenant il balance sur les "rebelles". C'est presque trop beau pour être vrai, j'espère qu'il a du solide sur l'attaque chimique et qu'il va en parler en vitesse, histoire d'éviter le raz de marrée de bombes US destiné à offrir la Syrie aux terroristes.
  7. Et? un bac pro ne poursuit pas ses études, j'ai fais un BTS, et ceux de bac pro galéraient sévères. C'est pas fait pour ça, c'est fait pour bosser direct. Carrière limité? oui mais attend, tu crois qu'on finira tous cadre? C'est pas possible, mais il faut former un maximum les gens avant de les lacher sur le marché. Tu préfèrerai mettre tout ce beau monde en CAP ou BEP, et à 16 ans sur le marché?
  8. Et les bac pro et technique c'est quoi? Le système est construit autour des BAC: général pour les études longues, Tech pour les études courtes et Pro pour le direct to work. Les autres diplomes de bas niveau personne n'en veut, avoir un bac pro c'est pas la mort, ne pas l'avoir c'est un très mauvais signal pour l'employer. Sinon d'accord sur le reste: pas de formation continue individualisé et une bonne partie des enseignants sont des idéologues, mais surtout en étude sup universitaire. L'oeuf ou la poule? La formation trop faible qui ne rend pas assez productif ou le niveau de rémunération trop élevé? Solution absolu: RMU.
  9. "L'affaire Syrienne démontrant toute la nullité de l'Occident (déclin entamé y a quand même un paquet de temps... )" Déclin de quoi? de notre capacité à envahir et soumettre les autres? Je dois te rappeler les méthodes du temps passée? Combien de mort durant l'invasion de l'Algérie?
  10. Un paquet de daube intersidéral. T'a essayé airwolf sur CPC 464? On a toujours tendance à idéaliser le passé. Dans 20 ans on racontera que sur PC ont avait Skyrim, Borderland, The Witchern et on oubliera les torrents de bouses mainstream.
  11. Et faire un simple chasseur de char? Un canon antichar de campagne? Bref avec un peu d'imagination et de temps, on aurait pu avoir un engin correct.
  12. En gros en 39 on avait déjà un canon correct? Ce canon sur un S35...
  13. Je suis passé au Creusot et un truc m'a étonné: ils ont un proto de canon de 75 long avec un frein de bouche, qui date de 1939. Quelqu'un sait à quoi c'était destiné? On dirait un canon antichar.
  14. Ouai, et 4 millions de mort en RDC, ça justifiait pas une vrai intervention?
  15. Justement en Syrie ces facteurs sont très mauvais: Une opposition divisée et surtout islamiste Un régime qui bénéficie d'une assise populaire bien réelle, même si minoritaire Le soutient inconditionnel Russe et Iranien au régime Les influences extérieur sur les "rebelles" Pourquoi mettre le nez dans un nid de crabe creusé dans une poudrière?
  16. @Beleg: et combien sont réellement absorbé une fois épandu? On ne peut pas calculer la dose utilisé comme ça.
  17. Comme les ADM en Irak en 2003? moi je trouve qu'ils sont transparent en terme de décision, ils en savent plus que nous mais ils sont plein de compromission à droite, à gauche.
  18. Ouai, c'est surtout des gros démagos qui ne veulent pas admettre qu'ils ont tords.
  19. Peut être s'ils n'avaient pas capitulé, mais visiblement ils étaient sur le point de le faire, toute les grandes villes étaient rasées, les bombes nucléaires n'ont pas eu un impact particulier sur l'état major. Sans doute mais ça doit prendre du temps.
  20. Quel enfoiré, les bombardements stratégiques sur les grandes villes, japonaises comme américaines, sont techniquement parlant des crimes de guerre, ces attaques nucléaires étaient clairement destiné à impressionner l'URSS, le Japon qui était déjà à genoux et aurait capituler de toute façon. "Notre but est la destruction des villes allemandes, le massacre des ouvriers allemands et l'interruption d'une vie communautaire civilisée dans toute l'Allemagne." Arthur Travers Harris
  21. Il est clair qu'Israel souhaite la prise de pouvoir par les takfiris, néanmoins un soldat capture ou mort ferait très mauvaise impression, aussi bien pour Israël que pour les takfiris.
  22. Des israéliens, des américains? C'est délirant ou complète fous de la part de ces pays d'engager des soldats sur le terrain.
  23. T72? il va falloir leur préteur un Challenger II ou un M1A2, T72 c'est un peu léger.
  24. Non pas exactement: - Nucleaire.pdf Le problème c'est qu'elle n'englobe pas toute l'installation et que les dégazages se font entre l'enceinte et le bâtiment réacteur. Cet accident soulève deux questions principales: Pourquoi ce batiment rectangulaire au dessus de l'enceinte de confinement? ça ne sert à rien, sauf à rendre les explosions hydrogènes plus spectaculaire. Partout ailleurs dans le monde il n'y a que l'enceinte de confinement à ciel ouvert. Elle ne risque rien: 1 à 2m de béton armée + peau d'acier de 15 à 30 cm. Comment l'enceinte de confinement du réacteur numéro deux a-t-elle pu lâcher dans sa partie basse, ce qui provoqua 90% des rejets? Cet accident remet profondément en cause la design des vieux PWR (les nouveaux modèles sont plus résistant) et l'incapacité des japonais à mettre à jour leur installation après TMI, Tchernobyl et le Blayais. Les vieux PWR doivent éteint à tout jamais, et au plus vite.
×
×
  • Créer...