Karg se

C'est un point de vu contestable, notamment parce qu'il ne faut pas aborder l'achat d'un PC comme d'une console. Un PC c'est comme une maison, ça s'entretient et s'améliore. Par rapport au prix d'une console next gen, le ticket d'entrée n'est pas très différent: http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10069680&z1=in10059676&z3=in10051420&z4=in10058509&z6=in10054069&z7=in10072818&z10=in10048047&z11=in10069510 530 euro, manque l'OS (40 euro sur ebay pour un seven pro chez les vendeurs allemands). En gros 600 euro avec les frais de port, ça fait tourner à 1080p et high a peu près tout ce qui existe et qui sortira durant les 2 prochaines années. Pour le mettre à jour il faut alterner CG / carte mère CPU ram tout les 18 à 24 mois environ. L’ensemble carte mère + CPU + ram peut en général encaisser un upgrade de carte graphique mais pas deux, après c'est lui qui devient le boulet. Il vaut mieux investir dans le CPU que la carte graphique, car on peut très bien jouer à des jeux très récent avec les premiers i7 qui ont maintenant 4 ans, alors qu'une carte graphique même haut de gamme de la même époque est complètement dépassé (et souvent HS). Les jeux étant moins cher (20 euro de moins + steam et autre discounter chinois) on peut jouer toute l'année pour 200-250 euro (une dizaine de jeux et matos compris). Et surtout on peut revendre les vieilles pièces, ça cote plus que les consoles d'anciennes générations.

Encore en accès payant l'article, ça donne presque envie de lâcher un euro... mais bon vu le CV de certain "journaliste" du monde ça fait ****

J'admet volontier que produire de l'énergie PV pour la climatisation est intéressant, la production est correcte (pas excellente car les cellules surchauffent et perdent en rendement) mais surtout elle est simultannée au besoin. Dans ce cas la production est consommé directement, sur place, en dehors du circuit de rachat. Au consommateur de s'arranger avec son fournisseur d'énergie: réduire son besoin estival c'est plutôt positif pour le producteur qui va chercher à caler l'entretien de ces centrales de puissance durant cette période.

Ouai, faut pas non plus croire que taxer de l'argent aux ménages ça crée vraiment des emplois, l'éolien bien placé (et non pas Placé) c'est relativement rentable tant qu'on n'en met pas trop, le bois énergie c'est très compétitif ça n'a pas vraiment besoin d'aide (pour l'énergie thermique), par contre le solaire c'est de la pure arnaque.

Les NTIC sont marginales par rapport à ce que pourrait apporter une technologie de rupture dans l'énergie, car c'est surtout l'énergie qui fait marcher l'économie. Un autre domaine critique est la science de matériaux, une grosse rupture avec les nanotubes ou le graphène pourrait avoir des conséquences intéressantes car elle débloquerai des impasses techniques, notamment dans la construction (ouvrage d'art, bâtiment) et l'industrie (design de véhicule).

Qu'est ce qui te fait croire que sans ça n'aurai pas été pire? Le capitalisme à besoin d'innovation ou de croissance volumétrique en permanence.

Bof Bof, le problème est plus le capacité du réacteur à irradié des barre d'U238 pure et à pouvoir les retirer assez vite que la puissance du réacteur. Notre plutonium pour les bombes provient de trois réacteurs de 46 et 250MW thermique. Un 70MW th permet de faire 1 à 2 bombe d'entrée de gamme par an.

Non dans la mesure où des équipements rendu nécessaire par le retex de TMI sont déjà installés dans toute les centrales US et françaises. Avec ces équipements il n'y aurai pas eu d'explosion et les rejets auraient été filtré.

Parole de bistro, si on envoie l'ASN au Japon, ma main sur la patte d'éléphants que nos inspecteurs vont faire une syncope, la filière nucléaire japonaise prétend mettre à jour leur parc pour 8Md pour éviter un second Fukushima, chez nous EDF va mettre 50Md sur la table pour mettre à jour le parc et le pérenniser. Cherchez l'erreur, on a autant de réacteurs.

On aurai eu un REB au Blayais on ferait moins les malins.. Quoiqu'on l'aurait peut être mis hors service plus tôt.

Le Rafale encaisse plus de G, donc logiquement il peut tourner plus sec, si le pilote ne tombe pas dans les pommes.

Pas forcément les femmes d'ailleurs, les hommes ne veulent pas se faire taxer leur salaire, et les femmes arrêter de travailler pour s'occuper des enfants...

En terme de fécondité, oui, pour la sexualité je ne crois pas, les rapports hommes femmes sont plus simple chez "nous".

A la fois c'est la femme qui encaisse le salaire du mari et qui lui accorde (ou pas) de l'argent de poche pour ses loisirs. En cas de divorce le père n'a quasiment aucun droit. C'est une société très rigide pour tout le monde, avec le stress de la vie moderne ça fait un mélange assez désespérant: suicide, asexualité, faible démographie.

Éloigner les gens les uns des autres? Difficile à dire, on vit des plus en plus concentrés dans un espace urbain, si près et si loin à la fois. Près des yeux loin du coeur. Par contre il est vrai que les médias et la pornographie poussent vers une certaine idée de la performance (les féministes parlent même d'injonction de l'orgasme) avec laquelle tout le monde n'est pas à l'aise, et loin de là.

Je ne pense pas que ça soit un problème de tech et d'urbanisme, en occident on n'observe absolument pas ce phénomène, mais de culture et de rapport à la sexualité, et plus généralement au corps. Les jeunes japonais ont une pression énorme pour réussir leurs études, puis leur vie pro. Pas de boulot = pas de mariage, les ado n'ont pas vraiment le temps de flirter, sauf pour faire de l'enjo kosai, une forme de prostitution des mineurs bien trash (en gros un vieux riche paye pour sortir avec une jeune collégienne, 20% des étudiantes japonaises y passent, je vous laisse imaginer les dégâts pour leur vie sexuelle future). J'ai du mal à croire qu'une gamine de 13 qui "soulage" des vieux croutons puissent avoir une sexualité heureuses par la suite. Une fois en couple c'est toujours l'homme qui doit avoir l'initiative, une femme insatisfaite ne va pas se manifester, culturellement ça ne se fait pas, alors forcément si le mari n'est pas trop motivé (la crise, si le salaire qui rentre n'est pas aussi généreux qu'espéré, ce qui l'empêche d'assurer son rôle de soutient de famille) il va préféré voir une prostitué ou se payer un jouet sexuel. Ils ont aussi une approche du sexe très compliqué, très technique, c'est pas vraiment spontanée (le pron japonais c'est toujours des vidéos interminables), j'ai vu quelques reportages la dessus on a vraiment le sentiment que les japonais ne pratique pas par peur de ne pas assurer, c'est presque une corvée. Le rapport au corps est devenu compliqué au Japon, l'hygiénisme a atteint des sommets, les japonais sont devenus peureux, ils ont sérieusement besoin d'être secoués, notamment vivre un peu dans le wild, qu'ils reprennent gout à la vie corporel.

Mon intervention, qui s'inscrit totalement dans le contenu du ce fil, vise à montrer qu'a l'inverse de ce que pense Bavarez, la droite a joué un rôle très important dans l'impasse économique que traverse le pays. La plupart des réformes qui font consensus chez les économistes rentre en collision direct avec les intérêts d'une partie de leur électorat. On peut faire exactement le même constat avec la gauche, c'est un problème systémique, pas spécifique à tel ou tel camp.

La France n'a jamais été réformé par consensus, c'est n'est pas notre culture, et les politiciens ont tous loisir de préparer des programmes d'actions au millimètre entre deux mandats. Il faut une remise d'aplomb brutale et rapide, comme le fut le plan Pinay concu dans la clandestinité et appliqué du jour au lendemain, ou les réformes napoléonienne. Le noeud du problème est justement cette volonté de rendre les choses complexes, d'ajouter sans cesse de dispositif et des lois, des taxes, de mettre le nez de l'état partout, y comprit dans le lit des gens avec NVB qui veut interdire la prostitution. Il faut réinstaurer de la logique et de la simplicité dans le fonctionnement, et arrêter de croire que l'état va décider de tout et pour tout.

Inventaire de leur bien? Inutile, les salaires et les avantages qu'ils touchent sont largement suffisant pour qu'ils s'enrichissent. Une retraite de député puis de ministre, qui s'addtionne, c'est l'assurance de vieux jours cossus aux frais de l'état pour quelques années de "travail". L'absence de réforme s'explique par blocage croisée entre les protégés des uns et des autres. Au vue des réformes nécessaires, on devrait s'attendre à ce que la droite, plus libéral, soit le moteur du changement. Or leur dernier passage aux affaires a montré les limites de leurs ambitions réformatrices, c'est tout l'échec du sarkozysme, qui à déçu au delà de son électorat. Car ne vous trompez pas, si la droite parle sans cesse de réduire les dépenses de prestations sociales, elle se refuse à mettre le nez dans la sacro-sainte subvention de la famille ou à réforme le droit au bourse d'étude pour enfin permettre à tout le monde de se former, même après des accidents de la vie. Doit-on en 2013 encore subventionner les familles nombreuses en pleine crise du logement? Que faire avec de ces femmes qui ne veulent pas travailler mais simplement faire un chiard à 16 ans pour taper l'allocation mère isolée, l'APL et compagnie? Dans mon bourg rural on a plusieurs familles de ce type, absolument pas d'origine immigrés, et elles attaquent la 3ème générations de parasitisme. On ne peut pas réformer la fiscalité (notre système fiscal est à s'arracher les c**** avec les dents) sans supprimer des niches avantageuses mais aussi mettre au chômage des bataillons des conseillers fiscaux qui vivent au crochet de l'état mais qui n'oublie jamais de voter à droite. En premier lieu le transfert de la totalité des charges sociales (sauf chômage qui est une assurance) vers un IR progressif à large spectre est une évidence triviale, mais qui s'opposent frontalement à la stratégie d'investissement de l'électorat âgé et conservateur qui a placé 40 à 50 ans d'épargne en fonction des dispositifs fiscaux. Quel parti de droite osera dire à ses électeurs "maintenant il faut revendre les appartements et investir dans les entreprises pour donner des emplois aux jeunes", et ce d'autant plus que les vieux sont les premiers à s'opposer à toute nouvelle usine (regarder la gueule des antiOGM, antinanotech et antinucléaire, c'est un mix de jeune bobo qui se prennent pour des kassos et beaucoup de vieux). L'autre grand totem de l'UMPS a abattre est bien évidemment l'euro. Tout les économistes sérieux s'accordent sur le fait que l'euro est trop fort pour notre économie. Comment on peut avoir une monnaie qui ne cessent de grimper alors que notre balance commerciale est négative de 70Md? C'est de la science fiction, mais qui se payent à hauteur d'un bon point de croissance et de dizaines de milliers d'emplois industriels perdus chaque année. Au lieu de ces réforme pour moderniser et simplifier en profondeur le pays ils nous rabâche la farce des 35h, cette une ritournelle ridicule ne pouvant cesser, le MEDEF est bien trop heureux d'avoir obtenu l'annualisation en échange. Et je n'ose parle du problème de la délinquance, puisque que cet objectif est rentré en collision frontale avec le problème du cout de la tolérance zéro. Même sur le sujet de l'immigration choisis, ce fut un échec total, on a au contraire chassé les diplômés étrangers qui désirent travailler en France (nous ouvrant par la même des marchés à l'exportation) via l'inique circulaire Géant et supprimé la double peine au lieu d'inscrire dans la loi l'expulsion systématique des étrangers délinquants, ce qui est pratiqué par de nombreux pays tout à fait démocratique (Danemark, Suisse, Belgique).

Excellentes nouvelles? Un terrorisme suicidaire qui pourra ensuite s'inscrire sur la durée comme en Irak? De l'attrition? C'est facile de faire un kamikaze, il suffit de faire un bon lavage de cerveau, ça marche 9 fois sur 10.

Il est comique ce Yvan Stefanovitch, les Leclercs furent concus et commandés avant la fin de l'URSS, c'est un accident de l'histoire, et ils restent irremplaçable si on s'engage dans un conflit contre une vrai armée. Le Rafale remplace 3 appareils au bas mot, le cout n'est pas disproportionné, et c'est ridicule de comparer le cout de Gazelle au Tigre, les Gazelle c'est des hélicoptères civils repeint et armée. Repenser la dissuasion? On a conservé deux vecteurs, on ne peut pas en supprimer un de plus. La seule critique acceptable est celle contre le M51, sans doute arrivé trop top, le M45 aurait fait l'affaire quelques années de plus. Mais il faut aussi voir l'enjeux industriel: pas de nouvelle fusée civile, pas de nouveau missile ICBM, on en fait quoi de nos ingénieurs? On les met au chômage pour qu'ils aillent vendre leur savoir à l'étranger?

On à l'impression qu'ils vont à la guerre en famille.

J'aurai du mal à t'éclairé mais je sais qu'on peut découper une sorte de capot dans la cornée d'un œil... Pour faire le die? Il faudra parfaitement maîtriser les conditions que le rende conducteur, semi conducteur ou isolant.. ce qui ouvrirait des possibilités très intéressante: si on peut changer la nature isolante/conductrice pour modifier un circuit électronique en temps réel. Hors on peut changer le comportement du graphène en live.

J'ai du mal imaginer le truc, les composants seront noyés dans une plaque de verre ou ça remplace juste l'epoxy?

http://www.liberation.fr/monde/2013/10/15/debut-a-geneve-des-negociations-sur-le-nucleaire-iranien_939618 Bidon, pas bidon, au moins ça à l'air d'avancer.