Neptune

Pour les 60 ans de la PAF, Eric Magnan, à qui l'on doit les fabuleuses prises de vue des Chevaliers du ciel, sort un petit bijou sobrement intitulé Patrouille de France. Le double DVD qui sortira à l'occasion du salon du Bourget 2013 relate l'histoire et le quotidien de la PAF et ses coulisses dans les airs comme sur terre, avec en special guests l'A380, l’A400M, le Rafale, le TBM 850, l'EC145, un A320 d’Air France ainsi que la Breitling Jet Team. Bande annonce : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=qiNpuEb1Bk0 Site du film : http://www.patrouilledefrancelefilm.com/

Oh vraiment, on ne sait pas à qui ils font allusion... :lol:

Extrait de "Notre guerre secrète au Mali" d'Isabelle Lasserre et Thierry Oberlé du Figaro. Il est question du rééquilibrage dans la conduite des opérations impulsé par Le Drian. Les officiers généraux ont du mal à s'habituer à un ministre de la Défense qui a décidé de prendre les choses en main. http://www.actudefense.com/jean-yves-le-drian-patron-chef-guerre-ministere-lasserre-oberle/

Dans son discours sur la politique de Défense à l'IHEDN, le Président a confirmé les principaux programmes déjà lancés (NH90, Tigre, Rafale...) et surtout à venir (drones MALE, A400M, missile ANL, A330 MRTT, FREMM, VBMR). Programmes maintenus au nom de la sauvegarde de l'industrie de Défense française, certes, mais potentielles réductions de cibles à déterminer lors du vote de la LPM 2014-2019. Les nouvelles priorités sont réaffirmées : satellites, ravitaillement, drones. Annonce, également, de l'augmentation des crédits dévolus au renseignement.

Une banque privée d'investissement n'aurait pas grand intérêt à ce genre d'opération. Trop complexe, trop long-termiste et pas assez rentable. Le Qatar, lui, en tirerait un intérêt bien plus diplomatique et stratégique que financier, ça tombe bien : c'est ce qui l'intéresse. De plus, la force du Qatar, c'est d'avoir des réserves phénoménales de cash ; l'émir claque des doigts et c'est une avalanche de pétrodollars. Bon, il ne s'agit pour l'instant que d'une rumeur, et on a vu la valeur qu'on pouvait leur accorder lors des fantasmes sur le Livre blanc, mais bonjour l'image envoyée... Entre ça et la vente des bijoux de famille, notre bon Jean-Yves ne sait plus quoi faire pour essayer de sauver les quelques meubles qu'il nous reste.

Et si le Qatar était propriétaire des A400M français ? http://www.actudefense.com/a400m-credit-bail/

Dossier de Valeurs actuelles "Avec nos soldats au Mali" : http://www.valeursactuelles.com/nos-soldats-au-mali20130507.html

En témoignent la langue de bois monumentale de JYLD sur iTélé au soir de la remise du Livre blanc ou l'interview dans Libé d'un membre de la Commission du Livre blanc qui récitait des platitudes aberrantes. Le mythe de "faire plus avec moins" est mort, mais personne n'est décidé à assumer le déclassement.

Les propos de Patricia Adam illustrent parfaitement ce que constitue l'exercice du Livre blanc 2013 : une ultime tentative de sauvetage de l'armée française telle qu'on l'a connue jusqu'ici. Malgré les nouvelles coupes, il s'agit de donner un sursis de cinq ans aux forces armées dans ses effectifs, matériels et capacités. Autant dire que dans un tel contexte, se poser la question d'un deuxième PA relève de la plus parfaite des utopies, celui-ci a été coulé à la seconde où la décision de sa construction a été repoussée. S'il ne veut pas se trouver relégué au même rang militaire que les Pays-Bas avec la bombe, notre pays est condamné à la reprise économique d'ici à cinq ans, autrement dit demain. Une perspective qui tient du miracle alors que les indicateurs économiques à court et moyen terme n'ont jamais été aussi pessimistes pour la France, et que l'on s'engage dans deux ans de réduction effrénée du déficit public sur injonction de Bruxelles. Sans mentionner la perspective d'une reprise économique globale à l'échelle de la zone euro qui s'éloigne inexorablement du fait de politiques budgétaires européennes d'austérité aveugles... Sauf réformes d'envergure en France et une inflexion de politique économique européenne, il sera très difficile - pour ne pas dire impossible - de renouer avec la croissance, condition sine qua non à l'augmentation, ou du moins au maintien, de nos budgets militaires à l'horizon 2019. D’ailleurs, la prévision d'une légère augmentation du budget de la Défense sur les dernières années de la LPM 2014-2019 paraît d'ores et déjà beaucoup trop optimiste. L'époque bénie où l'on se plaignait de la non-permanence à la mer d'un PAN risque de passer pour l'âge d'or de notre marine en 2020, lorsque nous n'aurons plus de porte-avions du tout. Souhaitons que ce ne soit pas le cas.

Sauf que la France n'est pas "en temps de guerre" au Mali puisqu'elle n'a déclaré la guerre à personne, ni au Mali, et encore moins à un quelconque groupe terroriste (techniquement impossible). La déclaration de guerre est fixée par l'alinéa 1er de l'article 35 de la Constitution : elle est prise par le Président et doit faire l'objet de l'approbation du Parlement. Elle ne doit pas être confondue avec les dispositions introduites à ce même article par la révision constitutionnelle de 2008 qui prévoient un contrôle parlementaire de l'intervention des forces armées à l'étranger, les OPEX. C'est la procédure qui a été suivie pour le Mali : le Parlement est informé dans les trois jours qui suivent une intervention militaire de ses objectifs, intervention militaire dont le prolongement est soumis à l'approbation du Parlement au bout de quatre mois, mais qui ne constitue pas une guerre au sens juridique. La France n'a plus été en temps de guerre dans aucun conflit où elle a été militairement engagée depuis la Seconde Guerre mondiale. Les dispositions législatives qui s'appliquent "en temps de guerre" sont non avenues dans le cadre des opérations extérieures, et le Mali est juridiquement une intervention des forces armées à l'étranger, pas une guerre. Gilles Le Guen sera donc considéré comme un détenu de droit commun. Il sera sans doute facile de l'accrocher, surtout qu'en France, il sera considéré comme terroriste rien que par le fait d'être intentionnellement en relation avec un groupe terroriste (article 421-2 du code pénal). S'ils ont parachuté des commandos sur sa tente en plein désert, c'est que le type les intéresse et qu'ils ont des billes sur lui.

http://auvergne.france3.fr/2013/03/20/session-de-combat-en-milieu-urbain-pour-les-hommes-du-92eme-ri-de-clermont-ferrand-219837.html Reportage de France 3 Auvergne qui a suivi l'entraînement d'une compagnie du 92e RI au CENZUB. Un vétéran, un AMX-30, participe aux manœuvres.

A la suite de son expulsion prochaine vers la France, Gilles Le Guen risque de tomber sous le coup de l'article 421-2-1 du code pénal, qui prévoit le désormais célèbre délit d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. C'est ce qui est arrivé au jihadiste français arrêté les armes à la main dans les Ifoghas et mis en examen. Les prisonniers français expulsés vers la France dans le cadre d'une procédure classique d'expulsion sont des détenus de droit commun. La France n'ayant pas déclaré la guerre au Mali, mais menant une opération militaire (délices des subtilités juridiques), aucune disposition législative qui aurait cours en temps de guerre ne peut s'appliquer. Pour ceux qui seraient intéressés de savoir ce que le code pénal français appelle "terrorisme" et comment celui-ci est puni, un petit tour ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2CBC8A7C05991F2AFDC68EACC90D18AD.tpdjo04v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006149845&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20120915 Côté opérations en cours, l'ALAT réduit la voilure : http://lemamouth.blogspot.com.au/2013/05/serval-lalat-desengage.html

A noter que Michaël Darmon (I>télé) et Ulysse Gosset (BFMTV) annoncent sur Twitter que les troupes tchadiennes défileront sur les Champs-Elysées le 14 juillet. ;)

La capture de Gilles Le Guen est loin d'avoir été un heureux hasard. Le COS y a mis la manière... http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Comment-Gilles-Le-Guen-a-ete-capture-au-Mali_a1031.html

Plus de première jeunesse, certes, mais toujours aussi classe...

Surgissant du sable, le Tigre fond sur sa proie. La suite ici : http://www.facebook.com/media/set/?set=a.522713321107731.1073741867.290726467639752&type=3

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/04/29/ravitailleurs.html Heures de vol gratuites mais carburant facturé. Ces messieurs sont trop bons. :|

A l'époque, ce message de Philippe avait retenu mon attention : Si nous allons partager avec le Royaume-Uni une réduction de voilure similaire en matière de chars d'assaut et d'avions de combat, force est de constater que les britanniques nous dépassent et dépasseront dans un nombre non négligeable de capacités de première importance. L'écart ne sera pas monumental, mais il sera là. Ce sont deux méthodes d'économies budgétaires qui s'affrontent. D'un côté, on abandonne des capacités mais on équipe comme il se doit celles que l'on conserve. De l'autre, on préserve les capacités mais on les équipe a minima, voire de façon échantillonnaire. Les coupes homothétiques ou ciblées ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Concernant le Livre blanc français, s'avancer sur des conjectures à l'unité près sur les matériels prochainement retirés ou dotés n'a pas de pertinence. Le Livre blanc propose un modèle global d'armée et évoque à ce titre de façon générale les dotations en matériels. C'est la LPM qui va traduire tout ça à l'unité près, et les débats s'annoncent très serrés. Sans compter, comme ça a été dit, sur les Lois de finances qui peuvent s'asseoir annuellement sur les prévisions de la LPM. Et ça, on l'a bien vu sur la période 2008-2014...

Ce modèle d'armée de terre à plusieurs vitesses est vraiment discutable. Il signe un retour en arrière qui nous ramène avant la professionnalisation des armées, laquelle a justement été promue pour faire de l'armée de terre une force terrestre intégralement opexable. Tiens, pour ceux qui aiment les comparaisons à base d'infrastructures footballistiques : l'intégralité des 66 000 militaires projetables de l'armée de terre ne pourront remplir entièrement le stade Vélodrome de Marseille, après sa rénovation. Et pendant ce temps-là, Ulysse Gosset qui affirme sur BFMTV avec tout le sérieux du monde que les forces armées françaises seront capables de faire mieux avec moins grâce à cette réorganisation... Vaut mieux en rire. :P

Analyse à chaud de la revue DSI : http://www.dsi-presse.com/?p=5828 Outre les suppressions de postes, un sacré paquet de matériel passe à la trappe dans les trois armées. Pour l'ALAT, ça aurait pu être pire, une partie non négligeable du parc hélico va gagner en qualité comparativement à son état actuel à la limite du lamentable. Désormais, et d'une façon globale, le Royaume-Uni va nous tenir la dragée haute.

Le Livre blanc dans son intégralité, à différencier du dossier thématique fourni par Le Figaro, c'est sur le site de l’Élysée : http://www.elysee.fr/assets/pdf/Livre-blanc-sur-la-Defense-et-la-Securite-nationale.pdf

Le Livre blanc 2013 suggère donc un modèle d'armée construit pour : - d'une part, faire la chasse aux islamistes et autres rébellions exotiques en Afrique, et ce en toute souveraineté ; - d'autre part, faire bonne figure dans une coalition en cas de gros conflit inter-étatique, mais en renonçant à toute intervention indépendante dans ce cas. Comme la première option a plus de chances de se produire que la deuxième au cours des prochaines années, on pourra au moins se rassurer en se disant qu'une opération type Serval sera encore possible. Et puis de toute façon, ce Livre blanc a au moins le mérite d'acter ce qu'on a eu du mal à avouer mais que l'on savait déjà : une guerre inter-étatique, intense, technologique n'est plus à la portée de la France seule. On regrettera d'être désormais totalement absent du continent où se joueront les relations internationales de demain, et que sur les affaires le concernant, nous serons simples spectateurs. En revanche, si le Livre blanc ne veut plus voir au-delà de 3 000 km de Paris, il faudra quand même se rappeler que la France a des frontières à plus de 3 000 kilomètres du territoire métropolitain... Fini de jouer, on rentre dans le rang.

Apparemment, avec le reliquat des réductions courant sur la LPM 2009-2014 s'ajoutant aux suppressions annoncées, ce sont donc 34 000 postes qui seraient supprimés sur la période 2014-2019. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/29/97001-20130429FILWWW00341-le-livre-blanc-de-la-defense-prevoit-la-suppression-de-34000-postes-entre-2014-et-2019.php Si cela se confirme, les forces armées auront subi un dégraissage de près de 80 000 personnels en 10 ans.

Point par point, selon Europe 1 qui aurait eu accès en avant première au Livre blanc : http://www.europe1.fr/International/L-Armee-va-perdre-20-000-postes-1499061/ Et encore, tout ça avec un budget seulement gelé...

Tout à fait. Heureusement qu'il y a encore des membres sur ce forum qui sont capables d'une analyse géopolitique aussi poussée. S'il y a bien un pays qui est la plus pure expression de l'encerclement Otanien de la Russie, c'est bien la Suède. La Suède, ce membre notoire de l'OTAN qui dilapide des fortunes en dépenses militaires pour mieux tourner ses armes vers la paisible Russie, si bien que la violation de l'espace aérien suédois a été contrée avec une réactivité et une maestria d'ores et déjà enseignées dans les écoles de l'air du monde entier. D'ailleurs si l'armée de l'air russe a mené une simulation de bombardement stratégique sur Stockholm, c'est parce qu'elle l'avait bien cherché, on ne provoque pas éhontément la Russie comme l'a fait la Suède sans s'exposer à des rétorsions. Bon, apparemment, il y en a un qui a oublié que Poutine a basé sa politique étrangère et militaire sur une réaffirmation stratégique franche de la Russie après le décrochage des années post-Guerre froide jusqu'au début des années 2000. L'épisode du faux raid sur la Suède n'en est qu'une manifestation parmi d'autres. Cette manifestation tient à l'affirmation de l'influence russe dans une région appelée à être l'un des prochains nœuds de tension mondiaux. Il n'aura échappé à aucun observateur attentif des affaires de ce monde que le désenglacement de la banquise arctique au-dessus de mers potentiellement bourrées d'hydrocarbures attire forcément des convoitises et autres revendications territoriales entre la Russie et les pays scandinaves. Aussi étonnant que cela puisse paraître, les manœuvres régulières que mène l'armée de l'air russe au-dessus de la mer de Norvège ne sont pas forcément destinées à faire prendre l'air maritime aux Bear, mais à montrer à la Norvège que ce n'est pas un accord à minima sur le partage du plateau continental qui va faire taire la Russie. Et je ne prends pas le temps d'évoquer les autres aspects de cette réaffirmation stratégique, notamment la stratégie diplomatique russe actuelle qui rappelle des heures tendues, ni ses manœuvres subtiles du côté de l'Asie. Cela fait-il de la Russie l'Axe du Mal ? Un démon à abattre ? Un pays dont les ressortissants à l'étranger doivent être pourchassés et espionnés ? Non. Tout comme tailler une bavette avec des Russes sympa ne permet pas d'en tirer des conclusions générales sur un État-continent, sa mosaïque culturelle et ethnique ainsi que sur les velléités des personnes qui en sont à la tête. D'ailleurs, les accords de coopération entre pays se sont rarement faits autour d'un barbecue. S'agissant de l'OTAN, son renforcement est à relativiser à l'aune du désengagement militaire des USA de l'Europe vers l'Asie et d'une organisation en quête d'un nouveau souffle stratégique. Le point de tension le plus notable étant cependant le projet US de bouclier antimissile, mais la Russie a connu pire comme encerclement stratégique. Quoi qu'il en soit, la réaction de Stockholm à la violation de son espace aérien est restée à la mesure de sa neutralité : timorée. Ennemi héréditaire ou pas, je ne sais pas si d'autres pays européens qui auraient vu la région de leur capitale survolée par des bombardiers stratégiques russes l'auraient forcément bien pris.