Wallaby

Il faudrait peut-être qu'ils fassent un référendum. Pour mémoire, il y a eu un référendum au Royaume-Uni en 1934-1935 pour l'abolition de... l'aviation militaire. Et c'est l'abolition qui a gagné : https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_Ballot La troisième question était : Êtes-vous favorable à une abolition totale des avions militaires et navals nationaux par accord international ? OUI : 9 533 558. NON : 1 689 786.

https://www.lefigaro.fr/cinema/james-cameron-craint-une-apocalypse-a-la-terminator-si-l-ia-s-invite-dans-la-course-a-l-armement-20250807 James Cameron craint « une apocalypse à la Terminator » si l’IA s’invite dans la course à l’armement

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/us-zoelle-indien-staerkt-russland-und-china-beziehungen-110626985.html (7 août 2025) L'Inde se tourne vers la Russie et la Chine Trump voulait utiliser les droits de douane pour inciter l'Inde à prendre ses distances avec Moscou. Son calcul ne semble pas fonctionner. Dans le contexte de l'augmentation des droits de douane américains sur les produits indiens, New Delhi cherche à se rapprocher de la Russie et de la Chine. Le président russe Vladimir Poutine se rendra bientôt en Inde, a déclaré jeudi le conseiller à la sécurité nationale indien Ajit Doval lors d'une visite à Moscou. Selon les médias, le Premier ministre indien Narendra Modi prévoit également son premier voyage en sept ans en Chine, le rival régional. Mercredi, M. Doval a qualifié les relations entre l'Inde et la Russie de « partenariat stratégique » que l'Inde « apprécie beaucoup ». Selon les médias, il se trouvait à Moscou depuis mercredi pour discuter des achats de pétrole, de la coopération dans le domaine de la défense et d'une livraison plus rapide du système de défense aérienne russe S-400. « Nous entretenons une relation très particulière, une relation de longue date », a-t-il déclaré jeudi lors d'une réunion avec le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou. Selon les médias, le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, devrait également se rendre en Russie dans les semaines à venir. Selon l'agence de presse Reuters, le voyage de Modi en Chine devrait avoir lieu fin août à Tianjin, dans le cadre du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). L'OCS est une alliance d'États eurasiatiques initiée par la Chine, dont la Russie fait également partie. La dernière visite de Modi en Chine a également eu lieu en 2018, à l'occasion du sommet du groupe. À l'été 2020, les relations entre les deux pays se sont nettement détériorées lorsque des affrontements dans la zone frontalière contestée de l'Himalaya ont coûté la vie à 20 soldats indiens et quatre soldats chinois. Depuis, le climat s'améliore lentement entre les deux pays les plus peuplés du monde. En octobre dernier, Modi et le président chinois Xi Jinping se sont entretenus en marge d'un sommet des BRICS à Kazan, en Russie. Selon le journal « Times of India », le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi devrait être chargé de préparer les discussions lors du prochain sommet de l'OCS. Parallèlement, l'Inde a organisé mardi dernier les premières manœuvres navales conjointes avec les Philippines en mer de Chine méridionale. La Chine, qui a des conflits territoriaux avec les Philippines dans cette région, a déclaré que ces manœuvres « perturbaient la paix et la stabilité dans la région ».

https://www.dw.com/en/are-polish-attitudes-to-ukrainian-refugees-souring/a-71921543 (15 mars 2025) Lorsque la Russie a envahi l'Ukraine il y a trois ans, la Pologne a accueilli des centaines de milliers de réfugiés. Aujourd'hui, les responsables politiques polonais souhaitent réduire le nombre de parents ukrainiens bénéficiant d'allocations familiales. Lukasz Jakubowski se rend régulièrement dans des écoles où des enfants polonais insultent et vont jusqu'à agresser physiquement leurs camarades ukrainiens. Malheureusement, dit-il, ce genre d'incidents est en augmentation. Jakubowski travaille comme coach anti-discrimination pour l'association polonaise Never Again (Nigdy wiecej) à Varsovie, la capitale polonaise. « Dans une école que je visite, il y a des enfants ukrainiens qui apprennent le polonais et qui, naturellement, ont encore des difficultés à parler la langue », explique Jakubowski à DW. « Certains autres enfants ne veulent pas jouer avec eux. Ils les repoussent et les insultent, érigeant une sorte de barrière psychologique. Ils leur disent qu'ils devraient retourner en Ukraine. » « Dans certains cas, il suffit que les gens entendent parler une langue d'Europe de l'Est dans la rue, qu'il s'agisse du russe ou de l'ukrainien, pour qu'ils se lancent dans une attaque », explique Jakubowski, qui ajoute que de nombreux Polonais ne savent pas faire la différence entre ces deux langues. « Cela signifie que même les personnes qui vivent en Pologne depuis des années sont désormais confrontées à du ressentiment », a-t-il déclaré. Une enquête menée en novembre et décembre derniers par le groupe de réflexion Centre Mieroszewski, basé à Varsovie, montre que la sympathie envers les Ukrainiens est en chute libre en Pologne. Seuls 25 % des personnes interrogées ont exprimé une opinion positive à l'égard des réfugiés ukrainiens, 30 % une opinion négative et 41 % une opinion neutre. La moitié des personnes interrogées ont déclaré que l'aide apportée aux réfugiés était trop importante. Seuls 5 % ont déclaré qu'elle était insuffisante. Beaucoup de Polonais estiment que les attentes des réfugiés ukrainiens en matière d'allocations sociales et de salaires sont trop élevées. Une autre opinion largement répandue est qu'ils « se comportent comme s'ils étaient chez eux », qu'ils sont bruyants et malhonnêtes. Mais les enquêtes du Centre Mieroszewski montrent également l'autre côté de la médaille : l'attitude des Ukrainiens envers leurs voisins du nord-ouest se détériore également. En 2022, 83 % des Ukrainiens interrogés ont déclaré avoir une opinion positive des Polonais ; en novembre 2024, ce chiffre était tombé à seulement 41 %. https://www.bbc.com/news/articles/clygv2dj78zo (14 mai 2025) Svitlana dit que sa fille adorait son école en Pologne. « Même lorsque nous avons déménagé dans une autre région, elle ne voulait pas changer d'école », explique cette mère ukrainienne de 31 ans. « Elle l'aimait tellement. Il n'y avait pas de harcèlement. » Aujourd'hui, elle affirme que l'ambiance à l'école – et en Pologne en général – a changé. « Il y a deux semaines, elle est rentrée à la maison et m'a dit : « Un garçon m'a dit aujourd'hui : “Retourne en Ukraine”. » » Svitlana était stupéfaite. Elle fait partie des dizaines d'Ukrainiens vivant en Pologne qui ont déclaré à la BBC que le sentiment anti-ukrainien s'était considérablement accru ces derniers mois. Beaucoup ont décrit avoir été victimes d'abus dans les transports publics, de harcèlement à l'école et de propos xénophobes en ligne. Environ un million d'Ukrainiens sont officiellement enregistrés comme étant arrivés après le début de l'invasion à grande échelle. La Pologne consacre 4,2 % de son PIB aux réfugiés ukrainiens. L'Ukraine est devenue un sujet politique brûlant dans la campagne électorale présidentielle cruciale en Pologne. Le populiste d'extrême droite Slawomir Mentzen, actuellement troisième dans les sondages, est virulemment anti-ukrainien et soutient un « accord » avec Vladimir Poutine, le président russe. En deuxième position se trouve le conservateur Karol Nawrocki, qui s'oppose à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE et à l'OTAN ainsi qu'à l'aide financière aux réfugiés, mais soutient l'effort de guerre. Le candidat le plus pro-ukrainien est le favori Rafal Trzaskowski, issu de la coalition du Premier ministre Donald Tusk, même s'il a lui aussi promis une réduction des aides sociales pour les Ukrainiens. Trzaskowski s'est abstenu de mettre en avant ses convictions pro-ukrainiennes afin d'attirer les électeurs centristes lors des élections, explique l'analyste politique Marcin Zaborowski. « Il réagit à l'évolution de l'opinion publique. L'enthousiasme initial pour le soutien aux victimes de la guerre s'estompe, les sentiments négatifs prennent le dessus et ce n'est pas un sujet tout à fait confortable pour lui. » Un autre candidat d'extrême droite, Grzegorz Braun, fait l'objet d'une enquête policière pour avoir arraché un drapeau ukrainien d'un bâtiment municipal lors d'un rassemblement électoral en avril. Braun, qui recueille seulement 3 % des intentions de vote, dénonce régulièrement ce qu'il appelle « l'ukrainisation de la Pologne ».

Et même plus que ça. L’ambiguïté sur la préférence d'une langue ou d'une autre est reflétée dans la série télévisée qui a contribué à la notoriété de son principal acteur, Volodymyr Zelensky : https://fr.wikipedia.org/wiki/Serviteur_du_peuple_(série_télévisée)#Succès_et_candidature_présidentielle_de_Zelensky La comédie politique Serviteur du peuple est la série télévisée qui a eu le plus de succès à la télévision ukrainienne. Elle est en tête d'audience à la télévision pour tous les publics. Plus de 20 millions de téléspectateurs l'ont regardée. Le Comité des électeurs d’Ukraine demande à l’acteur de payer pour la diffusion de la saison trois à titre de publicité électorale. Sur cette base, Zelensky est accusé de violation de la loi électorale[8]. https://de.wikipedia.org/wiki/Diener_des_Volkes_(Fernsehserie)#Ukraine Une partie des personnalités ukrainiennes de la vie publique et culturelle ont considéré la série comme ukrainophobe et l'ont critiquée en raison de la prédominance de la langue russe.[16] Le journaliste ukrainien Vadym Yerchenko, en particulier, a critiqué l'intrigue de la série, la qualifiant de populiste. [17] Le politologue Valery Maidanyuk, professeur au département de langue ukrainienne de l'Académie Mohyla de Kiev, Larysa Masenko et la journaliste de ZIK TV Tetyana Kuzminchuk ont critiqué la série pour son caractère majoritairement russophone, qui conduirait à une « schizophrénie linguistique ». Maidanyuk cite comme exemple le fait que le président et toute l'élite politique de la série sont exclusivement russophones et que la langue et la culture ukrainiennes sont présentées comme un « folklore autochtone marginal » sur fond de russe.[18] Le protagoniste lit un discours en ukrainien, puis dit en russe : « Non. Je resterai moi-même, je parlerai russe. » [19] Kuzminchuk a déclaré que dans la série, la langue ukrainienne n'était intégrée que dans de petits épisodes.[20]

https://www.theguardian.com/politics/2025/aug/07/uk-homelessness-minister-rushanara-ali-faces-calls-to-resign-over-tenant-eviction-claims La ministre chargée des sans-abri démissionne après des accusations d'expulsion de locataires Rushanara Ali a été accusée d'hypocrisie après avoir été accusée d'avoir expulsé des locataires avant une augmentation de loyer de près de 700 £ par mois.

https://www.france24.com/fr/afrique/20250807-un-désastre-le-groupe-russe-africa-corps-essuie-sa-première-défaite-au-mali Selon un spécialiste de la zone, les pertes humaines auraient été beaucoup plus importantes pour les Russes, qui disposent d’équipements inadaptés à la guerre de contre-insurrection : "Selon le bilan non officiel établi par les jihadistes, que je ne peux pas confirmer, il y aurait eu au total 40 morts, dont 14 russes tués. Il faut comprendre que les jihadistes voulaient frapper un grand coup car Ténenkou, c’est leur territoire. C’est la zone historique d’Amadou Koufa [un des chefs jihadiste peule du Jnim, NDLR], ils veulent donc montrer qu’ils maîtrisent leur terrain. Le Jnim s’est donc attaqué à ce convoi de ravitaillement qui venait de la zone de Niono pour aller vers la base avancée de Dioura. La région est totalement acquise aux jihadistes. Hormis dans les grandes villes, l'État n’est pas présent. Ici, le Jnim est vu comme l’autorité légitime. Les jihadistes exercent un contrôle politique, idéologique et territorial dans cette zone. Les structures de l'état (administrative, justice, sécurité) sont absentes dans les zones rurales. Le Jnim à un regard sur les modalités d'utilisation et d'exploitation des ressources naturelles qui sont gérées par les légitimités traditionnelles selon les principes du droit islamiques en vigueur. Les djiahadistes y prélèvent également la zakat [l’impôt islamique, NDLR], ils appliquent la charia et ils gèrent les ressources. De leur côté, l’armée et les russes n’arrivent pas à sortir des îlots que constituent leurs bases. Autour, ils sont totalement encerclés. De plus, l’arrivée de nouveaux matériels lourds d’Africa Corps ne va rien changer. Ces véhicules blindés et ces chars russes sont inefficaces face à des insurgés qui se déplacent en moto. Grâce à un réseau extrêmement dense d’informateurs parmi la population, les jihadistes sont au courant du moindre mouvement sur le terrain. La zone de Ténenkou est une zone environnementale complexe avec les mangroves, des plans d’eau, des zones pastorales et des terrains partiellement immergés selon les saisons. C’est un terrain parfait pour la guérilla. Les djihadistes ont une excellente connaissance environnementale du terrain. Le JNIM a donc créé des tunnels sur des points d’eau et leurs propres passages pour les véhicules. Mais l’armée malienne et les russes doivent compter sur des guides qui ont une moins bonne connaissance de la zone que les djihadistes."

Ilya Sutskever, université de Toronto, 6 juin 2025 5:56 Et un jour viendra où l'IA fera toutes les choses que nous pouvons faire. 6:14 Comment puis-je en être si sûr ? La raison est que nous avons tous un cerveau, et que le cerveau est un ordinateur biologique. 6:43 Que va-t-il se passer quand les ordinateurs pourront faire tous nos métiers ? 7:00 Pour quoi allons nous vouloir utiliser ces IA ? Faire croître l'économie ? Faire de la Recherche & Développement ? De la recherche en IA ? Si bien que le rythme du progrès sera extrêmement rapide, au moins pendant un certain temps. Ces choses sont si extrêmes, si inimaginables ! 7:46 Donc que fait-on dans ce genre de monde ? 8:30 En dernière analyse, aucune quantité d'essais, d'explications ne sera à la hauteur de ce que nous verrons de nos propres yeux. 8:41 Et particulièrement avec les IA super-intelligentes du futur, il y aura des questions très délicates sur la façon d'être certain qu'elles sont ce qu'elles disent et qu'elles ne font pas semblant d'être quelque chose d'autre. 9:18 Et le défi que pose l'IA est le plus grand défi jamais posé à l'humanité.

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20250806-la-télévision-soudanaise-affirme-que-l-armée-a-détruit-un-avion-émirati-transportant-des-mercenaires-colombiens L'armée de l'air soudanaise a détruit un avion des Émirats arabes unis convoyant des mercenaires colombiens

https://www.slate.fr/monde/etats-unis-j-d-vance-fait-monter-niveau-eau-ohio-vacances-famille-kayak-caprice-vice-president J. D. Vance fait monter le niveau d'eau de l'Ohio pour ses vacances en famille

https://www.cnbc.com/2025/08/07/india-isnt-flinching-why-trump-might-be-misreading-indias-tariff-playbook.html Le marché boursier indien n'a montré aucun signe de panique au lendemain de l'annonce par les États-Unis d'un droit de douane de 50 % sur les marchandises en provenance de ce pays et de la menace de sanctions secondaires en raison de la poursuite de ses échanges commerciaux avec la Russie dans le domaine pétrolier. Des bureaucrates aux entreprises, il existe un large consensus en Inde sur le fait que la dernière escalade des États-Unis n'est qu'une tactique de pression visant à accélérer les négociations commerciales. Cependant, le Premier ministre indien Narendra Modi dispose désormais d'un atout qu'il n'avait pas encore la veille : le soutien de l'opposition indienne pour riposter. Rahul Gandhi, le leader du plus grand parti d'opposition indien, le Congrès national indien, a qualifié la sanction sur les achats de pétrole russe de « chantage économique » de la part de Trump. Le ministère indien des Affaires étrangères a dénoncé ce qu'il qualifie d'hypocrisie des États-Unis, qui ignorent leurs propres échanges commerciaux avec la Russie, qui se sont poursuivis pendant la guerre en Ukraine, une accusation que Trump a écartée sans toutefois la nier. Il est également important de noter que des entreprises indiennes détiennent des participations dans de nombreux champs pétroliers russes. Le conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, a également affirmé que l'Inde utilisait les dollars provenant de ses échanges commerciaux avec les États-Unis pour payer le pétrole russe. Cependant, la plupart des échanges commerciaux entre l'Inde et la Russie sont réglés en dirhams, la monnaie des Émirats arabes unis (EAU), ont déclaré des raffineurs à CNBC-TV18. Si les négociations entre Trump, Poutine et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy aboutissent à une avancée décisive, les achats de pétrole russe par l'Inde pourraient ne plus poser de problème. L'Inde a donc tout intérêt à observer et attendre, plutôt que de se précipiter pour faire des concessions.

https://edition.cnn.com/2025/08/07/tech/trump-india-tariffs-apple-iphone-ai Les smartphones sont exemptés des nouvelles taxes imposées par le président Donald Trump à l'Inde. Apple échappera également aux nouveaux droits de douane sur les semi-conducteurs, car l'entreprise s'est engagée à fabriquer des composants pour iPhone aux États-Unis, a déclaré M. Trump mercredi.

Surtout sur des produits comme le café ou les bananes qui ne poussent pas aux Etats-Unis.

https://asiatimes.com/2025/08/trumps-tariff-paradox-is-making-china-great-again/# (6 août 2025) Les droits de douane imposés par Trump ouvrent la voie au monde sinocentrique que la politique américaine cherchait à empêcher. La Californie risque de perdre plus de 64 000 emplois dans les secteurs du commerce et de la logistique, tandis que le port de Los Angeles ne fonctionne actuellement qu'à 70 % de sa capacité en raison de la baisse des volumes commerciaux. Vingt-deux pays d'Amérique latine ont désormais rejoint l'initiative « Belt and Road » de Pékin, tandis que l'engagement systématique de la Chine à travers l'Afrique continue de s'intensifier grâce à des investissements dans les infrastructures et des partenariats pour l'approvisionnement en minerais.

https://prospect.org/politics/2024-01-29-america-is-not-democracy/ C'est un article assez long. Je ne vais pas le résumer, les IA font ça bien mieux que moi et beaucoup de choses ont déjà été évoquées maintes fois sur ce fil. Je vais juste relever quelques points. Cela ne sert à rien de s'agiter en disant "Trump va détruire la démocratie" (on est en janvier 2024, l'élection de 2024 n'est pas jouée), car de toutes façon l'Amérique n'est pas - n'a jamais été - une démocratie. Car les Pères Fondateurs n'étaient pas des démocrates. Comme Montesquieu, ils préféraient la stabilité à l'efficacité. Cumulant un système présidentiel avec un scrutin uninominal à un tour, le système américain est le pire du monde. Lee Drutman, chercheur principal à New America, a examiné 78 démocraties relativement stables à travers le monde et n'en a trouvé que quatre dotées d'un président et d'un parlement majoritaire : les États-Unis, le Ghana, le Liberia et la Sierra Leone. Notre système n'est pas reproduit parce qu'il n'est pas efficace. Dayen préconise donc la proportionnelle aux législatives, et la suppression des grands électeurs à la présidentielle. Le Sénat étant non représentatif parce qu'il donne le même poids aux petits qu'aux grands États, il préconise sa suppression. J'avais déjà plus ou moins lu des choses similaires. En revanche c'est nouveau pour moi de lire sous la plume d'un Américain une critique aussi radicale de la Cour Suprême : [Notre pouvoir judiciaire] s'est transformé en une super-législature et qui déforme habituellement la Constitution pour avantager ceux qui détiennent le pouvoir, l'argent et l'influence. Grâce à des interprétations créatives et à des doctrines inventées, la Cour suprême s'est réorganisée en une deuxième législature, s'octroyant ainsi un droit de veto supplémentaire sur les lois qu'elle n'aime pas. Il renvoie à ce précédent article : https://prospect.org/justice/the-case-against-judicial-review/ (11 juillet 2022) Plaidoyer contre le contrôle de constitutionnalité. Les pays nordiques, par exemple, disposent de procédures formelles de contrôle de constitutionnalité, mais en dehors de la Norvège, la tradition de la suprématie parlementaire est si forte qu'elles ne sont pratiquement jamais utilisées, et même la Cour suprême de Norvège est beaucoup moins puissante que le parlement du pays. Le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande disposent d'une procédure formelle de contrôle judiciaire, mais uniquement pour les actes des organismes publics — ils ne peuvent pas invalider les lois.

En faisant remonter le fil Laos, je relis les extraits de l'article de Wikipédia sur l'histoire du Laos que j'avais notés : https://forum.air-defense.net/topic/22624-laos/#comment-1741563 Ce qui inclut cette carte : Cessions territoriales du Siam, à la France en violet, à l'Angleterre en rose. Voir en particulier les provinces de l'actuel Cambodge septentrional et occidental datées de 1904 et 1907. Et l'article sur le système impérial en forme de "Mandala" : https://en.wikipedia.org/wiki/Mandala_(political_model) Mandala (sanskrit : मण्डल, romanisé : maṇḍala, littéralement « cercle ») est un terme utilisé pour décrire les systèmes politiques décentralisés de l'Asie du Sud-Est médiévale, où l'autorité rayonnait à partir d'un centre névralgique plutôt que d'être définie par des frontières territoriales fixes. Ce modèle met l'accent sur la répartition fluide du pouvoir entre les réseaux de Mueang et de Kedatuan, contrastant avec les concepts modernes d'États-nations centralisés. Le cadre du mandala a été adopté par les historiens du XXe siècle pour analyser les structures politiques traditionnelles de l'Asie du Sud-Est, telles que les fédérations de royaumes ou les États tributaires, sans imposer de notions préconçues sur la notion d'État. Contrairement au modèle chinois et européen d'un État défini territorialement avec des frontières rigides et des bureaucraties centralisées, les politiques de l'Asie du Sud-Est (à l'exception du Vietnam) organisaient le pouvoir à travers des sphères d'influence qui se chevauchaient. La souveraineté d'une entité politique découlait de sa capacité à attirer l'allégeance par son prestige culturel, économique ou militaire, plutôt que par le contrôle administratif du territoire. Ces systèmes dynamiques pouvaient intégrer plusieurs centres subordonnés tout en conservant un « centre de domination » symbolique, souvent incarné par la cour d'un souverain ou un site sacré.[1] Pour revenir au Laos, j'avais entre autres noté ceci : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Laos&oldid=1247065917#Siam_and_suzerainty_(1779–1893) [En 1779 à l'issue de la guerre lao-siamoise], pour légitimer la dynastie Thonburi, le général Taksin saisit les images du Bouddha d'émeraude et du Phra Bang à Vientiane. Taksin a également exigé que les élites dirigeantes des royaumes laotiens et leurs familles royales prêtent allégeance au Siam en tant que vassaux afin de conserver leur autonomie régionale conformément au modèle du Mandala [Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Mandala_(political_model) ]. Dans le modèle traditionnel du Mandala, les rois vassaux conservaient le pouvoir de lever des impôts, de discipliner leurs propres vassaux, d'infliger la peine capitale et de nommer leurs propres fonctionnaires. Seules les questions de guerre et de succession nécessitaient l'approbation du suzerain. Les vassaux devaient également verser un tribut annuel en or et en argent (traditionnellement en forme d'arbres [Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Bunga_mas ]), payer des impôts et des taxes en nature, lever des armées de soutien en temps de guerre et fournir de la main-d'œuvre en corvée pour les projets de l'État. Siribunnyasan, le dernier roi indépendant de Vientiane, était mort en 1780, et ses fils Nanthasen, Inthavong et Anouvong avaient été faits prisonniers à Bangkok lors du sac de Vientiane en 1779. Les fils deviendront successivement rois de Vientiane (sous suzeraineté siamoise), à commencer par Nanthasen en 1781. Nanthasen fut autorisé à retourner à Vientiane avec le Phra Bang, le palladium de Lan Xang, le Bouddha d'émeraude resta à Bangkok et devint pour les Lao un symbole important de leur captivité. L'un des premiers actes de Nanthasen fut de s'emparer de Chao Somphu, un prince Phuan de Xieng Khouang qui avait noué des relations tributaires avec le Viêt Nam, et de ne le libérer que lorsqu'il fut convenu que Xieng Khouang reconnaîtrait également Vientiane comme suzerain.

https://thediplomat.com/2025/07/beware-the-diderot-effect-of-southeast-asian-development/ (10 juillet 2025) Vous construisez un aéroport dans une ville qui n'en a pas besoin, puis les autres villes doivent en avoir un aussi. (Avez-vous vu le nouvel aéroport de Siem Reap au Cambodge ? Réponse : Non. Presque personne ne l'a vu, car presque personne n'y atterrit ou n'en décolle.) Une province dispose d'une zone économique spéciale (un moyen douteux d'attirer les investissements), alors toutes les provinces ont besoin d'une ZES. Après avoir construit de nouvelles autoroutes et voies ferrées, la Thaïlande et le Cambodge veulent maintenant creuser de vastes canaux à travers leurs pays. L'obsession pour toujours plus d'infrastructures est compréhensible. C'est la fixation de l'homme de Davos. Il me semble que la capacité du chemin de fer Laos-Chine à transporter des marchandises de Vientiane à Kunming en quelques heures de moins et peut-être un tiers moins cher ne justifie pas son coût de 6 milliards de dollars, dont une partie importante a été prise en charge par l'État laotien sous forme de dette (qu'il n'est pas en mesure de rembourser). Ces 6 milliards de dollars auraient probablement été mieux utilisés pour embaucher des milliers d'enseignants (locaux et étrangers) et verser à chaque citoyen laotien âgé de 15 à 30 ans une petite allocation afin qu'il puisse suivre autant de programmes éducatifs et de formation professionnelle que possible. Si j'avais été aux commandes, j'aurais pris seulement 1 % de ces 6 milliards de dollars et j'aurais offert à certains des meilleurs universitaires, ingénieurs, botanistes et économistes du monde des salaires ridiculement élevés pour enseigner au Laos. Si l'on considère l'économie du Laos dans son ensemble, le principal problème n'est pas la capacité à transporter des marchandises à moindre coût, mais la capacité à fabriquer des biens et à fournir des services que d'autres pays souhaitent réellement.

https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/04/demis-hassabis-ai-future-10-times-bigger-than-industrial-revolution-and-10-times-faster Hassabis a rencontré Musk pour la première fois en 2012. Lors d'un déjeuner à l'usine Space X en Californie, Musk a confié à Hassabis que sa priorité était d'atteindre Mars « comme planète de secours, au cas où quelque chose tournerait mal ici. Je ne pense pas qu'il ait beaucoup réfléchi à l'IA à ce moment-là. » Hassabis a souligné la faille dans son plan. « J'ai dit : "Et si c'était l'IA qui tournait mal ? Dans ce cas, être sur Mars ne vous aiderait pas, car si nous y arrivions, il serait évidemment facile pour une IA d'y arriver, par le biais de nos systèmes de communication ou autre. » Il n'y avait tout simplement pas pensé. Il est donc resté assis là pendant une minute sans rien dire, pensant simplement : « Hmm, c'est probablement vrai. » Peu après, Musk est également devenu investisseur dans DeepMind. Il y a tellement de questions autour de l'IA qu'il est difficile de savoir par où commencer : les deepfakes et la désinformation, le remplacement des emplois humains, la consommation énergétique considérable, l'utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur, ou tout simplement le fait que l'IA décide que nous, les humains, sommes remplaçables et prenne les choses en main. Pour ne citer qu'un seul problème, la quantité d'eau et d'électricité que les futurs centres de données IA devraient nécessiter est astronomique, surtout alors que le monde est confronté à la sécheresse et à une crise climatique. D'ici à ce que l'IA parvienne à maîtriser la fusion nucléaire, il se peut que notre planète ait disparu. « Il existe de nombreuses façons de remédier à cela », répond Hassabis. « Oui, les systèmes d'IA vont nécessiter beaucoup d'énergie, mais ce que nous allons en retirer, ne serait-ce qu'en termes de solutions climatiques, dépassera largement les coûts énergétiques. » Il y a également la crainte que « l'abondance radicale » ne soit une autre façon de présenter le « chômage de masse » : l'IA remplace déjà les emplois humains. Lorsque nous « n'aurons plus jamais besoin de travailler », comme beaucoup l'ont promis, cela ne signifie-t-il pas en réalité que nous abandonnons notre pouvoir économique à ceux qui contrôlent l'IA ? « Ce sera l'une des questions les plus importantes auxquelles nous devrons répondre », reconnaît-il.

https://responsiblestatecraft.org/media-starvation-coverage/ (4 août 2025) La presse dominante a largement ignoré la question de la famine, jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus le faire Une analyse approfondie de la couverture médiatique révèle un manque d'intérêt choquant jusqu'à présent, et même alors, les reportages sont biaisés et évitent d'évoquer les responsabilités. Gallant a proclamé un « siège total » de Gaza le 9 octobre 2023 : « Il n'y aura ni électricité, ni nourriture, ni carburant, tout sera fermé. » Les organisations humanitaires ont alerté dès décembre 2023 sur le risque de famine dans certaines parties de Gaza. En avril 2024, Samantha Power, administratrice de l'USAID (CNN, 11/04/24), a estimé qu'il était « probable que certaines parties de Gaza, en particulier le nord de la bande de Gaza, soient déjà touchées par la famine ». Une légère augmentation de l'aide alimentaire a été autorisée dans la bande de Gaza pendant un cessez-le-feu début 2025. Mais le 2 mars 2025, Netanyahu a annoncé un blocus total du territoire occupé. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a déclaré qu'il n'y avait « aucune raison pour qu'un gramme de nourriture ou d'aide entre à Gaza ». Le blog Discourse de Jack Mirkinson (28/07/25) cite Jeremy Konyndyk, président de Refugees International : Je crains que la famine à Gaza ait désormais dépassé le point de basculement et que nous assistions à une mortalité massive due à la famine... Une fois qu'une famine prend de l'ampleur, les efforts nécessaires pour la contenir augmentent de manière exponentielle.Il faudrait désormais une opération d'aide humanitaire d'une ampleur colossale pour inverser la vague de mortalité à venir, et cela prendrait des mois. Et la famine a des conséquences sanitaires permanentes à long terme, même lorsque des vies sont sauvées (NPR, 29/07/25). Mirkinson a fustigé des dirigeants tels que Cory Booker et Hillary Clinton pour ne pas s'être exprimés avant : « Il est trop tard pour eux de se laver du sang sur leurs mains. »

https://witnessing-the-gaza-war.com/1169-2/ Résumé Dernière mise à jour : 1er novembre 2024 Je soussigné, Lee Mordechai, historien de profession et citoyen israélien, témoigne dans ce document de la situation à Gaza telle qu'elle se présente actuellement. Les nombreuses preuves que j'ai pu observer, dont la plupart sont mentionnées plus loin dans ce document, m'ont convaincu qu'Israël commet un génocide contre la population palestinienne de Gaza. J'explique ci-dessous pourquoi j'ai choisi d'utiliser ce terme. La campagne menée par Israël est ostensiblement sa réaction au massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023, au cours duquel des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité ont été commis dans le contexte du conflit de longue date entre Israéliens et Palestiniens, qui remonte à 1917 ou 1948 (ou à d'autres dates). Dans tous les cas, les griefs et les atrocités historiques ne justifient pas de nouvelles atrocités dans le présent. Par conséquent, je considère que la réponse d'Israël aux actions du Hamas le 7 octobre est tout à fait disproportionnée et criminelle. Les paragraphes de ce résumé exécutif contiennent le résumé de sections beaucoup plus longues ci-dessous, à raison d'un paragraphe par section. Chaque section ci-dessous comprend des dizaines, voire des centaines de références qui renvoient aux preuves à l'appui sur lesquelles je fonde mon évaluation. Cette version du document élargit considérablement la version précédente du 18 juin 2024 en ajoutant beaucoup de contenu et de preuves aux sections existantes, en ajoutant de nouvelles sections (une annexe sur la méthodologie et un focus sur la campagne d'octobre-novembre 2024 dans le nord de Gaza) et en répondant à la discussion qu'elle a suscitée. En raison de la quantité considérable de matériel et de l'expansion de la guerre, je passe dans cette version d'une mise à jour simultanée de l'ensemble du document à un modèle qui met à jour les sections séparément, en commençant par le début du document. Au cours de l'année écoulée, Israël a massacré à plusieurs reprises des Palestiniens à Gaza, tuant plus de 44 000 Palestiniens, dont au moins 60 % sont des femmes, des enfants et des personnes âgées, à l'heure où nous écrivons ces lignes. Au moins cent mille autres personnes ont été blessées et plus de 10 000 sont toujours portées disparues. Il existe de nombreuses preuves des attaques aveugles et disproportionnées menées par Israël tout au long de la guerre, ainsi que de nombreux exemples de massacres et d'autres meurtres. De nombreuses institutions internationales ont sévèrement critiqué la conduite de la guerre par Israël. Israël a activement tenté de causer la mort de la population civile de Gaza. Israël a provoqué une famine à Gaza en tant que politique de facto et l'a utilisée comme arme de guerre, entraînant la mort confirmée de dizaines de civils (principalement des enfants) par famine. Israël a provoqué des pénuries d'eau, de médicaments et d'électricité. Israël a également démantelé le système de santé et les infrastructures civiles de Gaza. En conséquence, davantage de personnes meurent de maladies qui pourraient être soignées et des interventions médicales difficiles, telles que des amputations et des césariennes, sont pratiquées sans anesthésie. Le taux de mortalité global à Gaza est inconnu, mais il est presque certainement beaucoup plus élevé que le nombre officiel de morts. Le discours israélien a déshumanisé les Palestiniens à tel point que la grande majorité des Juifs israéliens soutient les mesures susmentionnées. Cette déshumanisation a été menée par les plus hauts responsables de l'État israélien et continue d'être soutenue par les infrastructures étatiques et l'armée. Elle est également très répandue dans la société civile au sens large. Il est légitime, dans le discours israélien, de parler des Palestiniens en utilisant un langage génocidaire. La déshumanisation se traduit par des abus et des violences généralisés à l'encontre des Palestiniens détenus et des civils de Gaza, ainsi que de leurs biens, sans que cela n'entraîne pratiquement aucune conséquence. La grande majorité des contenus déshumanisants sont partagés par les Israéliens eux-mêmes et sont confirmés par les témoignages des Palestiniens sur leurs expériences. Les preuves que j'ai vues et dont je discute indiquent que l'un des objectifs très probables d'Israël est de procéder à un nettoyage ethnique de la bande de Gaza, en partie ou en totalité, en expulsant autant de Palestiniens que possible. Des membres clés du gouvernement israélien ont fait des déclarations confirmant cette intention, et plusieurs ministères israéliens ont planifié ou œuvré pour faciliter la réalisation de cet objectif, parfois en persuadant ou en faisant pression sur d'autres États. Israël a déjà nettoyé une grande partie de la bande de Gaza en démolissant et en rasant, et tente également de détruire le tissu social palestinien en ciblant délibérément des institutions civiles telles que les universités, les bibliothèques, les archives, les édifices religieux, les sites historiques, les fermes, les écoles, les cimetières, les musées et les marchés. À ce jour, plus de 60 % des bâtiments de la bande de Gaza ont été détruits ou endommagés. L'un des objectifs de la guerre, selon le gouvernement israélien, est de libérer les otages, dont 101 sont toujours détenus par le Hamas. Les faits démontrent que, comparé au nettoyage ethnique, cet objectif est peu prioritaire pour le gouvernement israélien. À ce jour, Israël a libéré sept otages grâce à des opérations militaires, tout en tuant directement ou indirectement de nombreux autres otages par ses actions. De plus, de nombreux éléments prouvent qu'Israël a bloqué les négociations pour la libération des otages ou tenté de les entraver à plusieurs reprises. Des membres du gouvernement israélien ont également attaqué les familles des otages, et leurs associés ont tenté de les empêcher de s'exprimer politiquement. L'attention mondiale portée à Gaza, et parfois au Liban, à l'Iran et à la Syrie, a détourné l'attention de la Cisjordanie. Là-bas, les opérations menées par Israël par le biais de son armée ou de ses colons depuis le début de la guerre ont entraîné la mort de plus de 700 Palestiniens, le nettoyage ethnique d'au moins 20 communautés locales, ainsi qu'une forte augmentation des niveaux de violence, d'abus et d'humiliation des Palestiniens par l'État israélien et les colons juifs. Tout ce qui précède a été rendu possible grâce au soutien massif de la plupart des médias grand public en Israël et en Occident, principalement aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne. Depuis le début de la guerre, Israël a mené une campagne d'information mettant l'accent sur les horreurs des attaques du 7 octobre, en s'appuyant sur des affirmations factuelles fiables et non fiables, en limitant les flux d'informations en provenance de Gaza, en discréditant les voix critiques en dehors d'Israël et en restreignant le débat national afin de rallier l'opinion publique israélienne à la guerre. En conséquence, les médias et le discours israéliens restent majoritairement et sans critique favorables à la guerre, de nombreuses institutions et personnes pratiquant l'autocensure. Les grands médias américains partagent largement cette approche. Des enquêtes approfondies sur la campagne de dénigrement menée par Israël contre l'UNRWA et les doutes persistants concernant le nombre de morts palestiniens révèlent qu'il s'agit dans les deux cas de propagande infondée. Tout cela normalise la violence et les actions israéliennes en les présentant comme légitimes, détourne l'attention de la réalité à Gaza et contribue à la déshumanisation des Palestiniens. Le soutien quasi total des États-Unis a été fondamental pour la conduite de la guerre par Israël. Ce soutien s'est traduit par une aide militaire, le déploiement de ressources militaires et autres moyens américains, un soutien diplomatique sans faille, en particulier à l'ONU, et la libération d'Israël des mécanismes de contrôle et de responsabilité des États-Unis. Malgré des discours parfois critiques, les États-Unis ont apporté à Israël un soutien sans précédent. Les dissidents aux États-Unis – tant les fonctionnaires que des groupes importants de la société américaine – n'ont eu que peu ou pas d'influence sur la politique américaine. J'examine des événements plus spécifiques dans trois sections approfondies, qui constituent des études de cas illustrant bon nombre des thèmes décrits ci-dessus : 1- Le deuxième raid sur l'hôpital al-Shifa fin mars 2024 2- Les manifestations étudiantes à travers les États-Unis en avril et mai 2024 3- L'opération militaire dans le nord de la bande de Gaza en octobre et novembre 2024 (en cours) Les preuves que j'ai vues et que je décris ci-dessous m'ont suffi pour croire que ce qu'Israël fait actuellement à la population palestinienne de Gaza correspond à la définition du génocide telle que je la comprends. Dans les deux annexes du document, j'explique les raisons pour lesquelles j'utilise ce terme et je discute de ma méthodologie.

https://www.recherches-internationales.fr/RI130/RI130_NdL_Fassin_Guerlain.pdf Didier Fassin Une étrange défaite, Sur le consentement à l’écrasement de Gaza, La Découverte, 2024, 188 pages L’auteur est un universitaire de renom, il est professeur à Princeton, au Collège de France et à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Ce court ouvrage a donc toutes les qualités d’un travail de chercheur mais Didier Fassin écrit aussi en tant que citoyen concerné par les évolutions politiques dans les pays occidentaux. Il retrace l’histoire de toutes les atrocités, de crimes et des déclarations et faits génocidaires depuis l’attaque terroriste du 7 octobre 2024 mais la focale de son ouvrage est surtout la faille éthique des pays occidentaux qui non seulement n’ont pas clairement condamné le génocide en cours mais l’ont au contraire encouragé en livrant des armes. Les médias supposés être un quatrième pouvoir qui surveille le pouvoir exécutif, au contraire, défendent une ligne partisane de soutien au gouvernement israélien d’extrême droite. Cet ouvrage contient de nombreuses références intellectuelles qui sont très rarement citées dans les médias dominants. Par exemple, Didier Fassin fait référence à deux chercheurs israéliens qui travaillent aux États-Unis, Raz Segal et Omer Bartov qui tous deux ont clairement parlé de génocide. Segal a écrit un article dans Jewish Currents intitulé « A Textbook Case of Genocide » (un cas d’école de génocide) et Bartov a publié, après la rédaction de l’ouvrage de Fassin, dans le Guardian un texte relatant le trouble qu’a ressenti ce spécialiste des génocides lors de sa visite en Israël : « As a former IDF soldier and historian of genocide, I was deeply disturbed by my recent visit to Israel » (The Guardian, 13 août 2024). L’ouvrage de Didier Fassin documente également les très nombreux cas de censure visant les critiques des déclarations et actions du gouvernement extrémiste d’Israël. Censure aux États-Unis, qui vise professeurs et étudiants ainsi que les journalistes, censure extrême en Allemagne qui vise notamment des auteurs juifs, soit américains soit israéliens, accusés d’antisémitisme, censure en France également. Didier Fassin note également les inexactitudes historiques dans les discours de personnages publics, à commencer par le président français. L’université, qui dans le passé s’était mobilisée contre les guerres au Vietnam ou en Irak, a été réduite quasiment au silence. Les partisans d’un génocide ne sont pas censurés les opposants au génocide le sont ce qui est une violation des droits fondamentaux dans des États démocratiques. Fassin aborde l’utilisation éhontée de l’accusation d’antisémitisme visant celles et ceux qui réclament un cessez-le-feu et la fin des massacres. Il note aussi la persistance d’un racisme de type colonial dans les accusations visant les critiques du génocide dont sont victimes les Palestiniens. Dans le climat actuel de censure et d’intimidation, il faut saluer un ouvrage courageux ; Dans le même ordre d’idées, saluons le travail d’un universitaire israélien Lee Mordechai, cité par Didier Fassin, qui publie une analyse de tous les faits saillants du conflit en cours : « Bearing Witness to the Israel-Gaza War » disponible gratuitement sur le Net [1] [2]. Cet ouvrage de qualité, qui est à la fois un livre d’histoire et une prise de position politique et éthique, est écrit dans un style posé accessible au grand public permet de comprendre la faillite morale de la plupart des soi- disant élites des pays occidentaux qui ne s’opposent qu’aux génocides du passé mais encourage un génocide qui se déroule aux yeux du monde entier. Le monde non-occidental voit et comprend tout cela. [1] https://witnessing-the-gaza-war.com/ [2] https://www.letemps.ch/monde/moyenorient/archiver-les-crimes-commis-a-gaza-c-est-mon-devoir-de-citoyen-israelien-estime-l-historien-israelien-lee-mordechai (26 mai 2025) C’est l’histoire d’un citoyen israélien qui voulait briser le silence. En t-shirt et short, lunettes sur le nez, Lee Mordechai n’a pas grand-chose du professeur d’histoire spécialiste de l’Empire byzantin tel qu’on l’imagine. Ce quadragénaire, né à Rishon Lezion, près de Tel-Aviv, vit et enseigne aujourd’hui à Jérusalem, à l’Université hébraïque. Le 7 octobre 2023, lors de l’attaque perpétrée par le Hamas en Israël, Lee Mordechai est en pleine année sabbatique à l’Université de Princeton, aux Etats-Unis. « C’était une période pleine d’incertitude, pour nous Israéliens. Mais très vite, j’ai tenu à regarder les informations qui provenaient des deux côtés. Les horreurs du 7-Octobre, mais aussi les choses terribles qui sortaient chaque jour de plus en plus nombreuses de Gaza », se souvient le professeur. La « disproportion » de la riposte israélienne le choque immédiatement. Il est abasourdi par les «8000 Gazaouis tués en trois semaines», puis par le premier raid mené par l’armée israélienne à la mi-novembre 2023 contre l’hôpital Al-Shifa, à Gaza City, qu’Israël présente alors sans preuves comme le QG du Hamas. « Une attaque totalement injustifiée, rappelle Lee Mordechai. Or, ce que je constate à ce moment-là, c’est le silence assourdissant du monde universitaire israélien. Je m’attendais à ce que mes pairs prennent la parole contre cette guerre, mais pas du tout. Il n’y avait même pas une pétition antiguerre qui circulait, et que j’aurais pu signer! Au contraire, le camp libéral faisait des tribunes pour dire que le reste du monde ne comprenait pas Israël. Alors je me suis demandé: quel est mon rôle dans tout ça? ».

https://www.recherches-internationales.fr/RI130.html Les Etats-Unis que laisse Biden - Automne 2024 https://www.recherches-internationales.fr/RI130/RI130_Presentation.pdf Pierre Guerlain - Présentation William Dormhoff qui est un spécialiste des relations de pouvoir aux États-Unis actualise fréquemment son ouvrage de référence dont la 8e édition est parue en 2022 : Who Rules America ? The Corporate Rich, White Nationalist Republicans, and Inclusionary Democrats in the 2020s. Il conclut de façon peu étonnante que le vrai pouvoir est aux mains d’une élite de pouvoir qui ne compte que 0,5 % de la population. Ces conclusions sont semblables à celles auxquelles le sociologue C. Wright Mills arrivait dans les années 1950 dans son livre intitulé The Power Elite publié en 1956. La domination d’un petit groupe oligarchique s’est plutôt accentuée depuis les années 1950 lorsque les syndicats étaient encore forts et le taux d’imposition marginal élevé. Thomas Piketty a analysé cette évolution historique dans son ouvrage Le Capital aux xxie siècle. Sur le plan politique les discours sur la démocratie, qu’il s’agirait de défendre sur la scène internationale, sont en décalage avec la réalité interne des États-Unis comme le montrent deux politistes, Benjamin Page et Martin Gilens, dans un ouvrage intitulé : Democracy in America ? publié en 2020. Passer de C. Wright Mills à Page et Gilens permet de mesurer le creusement des inégalités et des barrières à la traduction politique des aspirations populaires. Gilens et Page montrent que les décisions politiques correspondent exactement aux souhaits des plus riches et des sociétés capitalistes. Le mot « oligarques » est réservé, dans le langage médiatique à ceux qui vivent en Russie mais les États-Unis ont bien évidemment leurs propres oligarques. Un article de David Dayen publié en janvier 2024 dans The American Prospect dit clairement les choses : « America is not a Democracy ». Dayen insiste sur le pouvoir de l’argent dans les processus électoraux. Les États-Unis que Biden laisse sont en déclin sur la scène internationale où le basculement du monde s’affirme mais aussi en déclin interne avec des indicateurs démographiques et de santé eux-mêmes en déclin. Les « morts de désespoir » dues au suicide, à l’alcool et à la drogue sont un indicateur de déclin. Le livre de Anne Case et Angus Deaton, Deaths of Despair and the Future of Capitalism, est un catalogue des indicateurs de déclin que seule la classe politique semble déterminée à ne pas voir. En 2002 Emmanuel Todd a publié un ouvrage intitulé Après l’empire, Essai sur la décomposition du système américain. Aujourd’hui, la décomposition est plus avancée et la présidence Biden ne l’a pas enrayée. De façon étrange et fortuite, le déclin mental de Biden est une illustration analogique du déclin des États-Unis eux-mêmes. Le déclin des empires est un processus long et lent et, si sur de nombreux plans les États-Unis restent une grande puissance, le processus du déclin paraît bien enclenché et irréversible.

Si vous avez aimé la série sur Churchill, je vous recommande aussi celle-ci sur Roosevelt d'une toute aussi bonne qualité : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-franklin-d-roosevelt-l-allie (juin 2024 - rediffusé en juin/juillet 2025) Épisode 1/5 : Un pacte La Seconde Guerre mondiale est proche de son dénouement. Pourtant, le président Franklin Delano Roosevelt, aux quatre mandats, tire sa révérence et n'assiste pas à la victoire des Alliés. Cette épreuve constitue un véritable drame pour les Américains. Épisode 2/5 : Hyde Park Hyde Park, c’est le domaine des Roosevelt au nord de New York. C’est là qu’il est né, là qu’il a, de son vivant, voulu voir conserver toutes les archives de sa vie. Son refuge raconte un tournant de l’histoire américaine. Épisode 3/5 : Le New Deal Politique emblématique du président Roosevelt, le "New Deal" vise à soutenir les populations appauvries pour relancer l'économie qui s’est effondrée avec le krach de 1929. Les ambitions du président se heurtent vite aux milieux financiers dont il est issu. Épisode 4/5 : Vers la guerre Franklin D. Roosevelt a très tôt senti monter la guerre en Europe. La puissance de l’État lui permet d’orienter la production industrielle vers l’équipement militaire. Mais le pays est résolument opposé à l’engagement des États-Unis dans le conflit. Épisode 5/5 : Mourir juste avant la victoire Franklin D. Roosevelt est l’un des architectes du débarquement des forces alliées sur les côtes françaises. Mais c’est un homme malade qui ne verra pas la victoire, et qui a tant bouleversé son pays, que sitôt mort, les forces conservatrices attaquent son héritage. L'un des fils conducteurs est le journal d'Henry Morgenthau, son secrétaire au Trésor.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/aug/03/us-israel-iran-attacks-50-days-on-nuclear-weapons Cinquante jours plus tard, les bombardements et les frappes de missiles illégaux menés par le président américain Donald Trump et le dirigeant israélien Benjamin Netanyahu n'ont abouti à aucun résultat positif, malgré leurs vantardises quant à un succès qui changerait le monde. Les installations nucléaires iraniennes n'ont pas été détruites, contrairement à ce qu'affirmait Trump. Téhéran n'a pas renoncé à l'enrichissement d'uranium. Le régime n'est pas tombé, malgré l'appel à la révolte lancé par Netanyahu. Au contraire, le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, est plus provocateur que jamais. Il a depuis lancé une nouvelle vague de répression contre ses opposants, d'où les exécutions. Dénonçant la pendaison, le week-end dernier, des prisonniers politiques Behrouz Ehsani et Mehdi Hassani, Amnesty International a établi un lien entre leur sort et les attaques américano-israéliennes. Ces attaques ont enfreint la Charte des Nations unies et le droit international, comme l'a souligné le groupe des BRICS. Elles ont conduit Téhéran à suspendre les inspections nucléaires de l'ONU. Elles ont exacerbé les divisions entre les États-Unis et l'Europe. Et, ironiquement, elles ont accru la probabilité que l'Iran fabrique une bombe à des fins d'autodéfense. L'Iran insiste sur le fait qu'il ne possède pas et ne souhaite pas posséder d'armes nucléaires. Malgré toutes les capacités de renseignement dont se vante Israël, ni Netanyahu ni personne d'autre n'a pu prouver le contraire de manière définitive. La décision d'attaquer était basée sur une simple supposition, motivée par la peur et la haine. Elle a causé de graves dommages matériels, mais n'a pas changé les mentalités. L'Iran est catégorique : il continuera à enrichir de l'uranium à des fins civiles. Le bombardement a été un échec. La menace colérique de Trump de frapper à nouveau confirme cet échec. Toutes les parties impliquées dans ce conflit devraient étudier l'œuvre du philosophe français des Lumières Charles de Secondat, baron de Montesquieu, ennemi de la tyrannie sous toutes ses formes. Dans son best-seller Les Lettres persanes, publié en 1721, il lance un avertissement impressionnant et prémonitoire sur ce qui était alors des armes de destruction massive imaginaires. « Vous dites que vous craignez la découverte d'une méthode de destruction plus cruelle que celles qui sont utilisées actuellement », écrit son voyageur persan fictif Usbek à un ami. « Si une telle invention fatidique venait à être découverte, elle serait rapidement interdite par le droit international. À l'unanimité, tous les pays s'accorderaient pour enterrer cette découverte. » Si les États-Unis et Israël souhaitent sincèrement empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, ils doivent montrer l'exemple et réduire, voire éliminer, leurs propres arsenaux nucléaires.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/aug/05/poland-populism-democrats-donald-tusk Le candidat soutenu par le parti Droit et Justice, Karol Nawrocki, a remporté le second tour de l'élection présidentielle en juin avec 50,89 % des voix, s'attirant ainsi l'admiration de Donald Trump. Quelques jours avant la prestation de serment de Nawrocki mercredi [6 août], un nouveau sondage suggérait que près de la moitié des électeurs souhaitaient le départ du Premier ministre, Donald Tusk. La coalition au pouvoir vacille. Le gouvernement libéral démocrate de Tusk pourrait bien n'être qu'un intermède, une pause entre deux gouvernements populistes de droite. Après son retour au pouvoir en 2023, Tusk s'est retrouvé face à un dilemme : devait-il se distancier complètement du programme de ses prédécesseurs ou flirter avec leur héritage ? Tusk a choisi la deuxième option. Il a maintenu le programme populiste d'aide financière directe aux familles avec enfants. Il a poursuivi la construction d'un méga-pôle de transport, projet phare du gouvernement précédent qu'il avait auparavant critiqué comme étant un gaspillage. Il est particulièrement frappant de constater qu'il n'a pas réussi à libéraliser les lois polonaises sur l'avortement, qui avaient été durcies par les populistes. En reprenant à son compte la rhétorique des nationalistes sur l'immigration et la défense des frontières nationales, la Pologne a réinstauré des contrôles à ses frontières avec l'Allemagne et la Lituanie, deux pays voisins membres de l'UE, alors que les trois pays font partie de l'espace Schengen. Le fait de laisser les populistes nationaux donner le ton politique est la cause de l'échec de Tusk. La défaite de son candidat à la présidence, Rafał Trzaskowski, a été suivie d'un effondrement de son soutien dans les sondages. L'absence d'une vision inspirante, ou même d'une idée claire de ce que Tusk représente, est douloureuse à constater. Si des élections législatives avaient lieu aujourd'hui, les populistes de droite polonais seraient clairement réélus, probablement avec un programme nationaliste encore plus radical. À l'étranger, Tusk est peut-être admiré comme un fervent défenseur de la démocratie. Dans son pays, il est devenu l'un des hommes politiques les plus impopulaires. On pourrait appeler cela le syndrome Gorbatchev : adulé à l'étranger, mais décrié dans son pays. Pour de nombreux électeurs polonais, en particulier les plus jeunes, Tusk, qui est actif dans la politique polonaise depuis plus de 25 ans et qui a été Premier ministre de 2007 à 2014, semble faire partie d'une élite vieillissante et fatiguée dont l'heure est venue de se retirer.