Wallaby

Si cela t'intéresse à ce point, prend le temps de regarder en détail l'article de la fondation Carnegie, et tu verras que l'auteur mentionne une source.

Il est question de ce que la source citée a indiqué.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/10/russia-refinery-damages (3 octobre 2025) Les drones ukrainiens ont-ils vraiment détruit 38 % des capacités de raffinage pétrolier de la Russie ? Sur le papier, la Russie peut raffiner 327 millions de tonnes de pétrole chaque année (soit 6,5 millions de barils par jour). Et la capacité des 16 raffineries qui ont été attaquées par des drones ukrainiens en août et septembre est de 123 millions de tonnes par an, soit 38 % du total. En d'autres termes, 38 % est la limite supérieure des dommages potentiels. Trois questions importantes doivent être posées pour évaluer l'ampleur actuelle des dégâts subis par les raffineries de pétrole russes : fonctionnaient-elles à pleine capacité avant les attaques ? Les dégâts sont-ils totaux ou partiels ? Ont-ils été réparés ou continuent-ils d'entraver la production ? Bien que les informations accessibles au public ne soient pas suffisantes pour apporter des réponses exhaustives, nous pouvons tirer certaines conclusions. Au cours de la campagne de 2024, la plupart des raffineries ont continué à fonctionner, au moins en partie, après les attaques, et ont retrouvé leur pleine capacité de production en quelques semaines, ce qui est également le cas aujourd'hui. La raffinerie de Volgograd, par exemple, a pu réparer entièrement les dommages causés par les attaques de plusieurs drones les 13 et 14 août, et a repris son activité normale dès le 25 août. Le point de départ des calculs peut également être trompeur. La capacité de raffinage de la Russie n'est pas égale à sa production. Chaque année, la Russie raffine jusqu'à 270 millions de tonnes, ce qui signifie qu'au moins 22 % de la capacité totale du pays est toujours inutilisée (il y a plusieurs raisons à cela, mais l'une d'entre elles est qu'il existe de nombreux équipements anciens qui n'ont tout simplement pas été mis hors service).

https://carnegieendowment.org/research/2025/10/unfreezing-politics-ukraines-internal-battlefield (23 octobre 2025) Alors que la plupart des Ukrainiens sont confrontés à une aggravation de la pauvreté, les revenus des responsables gouvernementaux et des fonctionnaires augmentent. Cette tendance a commencé en 2024, lorsque le Conseil des ministres a contourné le Parlement pour augmenter les salaires. Une loi récemment adoptée prévoit de presque doubler les salaires des responsables gouvernementaux cette année. Les employés ordinaires des ministères gagnent désormais entre 40 000 et 50 000 hryvnia ukrainiennes par mois (environ 1 000 à 1 200 dollars), et les hauts fonctionnaires plus de 200 000 hryvnia (près de 5 000 dollars). Cela dépasse de loin le salaire mensuel moyen estimé à environ 24 500 hryvnia (environ 600 dollars). Aujourd'hui, les quelque 2,5 millions de fonctionnaires forment une classe bureaucratique privilégiée, bénéficiant de revenus relativement sûrs et d'un accès à des logements et des services financés par l'État. Cette nouvelle élite administrative pourrait devenir un élément clé de la base électorale de Zelensky. Bien que les positions ouvertement pro-russes restent politiquement toxiques, les appels à une paix négociée – présentée non pas comme une capitulation mais comme un réalisme stratégique – refont surface. Cet espace, politiquement non représenté mais socialement présent, n'est pas insignifiant. Il a soutenu les percées électorales de Porochenko en 2014 et de Zelensky en 2019, qui ont tous deux fait campagne sur un programme de paix. Face à une opposition fragmentée et réactive, la présidence met en place une structure plus centralisée et sophistiquée d'alternatives politiques contrôlées. Cette stratégie, fondée sur une conception préventive et une pluralité contrôlée, n'est pas nouvelle, mais son ampleur actuelle marque une rupture significative avec les pratiques passées. Ces formations comprennent un bloc présidentiel rebaptisé, potentiellement dirigé par Zaluzhny, s'il coopère, ou par Mykhailo Fedorov, le vice-Premier ministre populaire et féru de technologie. Une autre idée qui circule dans les cercles politiques de Kiev est la création d'un parti militaro-patriotique ancré par Budanov et des unités de combat d'élite comme le régiment Azov et la 3e brigade d'assaut, destiné à mobiliser les vétérans et les nationalistes. Le flanc libéral-démocrate peut se rallier autour de figures progressistes urbaines telles que Serhiy Prytula, un showman devenu activiste, et Serhiy Sternenko, activiste de l'époque de la Révolution de la dignité. (Les deux hommes dirigent la plus grande fondation d'Ukraine, qui collecte des dons pour l'armée). Le bureau du président chercherait également à mettre en place un mouvement « d'opposition » destiné aux électeurs de l'est du pays, qui pourrait être dirigé par le député indépendant Vadym Stolar ou par Yevhen Shevchenko, un autre parlementaire actuellement détenu pour haute trahison mais qui reste influent. Ces différentes initiatives suggèrent une volonté stratégique de la part du cabinet présidentiel de dominer la scène politique d'après-guerre plutôt que de laisser libre cours à la concurrence. Pourtant, même au sein de l'entourage présidentiel, la cohésion est mise à rude épreuve. Le chef de la faction parlementaire Serviteur du peuple, Davyd Arakhamia, envisagerait de lancer son propre projet politique. L'une des options envisagées serait de s'associer à des maires influents, notamment ceux de Dnipro, Kharkiv et Odessa, pour former un nouveau groupe « centriste ». La récente décision de Zelensky de neutraliser le maire d'Odessa pourrait s'inscrire dans une stratégie visant à perturber ou à contenir un tel mouvement. Si la loi martiale a suspendu les processus démocratiques officiels, elle n'a pas pour autant éteint les ambitions démocratiques de l'Ukraine ni effacé son bilan en matière de politique concurrentielle et de liberté des médias. Le pays se trouve dans une phase de suspension de la concurrence, animée par des rivalités discrètes, des alliances émergentes, le retour de la violence politique et la reconfiguration progressive du pouvoir. La politique électorale fera son retour, probablement l'année prochaine. Ce qui reste incertain, ce n'est pas seulement qui dirigera le pays, mais aussi si le prochain chapitre renouvellera le contrat démocratique de l'Ukraine ou se contentera de mettre en scène une nouvelle représentation sur une scène politique familière. Le prochain parlement ne devrait pas donner lieu à une majorité d'un seul parti comme en 2019, ce qui annonce un retour à un véritable pluralisme. Et si les conditions de guerre ont rehaussé l'image des personnalités militaires dans l'imaginaire collectif, l'après-guerre pourrait au contraire voir un regain de préférence pour les dirigeants civils, ouvrant ainsi le champ politique de manière bien moins prévisible que ne le laisse supposer la configuration actuelle du pouvoir.

https://www.nytimes.com/2025/11/19/world/europe/us-russia-ukraine-peace-plan.html Il s'agit de la dernière initiative de l'administration Trump pour relancer les négociations de paix qui sont au point mort depuis près de quatre ans. Mais certains commentateurs ukrainiens ont également vu dans cette proposition une tentative de la Russie de faire pression sur l'Ukraine pour obtenir des concessions alors que le gouvernement du président Volodymyr Zelensky est affaibli par un scandale de corruption à haut niveau, qui pourrait dissuader les alliés d'envoyer de l'aide. Kiev subit également une pression croissante sur le champ de bataille, les forces de Moscou remportant des victoires contre une armée ukrainienne qui est à bout de souffle. « Une chose est claire », a déclaré Kostiantyn Yelisieiev, ancien conseiller présidentiel en politique étrangère. « La position de l'Ukraine n'est pas forte actuellement, et cela est visible non seulement à l'intérieur du pays, mais aussi par nos partenaires, y compris les États-Unis, et bien sûr par l'agresseur. » M. Yelisieiev fait partie de l'opposition politique à M. Zelensky. Une délégation de hauts responsables militaires américains est arrivée mercredi à Kiev pour s'entretenir avec les autorités ukrainiennes afin de sortir de l'impasse. M. Zelensky cherche lui aussi à relancer les pourparlers de paix, au point mort depuis longtemps. Il a rencontré mercredi en Turquie, où l'Ukraine et la Russie ont déjà mené plusieurs cycles de discussions, le président Recep Tayyip Erdogan. M. Erdogan a proposé de servir de médiateur entre la Russie et l'Ukraine. L'armée ukrainienne est sous tension et manque de soldats. Des analystes et des membres du Parlement ukrainien affirment que des brèches de plus de 500 mètres se sont ouvertes sur certains tronçons de la ligne de front. De plus en plus, l'Ukraine ne compte plus sur l'infanterie dans les tranchées, mais sur des soldats pilotant des drones explosifs pour ralentir l'assaut.

Effectivement, l'argument marche dans les deux sens.

Corentin Sellin sur X/Twitter : Il faut mesurer le changement- pour le coup- vraiment historique de cap des #EtatsUnis en 10 mois: de la défense de la #démocratie en Europe dans la lignée de FDR avec l'#Ukraine comme rempart à l'alignement sur la dictature russe et le lâchage en rase campagne des Européens...2/ Il faudrait que quelqu'un explique à Mr Sellin - "Prof agrégé d'histoire" quand même - que FDR est le président américain qui a signé... Yalta. Si Trump devait parvenir avec Poutine à un nouveau partage de l'Europe en zones d'influences, il serait le digne successeur de FDR et non un changeur de cap. Et demandez aux Polonais s'ils n'ont pas été "lâchés en rase campagne" par FDR.

Quelqu'un d'instruit et informé connaîtrait l'essai "Reconstruire la Russie" de Soljenitsyne dans lequel ce dernier pourfend le concept impérial d'une Russie qui chercherait à gouverner des peuples non-russes : Quelqu'un d'instruit et informé se montrerait : capable[s] de présenter des exposés sur des sujets complexes tels que « L'idée du pardon et de la réconciliation dans la poésie de Pouchkine », « Le sentiment de patrie et l'amour du peuple chez Lavretski », « L'image de la mère dévouée dans les œuvres de Nekrassov », « La foi de Dostoïevski en l'homme », « L'attitude de Dostoïevski envers le meurtre » ; sur les « Notes d'un chasseur » de Tourgueniev : « La situation extérieure des paysans sous le servage », « La force de la patience du peuple », « Le talent artistique du peuple simple », « L'incompatibilité du servage avec la haute dignité du peuple ». En revanche quelqu'un de non-instruit et non informé serait plus susceptible de gober la propagande anti-russe qui s'exprime beaucoup dans ces pays.

https://www.nytimes.com/2025/11/14/world/europe/ukraine-zelensky-odesa-gennadiy-trukhanov.html Pour beaucoup d'habitants [d'Odessa] cette ville portuaire ukrainienne de la mer Noire, le maire Gennadiy Trukhanov incarnait l'ancienne politique corrompue, avec son passé marqué par des liens présumés avec le crime organisé, des affaires de corruption et une carrière politique liée à un parti pro-Kremlin. Pour le destituer, M. Zelensky l'a accusé d'avoir la nationalité russe. Pourtant, la chute du maire a surtout suscité des inquiétudes, même parmi ses opposants locaux qui souhaitaient depuis longtemps son départ. De nombreux habitants ont déclaré que les preuves à l'appui de l'accusation de détention de la citoyenneté russe semblaient fabriquées de toutes pièces, ce qui a fait craindre qu'il s'agisse d'une manœuvre plus large du président pour éliminer un rival politique. M. Zelensky a agi rapidement. Il a révoqué la citoyenneté ukrainienne de M. Trukhanov, le contraignant à quitter ses fonctions, puis a nommé un administrateur militaire pour diriger Odessa aux côtés d'un maire par intérim, le secrétaire du conseil municipal, membre du parti de M. Zelensky. « Je ne peux pas ressentir de bonheur », a déclaré Oleksandra Kovalchuk, qui s'est présentée sur la liste du parti de M. Zelensky lors des dernières élections municipales. « Pas dans ces circonstances. » La destitution de M. Trukhanov intervient après près de quatre ans de guerre qui ont concentré le pouvoir entre les mains de M. Zelensky. Le Parlement a été mis sur la touche, les chaînes de télévision indépendantes ont été muselées et les organismes de lutte contre la corruption ont subi des pressions. Des administrateurs militaires ont été installés dans plusieurs villes sans justification valable. « Je serais heureuse si M. Trukhanov avait été remplacé à l'issue d'une élection ou d'une décision judiciaire fondée sur des preuves, de manière démocratique et transparente », a déclaré Mme Kovalchuk, directrice adjointe du musée des Beaux-Arts d'Odessa. « Mais de cette manière ? Cela ne me semble pas juste. » Les analystes considèrent la destitution de M. Trukhanov comme un signe que M. Zelensky utilise désormais ses pouvoirs en temps de guerre pour renforcer son contrôle sur les villes dirigées par l'opposition, peut-être en vue des élections d'après-guerre. Avant la guerre, les élections locales avaient laissé des opposants au parti de M. Zelensky aux commandes de la plupart des villes. Dans un article récent publié par le Carnegie Endowment for International Peace, un think tank basé à Washington, des experts politiques ont décrit une « tendance inquiétante » à la « centralisation croissante du pouvoir au sein du bureau du président, qui a intensifié la pression sur les gouvernements locaux et les maires des villes clés, en particulier ceux qui ne souhaitent pas s'aligner politiquement sur Zelensky ». L'utilisation de la loi martiale pour installer des administrateurs militaires dans les villes régulièrement attaquées par la Russie est particulièrement préoccupante. Officiellement, leur mission consiste à renforcer les défenses. Dans la pratique, selon les groupes de la société civile, ils sont devenus un outil permettant de consolider le pouvoir présidentiel. Le New York Times a découvert que la moitié des 22 administrateurs militaires dans les villes encore entièrement sous contrôle ukrainien ont des liens avec le parti de M. Zelensky ou proviennent des services de sécurité ukrainiens, connus sous le nom de S.B.U. M. Trukhanov n'est pas allé loin pour préparer sa défense. À deux pâtés de maisons de la mairie, il s'est installé dans un club de boxe thaï qu'il a fondé au milieu des années 1990. « C'est un combat — toute ma vie a été un combat », a-t-il déclaré lors d'une récente interview, « et maintenant, je dois faire mes preuves une fois de plus ». Ancien capitaine de l'armée soviétique âgé de 60 ans, M. Trukhanov est une figure tristement célèbre de la politique ukrainienne. En 2018, une enquête de la BBC a cité la police italienne qui le liait à un gang soupçonné de trafic de drogue et d'armes dans les années 1990. Selon la police, M. Trukhanov aurait formé les membres du gang au « combat au corps à corps et au tir de précision ». Il a nié ces accusations et n'a jamais été inculpé pour ces liens criminels présumés. Il a été inculpé pour appropriation illégale de terrains, dans une autre affaire qui est toujours en cours. Il a également nié cette accusation. Les accusations les plus persistantes concernent sa citoyenneté russe, des allégations qui ont refait surface à plusieurs reprises au fil des ans. Les Panama Papers, une mine de documents divulgués, ont révélé en 2018 qu'il avait enregistré des sociétés offshore en utilisant un passeport russe. M. Trukhanov nie également ces accusations, affirmant qu'il a demandé à plusieurs reprises aux autorités russes de préciser que tous les passeports délivrés à son nom l'avaient été illégalement. Aucune de ces accusations ne l'a empêché de remporter trois élections municipales, dont celle de 2020, où il a battu un candidat pro-russe. Le parti de M. Zelensky est arrivé en quatrième position. Pendant la guerre, M. Trukhanov s'est présenté comme un patriote ukrainien et s'est largement abstenu de critiquer M. Zelensky. Mais il s'est opposé à certaines politiques, telles que le retrait des statues liées à la Russie impériale, une question sensible à Odessa, une ville fortement marquée par l'Empire russe. Il s'est également opposé au gouverneur régional, Oleh Kiper, nommé par Zelensky. Lorsque M. Zelensky a révoqué sa citoyenneté, M. Trukhanov y a vu une manœuvre politique visant à écarter un concurrent. « C'est comme dans le sport — nous sommes après tout dans un club de boxe thaï — quand un combattant est imbattable sur le ring, on lui retire sa licence pour l'empêcher de concourir », a-t-il déclaré. Deux semaines après la révocation de sa citoyenneté, M. Trukhanov a été accusé de négligence dans le cadre des inondations meurtrières qui ont récemment frappé Odessa et placé en résidence surveillée. Les autorités ukrainiennes n'ont toutefois pas indiqué si elles allaient l'expulser. M. Trukhanov a déclaré qu'il se considérait toujours comme le maire légitime d'Odessa et que ses avocats préparaient un recours devant la Cour suprême ukrainienne. Il est également passé à l'offensive, affirmant que l'épouse du gouverneur d'Odessa, M. Kiper, possède la nationalité russe. « Plutôt bas », a déclaré M. Kiper, soulignant que son épouse, née en Russie, avait renoncé à cette nationalité pour obtenir la nationalité ukrainienne au début de l'année 2022. Dans un revirement surprenant, l'atout majeur de M. Trukhanov provient de l'un des ennemis les plus féroces du Kremlin. Christo Grozev, un journaliste d'investigation dont les révélations sur les complots d'assassinat russes l'ont placé dans le collimateur de Moscou, a déclaré que les preuves présentées par les services de sécurité ukrainiens — une photo du prétendu passeport russe de M. Trukhanov — étaient « manifestement fausses ». La photo d'identité ne lui ressemble guère, le document comporte des fautes d'orthographe dans les noms et son numéro de série correspond à celui d'un passeport délivré à une femme russe, a déclaré M. Grozev, citant des bases de données russes. Il a toutefois ajouté que M. Trukhanov avait détenu deux passeports russes dans le passé. La possibilité que Kiev se soit appuyé sur un faux pour évincer M. Trukhanov a déconcerté les habitants d'Odessa. « C'est tellement surréaliste », a déclaré Mme Kovalchuk, la directrice du musée. Cette décision rappelle d'autres mesures apparemment arbitraires prises à l'encontre des opposants à Zelensky, comme l'ancien président Petro O. Porochenko, dont les comptes bancaires ont été gelés plus tôt cette année sans qu'aucune accusation précise ne soit formulée. Les habitants ont également été surpris par la nomination d'un administrateur militaire à Odessa, qui est loin du front. Kharkiv, à l'est, est beaucoup plus proche des combats, mais n'en a pas. M. Kiper a déclaré que l'importance stratégique de la ville — une grande partie des exportations ukrainiennes transitent par ses ports — et l'incapacité de M. Trukhanov à renforcer les défenses justifiaient cette décision. Mais Petro Obukhov, membre du conseil municipal et opposant à M. Trukhanov, a déclaré que la défense de la ville ne relevait pas de la responsabilité du maire. « Un maire est responsable du ramassage des ordures, des transports publics, de l'approvisionnement en eau », a-t-il déclaré. « Le véritable objectif est de s'emparer du pouvoir », a-t-il ajouté. Oleksandr Slavskyi, membre du conseil municipal issu du parti de M. Zelensky, a suggéré que des menaces militaires pourraient justifier la nomination d'un administrateur militaire. Mais il a ajouté que le rôle de cet administrateur restait flou et que la manière dont il avait été nommé « menaçait en quelque sorte la démocratie ». Dans la ville de Tchernihiv, au nord du pays, le maire par intérim a démissionné l'année dernière, affirmant que l'administrateur avait pris la ville en otage. À Kiev, le maire a accusé l'administrateur de s'immiscer dans les affaires civiles, telles que les décisions en matière de construction. Oleksii Koshel, expert politique, a déclaré que les cas passés montraient que les administrateurs militaires s'étaient révélés efficaces pour les questions de défense, mais avaient échoué dans les affaires civiles. Dans la pratique, a-t-il ajouté, ils finissent souvent par « contrôler à eux seuls les ressources d'une grande ville ».

https://www.theguardian.com/environment/2025/nov/19/shipping-carbon-emissions-neoliner-origin-cargo-age-of-sail Je suis à bord du Neoliner Origin, le plus grand cargo à voile au monde, pour son voyage inaugural de deux semaines depuis la côte ouest de la France jusqu'à Baltimore, dans le Maryland, aux États-Unis. Et ce n'est pas toujours une partie de plaisir. En naviguant à vitesse réduite et en suivant le vent, le Neoliner Origin vise à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 80 % par rapport à un cargo diesel équivalent, et ce faisant, à tracer la voie vers la décarbonisation du secteur maritime, réputé pour son impact environnemental négatif. Mais trois jours après le début du voyage, les choses prennent une autre tournure. Le panneau supérieur d'une des voiles en carbone se fissure puis se brise, le rendant inutilisable. On soupçonne que cela soit dû à un défaut dans la conception et les dimensions du panneau. Le Neoliner Origin, un navire roulier de 136 mètres de long, est le plus grand d'une nouvelle génération de cargos à voile, mais il reste petit par rapport aux géants de 400 mètres qui bloquent le canal de Suez et sont utilisés dans le transport maritime international. La propulsion éolienne peut avoir un impact plus important pour les petits navires, mais elle « nécessiterait un plus grand nombre de ces navires pour transporter la même quantité de marchandises », explique M. Comer. « Cela ne semble donc pas être une solution réaliste pour le transport maritime international, où les navires ne cessent de devenir de plus en plus grands. »

https://www.theguardian.com/world/live/2025/nov/20/ukraine-russia-peace-plan-european-union-donald-trump-vladimir-putin-kaja-kallas-europe-live-news-updates Les détails complets ne sont pas clairs, mais les principes clés de l'accord en 28 points – rapportés pour la première fois par Axios, le FT et le New York Times – incluraient une demande à l'Ukraine de céder à la Russie le reste de la région orientale du Donbass occupée par la Russie, de réduire de moitié ses forces armées et de réduire ou d'abandonner complètement certains types d'armement, en particulier les missiles à longue portée pouvant atteindre des cibles en Russie. Cela signifierait que l'Ukraine céderait volontairement à la Russie des zones de son territoire que Moscou n'a pas réussi à conquérir par la force. Kiev devrait également accepter de réduire ou de suspendre l'aide militaire américaine, en particulier, et tout déploiement futur de troupes occidentales en Ukraine – tel qu'envisagé par la coalition des volontaires dirigée par la France et la Grande-Bretagne – serait également interdit. En matière de politique culturelle, l'accord exigerait que l'Ukraine reconnaisse le russe comme langue officielle de l'État et accorde un statut officiel à l'Église orthodoxe russe, ce qui susciterait de nouvelles inquiétudes quant à des tentatives insidieuses de russification du pays. [Je note à l'intention des journalistes du Guardian que garantir les droits de la minorité anglophone du Québec, y compris l'Église anglicane, est une "tentative insidieuse d'anglicisation du pays" - et que lorsque Zelensky jouait en russe dans son show télévisé "Serviteur du Peuple", il russifiait insidieusement] Dans le cadre de cet accord, l'Ukraine et l'Europe pourraient obtenir des garanties de sécurité de la part des États-Unis contre toute future agression russe, bien qu'aucun détail n'ait été communiqué sur ce que cela pourrait impliquer. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a répondu de manière énigmatique aux spéculations effrénées qui ont circulé pendant la nuit, déclarant simplement que « mettre fin à une guerre complexe et meurtrière comme celle qui sévit en Ukraine nécessite un échange approfondi d'idées sérieuses et réalistes ». « Pour parvenir à une paix durable, les deux parties devront accepter des concessions difficiles mais nécessaires. C'est pourquoi nous continuons à élaborer une liste d'idées potentielles pour mettre fin à cette guerre, sur la base des contributions des deux parties au conflit », a-t-il déclaré sur X.

Oui :

Tous ces accords relèvent de la pensée magique. Kyiv n’a pas suffisamment d’argent pour combler son déficit budgétaire de 60 milliards de dollars, encore moins pour acheter des milliards en avions de combat. Parcourir l’Europe pour signer des contrats d’armement fantaisistes que l’Ukraine ne peut pas se permettre ne constitue pas une réponse à la crise politique et militaire imminente dans le pays. Du Telegraph, étiqueté à droite, à Libé, étiquetée à gauche, tout le monde est d'accord : https://www.liberation.fr/international/europe/cent-rafale-pour-lukraine-une-annonce-utile-politiquement-pour-chaque-pays-mais-assez-vide-concretement-20251118_MSGPZABNC5E7DFFEGWWCHAAWZA/ Cent Rafale pour l’Ukraine : «Une annonce utile politiquement pour chaque pays, mais assez vide concrètement» Selon Léo Péria-Peigné, spécialiste des questions de défense à l’Ifri, la déclaration d’intention signée lundi 17 novembre par Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky pour de futurs contrats d’armement pourrait ne jamais se concrétiser.

Ce n'est pas surprenant si l'on compare avec ce qu'avaient accepté voire acceptent encore l'Autriche et la Finlande en tant que pays neutres : - - L'Autriche aussi avait du accepter de reconnaître les droits des minorités (slovènes et croates) :

Parce qu'il y a plusieurs Loukachenko. Il y a le Loukachenko d'avant les sanctions occidentales et le Loukachenko d'après les sanctions occidentales.

https://nypost.com/2025/11/19/us-news/us-russia-drafting-gaza-inspired-peace-plan-for-ukraine-report/ Des membres de l'administration Trump et des responsables russes ont secrètement élaboré un plan révisé visant à mettre fin à l'invasion de l'Ukraine par Moscou, qui dure depuis 33 mois, mais cet accord est truffé de dispositions inacceptables qui obligeraient en partie Kiev à réduire considérablement ses forces armées, révèle le Post. Le cadre en 28 points prévoit que l'Ukraine réduise ses effectifs militaires de 250 %, oblige Kiev à remettre ses missiles à longue portée « ou tout autre type de missile pouvant atteindre Moscou ou Saint-Pétersbourg », et interdise totalement la présence de brigades internationales en Ukraine, ce qui a longtemps été considéré comme le meilleur moyen de garantir l'arrêt de l'offensive russe, a déclaré au Post une source proche du dossier. Le plan proposé viserait également l'OTAN, exigeant que l'Ukraine interdise aux pays alliés de maintenir des avions militaires sur son territoire, les renvoyant au moins à la frontière polonaise. [comparé à la promesse de James Baker de ne pas étendre l'OTAN "d'un pouce" vers l'Est depuis l'Allemagne de l'Ouest, la frontière polonaise, c'est beaucoup] Ce plan obligerait également l'Ukraine à céder l'intégralité de la région du Donbass, y compris les territoires que la Russie n'a pas réussi à occuper, selon un article du Financial Times. Axios a rapporté que cet accord s'inspirait de la feuille de route en 20 points du président Trump visant à mettre fin à la guerre entre Israël et les terroristes du Hamas dans la bande de Gaza, citant des responsables américains et russes. Cependant, ce plan prévoit notoirement le déploiement d'une force internationale chargée de maintenir la paix à Gaza jusqu'à ce qu'un État palestinien puisse être créé. Comme on pouvait s'y attendre, Moscou semble apprécier ce projet, Kirill Dmitriev, directeur du fonds souverain russe qui serait en train d'élaborer le plan avec Steve Witkoff, l'envoyé spécial de Trump, ayant déclaré à Axios : « Nous avons le sentiment que la position russe est vraiment entendue. » Pourtant, mercredi, le Kremlin a démenti toute évolution nouvelle dans les attentes de Moscou concernant un accord de paix depuis la rencontre entre Trump et le dictateur russe Vladimir Poutine en Alaska en août. « Il n'y a rien de nouveau par rapport à ce qui a été discuté à Anchorage », a déclaré mercredi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes, en réponse à une question sur l'article d'Axios. Ce plan est censé être un projet global qui non seulement mettrait fin à la guerre en Ukraine, mais réglerait également les questions relatives aux garanties de sécurité pour le gouvernement de Kiev et le reste de l'Europe, ainsi que les relations futures entre Washington et les deux nations en guerre. Cependant, les principales garanties de sécurité que l'Europe et les États-Unis ont esquissées pour l'Ukraine concernaient la force de sécurité internationale, qui a été supprimée dans le nouveau plan. En outre, le plan devrait être accepté par l'Ukraine, dont la population se bat et meurt depuis près de quatre ans pour protéger l'indépendance de Kiev et empêcher l'ingérence russe décrite dans le plan esquissé.

https://www.axios.com/2025/11/19/ukraine-peace-plan-trump-russia-witkoff (19 novembre 2025 "il y a 19 heures") Scoop : les États-Unis élaborent secrètement un nouveau plan pour mettre fin à la guerre en Ukraine L'administration Trump travaille secrètement en consultation avec la Russie pour élaborer un nouveau plan visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, ont déclaré des responsables américains et russes à Axios. Pourquoi est-ce important ? Le plan américain en 28 points s'inspire de la réussite du président Trump dans la conclusion d'un accord à Gaza. Un haut responsable russe a déclaré à Axios qu'il était optimiste quant à ce plan. On ne sait pas encore quelle sera la réaction de l'Ukraine et de ses soutiens européens. Zoom : les 28 points du plan se répartissent en quatre grandes catégories, indiquent des sources à Axios : la paix en Ukraine, les garanties de sécurité, la sécurité en Europe et les relations futures des États-Unis avec la Russie et l'Ukraine. On ne sait pas encore comment le plan aborde les questions controversées telles que le contrôle territorial dans l'est de l'Ukraine, où les forces russes ont progressé petit à petit, mais contrôlent toujours beaucoup moins de territoire que ce que le Kremlin exigeait. Dans les coulisses : Steve Witkoff, l'envoyé spécial de Donald Trump, dirige la rédaction du plan et en a longuement discuté avec l'envoyé russe Kirill Dmitriev, a déclaré un responsable américain. M. Dmitriev, qui dirige le fonds souverain russe et est également très impliqué dans la diplomatie concernant l'Ukraine, a déclaré lundi à Axios lors d'une interview qu'il avait passé trois jours en réunion avec M. Witkoff et d'autres membres de l'équipe de Trump lors de sa visite à Miami du 24 au 26 octobre. M. Dmitriev s'est montré optimiste quant aux chances de succès de l'accord car, contrairement aux efforts passés, « nous avons le sentiment que la position russe est vraiment entendue ». De l'autre côté : Witkoff devait rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky mercredi en Turquie, mais il a reporté son voyage, ont déclaré des responsables ukrainiens et américains. Witkoff a discuté du plan avec le conseiller à la sécurité nationale de Zelensky, Rustem Umerov, lors d'une réunion en début de semaine à Miami, a confirmé un responsable ukrainien à Axios. « Nous savons que les Américains travaillent sur quelque chose », a déclaré le responsable ukrainien. « Le président a clairement indiqué qu'il était temps de mettre fin aux tueries et de conclure un accord pour mettre fin à la guerre. Le président Trump estime qu'il est possible de mettre fin à cette guerre absurde si l'on fait preuve de souplesse », a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Axios. État d'avancement : Dmitriev a déclaré à Axios que l'idée de base était de s'appuyer sur les principes convenus par Trump et le président russe Vladimir Poutine en août en Alaska et d'élaborer une proposition « visant à résoudre le conflit ukrainien, mais aussi à rétablir les relations entre les États-Unis et la Russie [et] à répondre aux préoccupations de la Russie en matière de sécurité ». « Il s'agit en fait d'un cadre beaucoup plus large, qui revient essentiellement à se demander comment garantir enfin une sécurité durable à l'Europe, et pas seulement à l'Ukraine », a-t-il déclaré. Selon Dmitriev, l'objectif est de rédiger un document dans ce sens avant la prochaine rencontre entre Trump et Poutine. Les projets de sommet entre les deux dirigeants à Budapest restent pour l'instant en suspens. Point de friction : Dmitriev a déclaré que cette initiative n'avait aucun rapport avec la campagne menée par le Royaume-Uni pour élaborer un plan de paix pour l'Ukraine similaire à celui de Gaza, qui, selon lui, n'avait aucune chance d'aboutir car il ne tenait pas compte des positions de la Russie. L'envoyé russe a déclaré que les États-Unis étaient actuellement en train d'expliquer les « avantages » de leur approche actuelle aux Ukrainiens et aux Européens. « Cela se produit dans un contexte où la Russie remporte clairement de nouveaux succès sur le champ de bataille », a-t-il ajouté, affirmant que l'influence de Moscou ne cessait de croître. À surveiller : le responsable américain a confirmé que la Maison Blanche avait commencé à informer les responsables européens, en plus des Ukrainiens, de ce nouveau plan. Il a ajouté que la Maison Blanche estimait qu'il y avait de réelles chances d'obtenir l'adhésion des Ukrainiens et des Européens, et que le plan serait adapté en fonction des contributions des différentes parties. « Nous pensons que le moment est propice à ce plan. Mais les deux parties doivent faire preuve de pragmatisme et de réalisme », a déclaré le responsable américain. https://www.axios.com/2025/11/19/trump-ukraine-peace-plan-russia-donbas (19 novembre 2025 "il y a 2 heures") Scoop : le plan Trump demande à l'Ukraine de céder davantage de territoire en échange d'une garantie de sécurité Le nouveau plan de Trump pour mettre fin à la guerre en Ukraine accorderait à la Russie certaines parties de l'est de l'Ukraine qu'elle ne contrôle pas actuellement, en échange d'une garantie de sécurité américaine pour l'Ukraine et l'Europe contre toute future agression russe, a déclaré à Axios un responsable américain directement informé. Pourquoi est-ce important ? L'Ukraine et ses soutiens considéreraient cela comme une énorme concession à la Russie. Selon le responsable américain, la Maison Blanche estime que l'Ukraine risque de perdre ce territoire de toute façon si la guerre se poursuit et qu'« il est donc dans l'intérêt de l'Ukraine de parvenir à un accord dès maintenant ». Analyse : Les deux questions les plus épineuses dans les négociations sur l'Ukraine ont jusqu'à présent été de savoir qui contrôlera quel territoire une fois la guerre terminée, et comment l'Ukraine peut être assurée que la Russie ne reprendra pas simplement la guerre à une date ultérieure. Le plan en 28 points de Trump prévoit que la Russie obtienne le contrôle de facto total de Louhansk et Donetsk (collectivement appelées le Donbass), bien que l'Ukraine contrôle toujours environ 14,5 % de ce territoire, selon la dernière analyse de l'Institute for the Study of War. Bien qu'elles soient sous contrôle russe, les zones du Donbass dont l'Ukraine se retirerait seraient considérées comme une zone démilitarisée, la Russie ne pouvant y positionner de troupes. Dans deux autres régions déchirées par la guerre, Kherson et Zaporizhzhia, les lignes de contrôle actuelles seraient pour l'essentiel gelées, la Russie restituant certaines terres, sous réserve de négociations. Entre les lignes : selon le plan Trump, les États-Unis et d'autres pays reconnaîtraient la Crimée et le Donbass comme des territoires légalement russes, mais l'Ukraine ne serait pas tenue de le faire. Un responsable ukrainien a affirmé que le plan prévoyait également des restrictions sur la taille de l'armée ukrainienne et sur ses armes à longue portée en échange de garanties de sécurité de la part des États-Unis. Le responsable ukrainien a également confirmé que le plan américain prévoyait des concessions territoriales ukrainiennes dans le Donbass. On ne sait pas exactement ce que les garanties de sécurité américaines impliqueraient au-delà d'une promesse de défense contre toute nouvelle agression russe. L'intrigue : selon deux sources directement informées, le Qatar et la Turquie participent à l'élaboration du nouveau plan Trump et soutiennent les efforts de médiation des États-Unis. « La médiation du Qatar et de la Turquie a contribué à mettre fin à la guerre à Gaza et pourrait aider à mettre fin à la guerre en Ukraine », a déclaré l'une des sources. Un haut responsable qatari a participé aux pourparlers entre l'envoyé de Trump, Steve Witkoff, et le conseiller à la sécurité nationale du président ukrainien Volodymyr Zelensky, Rustem Umerov, le week-end dernier, ont indiqué les sources. Dans les coulisses : une source directement informée a déclaré qu'Umerov avait été mandaté par Zelensky pour négocier avec Witkoff, et que bon nombre de ses commentaires avaient été intégrés dans le texte du plan en 28 points. La source a affirmé que de nombreux accords avaient été conclus lors des discussions avec Umerov. Un responsable ukrainien a confirmé que Zelensky avait envoyé Umerov pour être informé du plan américain. Il a toutefois précisé qu'il s'agissait d'un briefing oral et qu'Umerov n'avait pas reçu de proposition écrite de la part de Witkoff. Le responsable ukrainien a nié que le conseiller de Zelensky ait accepté les termes du plan lors de la réunion et a affirmé que l'Ukraine s'opposait à de nombreux points. Avant de rencontrer Umerov, Witkoff a eu des discussions approfondies sur le plan avec l'envoyé russe Kirill Dmitriev. Point de friction : dans le cadre du soutien turc à l'initiative de paix de Trump, Witkoff prévoyait de se rendre à Ankara mercredi et d'organiser une réunion trilatérale avec Zelensky et le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan, a déclaré un responsable américain. Ce dernier a affirmé que la réunion avait été reportée lorsqu'il était devenu évident que Zelensky revenait sur les accords conclus avec Oumerov et n'était pas intéressé par la discussion du plan Trump. Zelensky se rendait plutôt à Ankara avec un autre plan élaboré avec des partenaires européens, que la Russie n'acceptera jamais, a déclaré le responsable américain. Un responsable ukrainien a déclaré que la réunion avait été reportée parce que Zelensky avait demandé à discuter du plan dans un cadre plus large, incluant les pays européens. Un deuxième responsable américain a déclaré qu'un scandale politique interne en Ukraine, impliquant des enquêtes pour corruption contre certains des plus proches conseillers de Zelensky, était une autre raison du report de la réunion. Le responsable a déclaré que Trump avait autorisé Witkoff à tenter de parvenir à un accord avec Zelensky en Turquie et avait soutenu la décision d'annuler la réunion avec le président ukrainien. Prochaines étapes : « Nous allons maintenant attendre. La balle est dans le camp de Zelensky », a déclaré le responsable américain. Ce dernier a affirmé que Zelensky pouvait se rendre à Washington pour discuter du nouveau plan américain s'il le souhaitait.

Un film amateur inédit vient d'être déposé à l'archive cinématographique Kobe Planet Film Archive https://www.asahi.com/ajw/articles/16095058 (18 novembre 2025) « Les bandes montrent plein de scènes que seuls des personnes à l'intérieur pouvaient filmer, comme l'intérieur du pont et l'entraînement au tir de torpilles », explique Todaka. « Elles sont donc des archives visuelles super précieuses. » Les titres inscrits sur les boîtes de bobines, ainsi que d'autres détails, permettent de dater les images entre 1935 et 1936. Le Chokai a finalement été coulé lors de la bataille du golfe de Leyte, aux Philippines, le 25 octobre 1944. [Le cinéaste amateur] Maeda n'était pas présent, car il avait été déployé en 1942 dans l'État fantoche du Mandchoukouo, en Chine, en tant qu'attaché militaire à l'ambassade du Japon. Après la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, Maeda fut détenu par l'ancienne Union soviétique. Il rentra chez lui en 1953.

https://www.asahi.com/ajw/articles/16168044 L'ancien Premier ministre Shigeru Ishiba n'est pas satisfait du revirement complet de la politique rizicole mis en place par son successeur, Sanae Takaichi, et son cabinet, qui vise à réduire la production pour répondre à la demande au lieu de l'augmenter. Dans une interview accordée au quotidien Asahi Shimbun le 18 novembre, M. Ishiba a exposé sa longue opposition à la politique gouvernementale consistant à subventionner les riziculteurs afin de réguler la production. En tant que Premier ministre, M. Ishiba avait cherché à changer de cap et à permettre aux riziculteurs d'augmenter leur production afin de maîtriser les prix. Son administration avait également mis en œuvre la libération des stocks de riz du gouvernement comme autre moyen de limiter la flambée des prix du riz qui frappait durement les consommateurs. Mais Mme Takaichi, qui a pris ses fonctions en octobre, a nommé Norikazu Suzuki au poste de ministre de l'Agriculture, et celui-ci a inversé la tendance en déclarant que la production serait maintenue à des niveaux correspondant à la demande. Il s'agissait là d'un slogan courant dans la politique menée de longue date par le Parti libéral démocrate pour satisfaire son électorat de riziculteurs. M. Suzuki envisage désormais également la distribution de bons d'achat de riz aux consommateurs afin de faire face à la flambée des prix. M. Ishiba a déclaré que cela signifierait un doublement des dépenses publiques consacrées au riz, l'un des programmes étant destiné aux riziculteurs qui limitent leur production et l'autre aux consommateurs. « Je ne comprends pas la logique qui sous-tend cette proposition », a déclaré M. Ishiba. En tant que Premier ministre, Ishiba a préconisé que le prix du riz soit maintenu en dessous de 4 000 yens (26 dollars) pour un sac de 5 kg. En comparaison, Suzuki a déclaré que le gouvernement ne devrait pas s'impliquer dans la fixation du prix du riz, soulignant que le prix des vêtements est déterminé par l'offre et la demande sur le marché. Ishiba a déclaré qu'il était inutile de comparer le riz, aliment de base de l'alimentation japonaise, aux vêtements. Ishiba a révélé qu'il doutait depuis longtemps de la politique du PLD visant à réglementer la production de riz par le biais de subventions aux agriculteurs. Il a déclaré qu'il n'était pas juste de dépenser d'énormes sommes provenant des contribuables pour maintenir le prix du riz à un certain niveau.

https://www.asahi.com/ajw/articles/16168020 (19 novembre 2025) La Chine a informé le Japon qu'elle allait suspendre ses importations de fruits de mer japonais. https://www.asahi.com/ajw/articles/16167599 (19 novembre 2025) La Chine a annoncé que le Premier ministre Li Qiang ne s'entretiendrait pas avec Takaichi lors du sommet du G20 qui se tiendra ce week-end en Afrique du Sud. Mais selon des sources gouvernementales japonaises, Tokyo étudie la possibilité d'un bref échange entre les deux dirigeants. Le PLD manque désormais de personnalités influentes, telles que les anciens secrétaires généraux Toshihiro Nikai et Hiroshi Moriyama, qui accordaient la priorité aux relations avec la Chine. Le PLD n'est également plus partenaire de coalition avec le Komeito, qui entretient des liens étroits avec la Chine. Un haut responsable du ministère des Affaires étrangères a déclaré : « Nous avons marché sur la queue du tigre avec la question de Taïwan. C'est probablement un moment où rien de ce que nous ferons ne fonctionnera. »

Le monde diplomatique est en effet tout à fait capable de vivre dans ce monde irréel où l'Ukraine gagne la guerre et où Zelensky plante joyeusement le drapeau bleu et jaune sur les tours ruines du Kremlin [2]. Moins les États-Unis [Européens] contrôlent le cours des événements, plus leurs responsables ressentent le besoin d'en parler, ce qui est une façon de donner l'impression qu'ils maîtrisent la situation. Ce que Washington [Bruxelles, Paris, Berlin, Londres] perd en influence, il le compense par le bruit. Il masque son impuissance par sa loquacité, sa futilité par son éloquence. Le vrai pouvoir est silencieux [1]. Le décalage entre les mots et la réalité est presque impossible à comprendre, sauf peut-être comme un signe de la fin d'une époque. Il suggère la nostalgie d'une superpuissance autrefois toute-puissante qui aspire à l'époque où elle pouvait faire ce qu'elle voulait, le poids d'un système d'incitations qui pénalise le pessimisme pour le jugement qu'il porte sur les intentions américaines et récompense l'optimisme pour le verdict qu'il rend sur les prouesses américaines, ou l'espoir que la répétition compulsive et joyeuse rendra les supercheries réalités. Au fil des décennies, les États-Unis [Européens] ont progressivement construit un univers parallèle. Un univers dans lequel les discours optimistes se réalisent et les actions produisent les résultats escomptés. Dans lequel la mission de Washington en Afghanistan donne naissance à une démocratie moderne et les forces gouvernementales soutenues par les États-Unis peuvent tenir tête aux talibans. Dans lequel les sanctions économiques entraînent les changements politiques souhaités, apprivoisent les Houthis et inversent les progrès nucléaires de l'Iran. Dans lequel les États-Unis sont engagés dans une lutte décisive des forces démocratiques contre les régimes autocratiques. Un univers dans lequel les Palestiniens modérés représentent leur peuple, réforment l'Autorité palestinienne et modèrent leurs revendications politiques ; un centre israélien raisonnable prend les choses en main grâce à la douce pression américaine, accepte des retraits territoriaux significatifs et un État palestinien digne de ce nom. Un univers dans lequel un cessez-le-feu à Gaza est imminent, la justice internationale est aveugle et les grossiers doubles standards de Washington ne souillent pas sans cesse l'ordre international qu'il prétend défendre. [2] source : https://desk-russie.eu/2024/01/27/preparer-la-chute-de-lempire-russe.html

https://www.theguardian.com/news/2025/nov/18/what-ai-doesnt-know-global-knowledge-collapse Lorsque les systèmes d'IA ne sont pas suffisamment exposés à une langue, ils présentent des lacunes dans leur compréhension de l'expérience humaine. Les données de Common Crawl, l'une des plus grandes sources publiques de données d'entraînement, révèlent des inégalités flagrantes. Elle contient plus de 300 milliards de pages web couvrant 18 ans, mais l'anglais, parlé par environ 19 % de la population mondiale, domine avec 45 % du contenu. Cependant, il peut y avoir un déséquilibre alarmant entre la taille démographique d'une langue et la façon dont cette langue est représentée dans les données en ligne. Prenons l'exemple de l'hindi, troisième langue la plus parlée au monde, parlée par environ 7,5 % de la population mondiale. Elle ne représente que 0,2 % des données de Common Crawl. La situation est encore plus grave pour le tamoul, ma propre langue maternelle. Bien qu'il soit parlé par plus de 86 millions de personnes dans le monde, il ne représente que 0,04 % des données. Une étude réalisée en 2020 a montré que 88 % des langues du monde sont tellement négligées dans les technologies d'IA que les mettre à niveau serait un effort herculéen, voire impossible. Dans son ouvrage intitulé Decolonizing Methodologies (1999), la chercheuse maorie Linda Tuhiwai Smith souligne que le colonialisme a profondément perturbé les systèmes de connaissances locaux – ainsi que les fondements culturels et intellectuels sur lesquels ils reposaient – en rompant les liens avec la terre, la langue, l'histoire et les structures sociales. J'ai récemment collaboré avec Microsoft Research afin d'examiner plusieurs déploiements d'IA générative destinés à des populations non occidentales. En observant à quel point ces modèles d'IA ignorent souvent les contextes culturels, négligent les connaissances locales et sont fréquemment en décalage avec leur communauté cible, j'ai pris conscience à quel point ils intègrent les préjugés existants et excluent les connaissances marginalisées. De par leur conception, les LLM ont également tendance à reproduire et à renforcer les idées les plus répandues statistiquement, créant ainsi une boucle de rétroaction qui réduit le champ des connaissances humaines accessibles. Supposons que les données d'entraînement comprennent 60 % de références à la pizza, 30 % aux pâtes et 10 % au biryani comme aliments préférés. On pourrait s'attendre à ce que le modèle reproduise cette distribution si on lui posait la même question 100 fois. Cependant, dans la pratique, les LLM ont tendance à surproduire la réponse la plus fréquente. La pizza peut apparaître plus de 60 fois, tandis que des éléments moins fréquents tels que le biryani peuvent être sous-représentés ou omis complètement. Il n'est pas surprenant qu'un nombre croissant d'études montrent que les LLM reflètent principalement les valeurs culturelles et les épistémologies occidentales. Ils surreprésentent certains groupes dominants dans leurs résultats, renforcent et amplifient les préjugés de ces groupes et sont plus précis sur le plan factuel lorsqu'il s'agit de sujets liés à l'Amérique du Nord et à l'Europe. Au-delà du simple reflet des hiérarchies de connaissances existantes, l'IA générative a la capacité de les amplifier, car le comportement humain évolue parallèlement à elle. L'intégration de synthèses issues de l'IA dans les moteurs de recherche, ainsi que la popularité croissante des moteurs de recherche basés sur l'IA tels que Perplexity, soulignent cette évolution. Partout dans le monde, l'IA générative fait également son entrée dans l'enseignement formel, où elle est utilisée pour générer du contenu pédagogique et soutenir l'apprentissage à son propre rythme grâce à des tuteurs IA. Par exemple, le gouvernement de l'État du Karnataka, où se trouve la ville de Bangalore, s'est associé à l'organisation à but non lucratif américaine Khan Academy pour déployer Khanmigo, un assistant d'apprentissage alimenté par l'IA, dans les écoles et les universités. Tout cela signifie que, dans un monde où l'IA intervient de plus en plus dans l'accès à la connaissance, les générations futures risquent de perdre le contact avec un vaste corpus d'expériences, de connaissances et de sagesse. Ce point a été mis en évidence lors d'une conversation que j'ai eue avec un haut responsable impliqué dans le développement d'un chatbot IA qui dessert plus de 8 millions d'agriculteurs en Asie et en Afrique. Le système fournit des conseils agricoles basés principalement sur des bases de données provenant d'avis gouvernementaux et d'organisations internationales de développement, qui ont tendance à s'appuyer sur la littérature scientifique. Le responsable a reconnu que de nombreuses pratiques locales qui pourraient être efficaces sont encore exclues des réponses du chat, car elles ne sont pas documentées dans la littérature scientifique. Si l'IA générative accélère peut-être l'effacement des connaissances locales, elle n'en est pas la cause profonde. La marginalisation des connaissances locales et autochtones est depuis longtemps le fait de structures de pouvoir bien établies. L'IA générative ne fait que renforcer ce processus.

Je passe mon temps à le répéter. Quel dommage que tu n'aies pas été là les nombreuses fois où je l'ai expliqué. Mais je l'ai retrouvé dans mes archives : Selon Siarhei Bagdan, un historien biélorusse travaillant actuellement (2021) pour la Freie Universitaet Berlin, l'effet le plus néfaste des sanctions est le détournement des flux d'exportation en transit de la Biélorussie vers les ports russes. Selon lui, cela "mine les fondements de l'État biélorusse plus que toute autre chose" Selon Vladimir Socor, Senior Fellow de la Jamestown Foundation, "l'UE est notoirement incapable de penser stratégiquement... À ce jour, l'UE et les pays de la 'vieille Europe' n'ont aucune expertise interne sur la Biélorussie. Au lieu de cela, ils ont considéré la Biélorussie [exclusivement] à travers le prisme de la théorie démocratique, tout comme les théoriciens soviétiques avaient l'habitude de considérer les pays étrangers à travers le prisme du 'socialisme scientifique'. Seule la "voie socialiste" d'inspiration soviétique (à l'époque) ou la "voie démocratique" d'inspiration occidentale (aujourd'hui) est considérée comme légitime et, de plus, prédéterminée" (entretien avec l'auteur, 23 juin [2021]). À cela, on pourrait ajouter que de nombreux champions des sanctions ont tendance à considérer la politique étrangère comme un jeu de moralité, dans lequel le vice doit être puni par des agents de la vertu, quelles que soient les implications géostratégiques de la punition. "Lorsque les autorités entrent dans un mode de crise directe avec quelqu'un, la possibilité de dialogue devient nulle", observe Yauheni Preiherman, du Conseil du dialogue de Minsk. "C'est pour cette raison que les espoirs que les sanctions, aussi graves soient-elles, poussent les dirigeants de Biélorussie vers [la réforme politique] reflètent une vision infantile de la situation, et c'est une tragédie" (Gazetaby, 29 juin [2021]). "L'UE a saisi un marteau et considère le problème biélorusse comme un clou", observe Pavel Matsukevich, ancien chargé d'affaires en Suisse. "Mais en frappant le clou avec un marteau, elle manque à plusieurs reprises la tête du clou". Selon M. Matzukevich, l'UE n'a pas de stratégie concernant la Biélorussie. Et comme la plupart d'entre eux comprennent probablement que les sanctions ne feront qu'aggraver la vie des Biélorusses ordinaires et renforcer la dépendance du pays à l'égard de la Russie, le recours à cet instrument est "criminel et stupide", affirme-t-il (Gazetaby, 30 juin). "Dans le domaine du commerce, écrit Matsukevich dans un article ultérieur, la Russie a longtemps été le principal marché de vente pour la Biélorussie, mais maintenant il n'y a tout simplement pas d'alternative à la Russie. Dans le secteur énergétique, les sanctions contribuent également à la monopolisation de l'approvisionnement par Moscou, alors que tous les projets alternatifs (Azerbaïdjan, Kazakhstan, Turkménistan) sont insignifiants [...] et ne sont pas réalisables sans les pipelines russes. Dans le secteur financier, la Russie est désormais le seul prêteur qui finance non pas tant la Biélorussie elle-même que les prêts antérieurs de la Russie. La suspension de la participation de la Biélorussie au Partenariat oriental [de l'UE] est également du goût de Moscou. L'effet économique du programme pour Minsk s'est traduit par des dizaines et des centaines de millions d'euros et des projets phares ; l'effet politique a consisté à renforcer l'indépendance nationale" (New Belarus, 1er juillet). "Poutine reste un homme politique très populaire en Biélorussie, peut-être même plus populaire qu'en Russie même", observe Pavel Matsukevich, ancien chargé d'affaires de Minsk en Suisse qui a démissionné de son poste en septembre 2020. "L'application de sanctions toujours plus sévères contre la Biélorussie et la poursuite de la confrontation avec l'Occident vont [...] affecter le niveau de vie dans notre pays. Je pense que ce n'est pas une question d'années, mais de mois, quand l'impact des sanctions commencera à se faire réellement sentir... Et ce sera exactement la situation où tout choix des gens ne sera plus fait par la raison mais par le ventre. Et alors, l'enregistrement officiel de notre mariage inégal avec la Russie [...] pourra sembler souhaitable à certains de nos citoyens, parce que l'indépendance et la souveraineté ne se mangent pas, alors que les salaires et les pensions russes peuvent acheter de la nourriture." Notamment, Lukashenka s'est emporté contre les sanctions économiques occidentales et s'est vanté de pouvoir les contourner avec l'aide de la Russie, notamment en exportant de la potasse via Mourmansk au lieu de Klaipeda en Lituanie. Quant aux sanctions occidentales contre la Biélorussie, leur seule "réussite" à ce jour a été de perpétuer la dépendance de la Biélorussie vis-à-vis de la Russie. Selon Siarhei Bagdan, un historien biélorusse travaillant actuellement pour la Freie Universitaet Berlin, l'effet le plus néfaste des sanctions est le détournement des flux d'exportation en transit de la Biélorussie vers les ports russes. Selon lui, cela "mine les fondements de l'État biélorusse plus que toute autre chose", y compris toute feuille de route pour l'intégration biélorusse-russe (Svaboda.org, 31 juillet). Dans le même temps, la Lituanie est privée des revenus provenant à la fois du transit biélorusse et des projets antérieurs de la Chine d'agrandir le port de Klaipeda (BNS, 3 septembre). Même Zianon Pazniak [2], le père du nationalisme biélorusse moderne, le fondateur du Front populaire biélorusse et un ennemi juré du président Alyaksandr Lukashenka, appelle maintenant l'Occident à "suspendre les sanctions économiques contre le peuple biélorusse [et] à mettre fin à la politique de blocus économique total, dans laquelle seuls les dictateurs survivent mais le peuple souffre". À l'instar de nombreux autres observateurs, M. Pazniak considère que Moscou est le seul bénéficiaire des sanctions occidentales contre Minsk (Svaboda.org, 4 septembre). L'analyste indépendant Artyom Shraibman (...) pense que le détournement des routes de transit de la Biélorussie vers la Russie pourrait s'avérer encore plus funeste que les programmes d'État Unifié en tant que tels (Carnegie.ru, 3 septembre). Les liens qui unissent la Russie et la Biélorussie sont très forts, et ils se sont encore resserrés depuis quelques années. Le processus lancé dans les années 1990, qui consiste à former une union de type confédéral, a franchi une nouvelle étape avec la signature, en novembre 2021, par Loukachenko et Poutine, d’une série de vingt- huit accords portant sur l’intégration des systèmes monétaires, la création d’un espace de paiement commun et l’adoption de nouvelles règles fiscales communes. Ces accords prévoient également l’instauration d’un marché unique de l’énergie, l’harmonisation des règlements et des normes dans de nombreux secteurs d’activité, etc. Au même moment, le président Loukachenko a reconnu la Crimée, annexée par la Russie en 2014, comme territoire légalement russe, ce qu’il refusait de faire auparavant. D’après plusieurs spécialistes (4), ce rapprochement s’explique en grande partie par les sanctions particulièrement sévères décrétées par les Occidentaux à l’encontre du régime. Il est important de noter le développement spectaculaire de la présence chinoise en Biélorussie ; aujourd’hui, Pékin est le deuxième partenaire de Minsk après Moscou. Références : https://forum.air-defense.net/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-géopolitique-et-économie/page/838/#comment-1702917

L'invasion de l'Ukraine, les problèmes avec la Russie, est une distraction, un divertissement pascalien qui nous permet d'ignorer l'éléphant dans la pièce (the elephant in the room) qui est la montée de la Chine, et la supériorité de la Chine dans de plus en plus de domaines par rapport aux États-Unis. Notre agressivité contre la Russie, est une agression déplacée ( https://en.wikipedia.org/wiki/Displaced_aggression ) une manière d'évacuer le stress causé par une cause lointaine en battant un proche autour de soi. Du moins c'est ce qui a été tenté par l'équipe Biden-Johnson.

Ce qu'il faut voir aussi avec la Biélorussie, c'est que c'est nous qui passons notre temps à la jeter dans les bras de la Russie - comme nous passons notre temps à jeter la Russie dans les bras de la Chine.