Wallaby

L'idée que cet hiver risque d'être plus dur que les précédents se retrouve dans cet article : https://www.politico.eu/article/dark-side-zelenskyy-rule-ukraine/ (31 octobre 2025) La face sombre du régime Zelensky Des législateurs de l'opposition et des militants de la société civile affirment que les dirigeants ukrainiens utilisent la guerre juridique pour intimider leurs opposants et réduire au silence leurs détracteurs. Il y a près de quatre ans, lorsque la Russie a lancé son invasion à grande échelle de l'Ukraine, Volodymyr Kudrytskyi, alors directeur de la compagnie nationale d'électricité ukrainienne Ukrenergo, s'est efforcé de maintenir l'approvisionnement en électricité. Il y est parvenu et a continué à le faire chaque année, gagnant le respect des dirigeants du secteur énergétique du monde entier en veillant à ce que le pays puisse résister aux frappes russes de missiles et de drones sur son réseau électrique et éviter des pannes catastrophiques — jusqu'à ce qu'il soit brusquement contraint de démissionner en 2024. Le renvoi de Kudrytskyi a été dénoncé par de nombreux acteurs du secteur énergétique et a également suscité l'inquiétude à Bruxelles. À l'époque, Kudrytskyi avait déclaré à Politico qu'il était victime de la centralisation incessante du pouvoir menée par le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et son puissant chef de cabinet Andriy Yermak. Il avait déclaré craindre que des « individus corrompus » ne finissent par prendre le contrôle de l'entreprise publique. Selon ses soutiens, ce sont ces propos — et son refus de se taire — qui expliquent pourquoi Kudrytskyi s'est retrouvé la semaine dernière dans une cabine vitrée d'un tribunal du centre-ville de Kiev, où il a été inculpé pour détournement de fonds. Aujourd'hui, des législateurs de l'opposition et des militants de la société civile sont en colère, qualifiant cette affaire de nouvel exemple de recours à la justice par les dirigeants ukrainiens pour intimider leurs opposants et faire taire leurs détracteurs en les accusant de corruption ou de collaboration avec la Russie. Le bureau de Zelenskyy a refusé de commenter. Parmi les autres personnes ayant subi le même traitement figure le prédécesseur de Zelenskyy, Petro Porochenko, qui a été sanctionné et inculpé pour corruption cette année, une mesure qui pourrait l'empêcher de se présenter à une future élection. Des sanctions ont souvent été brandies ou utilisées contre des opposants, gelant effectivement leurs avoirs et empêchant les personnes sanctionnées d'effectuer toute transaction financière, y compris l'utilisation de cartes de crédit ou l'accès à des comptes bancaires. Poroshenko a depuis accusé Zelenskyy de « glisser vers l'autoritarisme » et de chercher à « éliminer tout concurrent de la scène politique ». Cela pourrait également expliquer pourquoi Kudrytskyi a été traduit en justice, selon le député de l'opposition Mykola Knyazhitskiy, qui estime que le recours à la guerre juridique pour discréditer les opposants ne fera qu'empirer à mesure que la présidence se prépare à une éventuelle élection l'année prochaine en cas de cessez-le-feu. Il craint qu'ils n'utilisent les tribunaux « pour éliminer leurs concurrents » afin d'organiser une élection frauduleuse. D'autres, dont la célèbre militante ukrainienne et directrice du Centre d'action anti-corruption Daria Kaleniuk, affirment que le président et son entourage utilisent la guerre pour monopoliser le pouvoir à un point tel que cela menace la démocratie du pays. Kaleniuk était présente dans la salle d'audience pendant les deux heures qu'a duré la comparution de Kudrytskyi, et elle fait écho à l'affirmation de l'ancien patron de l'énergie selon laquelle les poursuites sont « politiques ». Selon Kaleniuk, l'affaire n'a aucun sens sur le plan juridique, et elle a déclaré que tout cela semblait « encore plus étrange » lorsque le procureur a détaillé les accusations portées contre Kudrytskyi : « Il n'a pas réussi à démontrer qu'il avait tiré un quelconque avantage matériel » d'un contrat d'infrastructure qui, en fin de compte, n'a pas été mené à bien, a-t-elle expliqué. L'affaire en question est liée à un contrat que M. Kudrytskyi a autorisé il y a sept ans en tant qu'ancien directeur adjoint chargé des investissements chez Ukrenergo. Mais le sous-traitant n'a même pas commencé les travaux d'amélioration des infrastructures qui lui avaient été confiés, et Ukrenergo a pu récupérer l'acompte qui lui avait été versé. L'ancienne vice-Première ministre Ivanna Klympush-Tsintsadze estime que cette affaire « ne semble bonne sous aucun angle, ni au niveau national, ni au niveau des partenaires internationaux ». Selon elle, le moment choisi est défavorable pour l'Ukraine, car il coïncide avec l'appel lancé par Kiev pour obtenir davantage d'aide énergétique de la part de l'Europe avant ce qui s'annonce comme l'hiver le plus périlleux de la guerre. Avec la Russie qui multiplie les frappes de missiles et de drones à une échelle bien plus grande qu'auparavant, le défi énergétique de l'Ukraine risque d'être encore plus redoutable. Et contrairement aux hivers précédents, les attaques russes visent non seulement le réseau électrique ukrainien, mais aussi les installations de forage, de stockage et de distribution de gaz naturel. Actuellement, 60 % des Ukrainiens dépendent du gaz naturel pour chauffer leur logement. Certains dirigeants ukrainiens du secteur énergétique craignent également que les poursuites engagées contre M. Kudrytskyi ne s'inscrivent dans une stratégie préventive visant à désigner des boucs émissaires afin de rejeter la responsabilité sur eux au cas où le système énergétique du pays ne serait plus en mesure de résister aux attaques russes. Citant des sources anonymes, le média ukrainien Ukrainska Pravda a rapporté il y a deux semaines que d'anciens dirigeants du secteur énergétique craignaient d'être désignés comme responsables de ne pas avoir suffisamment renforcé la résilience des infrastructures énergétiques et sécurisé les installations. « Ils ont besoin d'un bouc émissaire maintenant », a déclaré à Politico un expert en politique étrangère qui a conseillé le gouvernement ukrainien. « Certaines régions d'Ukraine ne disposeront probablement pas d'électricité avant le printemps. Il fait déjà 10 degrés Celsius dans les appartements de Kiev, et la ville pourrait bien connaître des coupures de courant prolongées. Les gens sont déjà furieux à ce sujet, donc le bureau du président a besoin de boucs émissaires », a-t-il déclaré, s'exprimant sous couvert d'anonymat afin de pouvoir discuter librement de la question. « L'opposition va accuser Zelensky d'avoir laissé tomber l'Ukraine et affirmer qu'il aurait déjà dû prendre des mesures pour éviter des coupures de courant prolongées ou un grand gel », a-t-il ajouté. Adrian Karatnycky, chercheur senior à l'Atlantic Council et auteur de « Battleground Ukraine », s'inquiète également de l'orientation politique prise. « Bien qu'il soit un leader de guerre inspirant et courageux, l'exercice du pouvoir de Zelensky comporte en effet des éléments inquiétants », a-t-il déclaré.

Ce qui est intéressant, c'est que l'oiseau de mauvais augure en question, était il n'y a pas si longtemps membre du fan club de Zelensky : https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/why-zelenskys-gambling-it-all-on-kursk-cd6vv5ppz (13 août 2024) Pourquoi Zelensky mise tout sur Koursk L'incursion en Russie sera peut-être de courte durée, mais elle montre que l'Ukraine en a assez des restrictions imposées par l'Occident. Roger Boyes En observant la situation, Volodymyr Zelensky a compris deux choses importantes lors du sommet de l'OTAN à Washington cet été. Premièrement, l'Ukraine n'avait aucune chance d'adhérer à l'OTAN dans un avenir proche. Et deuxièmement, Joe Biden, qui l'avait accueilli en l'appelant « Vladimir Poutine », était déjà un président en fin de mandat. Le dirigeant ukrainien en a tiré les conclusions qui s'imposaient. Son pays devait combattre les Russes d'une autre manière. Il n'était pas bon de laisser l'Ukraine rester soumise aux conditions imposées par l'Occident pour l'utilisation du matériel donné : pas d'escalade, pas de tirs à l'intérieur du territoire russe. Ces restrictions de plus en plus absurdes étaient censées empêcher le Kremlin de déclarer qu'il était directement menacé par l'OTAN et de basculer dans la troisième guerre mondiale. Ces principes ont sapé l'Ukraine, la transformant en une victime permanente, un punching-ball pour les Russes. L'OTAN est en effet devenue une alliance auto-dissuasive. Une fois les armes occidentales livrées, elles devraient être utilisées à la fois pour défendre les Ukrainiens et pour mener le combat contre les Russes. À quoi bon envoyer des Ukrainiens en Grande-Bretagne et en Pologne pour suivre une formation sophistiquée aux armes combinées si la guerre pour le pays de Zelensky devait se livrer dans les tranchées ? Les remontrances de la Maison Blanche de Biden ou de la chancellerie berlinoise d'Olaf Scholz n'avaient plus de sens à Kiev. Les lignes rouges doivent être soutenues par l'autorité politique. L'apparente infirmité de Biden a enhardi Zelensky. Ainsi, depuis une semaine, six des meilleures brigades ukrainiennes, dont la 82e brigade aéroportée d'élite, se sont rapidement déployées à Koursk, une région stratégique de la Russie. L'infanterie légère a été transportée dans des véhicules blindés fournis par l'Occident : des Strykers et des Humvees américains, des Marders allemands. À mesure que l'incursion se poursuit, l'Ukraine voudra utiliser davantage d'équipements occidentaux, par exemple des missiles ATACMS de fabrication américaine, pour frapper des aérodromes situés plus profondément en Russie. Si on lui en fait la demande, Washington pourrait donner son accord sans pour autant donner une réponse affirmative explicite. Cela leur donnerait un certain poids dans les futures négociations de paix. Ou bien Zelensky pourrait simplement aller de l'avant quand même. Bientôt, le gouvernement britannique sera invité à lever les restrictions sur les missiles Storm Shadow afin qu'ils puissent être utilisés pour frapper les routes d'accès et les liaisons ferroviaires qui acheminent les renforts russes. Keir Starmer devrait laisser faire ; le but de notre aide militaire est justement de renforcer la capacité d'autodéfense de l'Ukraine. Tant que les Russes attaquent l'Ukraine depuis le sol russe, ils sont une cible légitime. Le black-out médiatique entourant l'incursion a été remarquable, motivé par la nécessité d'écarter toute ingérence occidentale, d'esquiver les questions difficiles sur la manière dont Zelensky compte mener à bien sa mission et de déstabiliser Poutine. Le message adressé à l'Occident est le suivant : merci pour les armes et les conseils, mais c'est nous qui fixons le rythme de notre guerre. Et travaillons sur cette base dans l'ère post-Biden. Le message à Poutine : cette guerre n'est pas terminée. Si vous pensez que nous allons accepter un accord de paix supposé soutenu par Trump qui partitionne l'Ukraine, détrompez-vous ! L'aventure de Koursk est conçue pour mettre en valeur les atouts de l'armée ukrainienne – mobilité, improvisation, rapidité de prise de décision – et souligner les insécurités de Poutine. Sa première initiative a été d'essayer de régler les conflits institutionnels entre l'armée et le FSB, qui, en temps de paix, est chargé de contrôler des milliers de kilomètres de frontières. Le chef de l'armée russe, le général Valery Gerasimov, semble affaibli (comme il l'était l'été dernier lorsque le patron de Wagner, Yevgeny Prigozhin, a lancé une mutinerie). Il en va de même pour les dirigeants du FSB. Et donc il en va de même pour Poutine. L'ambition de Zelensky est de forcer Poutine à déplacer ses troupes de l'est de l'Ukraine vers Koursk, afin de le confronter à un choix politiquement délicat : augmenter le nombre de soldats en procédant à une mobilisation générale. Cette mesure impopulaire pourrait raviver un mouvement anti-guerre parmi les jeunes et briser leur bulle de complaisance. Plus menaçant encore pour Poutine, elle pourrait provoquer des divisions au sein de l'armée. Le pari de Zelensky : l'invasion transfrontalière va rebattre les cartes en faveur de l'Ukraine. Pour éviter cela, Poutine se prépare à raser les 1 000 kilomètres carrés de la partie actuellement occupée de la province de Koursk. Tout comme il a laissé le sous-marin Koursk en détresse couler au fond de la mer de Barents il y a 24 ans. Le fait est que l'Occident a contribué à structurer la manière dont l'Ukraine mène ses combats, il ne peut donc pas simplement ignorer cette incursion comme une manœuvre audacieuse mais finalement imprudente. Zelensky troque les années de guerre de tranchées dans le Donbass, qui ont découragé son peuple ainsi que ses donateurs et ses soutiens occidentaux, contre une forme de Blitzkrieg. La recherche des lignes de moindre résistance, le recours à des ingénieurs, des blindés rapides traversant la campagne avec suffisamment de routes pour permettre aux attaquants de converger vers leurs objectifs et de se disperser de l'autre côté. Encerclement, percée, pénétration en profondeur : c'est ainsi que le général allemand Heinz Guderian a traversé la France en 1940, et les académies militaires l'admirent depuis lors. La version de Koursk consistait à aveugler les drones de reconnaissance russes et à dégager un passage pour les chars à travers ce qui est décrit comme un trou noir électromagnétique. La vitesse est un atout précieux en temps de guerre, mais elle ne suffira pas face à la profondeur stratégique considérable de la Russie, ni à son recours impitoyable à une force écrasante lorsqu'elle se sent menacée. La dure réalité est que Koursk ne pourra pas tenir longtemps. Zelensky pourrait être en mesure de répéter l'opération ailleurs le long de la frontière russe mal défendue et peut-être, juste peut-être, que les Russes exprimeront ouvertement leur consternation face à la compétence de leurs dirigeants. Le système de Poutine repose sur le cynisme populaire (rien n'a d'importance) et l'apathie (rien ne peut changer). Le dernier rebondissement de cette guerre pourrait contribuer à fissurer ce système.

La comparaison avec l'Iran est intéressante dans le sens où Netanyahou avait promis un changement de régime, et ça n'a pas marché.

C'est dans l'hypothèse où les Américains seraient tentés par une opération limitée, sans détruire au préalable les défenses aériennes : https://www.thetimes.com/us/american-politics/article/trump-venezuela-news-war-0qtzp90vb (12 octobre 2025) « Le déploiement n'est pas suffisamment important pour mener une invasion terrestre », a déclaré Ramsey. Au lieu de cela, Trump pourrait envisager d'utiliser des F-35 pour frapper des cibles au Venezuela, peut-être en détruisant un campement dans la jungle utilisé par les cartels à la frontière avec la Colombie. « Si vous frappez un camp d'entraînement des FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie) situé dans une région reculée à la frontière entre le Venezuela et la Colombie, vous frappez probablement une cible dont le gouvernement Maduro se moque. Ils feront une protestation symbolique, mais ils ne réagiront probablement pas beaucoup. Les victimes seront très probablement des guérilleros », a déclaré Ryan Berg, responsable de l'initiative « L'avenir du Venezuela » au Center for Strategic and International Studies. Cependant, voler dans un espace aérien contesté comporte des risques. Plus tôt cette année, un pilote de F-35 a dû effectuer une manœuvre d'évitement pour échapper à un missile sol-air tiré par les rebelles houthis au Yémen, un incident qui a mis en évidence les dangers liés au combat contre des défenses aériennes même rudimentaires. Compte tenu des risques, l'armée américaine pourrait choisir d'utiliser des missiles de croisière Tomahawk tirés par ses trois destroyers et son sous-marin de classe Los Angeles dans la mer des Caraïbes. Les camps d'entraînement de la guérilla à la frontière avec la Colombie pourraient être pris pour cible par des missiles Tomahawk, mais Trump pourrait également être tenté de détruire les défenses aériennes côtières du Venezuela et d'autres infrastructures militaires plus proches de Caracas, ce qui permettrait aux F-35 d'opérer sans opposition. « Nous disposons de plusieurs types de missiles qui pourraient être lancés depuis certains destroyers à une distance sûre du Venezuela, afin qu'aucun membre du personnel américain ne soit mis en danger », a déclaré Berg. « Je pense que les cibles elles-mêmes en diront long sur leurs intentions. S'ils se rapprochent de Caracas et commencent à frapper des installations militaires, ce sera probablement le meilleur indicateur qu'il s'agit bien d'une opération visant à renverser le régime. »

En écrivant que "leur entrée est facilitée (sans qu'ils n'aient besoin de visa de long séjour)", France 24 suggère que ce qui leur est demandé est mieux que le régime commun.

https://www.ouest-france.fr/politique/jean-noel-barrot/crise-france-algerie-jean-noel-barrot-veut-resoudre-les-tensions-sans-aucune-faiblesse-ee343a18-0efd-11f0-a359-3785f88c9270 (1er avril 2025) Les tensions entre la France et l’Algérie se sont exacerbées en juillet 2024 après l’annonce du soutien d’Emmanuel Macron à un plan d’autonomie marocain du Sahara occidental, un territoire au statut non-défini par l’ONU. Suite à ces déclarations, l’Algérie a refusé de territoire un influenceur franco-algérien interpellé en France pour des appels à la haine à l’encontre d’opposants au régime algérien. https://www.publicsenat.fr/actualites/international/la-france-reconnait-la-souverainete-marocaine-sur-le-sahara-occidental-ce-qui-relance-les-tensions-avec-lalgerie (31 juillet 2024) L’Algérie a annoncé le retrait immédiat de son ambassadeur à Paris ainsi que la diminution de sa représentation diplomatique. « Ce n’est pas un simple rappel d’ambassadeur pour des consultations. C’est une diminution de la représentation diplomatique. C’est un pas important pour exprimer notre condamnation et notre réprobation », a déclaré en conférence de presse Ahmed Attaf, ministre algérien des Affaires étrangères. L’Algérie devrait prendre d’autres mesures, comme la baisse des réadmissions liées à l’exécution d’une obligation de quitter le territoire français. La visite du président algérien, Abdelmajid Tebboune, en France au début de l’automne pourrait également être remise en cause.

C'est un accord ancien, mais qui a été rénové plusieurs fois : https://www.france24.com/fr/france/20251030-que-contient-accord-franco-algérien-1968-rn-veut-remettre-en-cause L'accord a fait l'objet de trois révisions, en 1985, 1994 et 2001, qui ont débouché sur trois avenants

https://www.thetimes.com/us/american-politics/article/trump-venezuela-news-war-0qtzp90vb (12 octobre 2025) Cependant, le simple fait qu'un radar vénézuélien ait pu repérer les chasseurs furtifs F-35 — conçus pour avoir « une capacité inégalée à échapper à la détection ennemie » — souligne les risques que prend le président Trump en déclarant la guerre à l'un des pays les mieux armés d'Amérique latine. Équipé d'intercepteurs sol-air russes S-300 et Buk-M2, le Venezuela a la capacité non seulement de voir venir une attaque, mais aussi d'abattre tout avion américain qui violerait son espace aérien, estiment certains experts militaires. « Ne faites pas d'erreur de calcul lorsque vous décidez d'attaquer militairement le peuple vénézuélien », a déclaré López. Certains analystes estiment que, compte tenu de l'intérêt de Trump pour les réserves pétrolières vénézuéliennes, Maduro pense pouvoir conclure un accord pour éviter la guerre et rester au pouvoir. « Je pense que le régime va probablement accorder aux États-Unis un plus grand contrôle sur les ressources naturelles du Venezuela », a déclaré Ramsey. « Cela inclut le pétrole et le gaz, mais aussi les minéraux essentiels et l'or. » Cependant, les faucons de l'administration américaine, menés par Marco Rubio, le secrétaire d'État américain, militent en faveur d'un changement de régime. Trump a rassemblé une force militaire importante dans les Caraïbes. Mais celle-ci n'est pas considérée comme suffisante pour lancer une invasion terrestre. Bref, comme Poutine au début de l'année de 2022 : ce n'est pas une guerre, ce n'est pas une invasion, c'est une "Opération Militaire Spéciale".

https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/i-hate-to-say-it-but-kyiv-wont-last-till-spring-5vlv0mb8j (28 octobre 2025) Ça me fait mal au cœur de le dire, mais Kyiv ne tiendra pas jusqu'au printemps Malgré toutes les belles paroles de l'UE, il n'y a tout simplement pas l'argent ni la volonté nécessaires pour continuer à défendre l'Ukraine. Comme beaucoup d'autres Occidentaux, j'ai été fasciné par la résilience des Ukrainiens dans leur longue lutte, souvent ingénieuse, contre l'invasion russe. Cependant, à l'approche de l'hiver, il semble de plus en plus probable que Volodymyr Zelensky soit dans une situation sans issue. Les fonds nécessaires pour armer, soigner et réchauffer l'Ukraine s'épuisent. La volonté occidentale de soutenir la guerre s'évapore. La défense d'une Kyiv indépendante a perdu de son importance dans la hiérarchie des urgences stratégiques. Vous pourriez opiner du contraire en écoutant les discours politiques — « L'Europe doit se battre pour ses valeurs et pour le droit de choisir son destin », a déclaré Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne — ou en suivant l'évolution des combats militaires et diplomatiques acharnés. Les sanctions américaines contre les deux plus grands producteurs de pétrole russes, Rosneft et Lukoil, visent le moteur économique du régime de Vladimir Poutine. Une frappe ukrainienne par drone sur le barrage de Belgorod, dans le sud de la Russie, a isolé un grand nombre de troupes de Poutine à l'intérieur de l'Ukraine. Pourtant, rien de tout cela ne change vraiment le cours de la guerre. La déclaration prétendument combative de Von der Leyen élude toujours la question cruciale à laquelle l'Occident est confronté : y a-t-il quelque chose qui vaille la peine d'être défendu ? Les nouvelles sanctions américaines perturbent une source importante de revenus d'exportation pour Moscou, mais elles ne l'empêcheront pas de créer de nouvelles sociétés écrans. L'annonce de ces sanctions a en fait fait grimper les prix du pétrole. Et l'attaque contre le barrage russe, comme beaucoup d'autres raids spectaculaires menés par l'Ukraine au cours des trois dernières années, a peu de chances d'être décisive. Elle a été présentée par le porte-parole militaire ukrainien comme un moyen utile d'augmenter le nombre de prisonniers de guerre russes en vue d'un futur échange de captifs. Cela ne ressemble pas à une armée qui entrevoit la victoire à l'horizon. Cet hiver, la Russie mènera une offensive plus concentrée sur la ceinture de fortifications ukrainienne sur son front oriental. Si ces lignes défensives commencent à tomber, la voie sera alors libre pour que les troupes russes progressent vers le centre de l'Ukraine. L'objectif de mobilisation de Moscou pour 2025 prévoit 350 000 soldats, engagés sous contrat à durée déterminée ; beaucoup d'entre eux sont actuellement en formation. Le plan semble être d'ouvrir l'est – quelques centaines de Russes ont déjà été aperçus à Pokrovsk, contrôlée par l'Ukraine, repérant et tuant des opérateurs de drones qui pourraient ralentir l'avance – puis de se préparer à une offensive dans le cœur de l'Ukraine au printemps. L'armée russe suit ainsi l'évaluation du Kremlin quant au temps qu'il faudra avant que les finances de Kyiv ne commencent à s'effondrer. Les dirigeants de l'Union européenne semblaient sur le point de s'accorder sur un prêt de réparation à l'Ukraine basé sur les 150 milliards d'euros d'actifs russes gelés depuis le début de la guerre. L'UE utilise les intérêts de ces actifs pour contribuer à hauteur d'environ 3 milliards d'euros par an à la défense de l'Ukraine. Si un moyen était trouvé pour transférer la totalité de cette somme à l'Ukraine, celle-ci pourrait continuer à se battre et à survivre. Cependant, ce transfert d'argent serait très certainement considéré comme illégal par le Kremlin et contesté devant les tribunaux. De plus, si la décision de l'UE était présentée comme une avancée dans le domaine des réparations russes pour les destructions horribles infligées à l'Ukraine, elle serait également contestée par Poutine, qui souhaite sortir de la guerre en vainqueur reconnu. Il n'est pas disposé à payer des réparations ni même à accepter une évaluation conjointe des dommages de guerre. Dans ce cas, qui paierait la facture ? Après avoir lu les petits caractères, la Belgique s'est rendu compte que la majeure partie de la facture pourrait lui incomber, puisque les actifs étaient déposés auprès d'Euroclear, basé en Belgique. Elle a donc refusé de donner son feu vert. Pourquoi ne pas mettre en place une garantie européenne commune, un partage des risques, puisque l'invasion de l'Ukraine a été classée comme le principal problème de sécurité du continent ? Cette idée a été catégoriquement rejetée. Comment, en ces temps difficiles, les contribuables européens pourraient-ils se retrouver à devoir payer les réparations que la Russie ne remboursera jamais ? C'est là, dans ce débat intriqué, que réside le cœur pourri de la lassitude européenne face à la guerre. L'Ukraine dispose de fonds suffisants pour mener une guerre existentielle et maintenir le fonctionnement de son État meurtri jusqu'à la fin du premier trimestre de l'année prochaine seulement. Son budget de défense pour cette année est passé à 70,86 milliards de dollars ; ses recettes publiques totales pour l'année prochaine sont estimées à 68 milliards de dollars. L'UE promet de pouvoir maintenir l'Ukraine à flot financièrement pendant encore un an ou deux. Mais aucun parti de droite dure en Europe, au pouvoir ou non, ne souscrirait actuellement à cette promesse. Pour les Russes, le calcul est clair : utiliser leur expertise nouvellement améliorée en matière de guerre des drones pour faire de cet hiver un véritable enfer pour les Ukrainiens ; détruire les infrastructures énergétiques, les gares ferroviaires, les zones résidentielles, dans l'espoir de monter la population contre le gouvernement Zelensky, le poussant ainsi vers un accord désavantageux et un État brisé et polarisé. Du point de vue de Poutine, cela pourrait masquer les pertes de la Russie, soit environ 150 000 morts pour gagner une petite partie du territoire ukrainien. Les attaques ukrainiennes contre les installations pétrolières et gazières russes visent à rétablir quelque peu l'équilibre et à faire en sorte que les Russes connaissent eux aussi un hiver froid et misérable. Au cours de ce qui pourrait bien être les 150 derniers jours de la guerre, les coûts réels ne se mesureront toutefois pas en milliards d'euros perdus, mais dans les paysages urbains de la Russie et de l'Ukraine, peuplés d'hommes aux jambes de bois et aux manches vides, sans emploi, écoutant les discours des revanchistes, peut-être accros aux tranquillisants, haïssant leurs dirigeants. J'aimerais qu'il n'en soit pas ainsi, mais c'est ce que nous indiquent les chiffres. Il n'y a pas de miracles hivernaux en Europe de l'Est. Préparez-vous à la paix ; elle ne sera pas belle à voir. Roger Boyes ( https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Boyes )

https://www.eurozine.com/the-missing-palestinians/ (30 octobre 2025) L'approche prudente adoptée cette année par la Biennale de Berlin à l'égard des manifestations de solidarité avec la Palestine a laissé aux artistes et au public amateur d'art le sentiment que ce qui est actuellement autorisé dans le secteur culturel allemand n'est pas suffisant. Malgré – ou peut-être à cause – du ton ouvertement politique de l'exposition et de la mise en avant des injustices mondiales, la biennale a suscité des critiques de la part de ceux qui s'attendaient à... eh bien, davantage sur la Palestine. Certains critiques ont été frustrés par « l'évasivité irritante » de la biennale (Art in America) ; d'autres ont trouvé l'exposition « étrangement discrète dans le contexte d'un Berlin qui, au cours des 16 derniers mois, a été le théâtre d'intenses troubles politiques » (Frieze).

Puisqu'on parle des idéologies en vogue aux États-Unis : Aleks Krotoski, The Immortalists: The Death of Death and the Race for Eternal Life https://www.newstatesman.com/culture/books/book-of-the-day/2025/10/big-techs-futile-attempt-to-kill-death (29 octobre 2025) Les immortalistes de la Silicon Valley sont eux aussi tous des lockeiens. Ils ne veulent pas qu'on se souvienne d'eux ; ils veulent se souvenir. Ils sont tellement convaincus que la question de l'identité d'une personne est réglée une fois pour toutes que nous pouvons simplement passer à d'autres questions théoriques qui se posent à nous dans notre quête d'immortalité. Parmi celles-ci figure ce que les philosophes de l'esprit appellent la « neutralité du substrat » : notre conscience peut-elle être transférée d'un substrat organique de neurones à un substrat de silicium constitué de puces, ou même, en principe, à un substrat constitué de rouleaux de papier toilette et d'élastiques disposés de manière appropriée ? Si tel est le cas, la conscience est neutre vis-à-vis du substrat. L'engagement envers la neutralité du substrat est presque aussi largement accepté que l'identité personnelle lockéenne, mais pas au point d'être considéré comme une vérité évidente. Dans la métaphysique dominante de la Silicon Valley, une personne est un type particulier de code neutre vis-à-vis du substrat, qui a la propriété singulière d'être conscient de sa propre existence. Ils pensent que la technologie peut nous permettre de manipuler ce code, de l'améliorer et, peut-être, le moment venu, de le transférer hors d'un corps mortel défaillant vers un réceptacle plus robuste. Leur conception de ce qu'est une personne et de ce que pourrait être l'immortalité est entièrement façonnée et limitée par la philosophie de l'individualisme libéral : une occasion de continuer à « vivre sa meilleure vie » et, si possible, de le faire dans son propre appartement. Le nouveau livre fascinant d'Aleks Krotoski explore en profondeur l'influence de la Silicon Valley sur cette philosophie vieille de plusieurs siècles. Il montre que les pratiques culturelles motivées par cette philosophie ne sont en réalité pas plus étranges que l'utilisation d'un tüktüïe pour abriter l'âme d'un parent décédé [un tüktüïe est un objet en bois sculpté, utilisé par le peuple Sakha du nord-est de la Sibérie, et censé accueillir les esprits des êtres chers décédés après un transfert rituel au moment de la mort]. Les vignettes et les portraits de personnages dressés par Krotoski viennent étayer l'affirmation du philosophe Bruno Latour selon laquelle « nous n'avons jamais été modernes ». Loin de là, en fait : les personnalités, les entreprises et les gadgets censés être à l'avant-garde de la modernité s'avèrent souvent façonnés par des croyances profondément irrationnelles et animés par des fantasmes qui ne diffèrent guère de ceux que nous aurions pu entendre autrefois de la bouche d'un alchimiste médiéval à la recherche de l'élixir de jeunesse. Personnellement, j'avais trouvé des parallèles assez fascinants entre ce mélange, chez Elon Musk entre voyage martien et immortalité, et la propagande de Christophe Colomb, qui promettait à la couronne d'Espagne non seulement une voie maritime vers les Indes, mais aussi d'y amasser suffisamment d'or pour entreprendre la reconquête de Jérusalem, donc de parvenir à la fin du monde qu'il pensait imminente, à l'union finale des créatures avec Dieu, au paradis.

https://www.newstatesman.com/international-politics/2025/10/how-xi-jinping-bullied-donald-trump (31 octobre 2025) Ces décisions équivalent à un accord de la Chine pour reprendre « immédiatement » l'achat de soja américain, que Pékin avait suspendu en réponse aux droits de douane imposés par Trump en avril à l'occasion du « Jour de la libération », portant préjudice aux agriculteurs américains. Trump a écrit sur les réseaux sociaux que Xi avait accepté de « lancer le processus d'achat d'énergie américaine », suggérant qu'une « transaction à très grande échelle pourrait avoir lieu concernant l'achat de pétrole et de gaz provenant du grand État de l'Alaska ». Plus important encore, Pékin a également accepté de suspendre pendant un an les contrôles à l'exportation qu'il avait annoncés le 9 octobre sur les terres rares, ce qui avait incité Trump à menacer d'imposer des droits de douane supplémentaires de 100 % sur tous les produits chinois, ce qui équivaut à un embargo commercial virtuel. En échange, Trump a réduit les droits de douane qu'il avait imposés à la Chine en raison de son rôle présumé dans la production de fentanyl – les États-Unis affirment que les produits chimiques utilisés pour fabriquer cette drogue proviennent de Chine – de 20 % à 10 %, dans l'espoir que Pékin « travaillera très dur » pour réduire ces exportations de produits chimiques. Cela permettra de réduire le taux global des droits de douane sur les exportations chinoises vers les États-Unis de 57 % à 47 %. Trump a également discuté des semi-conducteurs avec Xi, convenant que le fabricant américain de puces Nvidia pourrait négocier ses propres accords avec Pékin, tout en suggérant que les États-Unis conserveraient un rôle dans toute discussion future. « J'ai dit que cela relevait vraiment de vous et de Nvidia, mais que nous étions en quelque sorte l'arbitre », a raconté Trump lors du long vol de retour vers Washington. On ne sait pas exactement ce que cela signifie concrètement. Il a insisté sur le fait qu'ils n'avaient pas parlé des puces les plus avancées de Nvidia, que la Chine cherche depuis longtemps à acquérir et que Washington cherche tout aussi longtemps à bloquer. Ils n'ont pas non plus abordé la question sensible de Taïwan, qui a fait l'objet d'une campagne de pression militaire concertée de la part de la Chine ces derniers mois. « Taïwan n'a jamais été évoqué », a déclaré Trump. « Cela n'a pas été discuté. » Les mesures réciproques finales comprenaient l'accord des États-Unis de suspendre pendant un an les frais portuaires qu'ils avaient récemment commencé à facturer aux navires chinois, la Chine faisant de même pour les navires américains. Washington suspendra également les contrôles à l'exportation qu'il avait annoncés en septembre sur les filiales des entreprises chinoises déjà inscrites sur la liste noire américaine, les empêchant ainsi d'accéder à certains produits et technologies de pointe fabriqués aux États-Unis. Avec Trump, toute géopolitique doit bien sûr être traduite en termes de « deals ». Mais le terme le plus approprié pour qualifier ce qu'il vient de convenir avec Xi est celui de trêve. Et une trêve décidément précaire. Les grandes victoires qu'il revendique ne sont guère plus qu'un retour au statu quo qui prévalait avant qu'il ne lance sa guerre commerciale mondiale le jour du « liberation day ». En d'autres termes, Trump a largement réussi à éteindre l'incendie qu'il avait lui-même allumé.

Je recopie, suite à une erreur de fil :

Je ne suis pas sûr d'avoir le temps de regarder, mais si j'avais ce temps, probablement j'essaierais de voir si ce type de discours "masculiniste" peut se comprendre comme une réaction aux défis, analysés par Richard Reeves, que pose la société américaine récente aux hommes :

https://www.lefigaro.fr/culture/patrimoine/apres-sa-salle-de-bal-a-la-maison-blanche-donald-trump-veut-batir-en-urgence-un-arc-de-triomphe-a-washington-20251030 Mardi 28 octobre, la Maison Blanche a d’ailleurs limogé les six membres de la Commission des Beaux-Arts des États-Unis, une organisation indépendante chargée d’analyser les différents travaux que le dirigeant américain prévoit de mener à Washington. Selon le Washington Post, ces derniers représentaient un obstacle aux ambitions de Donald Trump alors que de nombreux historiens et opposants politiques l’accusent de détruire la résidence de la présidence américaine.

https://fr.timesofisrael.com/machado-prix-nobel-de-la-paix-salue-les-realisations-militaires-disrael/ (18 octobre 2025) La nouvelle lauréate du prix Nobel de la paix, Maria Corina Machado, a fait savoir au Premier ministre Benjamin Netanyahu qu’elle avait apprécié sa prise de décision et ses actions déterminantes pendant la guerre et elle a rendu hommage aux réalisations d’Israël, a indiqué un communiqué qui a été émis par le bureau du Premier ministre. Machado a également dit qu’elle comprenait le combat que mène Israël contre l’axe du mal iranien, qui, selon elle, agit à la fois contre Israël et contre le peuple vénézuélien. https://www.aa.com.tr/en/life/nobel-peace-prize-winner-machado-voices-support-for-israel/3714406 (11 octobre 2025) La leader de l'opposition vénézuélienne Maria Corina Machado, qui a remporté vendredi le prix Nobel de la paix, a déclaré que si elle était élue, elle transférerait l'ambassade de son pays de Tel Aviv à Jérusalem.

https://thehill.com/homenews/administration/5580770-trump-xi-taiwan-russia-ukraine-nvidia-blackwell/ (30 octobre 2025) Le président Trump a déclaré que les questions relatives à Taïwan, au pétrole russe et à la puce avancée Blackwell de Nvidia n'avaient pas été abordées lors de sa réunion à large spectre avec le président chinois Xi Jinping en Corée du Sud jeudi. Il a toutefois souligné que la guerre menée par la Russie en Ukraine avait été abordée « très fermement » lors de la réunion. « Nous allons travailler ensemble pour voir si nous pouvons faire quelque chose », a déclaré M. Trump. « Nous sommes d'accord sur le fait que les deux camps sont enlisés dans un conflit, et parfois, il faut les laisser se battre, je suppose. C'est fou. Mais il va nous aider et nous allons travailler ensemble sur la question de l'Ukraine. » Interrogé sur l'histoire des achats de pétrole russe par la Chine, M. Trump a répondu : « Nous n'avons vraiment pas discuté du pétrole », préférant parler des efforts pour mettre fin à la guerre. « Il achète du pétrole à la Russie depuis longtemps. Cela couvre une grande partie des besoins de la Chine », a déclaré M. Trump aux journalistes.

Et donc il y a un parallèle qui crève les yeux avec la motion AfD votée au Bundestag en janvier :

Tu surinterprètes chaque virgule de ma phrase. J'ai employé cette expression comme j'aurais pu employer n'importe quelle expression synonyme. Je pense qu'il y a assez peu de Français, qui soient de bonne humeur, qui soient ravis, lorsqu'ils voient les problèmes qui surgissent autour de ces questions. Aurais-je dû employer la langue de bois diplomatique, style "la France est hautement préoccupée par les difficultés de mise en oeuvre de l'accord de 1968" ?

Je fais entièrement confiance à Margaret Brennan sur ses recherches bibliographiques et son extrait du "manuel du JAG".

En réalité l'article 2 ne permet rien du tout. Il n'y a que le Congrès qui ait le pouvoir de déclarer la guerre. Le président est commandant en chef des armées uniquement si le Congrès a décidé de déclarer la guerre - et s'il y a une armée. Au départ il n'était pas prévu que les Etats-Unis auraient une armée permanente.

https://www.dw.com/en/germany-downplays-impact-of-postponed-china-trip/a-74514358 (27 octobre 2025) Le gouvernement allemand a déclaré qu'il ne s'attendait pas à un revers majeur dans ses relations avec la Chine après le report à court terme du voyage du ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul à Pékin. « Il s'agit seulement d'un report, pas d'une annulation », a déclaré M. Wadephul à propos de cette visite. Ce report intervient après que Pékin n'ait confirmé qu'un seul rendez-vous officiel, une réunion avec son homologue chinois Wang Yi, tout en refusant d'organiser d'autres rencontres de haut niveau, selon le ministère des Affaires étrangères. Le voyage était prévu pour lundi et mardi.

https://www.cbsnews.com/news/lindsey-graham-south-carolina-republican-face-the-nation-transcript-10-26-2025/ MARGARET BRENNAN : Mais il semble y avoir plusieurs problèmes liés à cette question. Je sais que vous avez personnellement occupé le poste de juge-avocat dans l'armée de l'air. Nous avons consulté le manuel du JAG : la légitime défense préventive utilisée pour contrer des menaces non imminentes est illégale en vertu du droit international. Donc, si nous ne sommes pas en guerre et que ces criminels présumés ne représentent aucune menace de violence imminente, le fait de tuer les personnes se trouvant sur ces bateaux puis d'éliminer un chef ne constitue-t-il pas potentiellement un crime de guerre ? SEN. GRAHAM : Non, pas du tout. MARGARET BRENNAN : Mais le trafic de cocaïne constitue-t-il une attaque armée contre les États-Unis ? C'est à cela que vous le comparez ? SEN. GRAHAM : Je dis qu'il existe de nombreuses lois en vertu de l'article 2, qui confère au président le pouvoir de protéger notre pays contre les menaces étrangères et intérieures. Était-il illégal pour Bush d'éliminer Ortega au Panama ? Était-il illégal pour Reagan d'envahir la Grenade pour empêcher l'influence cubaine de construire cette grande piste d'atterrissage ? Il existe de nombreux précédents qui justifient ses actions.

C'est une simple résolution sans force juridique contraignante. Cela reprend la mauvaise humeur française par exemple déjà manifestée par le premier ministre François Bayrou en février 2025 : https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-francois-bayrou-menace-de-remettre-en-cause-les-accords-de-1968-avec-l-algerie_7098090.html (26 février 2025)

https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/spacex-starlink-10-37-b1082-ccsfs-jrti SpaceX a lancé aujourd'hui (29 octobre) 29 nouveaux satellites Internet Starlink en orbite depuis la côte spatiale de Floride. Il s'agissait du 15e vol de ce propulseur particulier, portant la désignation 1082, dont certaines missions précédentes ont été très médiatisées. Par exemple, ce même premier étage a également lancé la mission Crew-8 vers la Station spatiale internationale pour le compte de la NASA et Polaris Dawn, un vol habité vers l'orbite terrestre qui a donné lieu à la toute première sortie spatiale privée. L'étage supérieur de la Falcon 9 a quant à lui continué à transporter les 29 satellites Starlink vers l'orbite terrestre basse aujourd'hui. Ils y seront déployés environ 64 minutes après le lancement, si tout se passe comme prévu. Le décollage d'aujourd'hui était le 138e lancement orbital de l'année pour SpaceX, prolongeant ainsi le record de cadence de la société. Le précédent record était de 134, établi en 2024. Quatre-vingt-dix-neuf des missions de cette année ont été consacrées à la construction de la mégaconstellation Starlink, qui compte actuellement plus de 8 700 satellites actifs. https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/spacex-100th-starlink-satellite-launch-2025 SpaceX lancera aujourd'hui (30 octobre) sa 100e mission Starlink de l'année. Une fusée Falcon 9 transportant 28 satellites à large bande Starlink de SpaceX devrait décoller aujourd'hui de la base spatiale de Vandenberg, en Californie, pendant une fenêtre de quatre heures qui s'ouvrira à 16 h 06 EDT (20 h 06 GMT ; 13 h 06 heure locale en Californie).