Wallaby

19 novembre 2024 https://www.summarize.tech/youtu.be/uR0eAJYcYYc David Brooks affirme que le clivage de la société américaine, où les personnes moins éduquées votent républicain et les personnes plus éduquées votent démocrate, découle d'un système dysfonctionnel de méritocratie qui privilégie la réussite scolaire par rapport à d'autres compétences importantes telles que le travail d'équipe et la résilience. Il fait remonter l'origine de cette mentalité à des personnalités telles que James Conants, président de Harvard [1933-1953], et critique le système de castes hérité du passé, créé par les établissements d'enseignement supérieur d'élite qui favorisent les héritages et les familles aisées. Brooks plaide en faveur d'une valorisation de qualités telles que le courage, la détermination et le travail d'équipe, en soulignant que les modèles d'éducation basés sur des projets sont un moyen de développer un ensemble plus large de compétences essentielles à la réussite dans le monde réel et d'encourager une culture plus communautaire en Amérique. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/12/meritocracy-college-admissions-social-economic-segregation/680392/ (14 novembre 2024) Comment l'Ivy League a brisé l'Amérique La méritocratie ne fonctionne pas. Nous avons besoin de quelque chose de nouveau. Par David Brooks Ceux qui s'intéressaient aux études - les « grinds » - étaient des parias. Mais les étudiants se livraient une concurrence féroce pour entrer dans les clubs sociaux de l'élite : Ivy à Princeton, Skull and Bones à Yale, Porcellian à Harvard. De 1901 à 1921, tous les présidents américains ont étudié à Harvard, Yale ou Princeton. Les personnes vivant selon cet idéal social n'appréciaient pas la réussite académique, mais les manières raffinées, le jugement prudent et l'habitude du commandement. C'était l'époque des privilèges sociaux. C'est alors qu'un petit groupe d'administrateurs de l'université a décidé de tout faire sauter. Le plus important d'entre eux était James Conant, président de Harvard de 1933 à 1953. Conant a regardé autour de lui et a conclu que la démocratie américaine était minée par une « aristocratie héréditaire de la richesse ». Selon lui, le capitalisme américain était en train de se transformer en « féodalisme industriel », dans lequel quelques familles ultrariches détenaient un pouvoir excessif sur les entreprises. Conant ne pensait pas que les États-Unis pourraient relever les défis du XXe siècle s'ils étaient dirigés par les héritiers de quelques familles du Mayflower interconnectées de manière incestueuse. Conant et d'autres ont donc entrepris de se débarrasser des critères d'admission fondés sur les liens du sang et la reproduction et de les remplacer par des critères axés sur la matière grise. Son système repose sur l'idée que le trait humain le plus élevé est l'intelligence, et que l'intelligence est révélée par les résultats scolaires. Comme le dit Conant, « au moins la moitié de l'enseignement supérieur, je crois, est une question de sélection, de tri et de classification des étudiants ». En réimaginant les critères d'admission à l'université, Conant espérait déclencher une révolution sociale et culturelle. L'ère de l'homme bien élevé est en train de disparaître. L'ère de l'élite cognitive est arrivée. Mais finalement, la vision de Conant a triomphé et a contribué à refaçonner en profondeur la vie américaine. Si vous contrôlez les points d'étranglement de la mobilité sociale, vous contrôlez la culture de la nation. Et si l'on modifie les critères d'admission dans des établissements tels que Harvard, Yale et Princeton, on modifie l'idéal social de la nation. Les parents de la classe ouvrière pratiquent encore ce que la sociologue Annette Lareau, dans son livre Unequal Childhoods, appelle l'éducation « naturelle ». Ils laissent les enfants être des enfants, leur permettant de vagabonder et d'explorer. Les parents ayant fait des études supérieures, en revanche, pratiquent la « culture concertée », transportant leurs enfants d'une activité supervisée d'acquisition de compétences et d'enrichissement de curriculum vitae à l'autre. Il s'avère que si vous placez les parents dans une course au statut hautement compétitive, ils deviendront complètement fous en essayant de transformer leurs enfants en petits avatars de la réussite. Les écoles primaires et secondaires ont également changé. Le temps consacré à la récréation [1], à l'art et à l'atelier a été réduit, en partie pour que les élèves puissent passer une plus grande partie de leur journée à subir des volées de tests standardisés et à suivre des cours de placement avancé. Aujourd'hui, même les collégiens ont été évalués de manière si approfondie qu'ils savent si les adultes les ont jugés intelligents ou non. Les bons élèves sont dirigés vers la cocotte-minute méritocratique ; les mauvais élèves apprennent, vers l'âge de 9 ou 10 ans, que la société ne leur accorde pas la même valeur. En 11e année, les élèves au QI élevé et leurs parents ont passé tellement d'années immergés dans le jeu des admissions à l'université qu'ils sont capables, comme les aristocrates du 18e siècle évaluant quelle famille possède la plus noble lignée, de faire toutes sortes de distinctions subtiles sur les universités les plus prestigieuses : Princeton est meilleure que Cornell ; Des champions classiques comme Hillary Clinton, Barack Obama, Jamie Dimon, Ketanji Brown Jackson, Lin-Manuel Miranda, Pete Buttigieg, Julián Castro, Sundar Pichai, Jeff Bezos et Indra Nooyi sont passés par des écoles prestigieuses et occupent aujourd'hui des postes clés dans la vie américaine. Et pourtant, il n'est pas évident que nous ayons produit une meilleure classe de dirigeants ou une relation plus saine entre notre société et ses élites. Nous pouvons mépriser les WASP prétentieux de Groton [2] et Choate - et certainement les vues rétrogrades de leur époque sur la race et le sexe - mais leur leadership a contribué à produire le mouvement progressiste, le New Deal, la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, le plan Marshall, l'OTAN et la Pax Americana de l'après-guerre. Après que les méritocrates ont pris le pouvoir dans les années 1960, nous avons connu les bourbiers du Viêt Nam et de l'Afghanistan, le carnage inutile en Irak, la crise financière de 2008, l'essor toxique des médias sociaux et l'ère actuelle de dysfonctionnement politique. Aujourd'hui, 59 % des Américains pensent que notre pays est en déclin, 69 % estiment que « l'élite politique et économique ne se soucie pas des gens qui travaillent dur », 63 % pensent que les experts ne comprennent pas leur vie, et 66 % pensent que l'Amérique « a besoin d'un leader fort pour reprendre le pays aux riches et aux puissants ». En bref, sous la direction de notre classe méritocratique actuelle, la confiance dans les institutions s'est effondrée au point que, par trois fois depuis 2016, une grande masse d'électeurs a envoyé un gros doigt d'honneur à la face des élites en votant pour Donald Trump. Les chercheurs ont constaté que les étudiants des établissements d'enseignement supérieur les mieux classés, bien que théoriquement plus efficaces que les autres étudiants, étaient plus susceptibles d'accorder « une attention insuffisante aux relations interpersonnelles » et, dans certains cas, d'être « moins amicaux », « plus enclins aux conflits » et « moins susceptibles de s'identifier à leur équipe ». Selon les données du College Board de cette année, au moment où les étudiants s'inscrivent à l'université, les enfants issus de familles gagnant plus de 118 000 dollars par an obtiennent 171 points de plus au SAT que les étudiants issus de familles gagnant entre 72 000 et 90 000 dollars par an, et 265 points de plus que les enfants issus de familles gagnant moins de 56 000 dollars. Comme l'a fait remarquer M. Markovits, le fossé académique entre les riches et les pauvres est plus important que le fossé académique entre les étudiants blancs et noirs à la fin de l'ère Jim Crow. Dans un article publié en 2017, [Raj Chetty et d'autres] ont indiqué que les étudiants issus de familles dont les revenus se situent dans la tranche supérieure de 1 % avaient 77 fois plus de chances de fréquenter une école de niveau Ivy League que les étudiants issus de familles dont les revenus annuels sont inférieurs ou égaux à 30 000 dollars. De nombreuses écoles d'élite attirent davantage d'étudiants issus des 1 % de revenus les plus élevés que des 60 % de revenus les plus faibles. D'une certaine manière, nous venons de rétablir l'ancienne hiérarchie fondée sur la richesse et le statut social, à ceci près que les nouvelles élites font preuve d'une plus grande arrogance, car elles pensent que leur statut a été acquis par le travail et le talent plutôt que par la naissance. Un diplômé de l'enseignement secondaire gagne en moyenne un million de dollars de moins au cours de sa vie qu'un diplômé de l'enseignement supérieur. La personne moyenne sans diplôme universitaire de quatre ans vit environ huit ans de moins que le diplômé moyen d'un établissement d'enseignement supérieur de quatre ans. Trente-cinq pour cent des diplômés de l'enseignement secondaire sont obèses, contre 27 % des diplômés de l'enseignement supérieur. Près de 60 % des naissances chez les femmes titulaires d'un diplôme d'études secondaires ou moins ont lieu hors mariage, soit environ cinq fois plus que chez les femmes titulaires d'un diplôme de niveau licence. Le taux de mortalité lié aux opioïdes est environ 10 fois plus élevé chez les personnes ayant un diplôme de fin d'études secondaires que chez celles ayant au moins une licence. Aujourd'hui, le clivage politique le plus important se situe au niveau de l'éducation : Les moins éduqués votent républicain et les plus éduqués votent démocrate. En 1960, John F. Kennedy a perdu le vote des Blancs ayant fait des études supérieures dans une proportion de deux contre un et a accédé à la Maison Blanche sur le dos de la classe ouvrière. En 2020, Joe Biden a perdu le vote de la classe ouvrière blanche dans une proportion de deux contre un et a accédé à la Maison Blanche sur le dos des personnes ayant fait des études supérieures. James Conant et ses collègues rêvaient de construire un monde où les classes se mélangeraient et où régnerait une relative camaraderie sociale ; nous nous sommes retrouvés dans un monde où les castes sont rigides et où les guerres culturelles et politiques sont omniprésentes. Conant rêvait d'une nation dirigée par des leaders brillants. Nous nous sommes retrouvés avec le président Trump. [1] Voir aussi la théorie de Jonathan Haidt sur le racourcissement de la récréation comme facteur causal de la dépression adolescente : https://forum.air-defense.net/topic/19084-santé-publique-ressource-stratégique/page/28/#comment-1684088 [2] Sur l'éthique de l'effort à Groton : https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/page/928/#comment-1757554

18 novembre 2024. 2:28 Owen Jones : Elle [la maire d'Amsderdam Femke Halsema] a dit qu'elle n'utiliserait plus jamais le mot "pogrom" pour discuter de la violence. Elle a dit que le mot était maintenant utilisé pour de la « propagande ». Elle a exprimé ses regrets pour ne pas avoir discuté ce que les supporteurs des Maccabi avaient faits en tant que violence, en tant que chants et scansions obscènes avant et après le match, alors que Dutch News n'a révélé que plus tard que des supporteurs des Maccabis furent en fait arrêtés le soir du match, avec une inscription de plusieurs autres sur la liste de personnes recherchées par la police néerlandaise. Owen Jones est éditorialiste au Guardian. En guise de présentation, voir : https://forum.air-defense.net/topic/21512-royaume-uni/page/37/#comment-1711939

Il n'a pas été réduit. Il a été riche en promesses, qui ont inquiété Vladimir Poutine suffisamment pour le convaincre d'agir pour les contrer :

https://www.bbc.com/news/articles/cdd0qr9mv9mo (19 novembre 2024) Plus de 40 000 personnes ont manifesté devant le parlement néo-zélandais contre un projet de loi controversé visant à réinterpréter le document fondateur du pays entre les colonisateurs britanniques et le peuple Māori [le traité de Waitangi de 1840]. Le hīkoi [manifestation] est devenu l'un des plus importants de l'histoire du pays, avec de nombreux participants drapés dans les couleurs du drapeau Māori, alors qu'ils défilaient dans la capitale Wellington. La foule a largement éclipsé les 5 000 personnes qui s'étaient rassemblées pour défendre les droits fonciers en 1975, et a doublé la taille d'un autre grand hīkoi en 2004, qui s'était mobilisé pour les droits de propriété sur le littoral et la mer. Le chef du parti [Act Political], David Seymour, affirme qu'au fil du temps, les valeurs fondamentales du traité ont conduit à des divisions raciales, et non à l'unité. « Mon projet de loi sur les principes du traité stipule que moi, comme tous les autres, que leurs ancêtres soient venus ici il y a mille ans, comme certains des miens, ou qu'ils viennent juste de descendre de l'avion à l'aéroport international d'Auckland ce matin pour commencer leur voyage en tant que Néo-Zélandais, avons les mêmes droits fondamentaux et la même dignité », a déclaré M. Seymour, qui a des ancêtres Māori, à la BBC. Pendant ce temps, à l'intérieur de la Ruche, les députés discutent du projet de loi. Parmi eux, le Premier ministre Christopher Luxon a déclaré que la loi ne serait pas adoptée, bien qu'il fasse partie de la même coalition que l'Act. La semaine dernière, le parlement néo-zélandais a été temporairement interrompu par des députés qui ont exécuté un haka, ou danse traditionnelle, pour s'opposer au projet de loi. Les images de l'incident sont devenues virales.

https://tomdispatch.com/seeds-of-resistance/ (17 novembre 2024) Je vis à New York, qui est actuellement (comme une grande partie du pays) en proie à la sécheresse. En fait, ce mois d'octobre a été le plus sec depuis que l'on a commencé à enregistrer les données ici en 1869. Le New Jersey voisin est en proie aux flammes (dont la fumée atteint la ville). Une partie du parc Prospect, dans l'arrondissement de Brooklyn, a même été la proie d'un incendie à deux reprises. Oh, et les températures ont atteint presque 80 degrés [26,66°C] au début du mois de novembre - oui, novembre ! - et les scientifiques du service Copernicus sur le changement climatique de l'Union européenne estiment désormais que l'année 2024 sera plus chaude que l'année 2023, qui a établi son propre record. Voyez-vous là une tendance ? Pire encore, au cours de 15 des 16 derniers mois, la température moyenne mondiale a dépassé de 1,5 degré Celsius la moyenne de l'ère préindustrielle, le seuil fixé lors de l'accord de Paris sur le climat en 2015 pour un avenir potentiellement lointain. En d'autres termes, comme beaucoup d'entre nous commencent à en faire l'expérience, il semble que nous soyons désormais véritablement sur une autre planète.

Bilan de la politique étrangère de Joe Biden https://nationalinterest.org/feature/biden’s-foreign-policy-legacy-troubled-interregnum-213771 (18 novembre 2024) À bien des égards, l'« ordre fondé sur des règles » (auquel les États-Unis adhèrent à la carte) est en train de se décomposer. La débâcle passée sous silence de la sortie ratée de l'Afghanistan en août 2021 a porté un coup à la crédibilité américaine. Aujourd'hui, le monde se trouve dans un état de polycrise- des crises interagissant en cascade et défaisant l'ordre mondial. L'indicateur de Blinken pour mesurer le succès des États-Unis sur la scène internationale semble être la réussite du président Joe Biden dans la mise en place de réseaux de sécurité et de technologie plus solides avec les partenaires et alliés des États-Unis en Europe et en Asie. En cela, il a réussi, même si ces gains ne sont qu'éphémères. Mais l'évaluation de M. Blinken n'est qu'à moitié juste. Comme l'a dit l'ancien premier ministre israélien Yitzhak Rabin, « on ne fait pas la paix avec ses amis ; on fait la paix avec des ennemis très peu recommandables ». Depuis la paix de Westphalie de 1648 jusqu'à la guerre froide et au moment unipolaire de 1991, les ordres internationaux ont été fondés sur un équilibre des pouvoirs, comme l' a affirmé Henry Kissinger- un concept d'ordre convenu dans lequel tous les acteurs majeurs acceptaient la légitimité des autres. Aucun de ces éléments n'existe aujourd'hui. Kissinger a écrit en 2015 que le monde traversait une période de dislocation - avec davantage d'acteurs, de richesses et de pouvoir plus diffus - et que la stabilité nécessitait « un nouveau concept d'ordre international ». L'idéologie binaire de Biden, « démocraties contre autocraties », qui définit un monde complexe par type de régime, favorise un paysage intellectuellement paresseux, mais familier, d'alignements antagonistes. Cette approche place le système international sur une trajectoire plus proche de celle qui prévalait avant la Première Guerre mondiale ou pendant les années 1930, lorsque l'ordre international s'effilochait. La logique des politiques de l'administration Biden semble forger un ordre économique et politique centré sur la démocratie, un G7-plus sans place évidente pour la Chine ou la Russie - deux pays sur lesquels les États-Unis cherchent à maintenir leur suprématie. L' allongement de la file d'attente des pays du Sud pour rejoindre les BRICS reflète la recherche d'un monde post-américain.

http://en.qstheory.cn/2024-11/20/c_1046517.htm (20 novembre 2024) La troisième session plénière du 20e Comité central du Parti communiste chinois a lancé un nouveau cycle de réforme et d'ouverture en Chine, créant de nouvelles opportunités pour la coopération entre la Chine et la France et élargissant le champ de la coopération pratique entre les deux nations, a-t-il [Xi Jinping] déclaré. M. Xi a exprimé son espoir que les deux parties fassent bon usage des mécanismes tels que le dialogue économique et financier de haut niveau et le comité mixte de coopération commerciale et économique pour exploiter davantage le potentiel de la coopération, renforcer les avantages complémentaires, résoudre correctement les divergences et parvenir à des bénéfices mutuels et à des résultats gagnant-gagnant. Pour sa part, M. Macron a rappelé la visite fructueuse de M. Xi en France en mai de cette année, au cours de laquelle ils ont célébré conjointement le 60e anniversaire de l'établissement des liens diplomatiques entre la France et la Chine. Notant que le monde d'aujourd'hui est plein d'instabilités et d'incertitudes, M. Macron a déclaré que la France est prête à travailler avec la Chine pour mettre en œuvre sérieusement le consensus atteint par les deux chefs d'État, continuer à renforcer les échanges de haut niveau, améliorer les échanges entre les peuples, poursuivre l'amitié traditionnelle et forger un nouveau type de relations d'État à État. La France défend l'autonomie stratégique et est prête à s'engager dans le dialogue et la coopération avec la Chine dans un esprit de respect mutuel, à gérer correctement les différends économiques et commerciaux, à maintenir un développement sain et régulier des relations économiques et commerciales bilatérales, et à renforcer la coopération en matière de changement climatique, de gouvernance mondiale de l'IA et dans d'autres domaines, a-t-il déclaré.

Avec le concept d'élargissement de l'OTAN on (les Américains, pas les Français) a donné le sentiment à des gens comme Saakachvili qu'ils pouvaient tout se permettre. La tragédie avait été prédite par le père intellectuel de la stratégie d'endiguement de la guerre froide, George Kennan : "une erreur stratégique de proportion potentiellement épique" ("a strategic blunder of potentially epic proportions") : https://en.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan#Opposition_to_NATO_enlargement

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/tech-ai-are-changing-climate-equation-worse (19 novembre 2024) La technologie et l'intelligence artificielle modifient l'équation climatique. Les émissions de gaz à effet de serre de certaines des plus grandes entreprises technologiques ont déjà augmenté d'environ 50 % en cinq ans. Leur consommation d'électricité a plus que doublé. Certaines analyses suggèrent que les émissions de Google, Microsoft, Meta et Apple pourraient être 7,62 fois plus élevées que les chiffres officiels. Les besoins de l'IA en matière de production d'énergie et d'accès à l'énergie sont exponentiels. Une simple requête via ChatGPT nécessiterait dix fois plus d'énergie qu'une recherche Google - 2,9 Wh contre 0,3 Wh. Si rien n'est fait, la croissance fulgurante de l'IA et de l'informatique en nuage fera dérailler les engagements pris en matière de climat, à mesure que les feuilles de route « net zéro » des entreprises technologiques seront réduites en miettes et que les centres de données augmenteront leurs besoins en énergie.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/why-philippines-made-dramatic-turnaround-question-archipelagos-law-sea (19 novembre 2024) La principale caractéristique de l'Archipelagic Sea Lanes Act est une disposition limitant le passage et le survol des navires et aéronefs étrangers à trois routes générales (appelées « lignes d'axe ») dans les eaux archipélagiques philippines : une au nord par le canal de Balintang et deux au sud, via la mer de Sulu. Si l'ASLA définit le tracé général des lignes d'axe, il laisse la désignation de leurs coordonnées spécifiques au président des Philippines, qui dispose d'un an pour consulter l'OMI et l'Organisation de l'aviation civile internationale « en vue de l'adoption de voies maritimes et de routes aériennes [archipélagiques] ».

https://www.eurotopics.net/fr/329692/1-000-jours-de-guerre-russe-a-grande-echelle-en-ukraine# Dans Tygodnik Powszechny (Pologne), Wojciech Pięciak décrit le changement qu'il croit percevoir dans l'opinion ukrainienne : « De conversations avec des amis ukrainiens, je tire la conclusion que la majorité de la population serait prête à accepter de renoncer au cinquième du pays conquis par la Russie en 2014 et qu'elle occupe encore aujourd'hui, mais à une condition : que les négociations assortissent cette perte à des garanties pour l'Ukraine, à savoir la liberté de conserver son indépendance et de choisir sa propre voie. Des garanties qui devront toutefois être crédibles. Elles pourraient par exemple prendre la forme de la présence de troupes occidentales le long de la ligne de démarcation.» La Stampa (Italie) évoque une possibilité pour l'Ukraine : « La solution retenue par la Finlande pendant la guerre froide : en dehors de l'OTAN, mais en Europe et dans l'UE. A deux conditions : l'Ukraine doit rester militarisée, et si la perspective de rallier l'OTAN devait tomber à l'eau, la perspective de devenir membre de l'UE devra subsister. Les deux conditions impliquent le concours des Européens. Pour ce qui est de la seconde condition, la candidature ukrainienne devra être poursuivie avec conviction ; le pays ne doit pas devenir une nouvelle Turquie. ... Si l'Europe montre par des actes plutôt que par la parole qu'elle est déterminée à soutenir l'Ukraine, il est encore possible que le calcul de Poutine échoue.»

https://thehill.com/opinion/technology/4992881-apple-china-ai-dependence/ (16 novembre 2024) La Chine représente un cinquième des ventes d'Apple et produit 95 % des iPhones. La dépendance d'Apple à l'égard de la Chine est devenue si profonde que la société se classe au troisième rang des grandes entreprises américaines les plus dépendantes de la Chine.

https://news.gallup.com/poll/653495/half-ukrainians-quick-negotiated-end-war.aspx (19 novembre 2024) Dans les dernières enquêtes Gallup sur l'Ukraine, menées en août et octobre 2024, 52 % des Ukrainiens en moyenne souhaiteraient que leur pays négocie la fin de la guerre dès que possible. Près de quatre Ukrainiens sur dix (38 %) pensent que leur pays devrait continuer à se battre jusqu'à la victoire. L'attitude actuelle des Ukrainiens à l'égard de la guerre représente un changement décisif par rapport à la situation qui prévalait au début de la guerre, fin février 2022. Interrogés dans les mois qui ont suivi le lancement de l'invasion russe, les Ukrainiens se sont montrés défiants, 73 % d'entre eux préférant se battre jusqu'à la victoire. En 2023, le soutien à la lutte jusqu'à la victoire a diminué, mais les Ukrainiens étaient deux fois plus nombreux à préférer la poursuite de la lutte (63 %) à une paix négociée (27 %). La lassitude s'est intensifiée cette année, le soutien à une paix négociée atteignant 52 %, soit la première fois qu'il est majoritaire.

https://news.antiwar.com/2024/03/04/idaho-state-senate-passes-defend-the-guard-act/ (4 mars 2024) Lundi, le Sénat de l'État de l'Idaho a adopté la loi « Defend the Guard Act », qui interdit le déploiement de la Garde nationale de l'État dans une zone de combat sans une déclaration de guerre du Congrès, comme l'exige la Constitution. Le projet de loi a été présenté en janvier par le sénateur Ben Adams et a été adopté par 27 voix contre 8. Il doit maintenant être examiné par la Chambre des représentants de l'État. Le Sénat de l'Idaho est le troisième corps législatif d'un État à approuver une loi sur la défense de la garde. Military.com a rapporté en 2015 que « les unités de la Garde et de la Réserve représentaient environ 45 % de la force totale envoyée en Irak et en Afghanistan et ont reçu environ 18,4 % des pertes ». Les unités de la Garde nationale sont toujours déployées dans les guerres au Moyen-Orient et en Afrique, notamment en Syrie et en Somalie. La récente attaque de drone qui a tué trois membres de la réserve de l'armée américaine à la tour 22 en Jordanie a également blessé une quarantaine de membres de la garde nationale de l'Arizona.

https://unherd.com/newsroom/canadians-arent-buying-justin-trudeaus-immigration-promises/ (19 novembre 2024) Les Canadiens ne croient pas aux promesses de Justin Trudeau sur l’immigration En réalité, le marché du travail tendu a créé les bonnes conditions pour une augmentation des salaires et une sécurité de l’emploi accrue, chose que les chefs de l’industrie canadienne pouvaient à peine tolérer. Ces attitudes étaient incarnées par des personnalités comme l’ancien conseiller de Trudeau, Dominic Barton, qui a fondé l’Initiative du Siècle, avec ses appels à atteindre cent millions de Canadiens d’ici 2100. Plutôt que de permettre aux travailleurs de profiter des avantages d’une telle économie, Ottawa a facilement adopté le récit de la « pénurie de main-d’œuvre » et a créé un lumpenprolétariat, par l’importation de centaines de milliers d’étudiants internationaux et de travailleurs temporaires.

https://unherd.com/newsroom/state-department-subpoenaed-over-global-disinformation-index-funding/ (17 juin 2024) Les républicains de la Chambre des représentants ont demandé la communication des dossiers du Global Engagement Center (GEC) à la suite d'informations selon lesquelles cette entité financée par le département d'État acheminait des fonds publics vers des projets de censure mondiale, a rapporté le Washington Examiner. Le GEC a contribué au financement du Global Disinformation Index, une agence de notation britannique qui prétend lutter contre la désinformation en détournant les recettes publicitaires des sites web incriminés au moyen d'un système de notation opaque. En réalité, le GDI cible des médias défavorisés, souvent conservateurs, et les prive de revenus en avertissant les annonceurs que ces sites sont toxiques pour les marques. Le GDI a attribué la mise à l'index d'UnHerd à la publication des travaux de Kathleen Stock, une « féministe critique du genre ». La demande de communication exige que le secrétaire d'État Antony Blinken remette une liste des bénéficiaires de subventions du GEC depuis 2019, ainsi que des communications relatives aux subventions et aux accords du GEC avec une liste de bénéficiaires comprenant Newsguard et d'autres organisations de censure. Le GDI a également ciblé des médias conservateurs aux États-Unis, notamment le Daily Wire et le Federalist, qui poursuivent actuellement le Département d'État pour avoir prétendument censuré leurs reportages en violation du premier amendement. L'action en justice soutient que le GEC viole son mandat gouvernemental, qui consiste à ne s'occuper que de la propagande et de la désinformation étrangères, en finançant des organisations qui étranglent l'information américaine. Cette injonction est la dernière en date des pressions exercées par le GOP pour mettre un terme aux activités de censure du département d'État. Les républicains tentent également de bloquer le financement gouvernemental du GEC en refusant de le réautoriser dans le budget fédéral, et un juge a récemment autorisé la poursuite de l'affaire dans un avis écrit soulignant les implications de l'affaire en matière de liberté d'expression. Le secteur de la lutte contre la désinformation est désormais confronté à un problème de financement, car plusieurs sponsors du GDI ont été retirés de son site web au printemps, à la suite d'une vague de reportages sur la censure du journalisme par le GDI. Le Disinformation Cloud, financé par le département d'État américain, a été retiré de la liste publique des sponsors du GDI, tout comme le Foreign, Commonwealth and Development Office du Royaume-Uni et un sponsor non gouvernemental. Le gouvernement britannique a récemment confirmé qu' il ne financerait plus le GDI, et la pression exercée aux États-Unis pour mettre fin au financement de tels projets est en bonne voie.

Wolfgang Münchau, auteur de Kaput, the end of the German Miracle 18 novembre 2024 2:25 L'Allemagne depuis la deuxième guerre mondiale, s'était spécialisée dans l'industrie (...) avec une spécialisation dans l'automobile, la mécanique, la chimie et ils étaient parmi les leaders mondiaux dans de nombreux segments. L'ensemble du pays était orienté vers cela. Ce n'était pas que l'industrie. Vous aviez des instituts de recherche, à la fois théoriques et pratiques, qui faisaient le lien entre les entreprises et la science pure. Le gouvernement finançait la recherche à travers des banques spécialisées. 5:52 Ils ont sous-estimé le monde numérique. Ils ont sous-estimé la voiture électrique. Le président de Volkswagen, le patriarche issu de la famille Porsche, lié à Volkswagen, avait l'habitude de dire : « il n'y a pas de place pour une voiture électrique dans mon garage ». 6:14 Ils n'ont pas investi comme a fait la Chine, comme a fait Tesla. 7:25 L'Allemagne était un pays de pointe dans la recherche nucléaire. Elle avait plus de chimistes et de physiciens nucléaires que bien d'autres pays. Je crois qu'il ne reste plus que trois chimistes nucléaires pour toute l'industrie. 10:09 L'idée de Merkel et du leadership politique de la dernière décennie était que le pays ferait une très forte transition vers les renouvelables et que le gaz serait le filet de sécurité pour cela, pour l'intermittence. (...) Et c'était fortement dépendant du gazoduc russe, fournissant une énergie à bas coût, fiable, et abondante indéfiniment. 14:03 C'est très difficile pour les startups aujourd'hui en Allemagne comparé à il y a 20 ou 30 ans. C'est devenu un territoire très hostile. (...) La bureaucratie massive en Allemagne mais aussi dans l'UE, très fortement à l'instigation de l'Allemagne, a fondamentalement tourné l'Allemagne et l'UE en environnement très hostile aux entrepreneurs. 15:34 [L'industrie allemande est sortie d'une première crise dans les années 2000 avec les réformes de compétitivité qui ont modéré les salaires, et la création des chaînes de production mondialisées qui ont permis des gains de productivité] Peut-être que le plus grand facteur ayant prolongé l'illusion de succès, a été la crise de l'euro aboutissant à une dévaluation de l'euro sans inflation. L'Allemagne a obtenu un avantage de 10 à 20% parce que les pays voisins s'étaient mis dans une crise et qu'il y avait un taux de change fixe au sein de la zone euro. 16:42 Si vous êtes la troisième économie mondiale en dollars, et que vous générez des surplus énormes, cela affecte le reste du monde. Cela affecte l'Europe. 17:07 Mais c'est une vulnérabilité, car le surplus veut dire que vous êtes dépendant des autres. 17:35 C'est une période de déclin lent relatif. Vous le voyez dans les trains, par exemple. En retard, bondés. Nous avons vécu la transition d'un très bon système ferroviaire à quelque chose qui est maintenant pire qu'au Royaume-Uni. [Freddy : eh bien ça c'est moche ! (that's bad!)] Je veux dire : la France entretient toujours l'un des systèmes ferroviaires les meilleurs au monde. C'est un fossé complet. La France a au moins réussi à investir dans le secteur public. [1] 19:42 L'Allemagne de l'Ouest a essayé de forcer l'Allemagne de l'Est à suivre son modèle économique au lieu de lui permettre de développer le sien propre. Cela s'est avéré être un échec, et maintenant cela échoue à l'Ouest. Cela a toujours échoué en Allemagne de l'Est. 35:32 [Héritage du conservatisme de Franz-Josef Strauss, CSU] Munich est la seule ville qui puisse encore prétendre vivre dans le XXIe siècle : ils ont des industries modernes. C'est une sorte d'île connectée au monde numérique moderne. Ils sont des capital-risqueurs, ils ont des entreprises d'IA. 37:17 [l'AfD] Ils ne promeuvent pas la liberté entrepreneuriale. (...) Ils ne sont pas Trump. Ils ne sont pas Milei. 41:45 Nous avons la régulation la plus restrictive sur l'IA au monde, donc la voiture auto-pilotée ne sera pas inventée par BMW et Volkswagen. Elle sera inventée en Chine. L'environnement régulateur est plus libre en Chine qu'aux États-Unis, et l'UE va se faire distancer. 48:46 L'Allemagne est un pays très très riche, donc elle peut être irresponsable pendant une très très longue période. (...) Cela peut continuer comme ça pendant 10 ans. 55:09 L'industrie allemande continue d'investir en Chine. Elle fait en Chine ce qu'elle faisait en Russie. Si les États-Unis font ce que vous suggérez, les USA vont exiger que l'Allemagne observe les politiques américaines anti-chinoises, qu'elle se découple de l'économie chinoise. Ce sera très très difficile à faire pour l'Allemagne physiquement parce que cela causera un chaos significatif aux entreprises allemandes. Ce n'est pas le problème des ventes en Chine. C'est dans la chaîne de fabrication des intrants intermédiaires que la Chine joue un rôle central. 56:30 [Freddy : Elon Musk non plus ne peut pas se découpler de la Chine...] La politique de découplage de la Chine ne marchera pas. Elle n'aura pas lieu. Trump n'aime pas les guerres, il n'aime pas le conflit. Il a une politique transactionnelle, mais son but est plus de mettre fin aux guerres. [1] On en parlait déjà en 2014 :

https://www.reuters.com/world/indonesia-russia-navies-hold-first-joint-drills-java-sea-2024-11-04/ (4 novembre 2024) Les forces navales de l'Indonésie et de la Russie ont entamé lundi leurs premiers exercices militaires conjoints en mer de Java. Prabowo a qualifié la Russie de "grande amie" lorsqu'il s'est rendu à Moscou en juillet. Les exercices annuels « Super Garuda Shield » avec les États-Unis ont lieu depuis 2006 et l'édition 2024 a rassemblé plus de 4 500 personnes et a duré deux semaines.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/11/18/inde-a-new-delhi-la-pollution-atmospherique-60-fois-superieure-aux-normes-de-l-oms_6399826_3244.html La pollution atmosphérique a atteint, lundi 18 novembre, un nouveau pic inquiétant dans la capitale indienne, New Delhi, noyée dans un brouillard aussi opaque que toxique, qui a contraint les autorités à fermer la plupart des écoles.

Je mets sa nomination au conditionnel parce qu'il pourrait encore être refusé par le Sénat, par exemple parce qu'il est pro-avortement.

https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2024-11-18/national/socialAffairs/Seoul-Metro-apologizes-for-derogatory-online-post-calling-Chinese-passengers-villains/2180180 La plainte exprimait un malaise face aux annonces en chinois « bruyantes » et demandait que l'annonce en langue étrangère se fasse uniquement en anglais. « Les Chinois, lorsqu'ils sont rassemblés en groupes de deux ou plus, peuvent souvent être bruyants et perturbateurs, se transformant en méchants », peut-on lire dans la réponse controversée sur le site web. « Il est nécessaire que nous diffusions des annonces en chinois pour encourager l'ordre et la bonne conduite dans les trains, en mettant en garde contre le désordre ». La controverse ayant pris de l'ampleur, Seoul Metro a publié une déclaration explicative, s'excusant pour « le langage et le contenu inappropriés concernant les touristes chinois dans la réponse à la plainte ».

https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2024-04-24/biden-administration-toughens-school-nutrition-standards (24 avril 2024) L'administration Biden a annoncé mercredi de nouvelles règles limitant la teneur en sucre et en sodium des repas servis à des millions d'enfants dans les écoles publiques américaines. Les normes dévoilées par le ministère américain de l'agriculture s'inscrivent dans le cadre des efforts déployés par le président Joe Biden pour lutter contre les maladies liées à l'alimentation, telles que l'obésité infantile. Selon l'USDA, le plan exigera pour la première fois des écoles qu'elles limitent les sucres ajoutés dans les repas d'ici à 2027, et qu'elles réduisent légèrement la teneur en sodium. Il vise également à permettre aux écoles de proposer plus facilement des options riches en protéines et végétariennes et à encourager les districts à acheter des aliments cultivés ou élevés localement. À partir de 2025, les normes imposeront également des limites au pourcentage d'aliments cultivés ou élevés en dehors des États-Unis, a indiqué l'USDA, dans le but de soutenir les agriculteurs américains. « Les nouvelles normes s'appuient sur les progrès considérables que les repas scolaires ont déjà réalisés et s'attaquent aux problèmes qui subsistent », a déclaré Cindy Long, administratrice du service de l'alimentation et de la nutrition de l'USDA. Selon l'USDA, les écoles publiques américaines servent le petit-déjeuner et le déjeuner à environ 30 millions d'enfants chaque jour. Certains directeurs de la nutrition scolaire ont prévenu que des directives plus strictes en matière de repas pourraient obliger les écoles à réduire leurs menus, ce qui pousserait involontairement les élèves à choisir des aliments moins sains. Ils ont également souligné que la hausse des prix des denrées alimentaires et les pénuries de main-d'œuvre peuvent rendre les nouvelles réglementations difficiles à mettre en œuvre. Le débat sur la nutrition dans les écoles s'est déroulé sous plusieurs administrations. L'administration Obama a relevé les normes, exigeant des écoles qu'elles servent quotidiennement des fruits et des légumes et qu'elles proposent davantage de céréales complètes. Sous l'administration Trump, certaines de ces exigences ont été revues à la baisse.

https://www.bbc.com/news/articles/c0mzk2y41zvo (15 novembre 2024) M. Kennedy n'a jamais caché ses inquiétudes concernant les additifs alimentaires et le rôle important que jouent les aliments ultra-transformés dans l'alimentation de nombreuses personnes. En octobre, il a déclaré dans un message sur X que « les aliments ultra-transformés sont à l'origine de l'épidémie d'obésité ». M. Kennedy a également établi un lien entre les aliments ultra-transformés et une série de problèmes médicaux, notamment des cancers chez les jeunes adultes et des problèmes de santé mentale. Il existe de plus en plus de preuves que ces aliments ne sont pas bons pour nous, et bien que des recherches récentes montrent que de nombreux problèmes de santé omniprésents, notamment les cancers, l'obésité et la dépression, sont liés à l'alimentation, il n'y a pas encore de preuves claires qu'ils sont causés par les aliments ultra-transformés. Le Dr Nerys Astbury, spécialiste de l'alimentation et de l'obésité au Nuffield Department of Primary Health Care Sciences de l'Université d'Oxford, déclare que « si l'amélioration de l'alimentation et la réduction du poids corporel de la population réduiront sans aucun doute le nombre de personnes qui développent des pathologies telles que le diabète de type 2, les maladies cardiovasculaires et certains cancers, le rôle de la transformation des aliments dans un régime alimentaire sain... n'est pas clair ». Le Dr David Nunan, du Centre for Evidence Based Medicine (CEBM), déclare que « de multiples facteurs, dont le mode de vie général, les déterminants socio-économiques et l'accès aux soins de santé, doivent être pris en compte. Les études réalisées à ce jour ne permettent pas de distinguer de manière fiable l'impact individuel des aliments ultra-transformés de ces autres facteurs ».

https://www.npr.org/2024/11/15/nx-s1-5191882/president-elect-trump-picks-rfk-jr-to-run-health-and-human-services-department (15 novembre 2024) Certaines de ses idées sont tout à fait classiques, comme la promotion des aliments nutritifs et la lutte contre les maladies chroniques. Il [Robert Kennedy Jr] a déclaré vouloir interdire la publicité pour les médicaments délivrés sur ordonnance. Il souligne à juste titre que l'espérance de vie des Américains est vraiment très mauvaise et qu'elle accuse un retard considérable par rapport à d'autres pays riches. Mais il a des opinions très éloignées du courant dominant. Nous avons parlé du scepticisme à l'égard des vaccins. Il est intéressant de noter que le site web de sa campagne indique qu'il soutient l'accès à l'avortement. Il a écrit, je cite, « Je suis pour le choix et la liberté médicale ». https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr._2024_presidential_campaign#Healthcare_coverage Contrairement au système « Medicare for All » préconisé par de nombreux politiciens démocrates, Kennedy a déclaré que sa « plus grande ambition serait d'avoir un programme à payeur unique... où les gens qui veulent avoir des programmes privés peuvent aller de l'avant et le faire, mais d'avoir un programme unique qui est disponible pour tout le monde ». Il a également admis qu'un tel système serait probablement « politiquement irréaliste ». Il s'oppose également à la perspective de nationaliser l' industrie pharmaceutique ou d'offrir une option publique pour les produits pharmaceutiques, et insiste plutôt sur la nécessité d'empêcher la capture réglementaire[224]. https://www.nytimes.com/2024/09/30/opinion/rfk-kennedy-health.html Désormais baptisé « Make America Healthy Again », le mouvement pour la liberté en matière de santé de M. Kennedy se préoccupe des cas où le gouvernement est supposé être de connivence avec l'industrie pour rendre les gens malades. La prévalence des maladies chroniques, la baisse de l'espérance de vie en Amérique, les obligations vaccinales : Pour M. Kennedy, il ne s'agit pas seulement de problèmes de santé publique, mais aussi de conspirations de l'élite. Récemment, M. Kennedy s'est fait l'avocat des bienfaits du lait cru, c'est-à-dire du lait qui n'a pas été pasteurisé pour le protéger des agents pathogènes. La pasteurisation, tout comme la vaccination, est l'une des grandes interventions fondamentales de santé publique visant à prévenir la propagation des maladies infectieuses. M. Kennedy, qui ne boit que du lait cru, a déclaré en juillet que l'accès au lait cru deviendrait une priorité politique pour son administration, promettant d'annuler les règles qui permettent aux « grandes entreprises de déverser des produits chimiques toxiques dans notre sol » mais qui n'autorisent pas les agriculteurs à vendre des produits laitiers non pasteurisés. Certaines des questions soulevées par M. Kennedy sur les relations entre les autorités de réglementation et l'industrie, ou sur la manière dont diverses substances nocives sont autorisées dans notre sol, notre air et nos aliments, ne sont pas vraiment farfelues. Ce mois-ci, le New England Journal of Medicine a publié un article critiquant le laxisme de la FDA en matière de surveillance des additifs alimentaires. De même, si la pasteurisation est une bonne politique, il existe des situations individuelles dans lesquelles il peut sembler à la fois sûr et souhaitable de consommer du lait et du fromage crus - en achetant des produits laitiers dans une ferme connue, par exemple, ou lors d'un voyage à l'étranger dans un pays où l'on vend du fromage non pasteurisé.

En digression par rapport aux politiques de santé où Robert Kennedy Jr pourrait être amener à jouer un rôle, Wikipédia rappelle ses positions sur l'Ukraine : https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr._2024_presidential_campaign#Ukraine_and_Russia Kennedy soutient qu'il y avait des accords entre les États-Unis et les dirigeants russes (ou soviétiques) soulignant que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est, et l'invasion illégale de l'Ukraine s'est produite parce que les préoccupations de sécurité russes ont été ignorées par les États-Unis[211][212] Il a décrit la conduite de la Russie en ce qui concerne les accords de Minsk comme « agissant de bonne foi »[213] Son fils, Conor, se bat dans le conflit en tant que membre de la Légion internationale ukrainienne[214]. Kennedy a mis la guerre sur le compte d'une prétendue ingénierie américaine de la Révolution de la Dignité de 2014 ;[215] affirmant à tort que la guerre a coûté aux États-Unis 8 000 milliards de dollars,[216] reprochant au président ukrainien Zelensky de « provoquer » la Russie, affirmant que l'Ukraine avait permis aux États-Unis de placer des lanceurs de missiles Aegis à capacité nucléaire le long de la frontière ukrainienne de 1 200 miles avec la Russie,[217] et poussant la théorie du complot des armes biologiques de l'Ukraine[218]. Kennedy estime que l'administration du président Joe Biden est en grande partie à l'origine de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en raison d'actions imprudentes et militantes ; il a spécifiquement cité la question de l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est. Dans le même temps, il a précisé qu'il refusait d'associer cette critique à tout ce qui pourrait être considéré comme un soutien au gouvernement russe de Poutine, compte tenu notamment de l'opposition de Kennedy aux convictions et à la politique du régime. Il a fait remarquer que « Poutine est un « monstre » et a également qualifié le dirigeant de « voyou » et de « gangster »[204]. Voir aussi l'interview qu'il avait donnée à Unherd le 3 mai 2023 : https://forum.air-defense.net/topic/20791-politique-étrangère-des-usa/page/34/#comment-1628104