Wallaby

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/c-est-alle-trop-loin-pour-plaire-a-donald-trump-mark-zuckerberg-fait-table-rase-sur-la-moderation-et-le-fact-checking-sur-ses-reseaux-sociaux-20250107 À moins de deux semaines de l’investiture du président-élu, le PDG de Meta a publié une vidéo sous forme de mea culpa où il regrette « la censure » sur Facebook et Instagram et promet de rétablir la liberté d’expression. À moins de deux semaines de l’investiture de Donald Trump, c’est la dernière initiative de Meta pour montrer patte blanche à la future administration. La maison mère de Facebook, Instagram et WhatsApp a annoncé ce mardi mettre fin à son programme de fact-checking. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/01/08/apres-les-annonces-de-mark-zuckerberg-des-medias-de-fact-checking-meduses-c-est-un-choc-pour-nous_6488631_4408996.html Le patron de Meta, maison mère de Facebook et Instagram, a affiché mardi son intention de clore les partenariats de fact-checking liant sa société à certains médias américains. Une perte de fonds parfois vitaux pour certaines rédactions. Les partenaires internationaux de Meta, eux, s’inquiètent. Le Monde, et plus particulièrement son service Les Décodeurs, en ont fait partie jusqu’en 2022. Aux Etats-Unis, selon la dernière liste des fact-checkers partenaires de Meta, ce sont dix médias ou organisations qui voient à présent leur collaboration s’arrêter sans préavis. Parmi eux, une branche américaine de l’Agence France-Presse (AFP), le quotidien américain USA Today, l’agence britannique Reuters…

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/can-boeing-bounce-back-from-crisis-key-steps-leading-aerospace-firm-can-take-to-fix-its-longstanding-problems/articleshow/117058248.cms (8 janvier 2025) Boeing est en crise profonde et 2024 a été une année noire pour Boeing. Non seulement elle a dû faire face à une crise de la sécurité et du contrôle de la qualité, mais elle a perdu des milliards de dollars à la suite d'une grève des travailleurs qui a paralysé la production dans deux de ses plus grandes usines. Un panneau de fuselage qui s'est détaché en plein vol. Des accidents dans l'usine. Des astronautes bloqués. Une grève paralysante et cinq pertes annuelles consécutives. Boeing, le plus grand exportateur américain et l'un des deux principaux constructeurs mondiaux de gros porteurs commerciaux, avec l'européen Airbus, a été secoué par un problème après l'autre, allant de l'embarrassant au tragique. Boeing fabrique des avions à réaction, des bombes et des hélicoptères pour l'armée américaine. Il fabrique des fusées et des engins spatiaux pour la NASA. Elle emploie quelque 170 000 personnes dans le monde et constitue le rouage central d'une chaîne d'approvisionnement mondiale composée de milliers d'entreprises, depuis les petits ateliers de réparation jusqu'aux géants multinationaux comme GE Aerospace. Les problèmes de Boeing ne cessent de s'accumuler, et cette liste ne comprend pas seulement deux accidents mortels en 2018 et 2019 qui ont tué 346 personnes. Cet été, le constructeur d'avions, âgé de 108 ans, a accepté de plaider coupable dans le cadre d'une affaire pénale fédérale liée à ces accidents. La série de crises a laissé l'entreprise exsangue, embourbée dans des problèmes de fabrication et en désaccord avec les compagnies aériennes, les régulateurs et ses propres employés. Le 29 décembre, 179 personnes ont été tuées dans un accident en Corée du Sud dont la cause fait actuellement l'objet d'une enquête. L'entreprise est également confrontée à des pertes financières massives dues à une grève paralysante et à des années de problèmes opérationnels et de sécurité. La cote de crédit de Boeing est tombée au niveau le plus bas de la catégorie investissement - juste au-dessus du statut d'obligation de pacotille - et les principales agences de notation ont prévenu Boeing qu'il risquait d'être rétrogradé au niveau d'obligation de pacotille. Que peut faire Boeing pour résoudre ses problèmes ? Pendant des décennies, Boeing a été un pionnier de l'aérospatiale, mais cela fait 20 ans qu'il n'a pas présenté de nouvel avion. Depuis lors, le constructeur d'avions à réaction s'est contenté de mettre à jour ses modèles existants. Phil Condit, qui a été PDG de Boeing de 1996 à 2003, a déclaré que Boeing devait s'atteler à la conception d'un nouvel avion dès que possible. Le 737 Max, le cheval de bataille de la flotte Boeing, est la dernière génération d'un avion qui a été introduit en 1968. « Ils ont mis en place de nouveaux composants, mais je pense qu'ils ont besoin d'une toute nouvelle conception d'avion basée sur toutes les leçons tirées de l'aéronautique au cours des 60 dernières années », a déclaré Bill George, l'ancien directeur général de Medtronic, cité par le NYT. Ramener le siège social à Seattle, au cœur des activités d'ingénierie de l'entreprise : Boeing a déménagé sa base à Chicago en 2001, puis près de Washington, D.C., en 2022. M. George a déclaré que c'était une erreur. « La direction doit reprendre contact avec les ingénieurs qui comprennent la sécurité des vols », a-t-il déclaré. « Les cadres supérieurs de Boeing n'ont pas de diplôme d'ingénieur en aéronautique, pour la plupart », selon le NYT. La culture de Boeing est aujourd'hui à l'origine de nombreux problèmes, selon un reportage du WSJ. La culture de l'entreprise s'est transformée au fil du temps, passant d'une culture qui valorisait la qualité à une culture qui privilégiait le rendement pour les actionnaires. Elle doit mettre la sécurité au premier plan. Encourager les employés à signaler les problèmes de sécurité réduirait le nombre de dénonciateurs « et c'est vraiment ce que nous surveillons et essayons de faire en sorte qu'ils y parviennent », a déclaré Mike Whitaker, chef de l'administration fédérale de l'aviation, qui a imposé des limites de production à l'usine 737 de Boeing.

En fait ça ressemble gravement à la Nouvelle Calédonie : des richesses minérales, mais insuffisantes pour assurer l'autosuffisance par rapport au train de vie actuel.

03:58 Josée Legault : Ce que je remarque aussi, rapidement, c'est le silence assez assourdissant des autres chefs de gouvernements en Occident qui regardent le Premier Ministre du Canada, qui regardent le Canada se faire traiter de cette manière-là par Donald Trump, et qui ne disent rien. Il me semble qu'il serait peut-être temps aussi, avant que eux soient les prochains, et là je ne parle pas du Groënland, mais avant que eux soient les prochains, la France, par exemple. Ils ne veulent pas être "Français", mais comme par hasard, c'est pas aux Anglais qu'ils pensent en premier quand il s'agit de leur venir en aide. 04:24 Il faut que les chefs de gouvernements occidentaux se tiennent debout au lieu de se prosterner devant Donald Trump comme ils l'ont fait un peu lors de la cérémonie de réouverture de Notre-Dame où l'on avait l'impression que c'était Louis XIV qui rentrait, là, dans la cathédrale. Le Canada ne peut pas se défendre seul. Il faut leur demander de devenir membre de l'Union Européenne, avec interdiction du boeuf aux hormones et tutti quanti. 06:36 Marie Vastel : Monsieur Trump s'est mis en tête d'avoir cette espèce de vision expansionniste d'une espèce d'empire américain que je vois mal de quelle façon le gouvernement canadien et le Premier Ministre quel qu'il soit dans les prochains mois arrive à apaiser et à rationaliser. 07:41 Dimitri Soudas : Si le président Trump signe le décret, ça peut avoir un impact jusqu'à 1% sur le PIB du Canada, et potentiellement nous faire tomber en récession. 08:47 Si on avait la capacité par exemple de raffiner notre propre pétrole, on dirait à Monsieur Trump, parfait ! Vous avez un problème avec le déficit commercial : on va arrêter de vous vendre plus de 100 milliards de dollars de notre pétrole brut, on va le raffiner nous-mêmes. Même chose pour le gaz naturel. Même chose pour l'hydro-électricité. La réalité c'est qu'on est coincés parce qu'on a décidé de se faire coincer.

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/programmes/outils/graphie-toponymes Groenland ou Groënland ? Les deux orthographes ont coexisté en français, mais l'orthographe sans tréma tend à largement s'imposer [*]. Jules Verne écrivait Groënland (source) mais l'Altas du 21e siècle et l'Encyclopaedia universalis écrivent Groenland, de même que la page de recommandations du ministère des Affaires étrangères consacrée au Danemark. [*] À tort, à mon avis, puisqu'à l'oral, la prononciation qui correspond au tréma est immensément répandue. Je n'ai jamais entendu personne prononcer autrement qu'avec cette diphtongue.

Vers un référendum d’indépendance du Groenland en avril 2025 ? https://www.politico.eu/article/greenland-not-for-sale-danish-pm-mette-frederiksen-us-donald-trump-jr/ (7 janvier 2025) Mme Frederiksen, qui a qualifié en 2019 d'« absurde » l'offre d'achat de Trump sur l'île, a déclaré qu'il appartenait aux Groenlandais de décider de leur propre avenir, qualifiant de « légitime » le mouvement d'indépendance qui se développe sur l'île. « Je constate que de nombreux Groenlandais souhaitent ardemment accéder à l'indépendance », a-t-elle déclaré. « C'est légitime, et je pense donc qu'il est important que l'avenir du Groenland soit façonné à Nuuk [la capitale groenlandaise]. En vertu d'un accord conclu en 2009 avec le Danemark, le Groenland ne peut déclarer son indépendance qu'à l'issue d'un référendum réussi - dont le dirigeant Egede a semblé laisser entendre, lors de son discours du Nouvel An, qu'il pourrait se tenir en même temps que les prochaines élections législatives de l'île, en avril. https://fr.wikipedia.org/wiki/Múte_Bourup_Egede Múte Inequnaaluk Bourup Egede (prononcé /mut͡sːi inɜquˈnaːluk ˈpou̯ʁɔp ˈeːəðə/), né le 11 mars 1987 à Nuuk, est un homme politique groenlandais. Membre de l'Inatsisartut, le parlement du Groenland, depuis 2015 et président du parti Inuit Ataqatigiit depuis 2018, il est Premier ministre du Groenland depuis le 23 avril 2021. https://www.politico.eu/article/greenland-prime-minister-mute-egede-independence-denmark-colonialism-donald-trump-arctic/ (3 janvier 2025) « Il est maintenant temps de passer à l'étape suivante pour notre pays », a déclaré le Premier ministre du Groenland, Múte Egede. « Comme d'autres pays dans le monde, nous devons nous efforcer de lever les obstacles à la coopération - que nous pouvons décrire comme les chaînes de l'ère coloniale - et aller de l'avant », a-t-il ajouté. M. Egede, qui dirige le Groenland depuis 2021 et est issu du parti indépendantiste Community of the People (IA), a déclaré que les relations entre le Danemark et le Groenland n'avaient pas abouti à une « égalité totale » et que l'île méritait de se représenter sur la scène internationale. « Notre coopération avec d'autres pays et nos relations commerciales ne peuvent continuer à se faire uniquement par l'intermédiaire du Danemark », a-t-il déclaré. En vertu d'un accord conclu en 2009 avec le Danemark, le Groenland ne peut déclarer son indépendance qu'à l'issue d'un référendum réussi, que M. Egede a semblé suggérer d'organiser en même temps que les prochaines élections législatives de l'île, qui auront lieu en avril. « Le travail a déjà commencé pour créer le cadre nécessaire à l'indépendance du Groenland », a-t-il ajouté. « Il est nécessaire de prendre des mesures importantes... La nouvelle période électorale à venir doit, avec les citoyens, créer ces nouvelles étapes. Malgré la richesse de ses ressources minérales, le Groenland dépend de Copenhague pour une aide financière importante, recevant une subvention annuelle d'environ 500 millions d'euros. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/04/face-a-trump-le-groenland-sinterroge-sur-son-independance-lappel-de-mute-egede/ [texte intégral traduit en français] Extraits : Chers compatriotes, Une journée riche en événements s’est achevée et nous commençons une nouvelle année. Je vous souhaite à tous une bonne année. Tout d’abord, je voudrais remercier tous mes concitoyens du Groenland pour l’année écoulée et j’espère que vous êtes tous bien entrés dans la nouvelle année. Ces dernières années, l’Inatsisartut et le Naalakkersuisut ont collaboré à la rédaction de notre constitution, qui constituerait la base de notre indépendance et de notre sécession d’avec le Danemark. Avec l’ouverture du nouvel aéroport international de Nuuk, le Groenland s’est véritablement ouvert au monde. Cet été, il sera possible de nous rejoindre directement depuis d’autres pays — sans passer d’abord par le Danemark. Cela qui nous permettra de développer et de gouverner notre pays de manière plus indépendante. L’aéroport de Nuuk est la première étape en matière de voyage et de transport. Les prochaines étapes seront les nouveaux aéroports d’Ilulissat et de Qaqortoq. L’amélioration des infrastructures ne s’arrête pas là. La prochaine étape consistera également à moderniser les aéroports d’Ittoqqortoormiit et de Tasiilaq. Nous devons veiller à ce que les touristes soient toujours attirés par notre pays immensément beau. C’est pourquoi le gouvernement du Groenland a rédigé une proposition de loi sur le tourisme, qui vient d’être adoptée par l’Inatsisartut. La durabilité ne consiste pas seulement à prendre soin de l’environnement, mais aussi à faire en sorte que le peuple groenlandais soit maître de son propre avenir. L’élément central de la loi est la création et le développement d’un tourisme adapté et contrôlé par notre pays — à la fois en termes d’environnement, mais aussi en termes de population. La loi tient compte de la nécessité d’éviter un trafic illimité et non réglementé dans notre pays. En collaboration avec les municipalités, nous devons maintenant élaborer des réglementations sur la manière dont notre pays peut être utilisé et sur les personnes qui peuvent le faire, afin de protéger notre mode de vie et, en même temps, de montrer notre magnifique environnement aux touristes d’une manière appropriée, mais d’une manière qui soit contrôlée par la population du pays. Le point clef de la loi sur la pêche est l’établissement de la propriété de nos ressources — c’est-à-dire du peuple groenlandais. Ainsi, les ressources marines détenues par le peuple groenlandais seront économiquement bénéfiques à ce dernier et contrôlées par lui. Pour renforcer les efforts de lutte contre la consommation croissante d’alcools et de drogues dures au Groenland, la coalition du Naalakkersuisut a lancé plusieurs initiatives. Davantage de douaniers seront embauchés, et davantage d’aides techniques et de formations à leur utilisation seront mises en place. Dans notre petite communauté, il y a souvent des incidents tragiques liés à la consommation d’alcool, de nombreuses familles vivent avec une dépendance aux drogues et à l’alcool. Il est souvent difficile d’aller de l’avant en tant que personne, même si l’on a mis des mots sur les difficultés que l’on a traversées. Nous ne pouvons accepter que trop d’enfants grandissent en dehors de la famille et nous devons redoubler d’efforts pour les aider. Si nous voulons réduire les abus qui se transmettent de génération en génération, nous devons, en tant qu’individus et en tant que société, nous soutenir les uns les autres. Nous devons également travailler ensemble pour trouver la cause et la racine de la souffrance et trouver une solution ensemble. Le secteur social et les personnes qui y travaillent sont sous pression, et nous devons consacrer davantage d’efforts politiques à la restructuration du secteur social, qui est un travail important et nécessaire. Nos ancêtres ont vécu dans un pays magnifique mais souvent rude — ils nous l’ont transmis avec un espoir optimiste pour l’avenir. Il est de notre devoir d’être aussi optimistes pour l’avenir et de le transmettre à nos voisins. Car notre pays sera toujours le nôtre, et il est l’avenir de nos descendants. Que 2025 soit l’année où, en tant que pays, société et individus, nous franchirons ensemble le pas qui nous permettra de dépasser ce qui freine notre croissance. Je souhaite à tous mes concitoyens et aux citoyens du monde entier une bonne année. Múte Egede

Tu veux dire qu'ils ont le droit de circuler sans visa dans l'UE ? Alors que de leur côté, les Groenlandais réclament un visa aux citoyens de l'UE non nordiques pour des séjours de plus de 90 jours ? Crois-tu qu'ils ont le droit de voter aux élections municipales en France ? Est-ce que la France peut accorder le bénéfice du traité de Maastricht à un territoire qui s'en est exclu, et qui lui-même va interdire aux citoyens français résident au Groenland de voter aux élections municipales groenlandaises ? Je ne comprends pas cette non-réciprocité qui attribue des privilèges à des gens qui nous méprisent. Au fond, est-ce que tout cela n'est pas en infraction avec l'ordre constitutionnel européen, je veux parler du chapitre "égalité" de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ? C'est à dire que si une élection municipale se jouait à une voix et si l'on constatait qu'un Groenlandais avait voté, il y aurait matière à faire revoter en excluant ce Groenlandais ? De toute façon, Barrot a mis l'accent sur l'aspect territorial des choses, pas sur l'aspect "droit de l'homme et du citoyen". Donc il a tort "sur la plupart des aspects".

Je crois qu'on peut le saisir pour n'importe quoi. La seule limite est de ne pas paraître ridicule face aux confrères diplomates réunis à New York. Pour des petits pays comme le Danemark ou le Panama, ça pourrait être une chose à faire, en tant que coup d'éclat médiatique, et comme façon de rechercher des soutiens et des alliés dans la communauté internationale. Bien sûr les États-Unis ont un droit de véto, et cela n'irait pas bien loin. Mais il y aurait peut-être une réunion officielle du conseil de sécurité pour examiner la menace trumpienne.

https://www.euronews.com/next/2024/11/14/google-removes-eu-based-news-content-from-search-feeds-as-part-of-time-limited-test (14 novembre 2024) Google a lancé un « petit test limité dans le temps » dans huit pays afin de déterminer l'impact de la suppression des éditeurs de presse basés dans l'Union européenne dans les résultats de recherche d'un utilisateur. Le « test AB » concerne la Belgique, la Croatie, le Danemark, la Grèce, l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne et l'Espagne. Selon Google, environ 1 % des utilisateurs de ces pays ne verront pas les éditeurs d'actualités basés dans l'Union européenne dans Google News, Search et Discover pendant une période dont la durée n'a pas été communiquée. Les 99 % restants ne verront pas de changement dans leurs résultats de recherche concernant les éditeurs de presse. Le test était également prévu pour la France, mais il a été bloqué par une décision de justice à la suite d'une demande du Syndicat des éditeurs de la presse magazine (SEPM). Le syndicat a fait valoir qu'il était contraire à l'engagement pris par Google auprès de l'autorité française de la concurrence de ne pas avoir d'incidence sur l'indexation, le classement ou la présentation des contenus protégés. « Nous sommes en train d'examiner l'ordonnance du tribunal et de suspendre le lancement du test en France pour le moment », a déclaré un porte-parole de Google à Euronews Next. « Nous sommes très surpris par la position de SEPM, étant donné qu'ils ont demandé ces données économiques par écrit », a ajouté le porte-parole. Donc si je comprends bien, l'idée est de regarder de combien diminuent les revenus publicitaires de Google lorsque l'accès à ces contenus est supprimé, de manière à calculer la "valeur" desdits contenus, et calculer le montant de la compensation dû aux éditeurs de presse dans le cadre de la loi européenne.

Une menace est un projet d'action à venir. Si la menace se projette dans un futur où le président élu sera président investi, cette menace a une consistence réelle. Au contraire si c'était Joe Biden qui racontait les mêmes balivernes que Trump, ce ne serait pas grave, parce que tout le monde sait que dans quelques jours il va prendre sa retraite et sera incapable de mettre ses menaces à exécution. Le droit international est un truc parfois un peu théorique et abstrait, mais il ne méprise pas complètement le bon sens.

Si un président élu russe, à quelques jours de son investiture, dit la même chose à propos de l'Ukraine, ce n'est pas une menace ?

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-n-exclut-pas-d-annexer-le-groenland-jean-noel-barrot-lui-repond_244531.html (8 janvier 2025) Forcément interrogé sur les déclarations tonitruantes de Donald Trump mardi sur une éventuelle annexion par la force du Groenland, le ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot dit ne pas craindre les menaces du futur président américain. Sur France Inter, ce mercredi 8 janvier, le ministre a d’abord répondu avec sa casquette de ministre de l’Europe. Et selon lui, il n’est « pas question » que l’Union européenne laisse des pays « s’en prendre à ses frontières souveraines », rappelant au passage que le Groenland, territoire autonome du Danemark, est « un territoire de l’Union européenne ». En voilà un qui aurait peut-être mieux fait de tourner sept fois sa langue dans sa bouche. Le Groënland un "territoire de l'Union Européenne" ? https://fr.wikipedia.org/wiki/États_membres_de_l'Union_européenne#Territoires_d'États_membres_ne_faisant_pas_partie_de_l'Union_européenne Territoires d'États membres ne faisant pas partie de l'Union européenne Le Groenland, pays constitutif et territoire autonome du Royaume de Danemark, sorti de la CEE après le référendum de 1982. https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_le_retrait_du_Groenland_de_la_Communauté_économique_européenne Le référendum sur le retrait du Groenland de la Communauté économique européenne est un référendum consultatif qui s'est tenu le 23 février 1982 au Groenland afin de définir si le territoire devait rester dans l'espace communautaire de la CEE. Le retrait de la CEE a été approuvé à 53,02 %, avec un taux de participation estimé de 74,91 %. C'est un "Brexit" avant la lettre. Ou alors peut-être que Barrot a voulu suggérer que l'UE rachète le Groënland au Danemark, en faisant monter les enchères avec Trump ?

C'est pas drôle en fait. En droit international cela s'appelle une menace et c'est une violation du droit international. Le Panama ou le Danemark devraient saisir le Conseil de Sécurité de l'ONU.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-12-20/slovakias-actions-preparation-expiry-ukrainian-russian-transit La Slovaquie reste l'un des pays de l'UE les plus dépendants de la Russie pour ses importations d'hydrocarbures, bien que cette dépendance ait diminué depuis 2022. Elle a réduit sa dépendance au gaz russe de 85 % en 2021 à 50 % en 2023. De même, la part du pétrole russe dans ses importations est passée de 100 % en 2021 à environ 90 % (selon Eurostat) ou approximativement 75 % (selon Slovnaft et le gouvernement slovaque) en 2023. Dans les deux cas, la proximité géographique du pays avec la Russie réduit les coûts de transit et décourage une transition plus rapide vers des approvisionnements non russes. En ce qui concerne le gaz naturel, le processus d'importation implique souvent des frais supplémentaires pour le transport et la regazéification du gaz naturel liquéfié. SPP [Slovenský plynárenský priemysel, la principale compagnie de gaz de Slovaquie] a estimé que l'abandon du gaz russe au profit d'autres sources d'approvisionnement entraînerait une augmentation des coûts de livraison annuels de 140 millions d'euros pour l'entreprise elle-même et de 210 millions d'euros pour l'ensemble de la Slovaquie. Sur la base des données de l'Office statistique slovaque, cela représenterait une augmentation des coûts d'environ 6 %. Selon Reuters, SPP a également servi d'intermédiaire pour la livraison de gaz russe à l'Autriche après que Gazprom a cessé d'approvisionner OMV à la mi-novembre. Le maintien d'un bas prix de l'énergie est une priorité pour la coalition gauche-nationaliste slovaque, qui est revenue au pouvoir à l'automne 2023 après avoir fait campagne en partie sur de telles promesses. Au sein du camp au pouvoir, on semble croire que des gestes amicaux occasionnels envers la Russie protègent efficacement le pays contre les ruptures d'approvisionnement, une tactique punitive que le Kremlin a parfois utilisée contre des pays qu'il considère comme hostiles. La SPP affirme également qu'elle ne peut pas résilier « sans motif » son accord à long terme avec Gazprom, qui est valable jusqu'en 2034. En outre, le gouvernement de Bratislava a critiqué les « frais de stockage » imposés par l'Allemagne pour le transit du gaz sur son territoire, les qualifiant d'obstacles supplémentaires à la transition vers d'autres sources d'approvisionnement en gaz. Il a été estimé que couvrir la totalité de la demande de gaz de la Slovaquie en transitant par l'Allemagne augmenterait les coûts d'achat du gaz de plus de 22 millions d'euros, soit un peu moins de 1 %. Le gaz russe pourrait encore atteindre la Slovaquie en quantités significatives à partir du 1er janvier en vertu d'accords avec l'Azerbaïdjan. Au printemps dernier, le premier ministre Robert Fico et la ministre Denisa Saková se sont entretenus avec des responsables azerbaïdjanais sur des questions énergétiques ; en novembre, SPP a signé un accord pilote avec SOCAR, la compagnie pétrolière et gazière publique d'Azerbaïdjan. Si l'accord est jugé concluant, un contrat à long terme pourra être négocié. Parallèlement, l'Azerbaïdjan a récemment signé des accords de fourniture de gaz avec Gazprom et un accord d'échange de gaz avec l'Iran. Ces accords garantissent que le rôle global de la Russie dans l'approvisionnement en gaz de la Slovaquie ne diminuera pas, puisque l'accord d'échange permet à la Slovaquie de recevoir physiquement du gaz russe. En outre, pour que le transit du gaz azerbaïdjanais (ou de tout autre gaz) soit possible, la Russie et l'Ukraine devraient signer un nouvel accord inter-opérateurs (l'accord actuel fait partie du contrat de transit qui arrive à expiration). Il faudrait pour cela qu'elles s'assoient pour discuter, ce qui est hautement improbable compte tenu des réalités politiques actuelles. Le gaz russe pourrait continuer à approvisionner la Slovaquie à partir du 1er janvier dans le cadre d'un accord entre SPP et Gazprom qui transférerait la propriété du gaz russe à la société slovaque (ou à une autre partie) au point de transit à la frontière russo-ukrainienne. Les médias locaux ont exploré cette option, citant une « source diplomatique slovaque » qui a explicitement mentionné un tel scénario, suggérant qu'il faisait partie des sujets abordés lors des visites de la ministre Saková à Saint-Pétersbourg. Selon des responsables de compagnies gazières slovaques, cette option est avantageuse pour l'Ukraine, qui conserverait des revenus substantiels provenant des redevances de transit. Toutefois, elle pourrait présenter un risque plus important pour la sécurité du réseau de transport, qui jusqu'à présent n'a pas été la cible d'attaques russes.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-01-02/belarus-severe-sentence-imposed-catholic-priest La Biélorussie a renforcé son cadre juridique et organisationnel répressif pour les structures religieuses. L'amendement de janvier 2024 à la loi « sur la liberté de conscience et les organisations religieuses » exige que toutes les communautés et associations religieuses fassent une nouvelle demande d'enregistrement. Dans la pratique, chaque paroisse doit obtenir une autorisation individuelle pour poursuivre ses activités. Ce processus de vérification, qui devrait être achevé d'ici le milieu de l'année, pourrait servir d'outil pour restreindre les activités de l'Église catholique et des communautés protestantes (voir « Vers un État totalitaire. La Biélorussie réprime les organisations religieuses"). Un précédent notable a été la décision prise en octobre 2022 de fermer l'église des saints Simon et Hélène à Minsk, qui revêt une grande importance historique et religieuse, sous prétexte de travaux de rénovation nécessaires. De même, en novembre 2024, le séminaire de Pinsk aurait suspendu ses activités, peut-être en raison de la procédure de réenregistrement, laissant le séminaire de Grodno comme seule institution assurant la formation des aspirants prêtres. La longue peine d'emprisonnement du père Okolotowicz peut être attribuée à la position anti-polonaise du régime. Il s'agit également de la première peine de ce type infligée à un prêtre dans la Biélorussie indépendante. Henryk Okolotowicz, âgé de 64 ans et né près de Baranavichy, a été ordonné prêtre en 1984, en secret, en raison de la politique anti-ecclésiastique du gouvernement soviétique. Dès le début de son sacerdoce, il a été reconnu comme un fervent défenseur de la liberté religieuse et de la vérité historique. Avant l'effondrement de l'Union soviétique, il a été sanctionné à 30 reprises, notamment pour avoir célébré une messe à Katyn en 1984 en hommage aux officiers polonais assassinés. Personnalité indépendante et attachée à ses principes, M. Okolotowicz a ouvertement critiqué le régime d'Alyaksandr Lukashenka, exprimant souvent ces opinions dans ses sermons, ce qui a probablement contribué à son arrestation. Sa condamnation sert également à discipliner le clergé catholique biélorusse et à supprimer le nombre décroissant de prêtres considérés par le régime comme des contestataires. Après le journaliste et activiste Andrzej Poczobut, Okolotowicz est le deuxième membre éminent de la minorité polonaise à être condamné pour avoir activement défendu les causes de la communauté. Cet événement souligne une fois de plus la réticence du gouvernement biélorusse à engager un dialogue avec la Pologne, ce qui aggrave la crise déjà sévère des relations bilatérales.

En fait on peut commencer à se préparer à un avenir où le Canada, voire le Danemark seraient tentés par un rapprochement avec la Chine ou avec la Russie pour se protéger contre la menace étatsunienne. Je me demande si dans les plans secrets de l'état major canadien, il y a quelque chose de prévu pour contrer une "opération spéciale" américaine ? On peut se souvenir que le choix de la ville d'Ottawa comme capitale n'a pas été fait au hasard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ottawa#Histoire Le 31 décembre 1857, Ottawa fut choisie comme capitale de la province du Canada-Uni par la reine Victoria, dans le but de résoudre un conflit opposant Montréal, Toronto, Québec et Kingston, toutes souhaitant devenir capitale de la colonie. Ottawa fut finalement désignée capitale en raison de sa situation géographique, sur la frontière entre le Haut-Canada et le Bas-Canada (afin de ne favoriser ni les anglophones ni les francophones) et de la distance qui la séparait de la frontière avec les États-Unis, la protégeant d'une éventuelle attaque américaine. C'était aussi l'époque de la construction du canal Rideau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Rideau L’objectif initial du canal était militaire – sécuriser la voie d’approvisionnement et de communication entre Montréal et Kingston. https://www.liberation.fr/international/amerique/etats-unis-a-peine-sa-victoire-a-la-presidentielle-certifiee-donald-trump-relance-son-appel-a-la-fusion-avec-le-canada-20250106_DTPK5B54SZF2DE2AOGNVR6ATPY/ «Si le Canada fusionnait avec les Etats-Unis, il n’y aurait pas de droits de douane, les impôts baisseraient considérablement et le Canada serait TOTALEMENT SÛR face à la menace des navires russes et chinois qui l’entourent constamment. Ensemble, quelle grande nation ce serait!!!», a écrit sur Truth Social le président élu, lundi 6 janvier. On peut, mutatis mutandis, appliquer à Trump la blague de Pierre Desproges : L'ennemi [Trump] est bête. Il croit que c'est nous [nous les Russes, nous les Chinois] l'ennemi, alors que c'est lui [c'est lui, Trump qui pose une menace existentielle au Canada et peut-être moins existentielle au Danemark, mais le Groenland est au Danemark ce que les Malouines sont à Margaret Thatcher]. On pourrait aussi mettre des propos similaire dans la bouche de Poutine à propos de l'Ukraine : «Si le Canada [l'Ukraine] fusionnait avec les Etats-Unis [la Russie], il n’y aurait pas de droits de douane, les impôts baisseraient considérablement et [le Canada l'Ukraine] serait TOTALEMENT SÛR face à la menace des navires russes et chinois [de l'OTAN] qui l’entourent constamment. Ensemble, quelle grande nation ce serait!!!».

Je n'ai pas entendu parler d'un "musellement des médias" en Géorgie. Et les élections n'ont pas été truquées de manière significative, puisque le résultat est à peu près conforme à ce que disaient les sondages.

https://cepa.org/article/bidens-final-global-chip-controls-target-china-and-allies/ (7 janvier 2025) Alors que l'administration Biden s'apprête à quitter ses fonctions, elle prévoit d'annoncer sa plus vaste campagne de contrôle des exportations à l'encontre de la Chine. L'industrie et les législateurs sont divisés. Les partisans de cette mesure affirment qu'elle permettra aux États-Unis de conserver leur avance dans le domaine de l'intelligence artificielle. Les opposants affirment que ce plan bouleversera le marché mondial de l'intelligence artificielle, avec des conséquences inattendues désastreuses. Les nouvelles mesures de contrôle américaines dicteraient le nombre de puces d'IA et de poids de modèles d'IA fabriqués aux États-Unis qui peuvent être déployés dans le monde entier - et par qui. Bien qu'un noyau dur de 20 pays soit initialement exempté des quotas, des dizaines d'alliés de l'OTAN, d'États membres de l'UE et de partenaires des États-Unis en seront exclus. L'Inde, Singapour, le Viêt Nam et le Mexique ne sont pas exemptés, ce qui leur fait comprendre que les États-Unis leur font confiance pour construire les puces, mais pas pour les acheter. Les petits leaders européens de la technologie, tels que les pays baltes et la République tchèque, seront également touchés par les quotas. Mais cette attitude musclée des États-Unis nourrit les rêves de l'Europe en matière de « souveraineté numérique ». Il répond aux critiques européennes concernant la domination des entreprises technologiques américaines et l'application extraterritoriale des lois américaines. L'UE se plaindra très certainement que les nouveaux contrôles à l'exportation profitent injustement aux grandes entreprises américaines d'informatique dématérialisée et qu'ils réduisent à néant les espoirs de compétitivité de l'Europe dans ce domaine. En réponse, l'UE pourrait invoquer une loi non testée pour contrer la « coercition » américaine. Les juristes de l'UE pourraient également vérifier si les exigences américaines en matière de rapports sur les contrôles à l'exportation sont conformes aux lois sur les données de l'Union. Les discussions sur la formation d'une coalition européenne de puces pour développer des alternatives à la technologie américaine - afin de réduire l'influence des États-Unis - pourraient s'accélérer. https://www.oracle.com/news/announcement/blog/flood-the-zone-or-circle-the-wagons-2024-12-19/ La pire des idées intégrées dans ce cadre de diffusion dystopique est un ensemble de quotas nationaux visant à empêcher un pays donné d'acquérir un trop grand nombre de GPU d'origine américaine. Le problème de cette proposition est qu'elle suppose qu'il n'existe pas d'autres fournisseurs non américains auprès desquels se procurer la technologie des GPU. À l'heure actuelle, les pays sont prêts à payer le prix fort pour les puces les plus avancées, qui se trouvent être des marques américaines. Nous oublions vite la différence frappante avec nos préoccupations concernant les concurrents étrangers bon marché (Huawei) qui ont pu s'assurer une part dominante du marché mondial des télécommunications grâce à des offres de bout en bout bon marché (c'est-à-dire subventionnées par le PCC). Même si l'on suppose que les États-Unis conservent leur avance en matière de GPU, la loi de Mario nous dit qu'il suffit d'ajouter d'autres puces au problème pour continuer à jouer le jeu. Si votre fournisseur alternatif est moins performant, vous pouvez atteindre la parité en ajoutant simplement plus de GPU pour cette tâche.

6 janvier 2025. Emmanuel Todd 0:58 Le job de Trump, ça va être de gérer la défaite des États-Unis face à la Russie. 05:03 À l'extérieur de la sphère de domination américaine, la vision qui existe, c'est très très clair d'ailleurs dans le dernier bouquin écrit par le ministre des affaires étrangères indien, tout le monde a la vision des États-Unis comme en déclin. ( https://en.wikipedia.org/wiki/S._Jaishankar#Published_works ) 15:15 SpaceX chiffre d'affaires 15 milliards de dollars. Starlink chiffre d'affaires 7 milliards de dollars. Boeing qui est en train de partir en morceaux, c'est 65 milliards de dollars. Donc ce qui est important aux États-Unis maintenant, c'est l'effondrement de Boeing. C'est pas le succès de Musk. 20:36 La prise d'Odessa, de l'oblast d'Odessa, est une nécessité pour les Russes. 20:48 Il n'y aura pas de négociation.

Mille excuses ! Je me suis trompé dans mes vérifications d'horodatage.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20250106-autriche-le-président-charge-l-extrême-droite-de-former-un-gouvernement-une-première « L'extrême droite a beaucoup plus de chances de trouver une majorité parce qu'elle s'entend très bien avec les conservateurs. En Autriche, on a neuf länder, dont quatre où la droite est au pouvoir avec l'extrême droite. Que l'extrême droite s'entende avec les conservateurs, ce n'est pas nouveau. Ce qui l'est, c'est que cette fois, c'est l'extrême droite qui domine. Elle est le parti qui va être dominant dans ce gouvernement », analyse l'historien Jérôme Segal, maître de conférence à la Sorbonne et spécialiste de l'Autriche, interrogé par Nicolas Rocca, du service International de RFI.

Trop tard ! Tu t'es fait devancer par @Alexis

L'autre jour on a parlé du Quartier Français de la Nouvelle Orléans pour les raisons tragiques que l'on sait, mais ça m'a fait penser à une chose : Macron devrait proposer à Trump de racheter la Louisiane, vendue par erreur par Napoléon en 1803.

Pour illustrer à quel point le fascisme divinise l'État, et est aux antipodes des libertariens anti-État d'outre-Atlantique : 59:45 Dès 1925 Mussolini parle de "volonté totalitaire", il parle de "totalitarisme", et il y a un discours où effectivement il essaye un peu de [le] définir : « [tout dans l'État], rien en dehors de l'État, rien contre l'État ». J'écrivais un peu plus haut que le nazisme a un avis sur tout : 1:04:38 Il y a une ambition totalisante, ou totalisatrice. Les nazis, ils parlent de tout : vous lisez leur littérature idéologique, ils parlent de la culture des petits pois, du dressage des chiens-loups, du football, il y a une volonté d'explication totale du réel.

21 novembre 2024. Andrew Huberman est prof de neurobiologie et d'ophtalmologie à Stanford. Dans cette vidéo de vulgarisation sur le sommeil, il m'apprend deux choses que je ne savais pas, ou que je ne réalisais pas entièrement : - L'importance, pour avoir un bon sommeil, de regarder le lever et le coucher du soleil quelques minutes. Et cela ne marche pas à travers une vitre : il faut sortir dehors, avec des variations géographiques : l'hiver dans un pays scandinave, ça marche moins bien que l'été au Colorado. - L'idée que la lumière artificielle après le coucher du soleil est une pollution lumineuse - on devrait peut-être parler de "poison" - qui entrave l'endormissement. Donc si c'est indispensable il faut utiliser la lumière la plus douce possible et la plus basse possible, idéalement au niveau du sol, puisque les capteurs oculaires chargés du rythme circadien sont situés dans le bas de la rétine et visent la lumière située dans le haut du champ visuel.