Wallaby

Mort de John Röhl, biographe de Guillaume II : https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._G._Röhl Après L'Allemagne sans Bismarck (1967), Röhl a édité la correspondance politique de Philipp, prince d'Eulenburg (1847-1921), l'ami le plus proche de l'empereur Guillaume II jusqu'à sa chute dans une série de scandales en 1907-09, en trois volumes sous les auspices de la Commission historique de l'Académie bavaroise des sciences. Cette édition, publiée dans la série Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts entre 1976 et 1983, a innové en démontrant le pouvoir personnel du Kaiser, de sa cour et de ses favoris, distinct des institutions étatiques dans le système monarchico-militaire légué par Bismarck. Une conférence organisée par Röhl et l'anthropologue culturel Nicolaus Sombart dans le palais de l'empereur sur l'île de Corfou en septembre 1979 a marqué le début d'un changement dans l'historiographie allemande, qui s'est éloignée du structuralisme pour s'intéresser davantage aux personnalités, aux relations, aux hypothèses culturelles, aux émotions humaines et aux sources d'archives qui les reflétaient. En 1981, Röhl a entamé des recherches d'archives supplémentaires pour ce qui allait devenir une biographie en trois volumes de l'empereur Guillaume II, publiée en allemand par le C. H. Beck Verlag à Munich entre 1993 et 2008, et en traduction anglaise par Cambridge University Press entre 1998 et 2014. Cette biographie, qui a reçu le prix Einhard de biographie européenne en 2013, est considérée comme une contribution importante à la controverse actuelle sur les origines de la Première Guerre mondiale. Une étude beaucoup plus brève du Kaiser, l'aîné des petits-enfants de la reine Victoria, a été publiée sous le titre Kaiser Wilhelm II 1859-1941 : A Concise Life (Cambridge University Press 2014).

https://english.nv.ua/nation/eu-approves-900m-in-aid-for-hungary-to-lift-veto-on-18b-military-and-recovery-funds-for-ukraine-50370776.html (23 novembre 2023) L'UE accorde 900 millions d'euros à la Hongrie pour débloquer un programme d'aide de 18 milliards d'euros en faveur de l'Ukraine https://www.rferl.org/a/ukraine-corruption-shchyhol-arrest/32697028.html (23 novembre 2023) Yuriy Shchyhol, le chef du Service d'État ukrainien des communications spéciales et de la protection de l'information (SSSCIP), a été licencié par le gouvernement le 20 novembre lorsqu'il a été officiellement déclaré suspect dans le cadre d'une enquête sur le détournement de 62 millions de hryvnyas (1,72 million de dollars). https://www.rferl.org/a/scholz-putin-end-ukraine-attack-g-20-russia/32695825.html (22 novembre 2023) Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré le 22 novembre qu'il avait exhorté le président russe Vladimir Poutine à mettre fin à la guerre menée par Moscou en Ukraine et à retirer toutes les troupes lors du premier appel vidéo du G20 auquel M. Poutine a participé depuis le début du conflit. "J'ai demandé au président Poutine de mettre fin à son attaque contre l'Ukraine et de retirer ses troupes du territoire ukrainien, afin que cette guerre puisse enfin prendre fin", a déclaré M. Scholz à des journalistes à Berlin. M. Poutine a déclaré au groupe qu'il était nécessaire de réfléchir à la manière de mettre fin à la "tragédie" de la guerre. https://information.tv5monde.com/direct/direct-le-chancelier-scholz-demande-poutine-de-retirer-ses-troupes-2676701 (22 novembre 2023) Lors du sommet virtuel du G20, Vladimir Poutine a dit que la Russie n'a jamais refusé des pourparlers de paix avec l'Ukraine et accusé Zelensky de faire durer le conflit. "D'ailleurs, la Russie n'a jamais refusé les négociations de paix avec l'Ukraine. Ce n'est pas la Russie, mais l'Ukraine qui a publiquement annoncé qu'elle se retirait du processus de négociation. De plus, un décret a été signé, un décret du chef de l'État interdisant de telles négociations. négociations avec la Russie," a déclaré Poutine. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, déclare que 40 enfants ukrainiens ont retrouvé leurs parents et leurs proches depuis le début de l'opération militaire spéciale, selon les termes officiels russes pour parler de la guerre en Ukraine. "Le Bureau du Commissaire est ouvert à l'interaction avec des représentants d'organisations internationales et des responsables d'États étrangers. Si nécessaire, des médiateurs tels que des représentants de l'État du Qatar, ainsi que le cardinal Mateo, archevêque de Bologne, président de la Conférence épiscopale italienne , et envoyé spécial du Pape, sont impliqués dans le processus de réunification", a souligné Maria Zakharova. Le gouvernement suisse approuve à son tour l'exportation de 25 chars Leopard 2 vers l'Allemagne, qui s'est engagée à ne pas les envoyer en Ukraine afin de respecter la neutralité helvétique. https://www.pbs.org/newshour/politics/almost-half-of-americans-think-u-s-spending-too-much-on-ukraine-aid-ap-norc-poll-says (22 novembre 2023) Près de la moitié de la population américaine pense que le pays dépense trop d'argent pour l'aide à l'Ukraine, selon un sondage de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Les Américains sont légèrement plus enclins à dire que les États-Unis devraient jouer "un rôle moins actif" dans la résolution des problèmes du monde, par rapport à un sondage réalisé en septembre par AP-NORC et Pearson. Un peu moins de la moitié des personnes interrogées (45 %) affirment aujourd'hui que les États-Unis devraient être moins impliqués, contre 33 % en septembre. Seuls 16 % des démocrates affirment aujourd'hui que les États-Unis devraient jouer un rôle plus actif, contre 29 % en septembre.

https://warontherocks.com/2023/11/the-myanmar-military-is-facing-death-by-a-thousand-cuts/ Juste avant l'aube du 27 octobre 2023, l'Alliance des trois confréries de l'armée d'Arakan, l'Armée de l'alliance démocratique nationale du Myanmar et l'Armée de libération nationale Ta'ang ont lancé un assaut surprise - baptisé Opération 1027 - contre les forces de la junte dans le nord de l'État Shan. En l'espace de deux semaines, les trois organisations armées ethniques se seraient emparées de plus de 150 avant-postes militaires et de plusieurs villes clés situées sur une route stratégique menant à la frontière chinoise, ainsi que d'autoroutes traversant l'État Shan. Les opérations continuant à s'étendre, il s'agit d'une défaite importante sur le champ de bataille pour la junte militaire, de plus en plus débordée. La prise de la ville de Hsenwi en particulier coupe la route principale vers la Chine à travers la frontière de Chinshwehaw, que l'Alliance des trois confréries a également capturée. Près de 300 millions de dollars d'échanges commerciaux y ont transité d'avril à juillet 2023, selon un porte-parole de la junte. Les forces de la résistance tentent à présent d'encercler d'autres villes stratégiques telles que Laukkai et Nawngkhio et de s'emparer d'autres sites le long de la frontière. Sur le plan stratégique, la perte de ces routes coupe la junte de l'un des plus grands passages frontaliers vers son principal bailleur de fonds international, Pékin. Encouragées par le succès de l'Alliance des trois confréries dans l'État de Shan, des unités des Forces de défense populaires ont pris d'assaut et se sont emparées de Kawlin, une ville de district dans la région de Sagaing, ce qui constitue une première pour elles, ainsi que de Khampat, près de la frontière avec l'Inde. Les combats qui ont eu lieu la semaine dernière dans les États de Chin, de Kayah et d'Arakan annoncent que la junte est de plus en plus chancelante. La junte est plus proche de l'effondrement militaro-économique qu'on ne le croit souvent. Comme l'a démontré l'analyste Ye Myo Hein, l'armée du Myanmar manque cruellement d'effectifs et ne dispose probablement que d'environ 70 000 hommes aptes au combat pour pacifier une population de 53 millions d'habitants. En raison de la pénurie de main-d'œuvre, l'armée s'appuie sur des redéploiements rapides de ses divisions d'infanterie légère d'élite vers des points stratégiques, tels que les récents combats à Kachin, et sur des frappes aériennes de représailles pour disperser les unités de résistance et punir ses opposants.

https://nos.nl/collectie/13958/artikel/2498877-exitpoll-ipsos-pvv-met-afstand-grootste-partij-gevolgd-door-gl-pvda-vvd-en-nsc Le nouveau venu NSC, le parti de Pieter Omtzigt, arrive en quatrième position dans ce sondage de sortie des urnes avec 20 sièges. Qui est Peter Omtzigt ? https://www.theguardian.com/world/2023/nov/14/pieter-omtzigt-centrist-outsider-who-wants-to-remake-dutch-politics-in-his-own-image M. Omtzigt a mené une carrière de 19 ans en tant que député de l'Appel chrétien-démocrate, un parti gouvernemental traditionnel, avant de jouer un rôle clé dans la découverte d'un scandale concernant les allocations de garde d'enfants, dans lequel 31 000 parents ont été accusés à tort. Avec quelques autres députés, il a harcelé le gouvernement de questions et de demandes d'accès à l'information, révélant finalement que des personnalités de haut rang étaient au courant du scandale et l'avaient enterré, négligeant de sauver ces familles de la ruine financière et personnelle. Il souhaite une clause d'exemption européenne (opt-out), à l'instar du Danemark, sur des questions européennes telles que les migrations et la politique environnementale, un système de circonscriptions électorales plurinominales comme celui des Suédois et des Danois, et un accord général sur la limitation de l'immigration, à l'instar de l'accord récemment conclu en Allemagne. Il ne refuserait pas non plus le genre de succès qu'a connu Emmanuel Macron. "Vos collègues français savent ce que cela fait d'avoir un nouveau parti politique au centre", explique-t-il à un journaliste français à Amersfoort. "Nous avons des politiques assez différentes de celles de Macron. Mais ce que nous faisons est tout à fait centriste". Alors qu'il trouve un terrain d'entente avec l'alliance Verts-Gauche/Travailliste menée par l'ancien poids lourd de l'UE Frans Timmermans sur les questions sociales, M. Omtzigt adopte une ligne de droite ferme sur l'immigration, le sujet qui a provoqué la chute de la coalition actuelle. Dans le cadre du CNS, il a déclaré qu'il y aurait un système à deux statuts qui ferait la distinction entre les réfugiés fuyant les persécutions politiques ou la guerre, et les migrants économiques plus riches, qui peuvent s'attendre à un accueil plus froid. "En 2010, nous avons eu en moyenne 20 000 migrants nets", a-t-il déclaré. "C'est tout à fait possible aux Pays-Bas. Vous êtes les bienvenus. Mais ce chiffre est passé à plus de 100 000 [ce qui] est trop élevé, et nous voulons donc le ramener à environ 50 000". M. Omtzigt s'est également dit préoccupé par le nombre d'étudiants étrangers dans le pays et par l'anglicisation de l'enseignement supérieur néerlandais.

https://thehill.com/opinion/white-house/4317557-bidens-promises-to-israel-and-ukraine-are-increasingly-hard-to-keep/ Selon un sondage New York Times/Siena, 53 % des électeurs inscrits déclarent faire confiance à Trump pour faire un meilleur boulot en matière de sécurité nationale, contre seulement 41 % qui déclarent faire davantage confiance à Biden.

https://www.politico.eu/article/a-federalized-europe-isnt-in-americas-interest/ (21 novembre 2023) Sous la pression de Berlin et de Paris, l'Union européenne s'apprête à subir la transformation systémique la plus spectaculaire depuis sa création. Elle est sur le point de centraliser le pouvoir d'une manière qui modifiera la nature même de l'Union et aura un impact sur la politique et l'économie du continent. Elle modifiera aussi fondamentalement la façon dont l'Europe interagit avec les États-Unis. Les changements actuellement à l'étude transformeraient l'UE d'une confédération de pays souverains en une entité fédérale unitaire, dont le gouvernement central présiderait des États-nations partiellement autonomes. L'argument clé avancé par les partisans de cette transformation est que, sans elle, l'élargissement prévu de l'Union la rendrait bientôt ingouvernable. Ces propositions de révision du traité reposent sur trois changements fondamentaux : l'introduction du vote à la majorité, l'élimination du droit de veto des États membres, qui mettra fin au principe de l'unanimité, et la limitation du nombre de commissaires de l'UE. S'ils sont mis en œuvre, ces changements entraîneront une réorganisation radicale du pouvoir au sein de l'UE, en le concentrant à Berlin et à Paris, puisque les plus grands pays seront essentiellement en mesure d'imposer leur volonté à l'ensemble de l'Union. Un rapport de la commission des affaires constitutionnelles, qui constituera la contribution du Parlement européen à une convention de révision des traités, a été récemment approuvé.

Je cite deux cas de dissidents exilés. Tu cites zéro cas de dissident non exilé. Donc il n'y a pas photo, à ce stade. Donc les apparences sont que les dissidents ukrainiens s'exilent (contrairement à un pays comme les États-Unis où Jefferson Morley, qui remet en cause la thèse officielle sur la mort de Kennedy n'a pas à s'exiler, mais vit paisiblement et est libre de poursuivre ses enquêtes).

https://www.nytimes.com/2023/11/18/opinion/teenagers-mental-health-treatment.html (18 novembre 2023) Depuis la pandémie, lorsque les taux de suicide, d'anxiété et de dépression chez les adolescents ont grimpé en flèche, les décideurs politiques du monde entier ont fait pression pour que les ressources en matière de santé mentale soient plus largement accessibles aux jeunes, par le biais de programmes dans les écoles et sur les plateformes de médias sociaux. Cette stratégie part d'une bonne intention. Les thérapies traditionnelles peuvent être coûteuses et prendre du temps, et leur accès peut être limité. En revanche, les interventions "légères" à grande échelle - offres TikTok de l'École de santé publique de Harvard, ateliers sur le deuil au collège - visent à atteindre les jeunes là où ils se trouvent et à un coût relativement faible. Mais il y a désormais des raisons de penser que cette approche est risquée. Des études récentes ont montré que plusieurs de ces programmes non seulement n'aidaient pas les jeunes, mais qu'ils aggravaient leurs problèmes de santé mentale. Le mois dernier, la revue Behavior Research and Therapy a publié une étude portant sur 1 071 adolescents australiens qui ont été observés de 2017 à 2018 : Un groupe a participé à WISE Teens ; un autre groupe a participé à un programme d'études standard en classe de santé. Par rapport aux adolescents ayant suivi un enseignement standard, les élèves de WISE Teens ont signalé davantage de dépressions. En attirant l'attention des adolescents sur les questions de santé mentale, ces interventions ont peut-être involontairement exacerbé leurs problèmes. Lucy Foulkes, psychologue à Oxford, appelle ce phénomène "l'inflation de la prévalence" - lorsqu'une plus grande sensibilisation aux maladies mentales conduit les gens à parler des difficultés normales de la vie en termes de "symptômes" et de "diagnostics". Ce type d'étiquettes commence à dicter la façon dont les gens se perçoivent, d'une manière qui peut devenir autoréalisatrice. Les adolescents, qui sont encore en train de développer leur identité, sont particulièrement enclins à prendre les étiquettes psychologiques à cœur. Au lieu de dire "Je suis nerveux à propos de X", un adolescent pourrait dire "Je ne peux pas faire X parce que j'ai de l'anxiété" - un recadrage qui, selon la recherche, sape la résilience en encourageant les gens à considérer les défis quotidiens comme insurmontables.

Je te rappelle ton message : Donc c'est à toi de prouver qu'il y a à l'intérieur des frontières de l'Ukraine, pas en exil, pas en prison, par murés dans le silence par la peur, beaucoup de voix libres qui expriment ouvertement, sans crainte, leurs doutes à propos du régime. C'est à toi de citer des exemples abondants à l'appui de ta thèse. Je les attends. Pour reprendre ton parallèle avec les Etats-Unis et JFK : je suis d'accord. Ce que fait Jefferson Morley [1] pour remettre en cause la thèse officielle de l'assassinat de Kennedy est tout simplement remarquable. Et il a l'air d'être convenablement médiatisé, sans ostracisme notable. [1] voir http://www.air-defense.net/forum/topic/20649-usa-criailleries-2-rumeurs-controverses-polémiques/page/162/#comment-1598138 http://www.air-defense.net/forum/topic/20649-usa-criailleries-2-rumeurs-controverses-polémiques/page/163/#comment-1598312 et le même auteur, sur un autre sujet : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/854/#comment-1598665

Dans ce cas, pourquoi reste-t-il en exil ? Autre cas : Ivan Katchanovski.

Le mot est de toi. Je n'ai pas parlé de "masses".

Quid d'Oleksii Arestovych ?

Grâce aux communistes qui avaient eu l'intelligence d'organiser leur pouvoir de façon collégiale, de façon justement à éviter de répéter les erreurs du Stalinisme. Donc l'antithèse même du pouvoir Poutinien. C'est l'un des points de la thèse de Mearsheimer sur la rationalité en politique, appliquée au cas russe. 14 novembre 2023 14:33 Vous ne pouvez pas [pour avoir une décision rationnelle] avoir un processus de décision qui ressemble à celui d'avant la guerre d'Irak, avec Dick Cheney et Donald Rumsfeld qui font barrage à toutes sortes de vues opposée, ou qu'ils n'aimaient pas. Il vous faut un processus de décision robuste et cohérent. Nous argumentons, dans le cas de la Russie, que c'est ce qui s'est passé. Comme vous savez, le discours conventionnel en Occident, est que Poutine était isolé, et qu'il a pris cette décision d'envahir l'Ukraine tout seul, et qu'il y avait tous ces gens qui étaient en désaccord avec lui, mais il les aurait exilés, ou ne les aurait pas écoutés, et que c'est le fait qu'il est un solitaire, qui a rendu cela irrationnel. Nous pensons que c'est faux. Et en fait, pour en revenir à la note de William Burns, cette note de William Burns indique clairement que Poutine n'était pas un solitaire ici.

Comment justifies-tu le "en connaissance de cause" ? Je pose la question par simple curiosité, sans avis préconçu, sauf le sentiment que ça doit être un cas assez unique dans une démocratie, où en principe la "connaissance de cause" entraîne ispo facto des poursuites judiciaires. Ce que tu cites comme "en quelque sorte notre contrat social" et "respecter sa parole", cela porte un nom en théorie politique, c'est le "mandat impératif" qui exige de l'élu qu'il respecte ses promesses électorales. Je recommande la lecture intégrale de l'article de Wikipédia à ce sujet, mais juste un point frappant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_impératif L'article 27 de la Constitution française du 4 octobre 1958 dispose : « Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel. »

Justement, en Ukraine, on a l'impression que très peu de gens doutent de leur propre régime, et que ceux qui doutent se taisent ou s'exilent.

Ce qui est évident pour beaucoup d'entre nous n'est pas évident pour tout le monde. Exemple, les Chinois : https://thechinaproject.com/2019/07/22/why-do-chinese-people-like-their-government/ (11 janvier 2015) Je dirais que la plupart des individus WEIRD - c'est-à-dire les Occidentaux éduqués des pays industrialisés, riches et développés (Western, Educated people from Industrialized, Rich, and Developed nations) - n'apprécient guère à quel point les normes politiques qu'ils considèrent comme acquises sont hautement contingentes d'un point de vue historique. J'esquisserai les grandes lignes des principaux courants historiques qui ont dû converger pour que ces idées émergent à la fin du XVIIIe siècle. Je comparerai ensuite cette expérience tout à fait exceptionnelle avec celle de la Chine, qui n'a adopté et commencé à exploiter les moteurs de la richesse et de la puissance occidentales - la science, l'industrialisation, les structures étatiques capables de mobiliser totalement la main-d'œuvre et les capitaux - que beaucoup plus tard. Et c'est tardivement que la Chine a subi pendant plus d'un siècle les prédations des puissances impériales, notamment du Japon. J'espère montrer pourquoi le libéralisme ne s'est jamais vraiment imposé, pourquoi les intellectuels chinois se sont tournés vers des politiques autoritaires pour traiter les questions urgentes du moment, et pourquoi les habitudes d'esprit autoritaires ont perduré. Ensuite, je soutiendrai qu'une bonne dose d'hybris inexpliquée se cache non seulement derrière la croyance que toutes les personnes vivant sous des systèmes politiques autoritaires devraient être prêtes à faire des sacrifices monumentaux pour créer des États démocratiques libéraux, mais aussi derrière la croyance que cela peut fonctionner, étant donné le bilan décidément médiocre des projets de transformation démocratique libérale de ces dernières années, qu'ils soient dirigés par les Américains ou autres. Il est important de voir à quoi ressemble le monde de ces dernières années à travers les fenêtres de Pékin et de comprendre dans quelle mesure l'interprétation de Pékin de cette vision est partagée par une grande partie de la population chinoise. Enfin, j'examinerai le rôle des médias dans l'élaboration des perspectives de la Chine dans les démocraties libérales occidentales et dans d'autres États. Un très petit nombre d'individus - les journalistes des grands médias en poste en Chine, ainsi que leurs rédacteurs en chef - exercent une influence considérable sur la façon dont la Chine est perçue par les consommateurs ordinaires des médias anglophones. Il est important de connaître les propriétés optiques de la lentille à travers laquelle la plupart d'entre nous voient la Chine. Un de mes amis, Jeremiah Jenne, qui enseignait à des étudiants américains dans le cadre d'un programme ici à Pékin, a dit un jour quelque chose du genre : "Lorsque les Américains créent leurs méchants au cinéma, lorsqu'ils peuplent leurs cauchemars, ils créent Hitler et les SS, encore et encore : Dark Vador et les Stormtroopers". La crainte des Américains épris de liberté, a-t-il laissé entendre, est celle d'une surabondance d'autoritarisme. Qu'en est-il des Chinois ? Le cauchemar des Chinois, c'est le chaos, l'absence d'autorité. De tels épisodes de l'histoire sont encore frais dans l'esprit de nombreux Chinois vivant aujourd'hui - seule une poignée d'entre eux est assez âgée pour se souvenir de la période des seigneurs de la guerre [1911-1928], mais beaucoup se souviennent de la révolution culturelle, lorsque Mao a ordonné à ses gardes rouges de s'attaquer à toutes les structures de l'autorité, que ce soit dans les salles de classe, les hôpitaux, les usines ou les foyers. C'est ainsi qu'ils ont humilié, torturé, parfois emprisonné et parfois même assassiné les enseignants, les médecins, les directeurs, les pères et les mères. Au cours des 25 années qui se sont écoulées depuis que Deng a inauguré les réformes en 1979, la Chine n'a pas connu de violence politique significative à l'échelle du pays [à l'exception de Tiananmen, évoqué pourtant ailleurs dans l'article ?]. La croissance du PIB s'est élevée en moyenne à près de 10 % par an. Presque toutes les mesures du développement humain ont connu une amélioration remarquable. Il n'y a pas de pénurie alimentaire ni de pénurie énergétique significative. Près de 700 millions de Chinois utilisent aujourd'hui l'internet. Plus de 500 millions d'entre eux possèdent un smartphone. La Chine dispose d'un réseau ferroviaire à grande vitesse qui fait l'envie d'une grande partie des pays développés. Selon certains critères, la Chine a même dépassé les États-Unis en tant que première économie mondiale. Essayez donc de dire à un Chinois que « quiconque est prêt à échanger un peu de liberté personnelle contre un peu de sécurité personnelle ne mérite ni liberté ni sécurité » [Benjamin Franklin], et il vous regardera comme si vous étiez fou. C'est là que réside le fossé des valeurs. Je pense que la Chine n'est qu'à une ou deux générations de pouvoir changer fondamentalement dans le sens d'une politique plus pluraliste, d'une plus grande liberté d'expression, de foi, de réunion. Lorsque plus personne ne se souviendra du chaos, l'invocation désormais routinière de cette crainte par le parti et ses apologistes tombera dans l'oreille d'un sourd. [On pourrait tirer la même conclusion pour la Russie, quand les années Yeltsine ne feront plus partie des souvenirs d'une majorité plus jeune].

Puisqu'on reparle du projet de fondation d'Israël, et même si l'histoire du peuple hébreux est millénaire, je me demande si cela n'apporte pas un peu de clarté de le remettre dans le contexte de l'empire britannique. D'une certaine façon, ce n'est qu'un énième projet de transfert de populations dans le cadre de cet empire. On peut en citer d'autres : le conflit actuel entre les Rohingas et les Arakanais ; la séparation partielle et conflictuelle des Chinois de Singapour de la Malaisie, où les Malais étaient menacés de devenir minoritaires dans leur propre pays (entre 49 et 60% de Malais, entre 30 et 40% de Chinois, entre 10 et 15% d'Indiens : des chiffres qui selon la manière de les additionner peuvent faire plus que 100%) Ce n'est pas que l'empire britannique (et son successeur américain). C'est le cas bien sûr de la France : Algérie, Nouvelle-Calédonie, mais aussi si on remonte dans le temps : Canada et Haïti. De façon générale, les peuples caraïbes ont été entièrement décimés (surtout par des maladies) et remplacés. C'est ce qui est en train de se passer au Turkestan (que Pékin appelle Xinjiang) et dans une moindre mesure au Tibet. C'est ce que Staline a fait, en particulier Staline a créé l'oblast juif de Birobidjan, soutenu par Albert Einstein : https://fr.wikipedia.org/wiki/Birobidjan .

Je dirais plutôt qu'il y a un monde arabe qui prend la défense du peuple palestinien car la Palestine représente - sinon un État - une entité arabe. C'est plus indirectement le cas aussi du monde musulman, parce que l'arabe est la langue sacrée de l'islam, et parce que Jérusalem a le statut de ville sainte dans cette religion. Mais je commencerais par l'arabité comme lien qui unit au reste du monde la Palestine arabe (le terme Palestine est un terme géographique, a priori sans signification ethnique ou religieuse). Sans compter qu'il y a aussi des arabo-palestiniens chrétiens, et des hébreux samaritains (qui reconnaissent le mont Garizim plutôt que Jérusalem comme leur montagne sacrée), arabophones, une infime minorité, certes, mais dont le grand prêtre bénéficiait d'un siège au sein du Conseil législatif palestinien jusqu'à sa mort en 2004.

Je suis d'accord en partie, mais je diffère sur ce point. Il existe un gauchisme américain qui précède la révolution russe. Jack London était communiste. Et c'est compréhensible au vu de la condition ouvrière à l'époque. D'autre part, le wokisme américain est financé par les grandes entreprises. https://www.phonandroid.com/amazon-jeff-bezos-dit-adieu-clients-opposes-black-lives-matter.html (9 juin 2020) Depuis la mort de George Floyd lors d'une arrestation policière, de nombreuses marques ont annoncé leur soutien au mouvement Black Lives Matter. C'est notamment le cas d'Amazon. Sur son site américain, la firme a affiché un bandeau avec l'inscription Black Lives Matter. Le 1er juin 2016, le patron de Twitter, Jack Dorsey, porte un T-shirt "Stay woke" : https://www.fastcompany.com/4009077/whats-jack-dorseys-staywoke-t-shirt-mean

Je n'ai pas l'impression que le Parti des Régions de Ianoukovitch ait en 2013 ou 2014 appelé à des troubles manifestes de l'ordre public. Ce seraient plutôt les autres partis, qui manifestaient sur Maïdan en bloquant les rues et en incendiant les bureaux du parti des Régions et en accueillant des snipers qui ont tiré sur la foule et les policiers.

Sous-secretaire adjoint a la défense de l'administration Reagan.

https://weapons.substack.com/p/risking-natos-future-for-expansion (20 novembre 2023) Si l'on regarde les choses objectivement, les pertes énormes d'équipements et d'effectifs subies par les Ukrainiens ne sont pas viables dans le contexte de l'OTAN. L'OTAN ne dispose pas de forces armées entraînées ni d'équipements satisfaisants pour résister à une armée russe modernisée qui passerait à l'offensive. L'une des caractéristiques étonnantes de la fourniture par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN de millions de tonnes de munitions et de matériel à l'Ukraine est que les alliés n'ont pratiquement pas prêté attention aux risques et ont librement pillé les stocks qui avaient été mis en place pour les besoins de défense de la sécurité nationale des États-Unis et de l'OTAN. Ce qui est vrai pour les munitions de 155 mm l'est encore plus pour les armes de précision dont les stocks ont été épuisés. S'il faut trois jours pour fabriquer un obus de 155 mm, il faut deux ans ou plus pour produire des armes intelligentes. L'idée d'étendre l'OTAN à l'Ukraine pourrait bien avoir coûté aux partenaires de l'OTAN un avenir beaucoup plus risqué.

16 juin 2023 03:46 Avec ses 597 mètres, le Goldin Finance 117, situé à Tianjin, détient le record du monde du plus haut bâtiment inoccupé.

Ce n'était pas. https://www.lemonde.fr/economie/article/2014/08/25/lecons-argentines_4476134_3234.html Rappelons qu'à son apogée l'Argentine était l'un des pays les plus riches du monde. Pays très ouvert, puissance agricole de premier plan, elle figurait parmi les grandes « stars » de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. C'est le pays qui attirait alors le plus de capitaux et de migrants (plus de la moitié des habitants de Buenos Aires étaient d'origine étrangère en 1914). Elle était la neuvième puissance économique mondiale, tant en 1920 qu'en 1950. En 2014, elle n'est plus que 27e. L'Argentine avait le même niveau de vie que la France, en 1900 comme en 1950. Son produit intérieur brut (PIB) par habitant la hissait au 12e rang mondial, juste devant la France. Sa position actuelle [2014] se situe entre la 62e place (en dollars courants) et la 69e (en parité de pouvoir d'achat).

Je pense que ce serait une erreur de conclure que la discussion entre gens polis et bien élevés est improductive ("on ne fait pas l'histoire avec"). L'effondrement de l'empire soviétique a été géré presque entièrement pacifiquement grâce justement à des discussions polies entre gens bien élevés. Il y a eu la table ronde entre le parti communiste et les partis d'opposition en Pologne. Il y a eu l'ouverture du mur de Berlin sans qu'un seul coup de feu soit tiré. Et avec quelques exceptions, une dissolution presque entièrement pacifique de l'Union Soviétique elle-même fin 1991, contrairement à la Yougoslavie. Donc la diplomatie est un outil extrêmement puissant et productif.