Wallaby

Peut-être paradoxalement, Stephen Kotkin n'est pas loin d'être d'accord avec toi. À un moment dans l'interview que je n'ai pas sous la main, je peux le retrouver si ça t'intéresse, il se moque des gens qui avaient calculé que les sanctions allaient faire plier Poutine, alors que ce genre de dictateur est effectivement en mesure d'imposer des souffrances à une population, parce que son calcul n'est pas le même que celui des dirigeants d'un pays démocratique. Pourquoi les dirigeants occidentaux se sont-ils trompés ? Parce qu'ils pensaient que Poutine réagirait comme eux en tant que dirigeant occidental. Mais selon Emmanuel Todd, le système occidental et le système russe sont très différents : https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/emmanuel-todd-l-occident-est-composee-d-oligarchies-liberales-la-russie-est-une-democratie-autoritaire (12 janvier 2024) "L'Occident est composé d'oligarchies libérales, la Russie est une démocratie autoritaire"

Si vis pacem para bellum.

Stephen Kotkin est un historien, et il dit qu'il n'est pas madame Soleil. Est-ce surprenant ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bataan_Nuclear_Power_Plant#2020s Dans le contexte de la crise énergétique mondiale de 2021-2023, le président Bongbong Marcos, dans son discours sur l'état de la nation de 2022, a exprimé son souhait de voir les Philippines relancer la recherche sur l'énergie nucléaire[48]. En 2022, l'administration Biden s'est engagée à renforcer la coopération avec les Philippines en matière de planification de l'énergie nucléaire, notamment en autorisant la vente de la technologie nucléaire américaine aux Philippines[49] Les alliés de Marcos et les fervents partisans de la centrale nucléaire BNPP, dont le représentant Mark Cojuangco, ont accueilli favorablement cette nouvelle, notant qu'ils étaient également disposés à demander l'aide de la Chine et de la Corée du Sud[50]. [Toutefois, des analystes de l'énergie, dont Bert Dalusung et Gerry Arances[48], ont déclaré que la centrale nucléaire pourrait être moins importante pour les priorités de financement du gouvernement que la mise en place d'un système d'énergies renouvelables distribuées, soulignant leur nouveau caractère bon marché ; des avocats et des militants locaux, tels que Derek Cabe et Dante Ilaya, ont également promis de lutter contre la relance de la centrale nucléaire BNPP[51][50]. En octobre 2024, un accord a été annoncé entre le ministère de l'Énergie et Korea Hydro & Nuclear Power, selon lequel ce dernier mènera une étude de faisabilité pour la réhabilitation de la centrale nucléaire sans frais pour le gouvernement philippin[52].

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucléaire_de_Bataan La centrale nucléaire de Bataan est construite en 1976 aux Philippines, à Bataan, sur une faille géologique. Elle n’a jamais produit d’électricité. La centrale est construite sous le règne du dictateur Ferdinand Marcos, arrivé au pouvoir par un coup d’État en 1965. La construction génère une dette colossale, son coût étant estimé entre 1,9 et 2,3 milliards de dollars.[réf. nécessaire]. En 1986, l'arrêt des travaux sur les installations est ordonné par la présidente Corazon Aquino en raison des problèmes de corruption et de sécurité1. En 2004 la Présidente Gloria Macapagal-Arroyo annonça vouloir convertir la centrale nucléaire en centrale thermique au gaz. Début 2008, une mission d'étude des conditions d'un potentiel démarrage est menée, sous les auspices de l'Agence internationale de l'énergie atomique2. En 2011, le Philippine Daily Inquirer dénonce le coût d'entretien de la centrale de 155 000 dollars par jour pour un équipement qui n’a jamais produit le moindre watt depuis 35 ans3. Six mois plus tard, la centrale est ouverte aux touristes4. En 2014, le ministre de l’énergie philippin Jericho Petilla espère pouvoir soumettre un plan de remise en état la centrale d’ici fin 20165. Selon le Président actuel [2010-2016] Benigno Aquino III - le fils de Corazon Aquino - la centrale de Bataan ne sera jamais utilisée conformément à son objectif initial.

On ne sait pas ce qu'il fera, car il, Poutine, improvise, mais pour l'instant il ne l'a pas fait. Donc ce "il ne l'a pas fait" est candidat au statut de constante dans son attitude et dans son calcul. Je n'ai pas dit qu'on devait dormir sur nos deux oreilles. Ce n'est pas parce que la société ne décide pas qu'elle n'a pas un pouvoir d'influence. Et ce pouvoir d'influence de la société fait partie du calcul du dirigeant. Le dirigeant peut outrepasser le "véto" de la société, mais il y a un prix à payer qui fait partie du calcul du dirigeant.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/armee-ce-qu-il-faut-savoir-de-la-visite-du-president-macron-dans-les-camps-militaires-du-grand-est-ce-mercredi-3043290.html (9 octobre 2024) Le président de la République Emmanuel Macron est attendu ce mercredi dans le Grand Est. Il se rendra dans deux camps militaires de la région afin de rencontrer les troupes ukrainiennes qui s’entraînent actuellement au combat. https://infos.rtl.lu/actu/frontieres/a/2239390.html (9 octobre 2024) Le président Emmanuel Macron a pu échanger mercredi avec les soldats ukrainiens dans un camp militaire du Grand Est non identifié pour des raisons de sécurité. https://www.republicain-lorrain.fr/defense-guerre-conflit/2024/10/09/macron-a-la-rencontre-de-militaires-ukrainiens-formes-dans-le-grand-est (9 octobre 2024) « La brigade Anne de Kiev sera formée et équipée grâce à la solidarité de la France », a-t-il [Zelensky] écrit sur X à son arrivée dans le camp, dont la localisation exacte reste confidentielle pour des raisons de sécurité.

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-en-visite-dans-un-camp-de-formation-de-soldats-ukrainiens-dans-lest-de-la-france-66c7116a-8611-11ef-b49e-ab2f8fa8efa0 (9 octobre 2024) Emmanuel Macron en visite dans un camp de formation de soldats ukrainiens, dans l’est de la France Ce mercredi 9 octobre 2024, le président de la République Emmanuel Macron se rend dans un camp de formation de soldats ukrainiens dans l’est de la France, près de Reims. Des entraînements « en conditions réelles » dispensés par l’armée de Terre qui se base sur « des retours d’expérience » sur le champ de bataille. Le « camp militaire dans le Grand Est », près de Reims, a commencé à entraîner, sous l’égide de l’armée de Terre, 2 300 soldats ukrainiens sur les 4 500 qui composent la brigade, soit l’état-major, trois bataillons d’infanterie avec leurs appuis (génie, artillerie, surveillance sol-air et reconnaissance). https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-pres-de-metz-la-france-forme-2-300-soldats-dune-brigade-ukrainienne-13de3a68-8590-11ef-a461-dc3a2eb2c9d7 (8 octobre 2024) Près de Reims, la France forme 2 300 soldats d’une brigade ukrainienne

Cela pose la question si j'ai bien compris, des intentions russes après une éventuelle victoire russe en Ukraine, ce qui est un grand "si", avec lequel on mettrait Paris en bouteille. Est-ce qu'après une victoire en Ukraine, la Russie attaquerait ou Varsovie, ou Riga ou Tallinn ou Vilnius ou Helsinki ? Une première réponse est donnée par Stephen Kotkin : https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/448/#comment-1749554 (10 septembre 2024) 01:41:32 Je n'ai aucune idée de ce qu'il [Poutine] va faire. Et il ne le sait pas lui-même. Il improvise. Voilà ce que je sais : il n'a attaqué aucun des pays de l'OTAN qui fournissent l'Ukraine en armes. (...) Il respecte une ligne rouge qui est de ne pas attaquer l'OTAN cinétiquement. Une autre réponse est fournie dans cet article du National Interest : https://nationalinterest.org/blog/buzz/uncertain-future-russian-army-213120 (8 octobre 2024) Les soldats [russes] ordinaires s'attendent à être libérés une fois la guerre terminée. Leurs familles s'attendront également à ce qu'ils le soient. En outre, les centaines de milliers de soldats russes blessés qui ont survécu à la guerre s'attendent, à juste titre, à ce que le gouvernement russe consacre des ressources à leur prise en charge. Décevoir ces attentes en maintenant une armée russe nombreuse et en ne consacrant pas de fonds aux soins des vétérans blessés pourrait s'avérer déstabilisant. Les décideurs économiques et les chefs d'entreprise russes voudront également que les soldats soient libérés de l'armée afin qu'ils puissent retourner travailler dans l'économie russe, qui a connu de graves pénuries de main-d'œuvre en raison de la guerre. Ne pas libérer les soldats pour qu'ils travaillent dans l'économie russe ne servira à long terme qu'à affaiblir l'économie russe et, par conséquent, l'armée russe qu'elle soutient. Bref, alors que les Ukrainiens et les Occidentaux craignent à juste titre ce qu'un Poutine qui se croit victorieux de l'Ukraine et de ses soutiens occidentaux, fera de sa grande armée éprouvée après la fin de la guerre en Ukraine, des pressions politiques, sociales et économiques pourraient bien émerger et encourager, voire contraindre, Poutine à réduire la taille et les capacités de l'armée russe par la suite.

Automne 2007. On parle beaucoup de la ligne de Délos, autour d'Athènes, mais ce n'est pas la première ligue, puisqu'elle est précédée par ce qu'on appelle improprement la ligue du Péloponnèse, autour de Sparte, improprement parce que toutes les cités du Péloponnèse n'en faisaient pas partie et parce que des cités hors Péloponnèse au contraire en étaient membres. Deux points à retenir de ce cours de Donald Kagan : 1) l'existence d'une ligue définit l'hégémon et l'hégémonie : le leader s'appelle hégémon et le leadership s'appelle hégémonie ; 2) ne passons pas trop de temps à étudier le processus de décision formel au sein de la ligue, et tenons-nous en aux faits réels, plutôt qu'au droit théorique. 17:55 J'en reviens à Tégée [une cité du Péloponnèse au Nord de Sparte] pour le moment, parce que c'est le premier cas que nous fournissent les sources, et c'est le modèle : lorsqu'ils vainquent les Tégéens, au lieu de simplement annexer leur territoire, d'assujettir la population à l'ordre spartiate, ils [les Spartiates] font quelque chose de différent : ils offrent aux Tégéens une alliance. 18:41 L'État qui était vaincu acceptait le leadership de Sparte - et le mot impliqué ici est "hegemonia", et le leader est appelé "hegemon" et c'est quelque chose de différent du maître ou du despote ; c'est un peu moins ou du moins c'est l'impression que vous voulez donner - et d'avoir les mêmes amis et ennemis que Sparte, et de les suivre où que les Spartiates les conduisent. Bref, ils remettaient leur politique étrangère aux Spartiates et acceptaient leur commandement à la guerre. En échange, les Spartiates ne prenaient pas leurs terres, ne détruisaient pas leurs maisons, ne les réduisaient pas à l'esclavage. De plus, ils leurs fournissaient une protection contre l'attaque d'un tiers. Dès lors que la ligue du Péloponnèse est en place, l'une des conséquences, la plupart du temps, est la fin des guerres entre les États du Péloponnèse. 21:42 Il y a toujours un débat [entre historiens] sur le contenu de l'alliance. Les Spartiates étaient-ils libres de faire tout ce qu'ils voulaient en politique étrangère, ou bien devaient-ils recueillir l'approbation de leurs alliés avant d'entrer en guerre ? Je parle maintenant d'une question de constitution plutôt que d'une question de réalité. 22:11 Mon sentiment personnel est que la constitution de la ligue, quelle qu'elle fût, importait moins que la réalité. Ce qui revient à dire que tous les États de l'alliance spartiate n'étaient pas égaux. Certains étaient grands et fortement peuplés et forts militairement, ou encore riches. Et certains étaient éloignés de Sparte. D'autres étaient petits, faibles, pauvres, et proches de Sparte. 22:54 Plus vous étiez proches, plus vous étiez petits, plus vous étiez faibles, plus vous obéissiez à ce que les Spartiates vous disaient. Cela vous choque ? Et vice versa. Plus vous étiez forts, éloignés, riches, et plus vous étiez indépendants des Spartiates. La plupart du temps, la plupart des gens faisaient ce que les Spartiates disaient, mais nous avons des exemples où des États refusaient et même faisaient barrage aux Spartiates. Je pense que souvent, lorsque les Spartiates avaient quelque chose à faire, ils conviaient une réunion de l'alliance, ils consultaient leurs alliés, mais il n'est pas nécessairement vrai qu'ils organisaient un vote. Parfois ils le faisaient, parfois pas. Tout dépend de la situation. Si vous voulez que vos alliés viennent se battre avec vous, il est préférable de faire en sorte qu'ils le fassent volontairement plutôt que sous l'injonction d'un ordre. Cela explique qu'ils aient convié des réunions interalliées, sans qu'ils aient forcément été obligés de le faire. 24:55 Dans le récit de la guerre du Péloponnèse de Thucydide, des États importants comme Thèbes et Corinthe disent simplement "non". Et quand les Spartiates leur demandent pourquoi, ils concoctent une belle histoire à dormir debout appuyée sur des motifs religieux, et les Spartiates doivent s'en tenir pour dit. 25:34 Donc à la fin du 6e siècle, il y a cette alliance spartiate, et parmi les cités grecques, seule Sparte est une puissance hégémonique, capable de mobiliser une force plus vaste que les Grecs n'aient jamais connue, si bien que lorsque surviennent les guerres médiques, il n'y aura aucune hésitation et aucun doute : la ligue grecque qui combattra les Perses sera commandée par Sparte.

Déjà, bravo d'avoir écrit "qu'Hitler" avec une apostrophe. Ça me hérisse quand les gens disent et écrivent "que Hitler". Hitler c'est le cas extrême qui correspond peut-être à notre besoin d'avoir une figure pour incarner le mal absolu, faute de pouvoir croire au diable. Dans son cas, il ne faut peut-être pas le prendre par la fin, mais par le début : est-ce que le bébé Hitler que Mme Hitler berçait dans son berceau était le mal absolu ? Mais tu as certainement entendu parler de ceux qu'on appelle les vichysto-résistants : Mitterrand, Couve de Murville etc... Il y a des retournements de veste et de situation. Ou Claus von Stauffenberg, le candidat au titre d'assassin d'Hitler, il a eu une première vie de loyal soldat du Reich nazi.

Il y a aussi chez Trump l'idée de rendre le dollar plus attractif en éliminant ce qui le rend repoussant, à savoir les sanctions :

https://youtu.be/vkWpqyXM1PE 1er octobre 2024. Le titre de la vidéo, un peu racoleur est "L'Allemagne s'effondre, c'est bien pire qu'on pensait". 12:51 Le taux de chômage est remonté ce mois-ci pour atteindre 6% contre 4,9% en 2019, et devrait encore progresser pour atteindre 8% l'année prochaine. 13:03 Le secteur automobile emploie 16,5% de la population active du pays, et il a déjà réduit les effectifs de 6% l'année dernière. Et l'autre activité industrielle dominante, la chimie, 5 % du PIB et 466 000 salariés, est aussi touchée. 13:30 Il y a quand même trois bonnes nouvelles. L'inflation est enfin descendue sous la barre des 2% en août, les prix de l'énergie baissent aussi depuis la fin de l'année dernière, et enfin, les taux directeurs ont commencé leur descente en juin. 14:12 La Deutsche Qualität est devenue obsolète, la transition énergétique, la révolution numérique et l'émergence de nouveaux concurrents sur la scène internationale remettent en question sa suprématie industrielle.

Il est marrant parce qu'à 6:54 il cite Giscard, et en fait il a exactement la même intonation, le même phrasé que Giscard, avec ces phrases qui commencent lentement, et qui se terminent en accéléré inaudible, à moins que ce soit l'inverse. Il ne lui manque que le chuintement auvergnat. À 17:36 il dit « En tant que Chinois, ce que je peux dire... », donc il est chinois. C'était la première chose à dire dans la présentation de l'invité, et non "président d’AEC et vice-président du comité France-Chine" qui sont des éléments d'importance secondaire, et qui ne veulent rien dire au Béotien qui ne connaît pas ces sigles et ces comités Théodule. 21:38 « C'est beaucoup plus la politique des pays occidentaux qui ont jeté Poutine dans les bras de Xi Jinping, que véritablement une attirance mutuelle entre les deux chefs d'États » : voilà une phrase que ne contredira pas le général Mattis : https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/448/#comment-1749624

Je dis qu'il y a une ambiguïté. Je n'ai pas fait ma religion. Je vis dans un monde d'incertitude où l'on ne sait pas exactement ce que les gens veulent dire, sont capables de faire, et où il y a des surprises. Je ne surdétermine pas le futur en fonction du passé. Je n'élimine pas pour autant la possibilité que tu aies entièrement raison, que le type soit juste un gros fasciste qui rêve de conquérir le monde. Mais je pense que les gens les plus dangereux ne sont pas ceux qui le crient sur les toits. Ce type est surtout très bavard. Il a peut-être cultivé de très mauvaises amitiés. Même s'il n'était que cela, cela ne détermine pas entièrement son destin. Le curé d'Ars disait, parlant d'un suicidé : « entre le tablier du pont et la Saône, il y a le temps d'un repentir ».

Et qu'est-ce qui empêche quelqu'un de reprendre métaphoriquement ce concept de "Russie qui n'a pas de frontière" pour lui faire dire quelque chose de métaphorique dans le domaine culturel ou scolaire, puisque c'est un prof qui parle ? Je rappelle que le concept de "frontière" aux États-Unis était un concept de conquête militaire, que ce soit contre le Mexique ou contre les Indiens. Concept militaire suffisamment documenté également.

C'est peut-être une métaphore, comme lorsque John Kennedy parle de "nouvelle frontière" à propos de l'Espace. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Frontière « Mais je vous dis que nous sommes devant une Nouvelle Frontière [...], que nous le voulions ou non. Au-delà de cette frontière, s'étendent les domaines inexplorés de la science et de l'espace, des problèmes non résolus de paix et de guerre, des poches d'ignorance et de préjugés non encore réduites, et les questions laissées sans réponse de la pauvreté et des surplus1. »

Cela mérite absolument de ressusciter le fil des criailleries : le livre de Bob Woodward, selon lequel Trump a envoyé secrètement des machines de test covid à Poutine : https://www.bbc.com/news/articles/c33vjjg8k3yo (9 octobre 2024) « Le président Trump ne lui a absolument pas donné accès à ce livre poubelle qui appartient soit au rayon fiction d'une librairie discount, soit au papier hygiénique », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne de Trump, dans un communiqué transmis à la BBC mardi.

Les Ukrainiens ont des armes permettant d'atteindre Arkhangelsk ? Ce que je trouve le plus intéressant, c'est la mentalité du monsieur sur Twitter/X qui dit que ce n'est pas "utile". Donc si les Ukrainiens faisaient pareil, ce ne serait pas "utile". Donc les imprimantes 3 D dans les lycées technologiques, ce n'est pas "utile". Peut-être même que les lycées technologiques qui enseignent autre chose que le grec et le latin, ce n'est pas "utile". Et il y a 40 ou 50 ans, quand seulement 20% de jeunes français allaient au lycée, c'était pas "utile" de faire travailler les 80% restant.

Le dernier tour (où voteront les membres du parti) de l'élection du leader du parti conservateur opposera Kemi Badenoch à Robert Jenrick, après l'élimination de James Cleverly au quatrième tour (où seuls les députés votaient). https://www.bbc.com/news/articles/c361r57l554o (10 octobre 2024)

https://www.rferl.org/a/ramstein-meeting-on-ukraine-cancelled-nato-sources-tell-rfe-rl/33152025.html (9 octobre 2024) Une réunion de haut niveau du groupe Ramstein des donateurs d'armes à l'Ukraine a été annulée après que le président américain Joe Biden a renoncé à une visite en Allemagne cette semaine en raison de l'arrivée imminente de l'ouragan Milton en Floride.

Ouragan Milton https://eu.usatoday.com/story/news/weather/2024/10/09/hurricane-milton-category-isnt-forecasters-biggest-worry/75573510007/ Milton sera le théâtre d'une onde de tempête comme aucun autre ouragan de mémoire d'homme n'en a connu dans le centre-ouest de la Floride. Seuls les ouragans majeurs de 1848 et 1921 sont comparables en termes d'ampleur et de hauteur de l'inondation côtière. Si elle atteint une puissance de catégorie 4, la tempête devrait, par définition, laisser une traînée de dégâts « catastrophiques ». Le National Hurricane Center indique que les tempêtes de catégorie 4 menacent les maisons à ossature bien construites de dommages « graves », pouvant entraîner la perte du toit et des murs. La plupart des arbres sont cassés ou déracinés et les poteaux électriques sont abattus. « Les coupures de courant dureront des semaines, voire des mois. La majeure partie de la zone sera inhabitable pendant des semaines, voire des mois », indique le centre des ouragans à propos des tempêtes de catégorie 4.

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-peres-fondateurs-ia-previent-personne-ne-sait-vraiment-si-nous-serons-capables-controler-116635/ (9 octobre 2024) Après avoir reçu le prix Nobel de physique, Geoffrey Hinton, l’un des pères fondateurs de l’intelligence artificielle, a répondu à une série de questions par visioconférence. Il a de nouveau exprimé ses craintes par rapport à l’IA et a même critiqué Sam Altman. « Ce qui m'inquiète, c'est que cela peut aussi conduire à de mauvaises choses, en particulier lorsque nous obtenons des choses plus intelligentes que nous-mêmes. Personne ne sait vraiment si nous serons capables de les contrôler »

https://www.aspistrategist.org.au/what-would-victory-in-ukraine-look-like/ (9 octobre 2024) Joseph Nye C'est ce que l'on appelle parfois la solution coréenne. Un armistice et une zone démilitarisée le long de la ligne de contrôle seraient surveillés par des forces internationales de maintien de la paix, de sorte que la Russie attirerait de nombreux autres pays si elle reprenait son attaque. S'il n'est peut-être pas possible de convaincre 32 membres de l'OTAN d'accepter l'adhésion officielle de l'Ukraine à l'alliance pour le moment, un groupe de membres de l'OTAN se déclarant « amis de l'Ukraine » pourrait surveiller la zone et s'engager à répondre à tout nouvel acte d'agression de la part de la Russie. Enfin, l'Ukraine aurait également besoin d'aide pour reconstruire son économie et accéder aux marchés de l'UE. Bien qu'une solution coréenne ne satisfasse pas les objectifs maximalistes de l'Ukraine à court terme, elle mériterait certainement d'être qualifiée de victoire ukrainienne.

https://responsiblestatecraft.org/israel-war/ (7 octobre 2024) Paul Pillar Une attaque contre l'Iran ébranlerait le marché pétrolier et provoquerait des bouleversements économiques qui atteindraient les États-Unis, en particulier, mais pas uniquement, si une telle attaque visait les installations pétrolières iraniennes. Une attaque compromettrait toute chance de diplomatie fructueuse avec l'Iran sur des questions telles que la sécurité dans la région du golfe Persique. Une attaque augmenterait le risque que le régime iranien choisisse de développer une arme nucléaire. Rien ne serait mieux conçu pour renforcer les arguments de ceux qui, à Téhéran, sont prêts à franchir cette étape que des attaques armées démontrant que l'Iran ne dispose pas actuellement d'une force de dissuasion suffisante. Israël a déjà largement piégé les États-Unis par ses méthodes meurtrières au Moyen-Orient, et ce piège risque de s'aggraver avec la nouvelle attaque prévue contre l'Iran. Ce piège n'aurait pas été possible sans une mauvaise gestion des relations américano-israéliennes du côté de Washington. L'approche du président Biden, qui consistait à tenir Netanyahou à proximité dans l'espoir d'influencer sa politique, a échoué. Elle a également été contre-productive. En l'absence de toute volonté d'utiliser l'effet de levier que représente l'aide matérielle américaine à Israël, toutes les accolades et les expressions de soutien n'ont fait que rassurer Netanyahou sur le fait qu'il peut continuer à poursuivre ses guerres et à ignorer les appels américains à la modération sans perdre cette aide. Il est rafraîchissant de voir que, au moins au sein du ministère de la défense [américain], on reconnaît que cette politique a été contre-productive en enhardissant Israël dans l'escalade [1]. [1] https://www.nytimes.com/2024/10/04/us/politics/troops-mideast-israel-war.html Des responsables militaires se demandent si l'envoi de forces supplémentaires au Moyen-Orient contribue à prévenir une guerre beaucoup plus étendue ou s'il enhardit Israël. Le général Brown, le secrétaire à la défense Lloyd J. Austin III et d'autres responsables ont tenté de trouver un équilibre entre l'endiguement du conflit et l'enhardissement d'Israël, a déclaré un haut responsable de l'armée américaine. Un autre responsable a déclaré qu'il était plus facile pour Israël de passer à l'offensive lorsqu'il savait que « Big Brother » était proche. Ces responsables ont parlé sous le couvert de l'anonymat pour évoquer des conversations internes. Mais surtout, les responsables du ministère de la défense craignent que le conflit au Moyen-Orient ne détourne des ressources de la région du Pacifique, où l'armée tente de concentrer davantage son attention, au cas où la Chine envahirait Taïwan ou qu'un conflit sur un territoire contesté dans la mer de Chine méridionale déboucherait sur quelque chose de plus important. « Ce qui se passe dans une partie du monde a des répercussions sur d'autres parties du monde », a déclaré le général Brown lors de la conférence du Council on Foreign Relations qui s'est tenue à New York la semaine dernière. « Nous devons nous assurer que nous sommes en mesure d'établir ces liens, afin de ne pas être surpris ultérieurement parce que nous nous sommes concentrés sur une seule région.