Wallaby

22 mars 2023 Michael Kimmage et George Beebe

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/ou-va-israel-2046512 (25 mars 2023) Émission sur la crise en Israël avec Frédéric Encel et Elie Barnavi.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Goettingen-Zwei-Blindgaenger-kontrolliert-gesprengt,bombe4096.html (25 mars 2023) Göttingen : Deux bombes non explosées ont été détruites de manière contrôlée Les deux découvertes dangereuses sont des bombes américaines de dix centimètres datant de la Seconde Guerre mondiale. Toutes deux n'ont pas pu être désamorcées. Elles ont été détruites de manière contrôlée dans l'après-midi. La détonation a été entendue de loin, peut-on lire sur le site Internet de la ville de Göttingen. Peu après 19 heures, le blocage de la zone d'évacuation a été levé. "Les reconnaissances ont montré qu'à quelques exceptions près, les dégâts après les explosions sont minimes", a indiqué la ville de Göttingen sur son liveblog. Les opérations de déminage ont dû être interrompues à plusieurs reprises car des personnes étaient entrées dans la zone interdite sans autorisation.

https://www.politico.eu/article/how-charles-michel-lost-the-room-mette-frederiksen-european-council-migration-economy-french-president-emmanuel-macron-joe-biden-former-belgian-prime-minister/ (23 mars 2023) Mme Frederiksen s'est exprimée de manière directe et son sentiment a été largement partagé. D'autres dirigeants, dont le président français Emmanuel Macron, avaient également critiqué la manière dont la discussion était gérée. " Tout le monde a compris le chaos qui a entouré la visite de Zelenskyy ", a déclaré une personne présente dans la salle à Politico. "Personne n'a compris le chaos après le départ de Zelenskyy". La critique, en bref, est que l'ancien premier ministre belge, âgé de 47 ans, passe trop de temps sur la route et trop peu de temps sur la fonction principale de son poste : préparer et diriger les sommets du Conseil européen. Steven Van Hecke, professeur de politique européenne à l'université belge KU Leuven, a fait valoir que l'élévation de M. Michel - survenue après qu'il eut perdu les élections - était un exemple classique du "principe de Peter", une théorie de gestion semi-satirique selon laquelle les personnes sont promues jusqu'au niveau où elles ont épuisé leurs compétences. "Il fait les mêmes choses en Europe que lorsqu'il était premier ministre belge", a déclaré Carl Devos, professeur de sciences politiques à l'université de Gand. "Il n'a jamais été un premier ministre très fort. Il a constamment eu de la peine à mettre ses partenaires de coalition sur la même longueur d'onde". "Et même en tant que premier ministre belge, il accordait plus d'importance à son profil international qu'aux relations au sein de son gouvernement, ce qui a été un facteur clé de l'éclatement de son gouvernement.

https://www.theguardian.com/film/2023/mar/23/ai-change-hollywood-film-industry-concern Olcun Tan, un superviseur d'effets visuels d'origine allemande installé à Los Angeles, explique : "Dans le domaine de la robotique, dans les années 80 et 90, toute l'industrie automobile a été bouleversée et Detroit a subi des conséquences très négatives : la ville entière s'est transformée en ville fantôme. C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la classe moyenne grâce à l'IA. "Beaucoup de gens n'en sont même pas conscients. Je me demande parfois si les réductions d'effectifs que l'on observe chez Microsoft ou Google ne sont pas également motivées par le fait que l'on n'a pas besoin de trois personnes, mais d'une personne qui, avec l'aide de l'IA, peut accomplir la charge de travail de trois personnes. Dans le contexte de la production cinématographique, il faudra beaucoup moins de personnes pour faire le travail qu'il n'en fallait à l'origine. "Cela réduit les perspectives pour les personnes qui entrent sur le marché du travail en tant qu'assistant ou en tant que personne effectuant des recherches pour démarrer leur carrière. Si l'IA fait un meilleur travail, comment les gens peuvent-ils commencer à entrer dans une industrie pour apprendre à partir de la base, afin d'évoluer vers une position d'expertise à terme ? L'IA est déjà comparée à la révolution agricole, à la révolution industrielle et à la révolution de l'internet. Elle évolue rapidement et prend de la vitesse. Les effets les plus profonds pour Hollywood et ailleurs n'ont probablement pas encore été imaginés.

De manière générale, ce que tu dis est vrai. Le problème auquel nous sommes confrontés est qu'apparemment, les technologies numériques auxquelles nous sommes confrontées ne marchent - jusqu'à preuve du contraire - que sous la forme de monopoles. Ou bien c'est ce qu'on nous fait croire ? Une sous-question qu'on se pose alors, c'est : "est-ce que les monopoles s'opposent à la démocratie" ? La question s'est posée aux États-Unis durant la période du Gilded Age et des Barons Voleurs, aboutissant à la législation antitrust, augurant ce qu'on a appelé l'ère progressiste (progressive era) : https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_United_States_antitrust_law À la fin du XIXe siècle, des centaines de petits chemins de fer à voie courte ont été rachetés et regroupés en systèmes géants. Des lois et des politiques distinctes sont apparues pour les chemins de fer et les entreprises financières telles que les banques et les compagnies d'assurance. Les partisans d'une législation antitrust stricte font valoir que, pour que l'économie américaine soit prospère, il faut que la concurrence soit libre et que chaque Américain ait la possibilité de créer sa propre entreprise. Comme l'a dit le sénateur John Sherman, "si nous ne tolérons pas un roi en tant que pouvoir politique, nous ne devrions pas tolérer un roi pour la production, le transport et la vente des produits de première nécessité". En 1890, le Congrès a adopté à la quasi-unanimité la loi antitrust Sherman, qui reste au cœur de la politique antitrust. Cette loi rend illégale toute tentative de restreindre le commerce ou de former un monopole. Elle donne au ministère de la justice le mandat de saisir les tribunaux fédéraux pour obtenir des ordonnances visant à mettre fin à un comportement illégal ou à imposer des mesures correctives.

Très bonne référence également concernant l'administration de substances psychotropes aux populations pour les "calmer".

https://www.politico.com/news/2023/03/16/chinese-rifles-body-armor-russia-ukraine-00087398 (16 mars 2023) Des entreprises chinoises, dont une liée au gouvernement de Pékin, ont envoyé à des entités russes 1 000 fusils d'assaut et d'autres équipements pouvant être utilisés à des fins militaires, notamment des pièces de drones et des gilets pare-balles, selon des données commerciales et douanières obtenues par Politico. Les expéditions ont eu lieu entre juin et décembre 2022, selon les données fournies par Import Genius, un agrégateur de données douanières. China North Industries Group Corporation Limited, l'une des plus grandes entreprises publiques de défense du pays, a envoyé les fusils en juin 2022 à une entreprise russe appelée Tekhkrim qui fait également des affaires avec l'État et l'armée russes. Les fusils CQ-A, conçus sur le modèle du M16 mais étiquetés comme "fusils de chasse civils" dans les données, auraient été utilisés par la police paramilitaire en Chine et par des forces armées des Philippines au Soudan du Sud et au Paraguay. Selon les données, les entités russes ont également reçu 12 cargaisons de pièces de drones fabriquées par des entreprises chinoises et plus de 12 tonnes de gilets pare-balles chinois, acheminés via la Turquie, à la fin de l'année 2022.

14 février 2023 - Laurence Devillers 04:11 Et là, il faut faire très attention : pour l'instant en fait, GPT3, qui parle notre langue, parle en fait avec 50% de connaissances en anglais. On risque d'arriver, si on n'est pas conscients, nous, qu'il faut en faire un en Europe, sur des connaissance, sur notre culture, sur nos opinions, qui serait de la même taille, on risque en fait d'être submergés par des générations de syntaxe juste, mais avec un contenu sémantique qui vient soit de l'Asie, soit des États-Unis. Donc il y a une guerre, en ce moment. 06:35 J'étais dans le laboratoire où l'on travaillait sur le Google français. On ne peut pas dire que c'est lié à la recherche. [On n'a pas réussi] parce que l'industrie ne s'est pas mobilisée, les banques en Europe ne savent pas risquer sur ces sujets. C'est un problème d'argent mis sur la table. 07:09 OpenAI qui a réalisé cet exploit avait peut-être un milliard de dollars. Derrière ça va être l'optimisation, l'agrégation de plus de données, et je pense qu'il faut absolument monter dans ce train, parce que c'est pas terminé, tout ça. Ça va continuer. La trajectoire, elle est vers un infini de mots et de concaténations qui font la syntaxe correctement et qui petit à petit vont agréger des idées, derrière. Donc il est évident qu'on a tout intérêt à y aller et qu'on peut le faire, que financièrement c'est possible, et qu'on a de grands leaders en Europe pour le faire. 08:23 Il est urgent qu'on comprenne qu'il faut absolument réglementer, comprendre ce que sont les notions d'éthique, mais en même temps créer et innover très très fortement en Europe.

L'étude porte sur un nombre trop faible de cas pour être représentative, mais elle encourage à continuer de travailler sur le lien entre sommeil, ou plutôt manque/mauvaise qualité de sommeil et problèmes d'adolescents : https://medicalxpress.com/news/2023-03-melatonin-linked-decreased-self-harm-young.html (23 mars 2023) Le traitement médical du sommeil peut réduire les comportements autodestructeurs chez les jeunes souffrant d'anxiété et de dépression, selon une étude d'observation menée par le Karolinska Institutet en Suède. Le risque de comportement autodestructeur a augmenté dans les mois précédant la prescription de mélatonine et a diminué par la suite, en particulier chez les filles. "Il existe actuellement une crise de la santé mentale chez les jeunes, et le risque d'automutilation et de suicide est élevé", déclare Sarah Bergen. "Nos résultats soutiennent l'hypothèse selon laquelle les interventions sur le sommeil peuvent réduire l'automutilation dans cette population, en particulier chez les filles."

Tu désinformes en déformant son propos. Il n'a pas dit que l'Ukraine était un état failli. Il a dit que l'Ukraine était « un ‘failed state’ en devenir ». Tu ne peux pas tester son énoncé, qui porte sur l'avenir, en l'appliquant au passé, à savoir 2014. Anna Colin-Lebedev a testé son énoncé par rapport à la définition qu'elle donne d' « état failli », et le résultat est assez éloquent :

2 mars 2023. Asma Mhalla : 14:52 Pour faire rebond sur la question de la technosurveillance, il ne faudrait pas que, par ces outils-là, par cette technologie qui est par nature duale, voire même omni-usage, qu'elle devienne en réalité un outil de coercition, qui nous fasse converger vers les modèles [Chine, Russie] qu'on critique. 18:28 [Sam Altman, le patron d'OpenAI] pense que ça [l'IA générale] va casser le capitalisme, qu'il va falloir penser le post-capitalisme, quand il n'y aura plus de travail pour tout le monde. 24:40 Récemment l'Union Européenne a ouvert un bureau de représentation à San Francisco dédié à la Silicon Valley, aux Start Ups et aux Big Tech. Traditionnellement, la diplomatie c'était bien entre deux États Nations ? 25:22 Ils sont une extension de la puissance américaine. Sam Altman a dit qu'il ne rechignerait absolument pas du tout à travailler avec le Pentagone.

J'avais lu trop vite. Quant à la question - passionnante - "On peut recommencer ?" (avec point d'interrogation et non d'exclamation) elle a été posée au micro de France Culture à Gérard Chaliand en 2014 : Est-ce que nous en serions capables encore aujourd'hui ? (question de Brice Couturier) Et donc pour les raisons de nombre d'enfants par famille expliquées par Chaliand, je pense que les Russes sont moins capables aujourd'hui qu'en 1945 de sacrifier leur jeunesse aux combats. Mais c'est pareil voire pire pour les Ukrainiens. Emmanuel Todd dit que les Russes on à peu près 5 cinq ans pour mener cette guerre au rythme actuel, parce qu'après, la pyramide des âges se resserre et que leur capacité à conscrire les hommes sera plus limitée.

Si la France était prise dans un conflit de haute intensité où elle livrerait plus que des armes, mais bien de la chair à canon - c'est l'hypothèse de Nicole Gnesotto - c'est bien ce qui pourrait se passer, oui. Il semblerait que le répertoire des figures de l'ennemi ne soit pas inépuisable, et qu'on ne puisse pas les créer ex-nihilo. Le recyclage dans ce domaine semble la norme :

Voir aussi la loi votée récemment généralisant l'enseignement de l'estonien : http://www.air-defense.net/forum/topic/19099-pays-baltes/?do=findComment&comment=1596808

L'autre angle mort du sondage, c'est qu'il ne demande pas aux Français leur sentiment eu égard à la dépendance vis à vis de la Chine dans le domaine des panneaux solaires :

Je croyais que le sujet avait été abordé dans le fil de l'Asie Centrale Post Soviétique. En fait c'était le fil Turquie. Au temps pour moi. Je recopie donc dans ce fil : http://www.air-defense.net/forum/topic/20404-asie-centrale-post-soviétique/page/3/#comment-1619709 Voir aussi le rôle très utile que joue la langue russe pour l'adaptation et l'éducation des réfugiés ukrainiens en Lituanie : http://www.air-defense.net/forum/topic/19099-pays-baltes/?do=findComment&comment=1611790

Sur la question linguistique : -

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/11/18/prendre-la-mesure-de-lintelligence-artificielle/ [Du coût vertigineux du calcul] résulte une considérable asymétrie d’information entre universités publiques et centre de recherche privés, avec un effet de rétroaction pernicieux : étant les seuls à pouvoir produire les modèles les plus performants, les centre privés attirent les meilleurs talents et font la course seuls en tête. En particulier, l’écart entre la réalité de la technologie déployée dans l’industrie et la perception qu’en ont les décideurs publics s’est considérablement accru, au risque de concentrer le débat sur des chimères technologiques détournant des véritables problèmes sociétaux posés par l’IA. Les entreprises privées entretiennent d’ailleurs un flou technologique sur les capacités réelles des modèles qu’elles développent : les publications scientifiques rigoureuses sont souvent concurrencées par de retentissants communiqués de presse, scientifiquement opaques. Afin de rééquilibrer le rapport de force, l’université de Stanford a poussé l’idée d’un cloud national de recherche1 qui aurait vocation à fournir les ressources adéquates à la recherche publique. [Pour améliorer l'expertise géopolitique], en France, Emmanuel Macron a récemment souligné la nécessité « d’agréger ce qu’est le métier d’être diplomate avec des connaissances extrêmement pointues dans les technologies ».

https://legrandcontinent.eu/fr/2023/03/20/puissances-de-lia-une-introduction/ Puissances de l'IA, une introduction Victor Storchan Peu à peu, l’asymétrie de moyens s’est agrandie entre les laboratoires privés et la recherche universitaire. La recherche n’étant plus nécessairement soumise à la publication dans des conférences à comité de lecture, cela pose des problèmes de transparence quant aux capacités effectives de certains modèles d’IA. Auparavant, on entraînait un modèle pour une tâche donnée : classer des images, traduire du texte, jouer au Go, etc. Au-delà de la tâche pour laquelle ils étaient entrainés, ces systèmes s’avéraient totalement inutiles. À l’inverse, ces large language models ne se contentent pas de générer du texte syntaxiquement correct mais possèdent d’autres facultés dites émergentes que les modèles de plus petites tailles ne possèdent pas. Il sont performants pour effectuer des tâches sur lesquels ils n’ont pas été entraînés a priori et sont ainsi capables de généraliser à partir de simplement quelques exemples écrits en langage naturel (en français ou anglais par exemple). Ils jouent un rôle semblable à celui d’un compilateur informatique : traduire un programme au niveau en instruction exécutable par une machine. Andrej Karpathy, un directeur d’équipes d’ingénieurs chez Tesla et OpenAI résume ainsi l’idée : « L’anglais est devenu le nouveau langage de programmation ». [GPT-4] est capable de réussir une série variée de tests, tel que l’examen du barreau pour lequel il obtient des résultats supérieurs à 90 % des candidats humains ou les Olympiades de biologie, pour lesquelles il bat 99 % des candidats humains. Les risques liés à ces systèmes sont aujourd’hui difficiles à évaluer et la façon de déployer ces systèmes — niveau d’accès et de contrôle du modèle par l’utilisateur — ne fait pas consensus. Pour une nation, maîtriser l’IA constitue un enjeu géopolitique, comme en témoigne une fameuse formule de Vladimir Poutine : « le leader en intelligence artificielle dominera le monde ». Lorsque l’entreprise Naver, concurrent coréeen de Google, annonce pouvoir répliquer des modèles génératifs de texte aussi performants que leurs concurrents américains, le communiqué de presse précise que « contrairement au modèle GPT-3 centré sur l’anglais, cela signifie également sécuriser la souveraineté de l’IA en développant un modèle linguistique optimisé pour le coréen ». La recherche chinoise dépend actuellement encore largement de l’open source américain. Le nombre de logiciels open source développés par des Américains et appréciés des chercheurs des deux pays — ils peuvent voter en donnant une note avec des étoiles, comme sur Amazon — est vingt fois plus élevé que celui des logiciels open source développés par les chercheurs chinois. Les firmes d’IA de la Silicon Valley développent leur propre capacité d’analyse géopolitique avec la constitution d’équipes dédiées [1]. Les États-Unis se sont ainsi lancés dans une stratégie de leadership qui ne se contente plus de maintenir la supériorité américaine sur une ou deux générations de puces d’avance, mais s’assure d’un écart « le plus grand possible » avec la Chine. En 2020, aucune des dix plus grosses introductions en bourse d’entreprises technologiques n’est européenne. L’Europe a sous-investi en IA par rapport à ses concurrents. Le montant de capital risque investi au cours des 5 dernières années correspond à une année d’investissements en capital risque en Chine ou aux États-Unis. Des études réalisées sur des chercheurs européens en doctorat montrent que la motivation professionnelle est le facteur principal dans un choix de mobilité vers l’Amérique du Nord. [1] https://startup.jobs/research-scientist-geopolitics-of-ai-openai-2296161

Le problème est général à tous les métiers où l'on demande aux employés de travailler en symbiose avec l'IA pour gagner en productivité, virer le personnel superflu et faire plus de bénéfice (ou être moins gourmand en budget public dans le cas d'un service public). C'est travailler moins (et virer plus de personnel) pour que le patron gagne plus. https://www.wired.com/story/yes-chatgpt-is-coming-for-your-office-job/ (9 mars 2023) Shakked Noy et Whitney Zhang, étudiants de troisième cycle au MIT, ont étudié ce qui se passe lorsque l'on met ChatGPT entre les mains d'employés de bureau. Ils ont demandé à 444 professionnels ayant fait des études supérieures d'effectuer une série de tâches de bureau simples, notamment la rédaction de communiqués de presse et de rapports succincts, la rédaction d'e-mails et la création de plans d'analyse. La moitié d'entre eux ont utilisé ChatGPT. L'étude a révélé que les personnes ayant accès au chatbot étaient en mesure de réaliser les tâches assignées en 17 minutes, contre une moyenne de 27 minutes pour les personnes n'ayant pas accès au chatbot, et que la qualité de leur travail s'était améliorée de manière significative. Les participants qui ont utilisé ChatGPT se sont également déclarés plus satisfaits de leur travail. Donc le travail qui était fait par une personne, peut maintenant être fait par 17/27 = 0,63 personnes. Donc une entreprise qui avait 100 salariés peut en garder 63 et en virer 37.

https://legrandcontinent.eu/fr/2023/03/20/sondage-exclusif-ce-que-pensent-les-francais-de-lecologie-de-guerre/ Les Français sont également une très large majorité, toutefois dans une légère moindre proportion (85 %), à penser qu’il faut produire davantage d’électricité de source nucléaire. À la question de savoir s’ils seraient prêts à payer plus d’impôt pour financer la transition énergétique et assurer leur sécurité énergétique, 26 % répondent par un non définitif, et 36 % par “plutôt non”. Deux-tiers des Français pensent que la France doit d'abord compter sur elle-même pour assurer sa sécurité énergétique.

https://legrandcontinent.eu/fr/2023/03/21/la-production-de-munitions-constitue-un-defi-pour-le-maintien-de-lassistance-a-lukraine/ En janvier, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, déclarait que la Russie avait épuisé 81 % de ses stocks de missiles stratégiques entre le 24 février 2022 et le 3 janvier 2023. Moscou n’aurait cependant consommé que 17 % de ses réserves totales de missiles sol-air S-300. Sur les 750 drones iraniens Shahed 131 et 136 dont disposait la Russie avant la guerre, 660 auraient été utilisés, dont 486 détruits par la défense anti-aérienne ukrainienne. Face à l’intensité des combats, les deux camps cherchent à mobiliser leur industrie de défense afin d’augmenter la production d’obus, de munitions, de missiles, véhicules… Cependant, au niveau de l’Union, malgré les sommes prêtes à être investies, les industriels peinent à augmenter leurs rythmes de production notamment en raison du manque de disponibilité des matières premières. Certains composants comme la nitrocellulose (utilisée notamment pour la production de missiles sous forme de fulmicoton) ne sont pas produits en assez grande quantité en Europe pour augmenter la production. Le fabricant tchèque et important fournisseur d’explosifs à destination des usines de munitions, Explosia, a déclaré qu’il serait impossible d’augmenter la cadence de production des propulseurs se trouvant dans les obus d’artillerie de calibre 155 mm avant 2026. Lundi 20 mars, 18 pays (dont 17 États-membres et la Norvège) ont signé un accord visant à mettre en place une procédure accélérée pour fournir des obus de 155 mm à l’armée ukrainienne ainsi qu’à fournir « un cadre de sept ans aux États-membres pour l’acquisition commune de plusieurs types et calibres de munitions (de 5,56 mm à 155 mm) afin de reconstituer les stocks nationaux ». L’achat et l’approvisionnement en commun n’apportent toutefois pas de solution aux problèmes sur les chaînes de production, d’autant qu’une grande partie des matériaux de base sont produits en-dehors de l’Europe. Au cours de l’année 2022, la Chine a produit les deux-tiers de l’acier mondial, tandis que seule l’Allemagne figure parmi les 10 principaux producteurs (avec 36,8 millions de tonnes).

Une solution consiste à ne pas accueillir les Jeux Olympique. Comment légitimer cette décision ? Par référendum :

En faisant une recherche sur « aller vite et tout casser », le slogan de Facebook, j'ai trouvé ça : https://www.amazon.fr/Move-Fast-Break-Things-Undermined/dp/B071CGP93L (2017) Aller vite et tout casser : Comment Facebook, Google et Amazon se sont emparés de la culture et ont sapé la démocratie, par Jonathan Taplin Move Fast and Break Things raconte comment un petit groupe d'entrepreneurs libertaires a commencé dans les années 1990 à détourner la vision décentralisée originale de l'internet, créant ainsi trois entreprises monopolistiques - Facebook, Amazon et Google - qui déterminent aujourd'hui l'avenir des industries de la musique, du cinéma, de la télévision, de l'édition et de l'information. Taplin propose une histoire succincte et puissante de la façon dont la vie en ligne a commencé à être façonnée autour des valeurs des hommes qui ont fondé ces entreprises, notamment Peter Thiel et Larry Page : tolérer le piratage des livres, de la musique et des films tout en promouvant des pratiques commerciales opaques et en subordonnant la vie privée des utilisateurs individuels pour créer la monoculture de marketing de surveillance dans laquelle nous vivons aujourd'hui. Les profits énormes qui ont découlé de cette concentration de pouvoir racontent leur propre histoire. Depuis 2001, les revenus des journaux et de la musique ont chuté de 70 % ; les bénéfices de l'édition de livres, du cinéma et de la télévision ont également chuté de façon spectaculaire. Au cours de la même période, les revenus de Google sont passés de 400 millions de dollars à 74,5 milliards de dollars. YouTube, propriété de Google, contrôle aujourd'hui 60 % du marché de l'audio en continu et ne paie que 11 % des revenus de l'audio en continu. On consomme plus de contenus créatifs que jamais, mais les créateurs et les propriétaires de ces contenus perçoivent moins de revenus. La réaffectation des fonds aux plateformes monopolistiques s'accompagne d'un changement de pouvoir. Google, Facebook et Amazon jouissent désormais d'un pouvoir politique comparable à celui de Big Oil et Big Pharma, ce qui explique en partie comment un tel transfert de revenus des artistes vers les plateformes a pu être réalisé et pourquoi il n'a pas été contesté pendant si longtemps. Les enjeux de cette histoire vont bien au-delà des moyens de subsistance d'un musicien ou d'un journaliste. Comme l'observe M. Taplin, le fait que de plus en plus d'Américains reçoivent leurs informations, leur musique et d'autres formes de divertissement de la part d'un petit groupe d'entreprises constitue une véritable menace pour la démocratie.