Wallaby

https://www.deeside.com/local-politicians-voice-concerns-over-conservative-party-leadership-candidates-plans-to-re-introduce-fracking/ (14 août 2022) Liz Truss et Rishi Sunak ont tous deux fait part de leur engagement en faveur de la fracturation hydraulique en Angleterre, malgré les inquiétudes concernant les dommages environnementaux. Liz Truss aurait déclaré lors d'un événement à Exeter, sa "réponse sur l'énergie, oui c'est en partie la fracturation hydraulique et nous devrions autoriser la fracturation hydraulique là où les communautés locales la soutiennent". Au cours d'un débat sur TalkTV, Rishi Sunak a déclaré qu'il était favorable à la fracturation hydraulique, tout en précisant "si les communautés locales y sont favorables".

La Finlande a été une province russe de 1809 à 1917. https://en.wikipedia.org/wiki/Uspenski_Cathedral Après l'accession d'Helsinki au rang de capitale de la Finlande en 1812, Alexandre Ier a décrété en 1814 que 15 % de l'impôt sur les importations de sel devaient être collectés pour alimenter un fonds destiné à deux églises, l'une luthérienne et l'autre orthodoxe. La construction de la cathédrale d'Uspenski a été largement financée par les paroissiens et des donateurs privés. La cathédrale a été conçue par l'architecte russe Aleksey Gornostayev (1808-1862). La cathédrale a été construite après sa mort en 1862-1868 et les travaux ont été dirigés par l'architecte Ivan Varnek. Elle a été inaugurée le 25 octobre 1868. Rien de plus que ce qui est déjà codifié dans le protocole OTAN-Russie de 1997 sur la non présence permanente de troupes OTAN dans ces pays. https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_25468.htm L'OTAN réaffirme que dans l'environnement de sécurité actuel et prévisible, l'Alliance remplira sa mission de défense collective et ses autres missions en veillant à assurer l'interopérabilité, l'intégration et la capacité de renforcement nécessaires plutôt qu'en recourant à un stationnement permanent supplémentaire d'importantes forces de combat. avec les points sur les "i" dans le domaine nucléaire : Les Etats membres de l'OTAN réitèrent qu'ils n'ont aucune intention, aucun projet et aucune raison de déployer des armes nucléaires sur le territoire de nouveaux membres, et n'ont aucunement besoin de modifier un quelconque aspect du dispositif ou de la politique nucléaire de l'OTAN - et n'en prévoient nullement le besoin pour l'avenir.

Moi non plus je ne comprends pas cette conclusion. Mais j'ai trouvé intéressante l'hypothèse que fait l'auteur d'une crise énergétique l'hiver prochain qui ferait éclater l'OTAN.

Pour l'anecdote, et puisqu'on a beaucoup parlé "test PCR" au cours de cette crise sanitaire, retour sur son iconoclaste inventeur : https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2019/08/18/mort-de-kary-mullis-prix-nobel-de-chimie-1993_5500473_3382.html (18 août 2019) Mort de Kary Mullis, Prix Nobel de chimie 1993 On peut être Nobel, avoir révolutionné la science et soutenir des thèses scientifiquement infondées. Les exemples ne sont pas légion, mais celui de l’Américain Kary Mullis, Prix Nobel de chimie 1993 pour l’invention de la réaction en chaîne par polymérase (PCR) qui a bouleversé la génétique, est particulièrement éclatant. Kary Mullis est né le 28 décembre 1944 en Caroline du Nord. Dès l’enfance, il se passionne pour les sciences, propulsant vers le ciel des grenouilles à bord de fusées bricolées, perturbant à l’occasion l’atterrissage d’un avion de ligne. Il étudie la chimie à Georgia Tech à Atlanta, avant de faire une thèse à Berkeley (1973), période pendant laquelle il découvre le surf et synthétise toute une gamme de produits psychédéliques, louant l’ouverture d’esprit induite par le LSD, dont il fait un large usage. Pendant sa période postdoctorale, il s’essaie à l’écriture, gère pendant deux ans une boulangerie, avant qu’un ami ne l’encourage à rejoindre Cetus Corporation à Berkeley fin 1979. C’est là qu’il fera sa découverte majeure, la PCR, qui permet d’amplifier l’ADN à partir d’infimes fragments. L’idée lui est venue en 1983 alors qu’il roulait vers une cabane du nord de la Californie où il allait passer le week-end, comme il le raconte dans son discours de réception du Nobel [1]. Peu de ses collègues seront immédiatement convaincus ou intéressés, mais en quelques mois il met au point la technique, adoptée à une vitesse exponentielle par les biologistes. Iconoclaste, il niait le réchauffement climatique et le lien entre VIH et sida. [1] https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/lecture/ "Par Thor !", me suis-je exclamé. J'avais résolu les problèmes les plus ennuyeux de la chimie de l'ADN en un seul éclair. Abondance et distinction. Avec deux oligonucléotides, de l'ADN-polymérase et les quatre nucléosides triphosphates, je pouvais fabriquer autant de séquences d'ADN que je le voulais et je pouvais le faire sur un fragment d'une taille spécifique que je pouvais distinguer facilement. D'une manière ou d'une autre, j'ai pensé qu'il devait s'agir d'une illusion. Sinon, cela changerait la chimie de l'ADN pour toujours. Sinon, cela me rendrait célèbre. C'était trop facile. Quelqu'un d'autre l'aurait fait et j'en aurais sûrement entendu parler. Nous l'aurions fait tout le temps. Qu'est-ce qui cloche ? "Jennifer, réveille-toi. J'ai pensé à quelque chose d'incroyable." Elle ne s'est pas réveillée. J'avais déjà pensé à des choses incroyables qui avaient perdu de leur éclat à la lumière du jour. Celle-ci pouvait attendre le matin. Mais je n'ai pas dormi cette nuit-là. Nous sommes arrivés au chalet et j'ai commencé à dessiner de petits diagrammes sur toutes les surfaces horizontales qui pouvaient accueillir un stylo, un crayon ou un crayon de couleur jusqu'à l'aube, quand, avec l'aide d'une dernière bouteille de bon cabernet du comté de Mendocino, je me suis installé dans une semi-conscience perplexe. L'après-midi est arrivé, avec de nouvelles bouteilles de liquide rouge de célébration du Jack's Valley Store, mais j'étais toujours perplexe, alternant entre la satisfaction absolue de ma bonne chance et de mon intelligence, et une légère irritation envers moi-même et Jennifer Barnett, pour ne pas avoir vu la faille qui devait être là. Je n'avais pas de téléphone au chalet et il n'y avait pas d'autres biochimistes que Jennifer et moi dans la vallée d'Anderson. L'énigme qui a perduré tout le week-end et qui a suscité en moi un désir sans précédent de retourner plus tôt au travail était irrésistible. Si les réactions cycliques qui étaient maintenant symbolisées de diverses manières dans tout le chalet fonctionnaient vraiment, pourquoi n'avais-je jamais entendu parler de leur utilisation ? Si elles avaient été utilisées, j'en aurais sûrement entendu parler, ainsi que tous les autres, y compris Jennifer, qui prenait le soleil au bord de l'étang sans s'intéresser aux explosions qui secouaient mon cerveau.

Un statut du type modèle autrichien ou finlandais était à leur portée. Mais ils ne se sont pas précipités pour l'obtenir.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-08/fischsterben-oder-umweltkatastrophe-polen-interview (19 août 2022) Selon l'expert environnemental polonais Zbigniew Karaczun, la cause de la pollution de l'Oder et de la mort des poissons aurait pu être élucidée - si les autorités avaient agi à temps. Selon lui, le véritable problème est l'attitude des politiques vis-à-vis de la nature. Karaczun fait de la recherche à l'Université des sciences naturelles de Varsovie (SGGW) et est écologiste au sein de l'ONG "Coalition pour le climat". ZEIT ONLINE : Monsieur Karaczun, savons-nous déjà quelle est la cause de la pollution de l'Oder ? Zbigniew Karaczun : Non. Nous ne savons ni qui est responsable, ni quelle est la cause de la catastrophe. Je commence à perdre espoir que nous le sachions un jour, car même si nous trouvons un suspect, il sera très difficile d'obtenir des preuves. ZEIT ONLINE : Pourquoi êtes-vous si pessimiste ? Karaczun : Pour trouver les causes et un éventuel coupable, les autorités auraient dû reconnaître la tragédie dès le mois de juillet, après trois ou quatre jours de mortalité des poissons, et agir. Elles auraient dû effectuer des études dites de transect avec des points d'observation définis tout au long de l'Oder, et ce toutes les heures. Cela aurait permis de déterminer l'évolution de la qualité de l'eau du fleuve sur les différents tronçons. On aurait ainsi pu déterminer quelles substances toxiques s'étaient infiltrées dans l'eau et les neutraliser avant qu'elles ne s'écoulent plus en aval. Malheureusement, ce n'est plus possible aujourd'hui. ZEIT ONLINE : Quand la vie reviendra-t-elle dans l'Oder ? Karaczun : Cela prendra du temps. L'écosystème du fleuve a été tué. Un grand nombre d'organismes qui étaient très importants pour le fleuve - notamment de très vieux poissons - ont disparu. Il faudra beaucoup de temps pour restaurer son écosystème. Pour les humains aussi, les pertes seront énormes. Je crains que toutes les activités liées au tourisme et aux loisirs sur l'Oder ne disparaissent pendant des années. ZEIT ONLINE : Comment évaluez-vous l'action des autorités polonaises ? Karaczun : La situation montre clairement qu'il y a un manque de procédures et de compétences nécessaires. L'Etat a réagi trop tard et de manière insuffisante. Je trouve scandaleux que les autorités n'aient pas informé à temps les habitants de l'Oder du danger et ne leur aient pas demandé de se tenir à l'écart du fleuve. Cela concerne également l'information des autorités du côté allemand. On savait pourtant que l'eau atteindrait aussi l'Allemagne, qu'il fallait s'attendre à de nombreux dégâts là-bas aussi. ZEIT ONLINE : Avant la chute du mur, dans les années 80, l'Oder en Pologne était fortement polluée par des substances toxiques provenant surtout de l'industrie. L'Etat est-il aujourd'hui mieux préparé à lutter contre la pollution de l'environnement ? Karaczun : Aujourd'hui, les règles environnementales sont incomparablement plus strictes. Mais le système présente malheureusement quelques lacunes en Pologne. Les inspections environnementales le long des rivières ne sont par exemple effectuées que pendant les heures de travail officielles, les jours ouvrables entre 8 et 16 heures. Certains entrepreneurs pourraient en profiter pour déverser des eaux usées toxiques dans les rivières pendant la nuit ou le week-end. Les premiers cas de mortalité massive de poissons ont été constatés le week-end, un samedi.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article240560467/Wolfgang-Kubicki-fuer-Inbetriebnahme-von-Nord-Stream-2-FDP-empoert.html (19 août 2022) Il n'y a "aucune raison raisonnable de ne pas ouvrir Nord Stream 2", déclare le vice-président du FDP Wolfgang Kubicki. Si l'on obtient ainsi plus de gaz, cela aidera l'Allemagne. Rien n'empêche selon lui de fermer le gazoduc plus tard.

C'est une caricature. Le mot "joug" appartient au registre de l'agitation propagandiste. Les pays de la sphère d'influence russe actuelle, comme par exemple la Biélorussie, disposent d'une marge de manoeuvre importante. Des citoyens russes sont emprisonnés en Biélorussie. Le maintien au pouvoir de Loukashenko n'est probablement la préférence numéro 1 du Kremlin, pourtant le Kremlin est obligé de s'en accommoder. A fortiori un pays comme l'Ukraine qui a une économie plus grande et des liens économique avec l'Europe occidentale, la Chine ou la Turquie est capable de trouver des forces d'équilibre lui permettant de négocier avec Moscou. On pourrait prendre aussi l'exemple du Kazakhstan et sa relation avec la Chine. Ce que demande le Kremlin a été explicité par Moscou. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_diplomatique_russo-ukrainienne_de_2021-2022 La Russie présente le 17 décembre 2021 deux textes nommés « Traité entre les Etats-Unis et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité »75 et « Accord sur les mesures pour assurer la sécurité de la Fédération de Russie et des Etats membres de l'OTAN »76 et annonce sa volonté de négocier dès le lendemain soit le 18 décembre77. Ces documents, prêts à être signés contiennent ces exigences : L'interdiction de tout nouvel élargissement de l'OTAN – aussi bien de l'Ukraine, que de tout autre pays (Finlande, Suède par exemple)79 – et d'empêcher les activités militaires proches de la frontière russe ; De ne pas déployer de militaires et d'armements supplémentaires dans les pays rejoignant l'OTAN en mai 1997 et avec son « accord » en citant en particulier le 21 janvier 2022, les cas de la Roumanie et de la Bulgarie80 ; L'interdiction de l'implantation de nouvelles bases américaines sur le sol de l'ex-URSS. Il ne s'agit donc pas d'un retour aux frontières de 1988, mais au statu quo de 2007, avant le sommet de Bucarest invitant la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN. D'ailleurs un retour à 1988 impliquerait de restituer la Crimée à l'Ukraine, et je doute que Moscou y soit favorable !

https://www.geopoliticalmonitor.com/lend-lease-the-answer-to-europes-long-winter-ahead/ (16 août 2022) Dans le pire des cas, on pourrait assister à des perturbations massives des systèmes de chauffage des zones résidentielles de ces pays. Compte tenu des hivers froids de la région, la perspective que des personnes gèlent dans leur maison ou doivent être relogées dans des abris pendant des semaines, voire plus longtemps, touche le niveau le plus bas de la hiérarchie des besoins de Maslow. Une telle situation pourrait provoquer un mécontentement de masse sans précédent dans ces sociétés, que la Russie pourrait utiliser pour tenter de faire chanter virtuellement l'Europe de l'Est et peut-être même l'Allemagne pour qu'elle quitte l'OTAN sans un seul coup de feu. Il n'est peut-être même pas nécessaire de geler chez soi ; une grave récession causée par la crise énergétique peut suffire, mais le problème est que lorsque la société d'un pays dépasse son seuil de douleur, il est déjà trop tard. À la fin du mois de juillet 2022, les stocks de gaz de l'Europe n'étaient remplis qu'à 66 %, et l'analyse de Wood Mackenzie suggère que les stocks de l'Europe ne seront remplis qu'à 75-80 % d'ici l'hiver, ce qui signifie que, bien que les pays en question puissent assurer le chauffage de leur population, ils seront pratiquement à court de gaz d'ici le mois de mars sans nouvel approvisionnement, ce qui entraînera des dommages économiques considérables au printemps. Cependant, la Russie a encore le temps, jusqu'en octobre, de couper tout simplement les approvisionnements, laissant l'Europe avec des niveaux de remplissage n'importe où entre les 66% de fin juillet et les 75-80% prévus, obligeant ces pays à choisir entre le chauffage de leur population et le fonctionnement de leurs industries. La Russie peut également annoncer et modifier soudainement ses exigences à volonté. Disons qu'elle lance un ultimatum exigeant que les pays boycottent toute aide à l'Ukraine. Supposons qu'après un tel ultimatum, la Russie sente que les sociétés visées se radoucissent ; le Kremlin va donc plus loin et exige le retrait des infrastructures de l'OTAN de tous les pays qui ont rejoint l'alliance après 1997, conformément au mémorandum de Poutine de décembre 2021. Ou, s'il sent un mécontentement suffisant de la part de l'opinion publique, s'il va encore plus loin et exige un retrait total de l'OTAN ? En déclarant qu'à partir de ce moment-là, aucun pays de l'OTAN ne recevra plus une seule goutte de gaz ou de pétrole russe ? Si la Russie mettait cette capacité en action, cela deviendrait - sans exagération - la plus grave menace pour l'intégrité de l'OTAN à laquelle l'alliance ait jamais été confrontée. Et étant donné le rôle central que joue l'OTAN dans le système d'alliance américain au sens large, cela représenterait aussi probablement la plus grave menace pour la Pax Americana depuis 1945, surtout si l'histoire se termine par le retrait de l'Allemagne et de tous les pays situés à l'est de celle-ci de l'OTAN. En outre, une question importante se pose : si la Russie dispose de telles capacités stratégiques, quelle raison aurait-t-elle de ne pas les utiliser ? Il semble que, sauf à jouer ce coup, la Russie ne puisse obtenir plus qu'un armistice à peu près le long de la ligne de front actuelle, ce qui serait certainement bien loin d'une victoire stratégique, laissant 80 % du territoire ukrainien intact, et un solide allié de facto des États-Unis à l'avenir. Ce n'est pas seulement que la Russie a peu de raisons de ne pas utiliser cette option au cours de l'hiver prochain, mais nous pouvons plutôt nous demander si la Russie peut même se permettre le luxe de ne pas le faire. La seule façon d'assurer l'avenir de l'OTAN contre une telle menace pourrait être le prêt-bail accordé par les États-Unis à l'Europe de l'Est et à l'Allemagne. Les vastes réserves et la production de gaz naturel et de pétrole brut des États-Unis et du Canada seraient certainement suffisantes pour approvisionner l'Europe de l'Est et l'Allemagne pendant l'hiver prochain.

On sent que cette junte a un besoin métaphysique de la France comme principe diabolique permettant de donner une explication fourre-tout à tout ce qui va mal dans le pays. Les opérations Serval-Barkhane auront été le catalyseur de la "désinfluence" française en Afrique : https://www.rfi.fr/fr/podcasts/la-semaine-de/20220219-adieu-mali (19 février 2022) Et chacun se plaît à l’accoler à la partie adverse, puisqu’il faut bien parler d’adversité. C’est un immense échec, dont chaque partie devrait prendre sa part, d’autant que les conséquences sont devant nous, et pas derrière. La France, défiée dans son pré-carré, y laisse une part de son prestige, car cette histoire est l’illustration de ce que Dominique de Villepin, dans une de ses fulgurances, a, ces derniers temps, qualifié de « désinfluence ». De fait, dans la plupart des ex-colonies françaises d’Afrique occidentale et d’Afrique centrale, les banques françaises qui tenaient le haut du pavé sont à la traîne, lorsqu’elles n’ont pas tout simplement disparu. Les milieux d’affaires, dans ces pays, vont s’équiper, s’approvisionner en Chine, en Turquie, à Dubaï, et presque plus à Paris. Le cœur n’y est plus. Ils vont même, pour se soigner, en Turquie, ou en Tunisie. La France perd pied dans cette Afrique qui lui a longtemps permis de tenir son rang dans le monde. S’il est exagéré de parler de sentiment anti-français, laisser croire que l’opinion africaine, aujourd’hui, déborde d’amour pour la France peut difficilement s’entendre. La France a vécu avec l’Afrique des relations monopolistiques. En économie comme en amour, les monopoles, à force de durer, finissent par créer un confort de peu d’effort chez celui qui en bénéficie, et une forme plus ou moins ouverte de défiance, chez celui qui les subit. Voilà pourquoi toutes les tentatives d’Emmanuel Macron pour conquérir les nouvelles générations se heurtent si souvent au plafond de verre qu’est le passif accumulé, et dont quelques survivances viennent encore, de temps à autre, polluer toute avancée.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100040786/estland-schraenkt-einreise-fuer-russische-buerger-erheblich-ein.html (18 août 2022) L'Estonie a durci sa réglementation en matière de visas pour les personnes en provenance de Russie et a limité leur entrée sur son territoire. A partir de ce jeudi, les citoyens russes ne pourront plus entrer dans ce pays balte membre de l'UE et de l'OTAN avec un visa Schengen délivré par l'Estonie. Selon un porte-parole du ministère de l'Intérieur à Tallinn, des contrôles de visas supplémentaires seront donc effectués aux trois points de passage de la frontière avec la Russie à Narva, Luhamaa et Koidula. Le gouvernement avait déjà largement suspendu l'octroi de visas et de permis de séjour aux Russes en réaction à la guerre d'agression menée par la Russie en Ukraine. Avec un visa valable, il était toutefois toujours possible d'entrer dans l'espace Schengen en bus ou en voiture par la frontière estonienne. Cela ne sera plus possible à l'avenir. Certaines exceptions s'appliquent toutefois aux Russes ayant un domicile, un droit de séjour ou des parents en Estonie. Les citoyens russes peuvent également continuer à voyager avec des visas délivrés par d'autres membres de l'UE, qui sont valables pour l'ensemble de l'espace Schengen et ses 26 pays européens. Avec ses voisins, la Finlande et la Lettonie, qui ont également une frontière commune avec la Russie, l'Estonie plaide donc pour une interdiction générale des visas touristiques. L'Allemagne et la Commission européenne à Bruxelles s'y opposent.

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20220817-états-unis-la-défaite-de-cheney-confirme-que-les-républicains-anti-trump-sont-poussés-dehors De toute façon, même si Liz Cheney avait gagné la primaire, elle n'aurait pas pu continuer à co-présider la commission au-delà de janvier prochain. Parce que ce qui se profile, c'est une victoire des républicains à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat. La commission d'enquête sur le 6 janvier sera donc dissoute.

Sur quelles preuves ou sur quels témoignages t'appuies-tu pour affirmer que "l'Ukraine" (et que veut dire ici le mot "Ukraine ?" s'agit-il des dirigeants ou du bas peuple ?) croyait plus que moyennement, donc fortement au scénario d'une invasion ? - - Les "Ukr" ne devraient-ils pas en vouloir à ceux de leurs compatriotes qui ont empêché leur président de mettre en œuvre la formule Steinmeier qu'il approuvait ? Ces derniers - les empêcheurs ukrainiens de la mise en oeuvre de la formule Steinmeier - ne doivent-ils pas s'en prendre qu'à eux-mêmes ? - Donc "pour se montrer digne d'un grand pays", la France aurait dû prendre la tête d'une guerre qu'à cet instant on estime "sans espoir de victoire". La France aurait dû porter le chapeau d'une humiliante défaite. Quelle idée lumineuse !

9 août 2016 La reforestation dans les Highlands d'Écosse, dévastés par les moutons et les cerfs.

https://www.youtube.com/watch?v=iTtmMpNiJDk France 2 Télé Matin - 28 février 2022 La forêt calédonienne est menacée de disparition. Deux tiers des forêts humides ont déjà disparu et il reste seulement 2% des forêts sèches à cause des incendies mais aussi à cause de l'exploitation. En Nouvelle-Calédonie, un drone est utilisé pour reboiser d'anciennes partielles minières. Les drones servent aussi à compter les cerfs par imagerie infra-rouge. La présence du cerf, contrairement à ce que le sourire émerveillé de la présentatrice semble indiquer en posant sa question "Il y a des cerfs en Nouvelle Calédonie ?" n'est pas une bonne nouvelle : https://www.agripedia.nc/conseils-techniques/productions-vegetales/sante-du-vegetal/cerf-rusa Le cerf rusa Cervus timorensis est un redoutable herbivore qui s'attaque à toutes les plantes ligneuses. En Nouvelle-Calédonie, il cause des dégâts considérables dans les plantations non sécurisées et les forêts. En Nouvelle-Calédonie, le cerf est classé dans la liste des espèces envahissantes nuisibles : la chasse est autorisée toute l'année sans limite du nombre d'animaux chassés par chasseur.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sans-oser-le-demander/qu-est-ce-que-l-ile-de-paques-8637416 (17 août 2022) Matthieu Garrigou-Lagrange s'entretient avec Nicolas Cauwe, archéologue et conservateur au musée Art et Histoire de Bruxelles, auteur notamment de Ile de Pâques, le grand tabou.

https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2022/08/17/2003783657 Au début de l'année, l'organisation américaine à but non lucratif Freedom House a rétrogradé l'Inde, qui est passée du statut de démocratie libre à celui de "partiellement libre". L'institut V-Dem l'a classée comme une "autocratie électorale" au même titre que la Russie, tandis que l'indice de démocratie publié par l'Economist Intelligence Unit a qualifié l'Inde de "démocratie imparfaite".

https://africanarguments.org/2022/08/liberte-egalite-impunite/ (16 août 2022) Macron a éludé les questions sur la longévité de l'octogénaire, mais sa rencontre avec Franck, le fils et héritier présumé de Biya, en dit long. Macron n'a pas apporté l'espoir que de nombreux Camerounais attendaient désespérément. C'est un gros problème. Aucun pays, indépendamment des intérêts russes ou chinois, n'a plus d'influence sur le Cameroun que la France. Si Macron est incapable de faire avancer ces questions, il est difficile de voir qui pourrait le faire. Cette déception n'est qu'aggravée par la visite ultérieure de Macron au Bénin, qui a vu la libération d'une trentaine de prisonniers politiques. Même cela n'était-il pas réalisable à Yaoundé ?

https://www.telos-eu.com/fr/ukraine-jusquou-la-guerre.html (13 juillet 2022) La guerre d’Ukraine s’apparente à une guerre de soumission, car elle est le couronnement paroxystique d’une divergence idéologique croissante entre l’Occident libéral et la Russie poutinienne. La Russie était dans une logique de soumission en prétendant remplacer le gouvernement de Kiev par un régime pro-russe. Les Occidentaux sont dans une logique de soumission quand Joe Biden traite Vladimir Poutine de « tueur » et de « boucher » et souhaite explicitement qu’il quitte le pouvoir, ou quand son secrétaire à la Défense parle « d’affaiblir la Russie au point qu’elle ne puisse plus recommencer », ou quand de hauts diplomates américains parlent d’infliger une « défaite stratégique » ou un « échec stratégique » à la Russie, ou quand les responsables polonais considèrent que parler à Poutine, c’est comme parler à Hitler. Entre la Russie et l’Ukraine, la guerre aurait pu se solder par une soumission de l’Ukraine (comme le souhaitait Vladimir Poutine) et elle pourrait maintenant se solder par une défaite de la Russie, suivie d’un changement de régime à Moscou. Néanmoins, elle ne peut pas monter vers une confrontation directe (sauf à risquer l’escalade nucléaire) et les changements politiques ne pourront venir que de l’intérieur de la Russie. Si le sort des armes ne décide pas d’une victoire décisive ukrainienne ou russe, le conflit peut évoluer vers une impasse. C’est ce qui s’est produit dans la guerre de Corée. Les guerres géopolitiques n’ont pas d’enjeux idéologiques mais des enjeux de territoires et de rivalités de puissance. C’est le modèle classique des guerres européennes du passé, y compris les « guerres en dentelle » du XVIIIe siècle. Les rois de France cherchaient à protéger, arrondir et fortifier leur royaume (le « pré carré »). Les deux guerres que la Russie a menées contre ses voisins rétifs à sa domination ont eu ou ont des enjeux territoriaux limités : le contrôle de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud dans le cas géorgien, le contrôle de la Crimée, du sud et de l’est de l’Ukraine dans le cas ukrainien. On peut aussi rattacher à cet exemple les guerres d’Israël, qui n’a jamais prétendu conquérir l’ensemble du monde arabe ou changer le régime des pays arabes (alors que les pays arabes ont prétendu au départ détruire l’Etat d’Israël), mais qui a utilisé la guerre pour renforcer sa sécurité et agrandir son territoire. Les guerres géopolitiques sont plus faciles à arrêter que les guerres de soumission puisque, par définition, leurs objectifs sont limités et il est possible de les clôturer par des compromis territoriaux. Les guerres sont rarement chimiquement pures, elles peuvent combiner de façon variable les trois motivations. Il n’en va pas différemment pour la guerre en Ukraine. Si l’on privilégie une lecture idéologique, alors le conflit d’aujourd’hui est le prélude d’une bataille mondiale pour les valeurs entre le bloc occidental d’un côté, la Russie et la Chine de l’autre, qui s’annonce comme une longue bataille, pourrait s’étendre à d’autres conflits (demain Taiwan ?) et ne pourrait s’achever que par la démocratisation de l’une comme de l’autre. Si l’on privilégie une lecture géopolitique, voire une lecture nationaliste, alors la question d’un arrêt de la guerre et de possibles compromis peut devenir beaucoup plus pertinente.

https://www.telos-eu.com/fr/crise-alimentaire-poutine-est-il-le-seul-responsab.html (15 juillet 2022) L’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a pas créé cette configuration inflationniste, mais elle l’a aggravé. Le changement climatique affecte chaque année de manière significative la production mondiale de céréales et d’huiles végétales : en 2021, des épisodes de sécheresse ont significativement diminué les récoltes de soja en Amérique du Sud (Brésil, Paraguay) et celles de blé en Amérique du Nord (Canada), au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Le typhon Rai (Odette) a affecté significativement la production d’huile de palme en Malaisie et aux Philippines en décembre 2021. En 2021 toujours, la demande mondiale de céréales est restée forte, notamment la demande d’importations de Chine. Au niveau mondial, la population continue de croître et de s’urbaniser, ce qui favorise des régimes alimentaires carnés et donc une forte demande de céréales destinées à l’alimentation animale. Enfin, la demande d’huiles végétales pour faire du biodiesel est toujours forte : aujourd’hui 15% de la production d’huiles végétales va à l’industrie du biodiesel contre 1% il y a vingt ans. Des pays comme la Russie, mais aussi la Moldavie, la Serbie, la Hongrie, le Kazakhstan ont imposé des restrictions d’exportations, voire des interdictions d’exportation de blé, dès la fin de l’année 2021. En Asie du Sud-Est, des restrictions d’exportation ont affecté le commerce de l’huile de palme et du riz. Depuis le 24 février 2022, 23 pays ont imposé des restrictions à l’exportation, restrictions qui ont affecté 16% du commerce agricole mondial, en termes de kilocalories. Aujourd’hui, des restrictions à l’exportation affectent entre 45% et 79% du commerce de l’huile végétale dans le monde. Ajoutons que les coûts de production du secteur agricole sont en augmentation depuis le début de l’année 2020 : énergie, fertilisants, et manque de main d’œuvre aggravé par les politiques de confinement qui ont ralenti brutalement les migrations frontalières, essentielles pour ce secteur. Enfin, les coûts du transport international sont toujours élevés[2], ce qui élève encore le prix des biens agricoles importés. Un élément pourrait atténuer la crise alimentaire pour les pays pauvres. Dans certains pays d’Afrique, des céréales, peu échangées sur le marché mondial, jouent un rôle fondamental dans la sécurité alimentaire locale, par exemple le teff pour l’Ethiopie et l’Erythrée, le fonio pour l’Afrique de l’Ouest (on pense aussi à la cassava ou manioc) ; les prix de ces plantes sont stables, ce qui constitue une bonne nouvelle pour la sécurité alimentaire dans ces pays. Les pays d’Afrique de l’Ouest ne sont en général que marginalement affectés par la crise. Ils commercent peu avec la Russie et l’Ukraine et surtout, l’essentiel des apports caloriques dans ces pays a pour origine la production locale[5]. Seul le Nigeria pourrait connaître des difficultés, car le pays est un gros importateur de blé. Mais ce pays peut aussi bénéficier de certaines opportunités : le pays est un important producteur de pétrole et de gaz naturel.

L'autre option serait de généraliser la méthode de Fukuoka Masanobu basée sur la fertilité naturelle du sol, sans engrais. Il s'agit simplement d'empêcher la fertilité du sol de se dégrader. https://www.nhk.or.jp/matsuyama/insight/article/20220804-1.html Documentaire sur la ferme de Masanobu Fukuoka - reprise par son fils Hiroki. 4 août 2022.

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/17/etats-unis-defaite-dans-le-wyoming-la-republicaine-liz-cheney-promet-d-aller-jusqu-au-bout-pour-empecher-un-retour-de-trump_6138228_3210.html Liz Cheney, la républicaine qui incarne l’opposition à Donald Trump, perd sa primaire dans le Wyoming L’écart est de 35 points, encore plus important que le score annoncé par les sondages.

Ou simplement un "Nigeria" bis. Et le Nigeria se gère tout seul sans que les Anglais se sentent le besoin d'intervenir (non qu'ils y soient forcément les bienvenus).

Parce que Loukachenko n'avait pas réglé ses factures. D'où la pertinence de construire Nord Stream 1 et Nord Stream 2 qui évitent les scènes de ménages entre Russes et Ukrainiens. C'est stupide de prendre son gaz sur le tuyau du voisin qui ne paye pas ses factures et qui se retrouve coupé par le fournisseur. Il vaut mieux avoir un tuyau branché directement sur le fournisseur.

On parle des livraisons d'hydrocarbures. Il y a eu des ruptures de livraisons entre 2014 et 2021 ? Les transactions pétrolières et gazières entre la Russie et l'Europe sont une vieille histoire et ça a en fait toujours plutôt bien marché :