Wallaby

En 1821, le secrétaire d'État John Quincy Adams a présenté au Congrès un rapport sur la question des mesures. Dans son étude fondamentale sur le sujet, il a conclu que si un système métrique basé sur des constantes naturelles était préférable, le changement du régime actuel aurait été très perturbateur et il n'était pas sûr que le Congrès ait le droit d'annuler les systèmes utilisés par les différents États. Les perturbations auraient été importantes. La grande majorité des échanges commerciaux de grande valeur de l'Amérique se font avec le Royaume-Uni et le Canada, qui n'utilisent pas le système métrique. En outre, les fabricants américains et britanniques préfèrent les anciennes méthodes. Avec le système existant, les entreprises fabriquaient des pièces selon leurs propres spécifications, ce qui signifiait que si vous vouliez des pièces de rechange, vous deviez aller les acheter auprès du fabricant d'origine. Cette pratique s'est avérée très lucrative. Deux grands changements sont intervenus au XXe siècle, à la suite des deux guerres mondiales. L'interchangeabilité des pièces, en particulier le filetage des boulons, a sérieusement gêné les forces alliées. En 1947, l'Amérique a rejoint l'Organisation internationale de normalisation et les filetages des boulons sont devenus métriques. Aujourd'hui, l'armée américaine utilise le système métrique pour mieux s'intégrer aux alliés de l'OTAN. Après une étude du Congrès, le président Gerald Ford a signé la loi sur la conversion au système métrique en 1975, établissant un plan pour que l'Amérique passe enfin au système métrique en tant que "système privilégié de poids et mesures pour les échanges et le commerce des États-Unis". Mais il présentait quelques inconvénients. Tout d'abord, le système était volontaire, ce qui a massivement ralenti son adoption. Deuxièmement, un an plus tard, le nouveau président américain Jimmy Carter était un fervent partisan du système, ce qui a amené l'opposition au Congrès à s'opposer largement au plan. De nos jours, les débats sur les mesures métriques par rapport aux mesures américaines sont de plus en plus tendus, devenant une question politique entre la gauche et la droite. En témoigne la diatribe de Tucker Carlson, qui décrit le système métrique comme "le joug de la tyrannie" et qui prononce mal le mot "kaïlogramme.

https://www.theregister.com/2023/01/22/retro_metric_imperial/ En 1793, à la demande de Thomas Jefferson, le scientifique français Joseph Dombey s'est embarqué pour les États-Unis nouvellement formés avec deux objets qui auraient pu changer l'Amérique. Il n'y est jamais parvenu, et les États-Unis se retrouvent aujourd'hui bloqués dans une version archaïque de la mesure qui est unique dans le monde moderne. Le premier, un cylindre métallique, avait une masse exacte d'un kilogramme. Le second était une tige de cuivre de la longueur d'une mesure de distance nouvellement proposée, le mètre. Jefferson était convaincu de la rationalité du système métrique aux Etats-Unis et était un francophile passionné. Mais le navire de Dombey a été détourné de sa route, capturé par des corsaires anglais (pirates avec l'aval du gouvernement), et le scientifique est mort sur l'île de Montserrat en attendant d'être rançonné. Ainsi, l'Amérique est l'un des rares pays à conserver ses propres formes de poids et mesures. La raison de cette leçon d'histoire ? Pendant les dernières fêtes de fin d'année, ce passionné a cuisiné et en a assez de cette histoire de livres, d'onces et de pintes, sans parler de l'utilisation des tasses comme unité de mesure. Il est temps pour l'Amérique de sortir de l'âge de la pierre et d'adopter le système international d'unités (SI), comme on appelait autrefois le système métrique. Lorsque les Britanniques ont colonisé les Amériques, ils ont apporté avec eux une version abâtardie des poids, mesures et monnaies. Une pinte écossaise, par exemple, était presque trois fois plus grande que son équivalent anglais jusqu'en 1824, ce qui en dit long sur la culture de la boisson au nord de la frontière. Les mesures britanniques ont été initialement normalisées dans les colonies du Royaume-Uni, mais il s'agissait d'un système curieux, intégrant des ajouts romains, francs et franchement bizarres. Jusqu'en 1971, au Royaume-Uni, une livre était constituée de 240 pence, avec 12 pence pour le shilling et 20 shillings pour la livre. Pour ajouter à la confusion, chaque colonie adopta ses propres poids et mesures locaux. À partir de 1700, la Pennsylvanie prend le contrôle de ses propres mesures et d'autres régions suivent bientôt. Mais ce méli-mélo de pièces, de distances et de poids freine le pays et Jefferson remporte son premier succès en créant un système décimal pour le dollar. Dans le tout premier discours sur l'état de l'Union en 1790, George Washington a observé : "L'uniformité de la monnaie, des poids et des mesures des États-Unis est un sujet de grande importance et sera, j'en suis persuadé, dûment prise en compte." L'Amérique était un pays nouveau, et devait une grande partie du succès de la guerre d'indépendance à la France, en particulier à la marine française. Les deux pays étaient proches, et le système métrique plaisait à l'esprit de Jefferson, ainsi qu'à de nombreux habitants de la nouvelle nation. Et ce désir de changement ne se limitait pas aux poids et mesures. En 1793 également, Alexander Hamilton engage Noah Webster, qui, en tant que lexicographe et ardent révolutionnaire, souhaite que l'Amérique se débarrasse des vestiges de l'ancienne puissance coloniale. Webster a écrit un dictionnaire, dont on trouve des versions actuelles dans presque toutes les salles de classe des États-Unis. Le gouvernement français estimait que la nation nouvellement formée ne soutenait pas suffisamment les forces gauloises dans leur lutte contre les Britanniques dans la guerre de la première coalition, largement européenne. Dans une sorte de crise de colère, le gouvernement français a refusé d'inviter des représentants des États-Unis à la réunion internationale de Paris en 1798-99 qui a établi les normes initiales du système métrique. En 1812, Napoléon abolit effectivement l'application du système métrique en France. Après la défaite du dictateur français, les arguments en faveur du système métrique ont d'abord été quasi inexistants en France, comme aux États-Unis. Mais il s'est progressivement répandu dans toute l'Europe parce qu'on ne peut pas refouler une bonne idée et que la science et l'industrialisation l'exigeaient. Ce qui a permis au système métrique de perdurer, c'est sa rationalité intrinsèque. Plutôt que d'utiliser un fatras de systèmes locaux, pourquoi ne pas en construire un basé sur des mesures sur lesquelles tout le monde peut s'accorder, configuré autour du chiffre 10, qui correspond parfaitement au nombre de chiffres sur la main de la plupart des gens ? Et surtout, il est universel : un gramme est un gramme dans toutes les cultures. Par ailleurs, achetez une pinte au Royaume-Uni et vous obtiendrez 20 onces de bière, faites de même en Amérique et, selon l'endroit où vous vous trouvez, vous obtiendrez probablement 16 onces - un fait qui choque encore les buveurs britanniques. Les différences se retrouvent également au niveau des tonnes, et de l'étrange concept de pierres [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Stone_(unité) ] comme mesure de poids. Au départ, les principaux adeptes du système métrique étaient des scientifiques qui avaient désespérément besoin de sources de mesure universelles pour comparer leurs notes et reproduire leurs expériences sans les erreurs courantes lors de la conversion d'un système de mesure à un autre. D'où des systèmes alambiqués comme 12 pouces dans un pied, trois pieds dans un yard, 1 760 yards dans un mile, contre 100 centimètres dans un mètre et 1 000 mètres dans un kilomètre. Une livre américaine correspond à 0,453592 kilogramme, à six chiffres près, c'est le genre de chiffres qui provoquent des erreurs. La plus célèbre de ces erreurs est celle de la sonde Mars Climate Orbiter en 1999. La sonde spatiale, dont le coût s'élevait à 125 millions de dollars, s'est brisée dans l'atmosphère martienne après que les ingénieurs de Lockheed Martin, qui ont construit l'instrument, ont utilisé le système de mesure coutumier américain au lieu des mesures métriques utilisées par les autres participants au projet. La sonde est descendue trop près de la surface et a été perdue. Un exemple plus terre à terre [down-to-earth] est apparu en 1983 avec l'incident du "Gimli Glider" d'Air Canada, où les pilotes d'un Boeing 767 ont sous-estimé la quantité de carburant dont ils avaient besoin parce que l'ordinateur de navigation mesurait le carburant en kilogrammes plutôt qu'en livres. Avec environ 2,2 livres au kilogramme, l'avion a pris moins de la moitié du carburant nécessaire et les moteurs sont tombés en panne à 41 000 pieds (12 500 m). Les deux pilotes ont été contraints de faire planer l'avion, qui contenait 69 personnes, jusqu'à une ancienne base aérienne à Gimli, où l'un des pilotes avait heureusement servi. Elle était maintenant utilisée comme piste de dragster, mais heureusement, il n'y a eu que quelques blessures mineures. Et ne me lancez pas sur les Celsius et les Fahrenheit. En Celsius, l'eau gèle à 0 degré et bout à 100 au niveau du sol, contre 32 et 212 en Fahrenheit. C'est un système absurde et les États-Unis sont désormais la seule nation au monde à utiliser le Fahrenheit pour mesurer les températures ordinaires.

https://de.wikipedia.org/wiki/Weltfestspiele_der_Jugend_und_Studenten Les premiers Jeux mondiaux en République démocratique allemande ont eu lieu du 5 au 19 août 1951[2] à Berlin-Est. Les cérémonies d'ouverture et de clôture se sont déroulées au stade Walter-Ulbricht. A l'occasion des Jeux, le Deutsche Sporthalle a été construit à court terme[3]. 26.000 participants de 104 pays ont officiellement participé à la rencontre de la jeunesse. La RDA utilisa intensivement le Festival mondial comme une occasion de se faire une réputation internationale. L'hymne du festival Im August blüh'n die Rosen est entré dans le répertoire populaire de la RDA. Le compositeur Günter Kochan a écrit pour le Festival mondial la chanson Signale der Jugend (paroles : Paul Wiens). La FDJ, interdite en République fédérale d'Allemagne le 24 avril 1951 en raison de son caractère anticonstitutionnel, a appelé à participer aux festivals mondiaux. Le pasteur Johannes Oberhof, originaire de Brême, était le président du comité préparatoire des Jeux Mondiaux de la Jeunesse de 1951[4]. Le 3 juillet 1951, le ministre de l'Intérieur de Hesse a interdit la publicité pour les Jeux Mondiaux dans une lettre publique adressée aux présidents de gouvernement, aux maires et aux conseillers régionaux : "... La manifestation est une grande démonstration politique pour le régime soviéto-zonal et sert en même temps à la lutte contre la démocratie des peuples occidentaux dans le but de conduire la jeunesse de la République fédérale sur une voie erronée et de l'aliéner à l'ordre fondamental démocratique de la République fédérale. (...) je vous ordonne d'empêcher par tous les moyens de police toute activité de telles associations ainsi que toute propagande en faveur des festivités mondiales". Les autorités fédérales empêchaient parfois les jeunes désireux de participer de quitter le pays et donc d'y participer. Jusqu'au 28 juillet 1951, plus de 6000 membres des FDJ ont été reconduits de force de la frontière vers leur lieu de résidence. Les entreprises de transport qui soutenaient les actions de la FDJ de l'Ouest, interdite, étaient menacées de sanctions. Environ un million de participants au festival, soit près de la moitié, ont répondu à l'invitation du maire de Berlin-Est, Ernst Reuter, de se rendre à l'Ouest, malgré la fermeture temporaire des lignes de S-Bahn et de métro reliant Berlin-Est à Berlin-Ouest. Là-bas, les forces d'occupation, les organisations caritatives et les entreprises proposaient un programme d'assistance aux visiteurs. Kurt Schumacher, Jakob Kaiser et John Jay McCloy prirent la parole lors de rassemblements et de débats. En raison des difficultés d'approvisionnement dans le secteur est, les invités ont volontiers profité de la restauration gratuite dans les foyers de jeunes, ainsi que de la distribution de 750.000 livres, journaux et brochures et de 170.000 billets gratuits pour le cinéma et le théâtre. Le président de la FDJ, Erich Honecker, a alors envoyé 10.000 membres de la FDJ en formation de marche à Berlin-Ouest, criant des slogans en chœur et distribuant des tracts. Cela a entraîné des combats de rue avec la police de Berlin-Ouest dans les quartiers de Wedding, Kreuzberg et Neukölln. Parmi les nombreux blessés, on comptait onze policiers.

https://www.heimat-lohmar.de/exponate/bilder/begegnung-europaeischer-jugend-loreley-1951/ Les membres fondateurs de la tribu scoute "Sankt Johannes Lohmar" (année de fondation : mai 1949) sont déjà partis en été 1951 pour un grand tour à vélo jusqu'au lac de Constance. Sur le chemin du retour, ils visitèrent la première rencontre internationale "Rencontre de la jeunesse européenne" sur le haut plateau de la Lorelei. Plus de 35.000 jeunes âgés de 16 à 25 ans, issus des nations démocratiques les plus diverses, participèrent à cette rencontre spectaculaire de la jeunesse européenne du 22 juillet au 5 septembre 1951. La direction de cette manifestation a été assurée par le Deutscher Bundesjugendring. Le thème était "La jeunesse construit l'Europe" (en contrepoint, le troisième Festival mondial de la jeunesse s'est tenu en parallèle à Berlin-Est). Le mercredi soir, la grande rencontre internationale s'est achevée sur la Loreley par une cérémonie impressionnante. Sous les applaudissements enthousiastes des jeunes, le président du Conseil de l'Europe, Paul Henry Spaak, s'est exclamé : "Une jeune génération qui a connu la guerre veut une vie de liberté et de paix. Désormais, nous ne voulons plus nous séparer pour nous battre une nouvelle fois".

https://books.openedition.org/septentrion/53860 (Jean Nurdin, le Rêve européen des penseurs allemands, 2003) A souligner également dans ce contexte la revue Aussprache (Conversation), fondée en 1948 dans la zone française et dont l’objectif premier était de permettre le dialogue franco-allemand. Elle comptait d’éminents collaborateurs, comme Camus, Mounier, Joseph Rovan et les écrivains du « groupe 47 ». Les titres des articles parus dans ces revues sont eux aussi très évocateurs. Nous nous contenterons d’en citer quelques-uns au hasard : Europa als geistige Einheit (L’Europe en tant qu’unité spirituelle. 1946), de Frank Thiess, rédacteur en chef de la Neue Literarische Welt ; Uber abendlandische Universalitat (De Vuniversalité occidentale. 1948), de Werner Bergengruen ; Die Aussichten Europas (Les chances de l’Europe. 1949) d’Eugen Kogon dans la Neue Rundschau ; Betrachtungen zum deutsch-französischen Problem (Considérations sur le problème franco-allemand. 1949), de Ferdinand Lion dans la revue Merkur. Après l’évocation des divers aspects de l’idée européenne dans l’Allemagne de l’immédiat après-guerre, il convient de rappeler les initiatives des pionniers du rapprochement franco-allemand, qui était et qui reste la condition sine qua non de la construction européenne. A côté de la politique culturelle du Gouvernement militaire de la zone française d’occupation, des actions courageuses furent engagées pour une cause qui à cette époque n’allait pas de soi. Il suffit de citer ici la création, dès 1945, de la revue Documents par le Père du Rivau entouré d’intellectuels français et allemands comme Eugen Kogon, Emmanuel Mounier, Joseph Rovan, ou encore le « Comité d’échanges avec l’Allemagne nouvelle » lancé en 1948 par Alfred Grosser. L’apogée de ces années héroïques fut le rassemblement, au cours de l’été 1951, de plus de trente mille jeunes Européens en un lieu légendaire, le rocher de la Loreley. Plus de cent vingt personnalités, surtout françaises et allemandes, y parlèrent de l’Europe et de son unification. L’année même de la signature à Paris du traité instituant la « Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier » (CECA), ce « Rendez-vous de la Loreley » manifestait avec éclat que les jeunes de seize nations, groupés autour des Français et des Allemands, étaient prêts à s’engager dans l’aventure européenne.

Traité de l'Élysée : https://www.la-croix.com/Debats/Le-rapprochement-entre-Allemands-Francais-venu-coeur-meme-societe-2023-01-21-1201251709 Immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, des personnalités comme Joseph Rovan, le père jésuite Jean du Rivau, Robert Minder ou Alfred Grosser se sont engagées sur la voie de la coexistence pacifique, tout comme, du côté allemand, le fondateur de l’Institut franco-allemand de Ludwigsburg, Fritz Schenk, avec le soutien de Theodor Heuss et Carlo Schmid. Plus réellement, il s'agissait de pacifier la zone d'occupation française en Allemagne, et de gouverner moins par la force et plus par le "soft power" donc avec des activités culturelles. Je rappelle que la zone d'occupation française était la moins aimée des 4 zones d'occupation à l'exception de la russe : « Après l'occupation russe, c'est l'occupation française qui est ressentie par la population indigène comme la plus pesante » : -

Pour un Scholz, pour un Adenauer, il y a 99 politiques allemands qui « ont peur de ne pas ramper assez bas devant les Anglo-Saxons » (et devant Zelinsky). Alain Peyrefitte, C'était de Gaulle, t. 2, Paris, Fayard, 1997, p. 228 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_l'Élysée#cite_note-3 )(Die Zeit, 2013 ayant traduit "s'aplatir" par "ramper", https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2018-2-page-123.htm ).

Le Pentagone pris en flagrant délit de fake-news : https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3272942/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/ (19 janvier 2023) Sabrina Singh, secrétaire de presse adjointe du Pentagone Les Abrams sont un - c'est plus une question de maintien en puissance. Je veux dire, c'est un char qui est - qui nécessite du kérosène, alors que le Leopard et le Challenger - le - c'est un moteur différent. Ils ont besoin de diesel. C'est un peu plus facile à entretenir. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100116882/kampfpanzer-fuer-die-ukraine-das-ungeloeste-raetsel-um-die-us-panzer-abrams-.html (24 janvier 2023) L'argument en soi est tout à fait discutable. Livrer du kérosène à l'Ukraine n'est pas une chose impossible. Mais il s'agit aussi d'une fausse information qui persiste depuis des semaines dans les milieux politiques et médiatiques de part et d'autre de l'Atlantique. Elle est malgré tout régulièrement diffusée dans des discussions de fond, des podiums publics et de nombreux articles de presse. La fable du carburant vient du fait qu'aux États-Unis, les Abrams sont principalement ravitaillés en kérosène. Mais selon le constructeur, le char américain équipé d'une sorte de moteur à réaction fonctionne de facto aussi avec du diesel ou de l'essence. En cas d'urgence, il est également possible d'utiliser tout autre produit inflammable, voire même de la vodka en cas de doute, précise-t-on. Très compliqué, difficile à entretenir, trop lourd, trop cher, trop long à livrer : à écouter le Pentagone, on n'a pas l'impression que l'Abrams soit la fierté de l'armée de terre américaine et l'un des chars les plus vendus. Il donne plutôt l'impression d'être une occasion d'avoir honte. Même le porte-parole du président Joe Biden au Conseil de sécurité nationale, John Kirby, déclare : le système Abrams est "très coûteux à utiliser, très coûteux en carburant, très coûteux en entretien, et il nécessite beaucoup d'entraînement". Mais plus on parle avec des experts militaires et de l'armement à Washington et à Berlin, plus une autre image se renforce : les prétendues difficultés techniques ne sont pas une raison suffisante pour ne pas livrer les Abrams. Début janvier, la Pologne a signé en très peu de temps le deuxième contrat d'achat de chars de combat américains. Des Abrams y avaient déjà été vendus par la Corée du Sud en décembre 2022. Si l'Abrams était aussi mauvais que présenté, la Pologne ne l'aurait probablement pas acheté. La situation géographique de l'Ukraine a également été invoquée à plusieurs reprises aux Etats-Unis comme contre-argument. Les quelque 2.000 chars Léopard présents en Europe seraient bien plus proches de l'action, selon cet argument. Mais si les Etats-Unis voulaient effectivement expédier leurs chars en Europe, cela ne poserait pas de problème logistique insoluble. Au contraire : dans le cadre de leur stratégie au sein de l'OTAN, les Américains sont même de véritables experts dans le transfert de matériel et d'unités vers l'Europe. La cargaison voyagerait peut-être quelques jours de plus que les Léopards stationnés en Europe. Mais ce serait la seule différence. Face aux arguments douteux du gouvernement américain, les républicains de l'opposition ne sont plus les seuls à exiger avec véhémence du président qu'il livre des Abrams. Face aux hésitations de l'Allemagne, la pression s'accroît également au sein de son propre parti, les démocrates. Enfin, les Ukrainiens et les pays d'Europe de l'Est font également du lobbying 24 heures sur 24 auprès de Washington. Comme en Allemagne, les vraies raisons restent cachées jusqu'à présent. Ce que les experts en armement supposent des hésitations qui ont prévalu jusqu'à présent : Comme pour d'autres types d'armes, la Maison Blanche est également sceptique sur la question des chars, car il s'agit d'une arme offensive. L'Ukraine pourrait pousser la Russie dans un coin avec des succès "trop rapides" ou s'emballer. Des attaques encore plus violentes contre sa propre population civile pourraient alors en résulter. Comme Moscou veut se voir sur un pied d'égalité avec Washington, les chars de combat lourds américains constitueraient en outre, en cas de doute, une provocation encore plus grande que les chars allemands aux yeux de la Russie. Il est donc possible que l'on veuille garder un atout dans sa manche pour passer à l'étape suivante. https://www.politico.com/news/2023/01/24/u-s-approving-abrams-tanks-ukraine-00079218 L'administration Biden penche pour l'envoi d'un "nombre significatif" de chars M1 Abrams en Ukraine, ont déclaré deux responsables américains, et une annonce pourrait être faite dès cette semaine. Mardi, peu de temps après l'annonce de la possible intervention américaine, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé que des Léopards allemands allaient être envoyés en Ukraine. La semaine dernière, Scholz a déclaré aux législateurs américains que Berlin n'approuverait le transfert que si les États-Unis donnaient d'abord leurs propres chars. L'un des deux responsables américains a déclaré que l'administration Biden envisageait d'envoyer environ 30 chars Abrams. Le transfert de chars américains et allemands marquerait un développement majeur dans l'effort de l'Occident pour armer l'Ukraine. Les chars M1 Abrams qui se trouvent actuellement dans les parcs automobiles de l'armée américaine devraient d'abord être débarrassés des communications sensibles et d'autres équipements avant d'être envoyés en Ukraine, ce qui rend le processus coûteux et long. Une poignée de pays exploitent des versions moins modernes de l'Abrams, notamment l'Australie, l'Irak, l'Égypte, le Koweït et le Maroc, tandis que la Pologne en a commandé 250 qui devraient commencer à être livrés en 2024. L'Égypte est de loin le pays qui possède le plus de chars Abrams en service, avec plus de 1 000 anciens modèles M1A1, résultat d'un accord de coproduction de plusieurs décennies avec les États-Unis.

https://www.politico.eu/article/defense-minister-reznikov-ukraine-corruption-probe-war-russia-zelenskyy/ (23 janvier 2023) Le ministre ukrainien de la défense, Oleksii Reznikov, l'une des figures les plus marquantes de la guerre contre la Russie, est désormais sous le feu des critiques sur le front intérieur, alors que des enquêtes sur la corruption au sein du gouvernement ont secoué le pays au cours du week-end. Il a prétendu que certaines des conclusions de Nikolov, comme l'information sur les prix gonflés des œufs, n'étaient qu'une "erreur technique du contractant, qui voulait écrire le prix des œufs en kilos et non par pièce". Or, tous les contrats précédents montraient que le ministère achetait toujours les œufs à la pièce. Nikolov enquête depuis plus de 10 ans sur la corruption liée aux marchés publics. Comme de nombreux autres journalistes ukrainiens, il a cessé de critiquer le gouvernement ukrainien pour ne pas ébranler la confiance dans les dirigeants ukrainiens pendant l'invasion à grande échelle des six premiers mois de 2022. Cependant, depuis la fin de l'été, les sources de M. Nikolov au sein du gouvernement ont commencé à l'alerter sur des marchés publics de défense douteux, cachés au public. Puis, en décembre, ses sources au sein des forces armées lui ont envoyé le contrat sur les services de restauration d'une valeur de 13 milliards de hryvnias qui est au cœur du tumulte actuel. Le ministère de la défense a signé le contrat avec une entreprise affiliée à d'anciens responsables de la défense. Au cours de l'été, le cabinet a alloué 1,68 milliard de hryvnias (40 millions d'euros) pour l'achat de l'équipement de production d'électricité nécessaire pour passer l'hiver - alors que la Russie a bombardé massivement les installations d'infrastructure énergétique à travers l'Ukraine. Cependant, selon la NABU, les fonctionnaires responsables de l'achat ont décidé de gagner un peu plus d'argent sur cette transaction. "Ils ont conspiré avec un groupe d'intermédiaires et ont assuré la conclusion de contrats d'achat avec des entités commerciales prédéterminées. Le coût des contrats a été gonflé de 280 millions de hryvnias (7 millions d'euros), ce qui représentait un pot-de-vin à verser aux fonctionnaires pour leur facilitation", a déclaré la NABU.

https://www.hbl.fi/artikel/81f6cf57-07e4-4a36-b765-72c72b9fc844 (24 janvier 2023) La Villa Biaudet à Loviisa est une propriété du début du siècle. Elle n'a pas subi de rénovations majeures depuis que León Biaudet et Ulla Bjerne ont légué leur propriété à l'Association des écrivains suédois de Finlande dans les années 1950. Lors de sa réunion annuelle en avril, l'association des écrivains décidera de rénover ou de vendre la propriété. Selon le testament de Biaudet et Bjerne, la propriété sera vendue si leur fonds commémoratif ne peut maintenir la villa dans un état tel qu'un auteur puisse y vivre. Les fonds restants du fonds seront utilisés pour les écrivains finno-suédois. Qu'est-ce qui est le mieux pour la maison ? Des écrivains tels que Bengt Ahlfors, Claes Andersson et Johan Bargum ont vécu gratuitement à la Villa Biaudet en tant que boursiers pendant trois ans. Quelle est la signification de cette villa ? - Il existe un lien émotionnel, local et historique, car de nombreux écrivains y ont vécu. De cette façon, il y a à la fois une tradition et un côté pratique et rationnel. Nous devons réfléchir à ce qui fait la qualité d'une maison et à ce qui sert le mieux les membres", explique M. Taivassalo. https://fr.wikipedia.org/wiki/Léon_Biaudet Léon Biaudet (né le 9 décembre 1882 à Helsinki et mort le 4 février 1968 à Loviisa) est est un médecin finlandais, fils de Léon Gabriel Biaudet professeur de français à l'Université d'Helsinki. Au début de la Première Guerre mondiale, en 1914-1915, Léon Biaudet est médecin assistant principal à l'hôpital de campagne de Varsovie, établi par des industriels finlandais du côté russe sur le front de l'Est. En 1917, Léon Biaudet fonde la Garde blanche de Loviisa et est membre de son commandement. Pendant la guerre civile finlandaise, il est le chef d'état-major de la Garde blanche de Loviisa, puis commandant de la compagnie de Pellinki. https://en.wikipedia.org/wiki/Ulla_Bjerne Ulla (Gully Cecilia) Bjerne-Biaudet (née Ohlsson), connue sous le nom d'Ulla Bjerne, (1er mars 1890 - 16 octobre 1969) est une écrivaine d'origine suédoise qui a résidé en Finlande à partir de 1922.

https://www.hbl.fi/artikel/d79365ec-4c6e-4795-b901-c9da52bfb707 (12 janvier 2023) Les plus de 45 ans d'aujourd'hui sont les plus instruits du pays, et ceux qui ont maintenant 30 ans n'atteindront probablement jamais le même niveau d'éducation que les septuagénaires. Depuis les années 1990, les résultats de l'apprentissage à l'école primaire se sont détériorés et moins de personnes ont poursuivi des études supérieures, selon le récent bilan de l'éducation du ministère de l'éducation et de la culture. Pas moins de 47 % des personnes nées en 1975 sont titulaires d'un diplôme universitaire. Jamais auparavant ou depuis, cette proportion n'a été aussi élevée. Dans la génération âgée aujourd'hui de 30 ans, la proportion de diplômés de l'enseignement supérieur est inférieure de 10 points de pourcentage, soit à peu près le même niveau que pour les personnes âgées de 65 ans qui sont sur le point de prendre leur retraite. C'est le résultat d'une récente enquête du ministère de l'éducation et de la culture. Si l'on considère le nombre total d'années d'études après l'école primaire, les personnes nées en 1978 sont les plus instruites. Jusqu'à présent, le niveau général d'éducation n'a pas commencé à baisser, mais comme les personnes les plus instruites finissent par prendre leur retraite, un saut éducatif des jeunes générations est nécessaire si la Finlande veut se maintenir. - Quelles que soient les mesures prises aujourd'hui, le niveau d'éducation de la Finlande se situera en dessous de la moyenne de l'OCDE d'ici à 2030. Pour maintenir le niveau actuel, nous devons investir massivement dans l'augmentation significative du niveau d'éducation des jeunes", déclare Aleksi Kalenius, conseiller au ministère de l'éducation et de la culture. La bonne nouvelle est que les personnes nées en 1994 semblent désormais prêtes à atteindre le même niveau d'éducation que les septuagénaires. Mais le marasme des 20 dernières années sera visible pendant longtemps encore. - Les jeunes générations ont pu bénéficier pour la première fois de quotas dans les admissions universitaires, et le nombre de places au niveau universitaire a également augmenté. Mais il faudra attendre longtemps avant que cela se reflète dans le niveau d'éducation de la population", déclare M. Kalenius. L'objectif précédent, à savoir que la moitié des 25-34 ans aient un diplôme universitaire d'ici 2030, a été repoussé à 2035. - Mais même cela ne sera pas possible, car il faudrait que 10 000 personnes de plus qu'aujourd'hui entrent chaque année dans l'enseignement supérieur. Dans l'ensemble, les compétences en mathématiques et en langue maternelle présentent une courbe ascendante abrupte depuis les années 1960 jusqu'aux environs de 2000, après quoi elles commencent à décliner. Il n'y a pas d'explication claire à cela, mais comme le déclin commence au tournant du millénaire, les smartphones et les médias sociaux ne suffisent pas à l'expliquer, même s'ils peuvent aussi influer sur les résultats, estime M. Kalenius. Selon cette étude, le déclin a été exceptionnellement rapide en Finlande, et plusieurs études ont montré que le déclin des compétences en lecture et en mathématiques équivaut à plus d'une, voire deux années d'études. L'une des explications peut résider dans le financement. Les courbes des dépenses d'éducation ont chuté au début des années 1990, lorsque la récession a entraîné des coupes sombres dans de nombreux secteurs. Bien que le financement ait augmenté depuis lors, il n'a jamais atteint le même niveau qu'avant les années 1990. L'année 2015 a vu de nouvelles réductions, mais à la fin des années 2010, la courbe s'est à nouveau incurvée vers le haut. Avec la baisse des résultats d'apprentissage, l'origine sociale est devenue un déterminant plus important de la réussite. - Comme les fonds ont été réduits dans les écoles primaires, il n'y a pas eu les mêmes ressources pour soutenir les élèves qui auraient bénéficié de plus de soutien en raison de leur origine", explique Anita Lehikoinen, directrice du département de l'éducation, lors de la présentation du bilan de l'éducation aux médias. - Il existe une grande différence dans la manière dont les élèves ayant le même certificat de fin d'études secondaires poursuivent leurs études, selon le niveau d'éducation de leurs parents. De cette façon, certains talents sont gaspillés", explique M. Kalenius. Selon Anita Lehikoinen, l'une des explications de la baisse du niveau d'instruction est également une mauvaise compréhension des besoins du marché du travail. Dans les années 1990, l'attrait de l'enseignement professionnel a été renforcé en réponse aux exigences du marché du travail. Le financement de l'enseignement professionnel a été augmenté, le nombre d'étudiants a augmenté et l'idée était qu'ils pourraient ensuite poursuivre leurs études dans l'enseignement supérieur s'ils le souhaitaient. Cela ne s'est pas produit. Et tout le point de départ était faux, dit Lehikoinen. - Nous savons maintenant que de nombreux emplois exigent une formation supérieure. Les secteurs en pénurie de main-d'œuvre sont restés sensiblement les mêmes depuis dix ans : nous manquons d'enseignants, d'éducateurs de la petite enfance, de médecins de toutes sortes et de personnel de santé. Il y a des pénuries importantes dans le secteur public, qui ne peuvent être comblées parce que la restructuration de l'enseignement est allée dans la mauvaise direction. Nous avons eu peur de la suréducation, dit Mme Lehikoinen. Dans le même temps, nous sommes dans une situation où de nombreuses personnes ayant suivi une formation professionnelle se dirigent vers une autre formation professionnelle parce que le marché du travail ne répond pas à leurs attentes. Mais maintenant, nous avons besoin de plus de diplômés universitaires. - Si nous voulons parvenir à une situation où la moitié des personnes ont une formation universitaire, il faudra que davantage de personnes poursuivent des études universitaires au lieu de suivre une deuxième formation professionnelle. C'est une grande discussion qui doit avoir lieu. Peut-on faire un tel saut éducatif ? Nous l'avons déjà fait, et nous sommes encore plus riches qu'avant", déclare Mme Lehikoinen. Dans quelle mesure le déclin du niveau d'instruction est-il lié au fait que les résultats se sont détériorés et que le milieu d'origine est devenu plus important dès l'école primaire ? - Tout se reflète, bien sûr, et tout est connecté. L'ensemble du parcours éducatif doit être revu en même temps", déclare Mme Lehikoinen.

https://www.swp.de/panorama/personen/marie-agnes-strack-zimmermann-fdp-verteidigung-64414679.html (17 janvier 2023) Strack-Zimmermann et le lobby des armes : reproches de Lobbycontrol L'association Lobbycontrol estime que les fonctions honorifiques de la présidente de la commission de la défense, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dans des associations auxquelles l'industrie de l'armement participe de manière centrale, sont peu compatibles avec son activité de présidente de commission. Strack-Zimmermann est notamment membre de la présidence de la Société allemande de technologie militaire et du cercle de promotion de l'armée allemande. "Ces deux organisations sont fortement influencées par l'industrie de l'armement et nous critiquons le fait que des députés du Bundestag y occupent des fonctions de direction - même si c'est à titre bénévole", a déclaré Timo Lange, porte-parole de Lobbycontrol, au quotidien "Neue Osnabrücker Zeitung" (NOZ). L'industrie de l'armement disposerait ainsi "d'accès très étroits et privilégiés au Parlement".

https://m.zonebourse.com/cours/action/RHEINMETALL-AG-436527/actualite/TOTAL-Choc-de-la-coalition-sur-les-chars-de-combat-mais-Scholz-reste-silencieux-42788039/ (22 janvier 2023) Marie-Agnes Strack-Zimmermann, membre du FDP, a qualifié de "catastrophe" la communication du chancelier sur la question des chars et a mis en garde contre une sous-estimation de la brutalité russe. "Dans l'est de l'Ukraine, ce n'est pas le ballet du Bolchoï qui danse le "Lac des cygnes"", a-t-elle déclaré samedi lors d'un congrès du parti régional à Bielefeld. "Il y a des soldats qui tuent, violent, enlèvent et bien d'autres choses encore - ils torturent aussi". Mützenich accuse Strack-Zimmermann de "souffle coupé" Le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, a rejeté en termes très vifs les accusations de la présidente de la commission de la défense : "Mme Strack-Zimmermann et d'autres nous parlent d'un conflit militaire. Les mêmes qui demandent aujourd'hui de faire cavalier seul avec des chars de combat lourds réclameront demain des avions ou des troupes", a-t-il déclaré à l'agence de presse allemande. "Une politique en temps de guerre en Europe ne se fait pas dans le style des rituels d'indignation ou avec un souffle coupé, mais avec clarté et raison".

"Touché", comme on dit en bon anglais anglo-américain. Bonne remarque. C'était une illusion : https://www.politico.eu/article/ukraine-deputy-defense-minister-vyacheslav-shapovalov-resign-corruption-war-zelenskyy/ Le vice-ministre ukrainien de la défense démissionne dans le cadre d'une enquête pour corruption L'agence anti-corruption ukrainienne enquête sur les prix présumés excessifs payés pour les rations militaires. Un exposé du site d'information ukrainien ZN.UA a révélé la semaine dernière que le ministère de la défense achetait des produits alimentaires hors de prix pour ses troupes. Par exemple, le ministère a acheté des œufs à 17 hryvnias l'unité, alors que le prix moyen d'un œuf à Kiev est d'environ 7 hryvnias. Le vice-ministre des infrastructures, Vasyl Lozynskiy, a également été démis de ses fonctions récemment en raison d'allégations liées à l'achat public de générateurs d'électricité. https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/ukraine-serie-de-demissions-de-hauts-responsables-apres-un-scandale-de-corruption-lie-a-l-armee-da18c938-9bcb-11ed-a46e-299a25da9690 Parmi les responsables qui ont d’abord démissionné figurent le vice-ministre de la Défense Viatcheslav Chapovalov, qui était en charge de l’appui logistique des forces armées, le chef adjoint de l’administration présidentielle Kyrylo Tymochenko et le procureur général adjoint Oleksiï Simonenko. Ensuite, cinq gouverneurs régionaux et quatre vice-ministres ont été démis de leurs fonctions, a annoncé le gouvernement. Selon Taras Melnytchouk, représentant du gouvernement auprès du Parlement, les gouverneurs des régions de Dnipropetrovsk (centre), Zaporijjia (sud), Soumy (nord), Kherson (sud) et de la capitale Kiev vont quitter leurs postes. Le vice-ministre de la Défense donc, mais aussi celui de la Politique sociale et deux vice-ministres du Développement territorial ont été limogés. Si l’Ukraine était régulièrement secouée avant l’invasion russe par des scandales de corruption – un mal endémique dans le pays -, il s’agit de la première affaire à éclater depuis l’offensive russe, lancée le 24 février 2022. Autre démissionnaire, le chef adjoint de l’administration présidentielle Kyrylo Tymochenko, un des rares collaborateurs du président à travailler avec lui depuis son élection en 2019 et qui supervisait notamment des projets de reconstruction des installations endommagés par des frappes russes, a figuré dans plusieurs scandales pendant et avant l’invasion. En octobre, il a été accusé d’avoir utilisé un véhicule tout-terrain donné à l’Ukraine par le groupe américain General Motors à des fins humanitaires. Après ces révélations, il avait assuré avoir transmis le véhicule aux besoins du front. Dimanche, le ministre adjoint des Infrastructures Vassyl Lozinsky avait été arrêté, accusé d’avoir reçu un pot-de-vin de 400 000 dollars pour « faciliter » l’achat de générateurs à des prix gonflés, alors que le pays est confronté à de vastes coupures d’électricité après les frappes russes contre ses infrastructures énergétiques. Pavlo Galimon, le chef adjoint du parti présidentiel « Serviteur du peuple », a lui été limogé lundi, sur fond d’accusations de corruption liée à l’achat d’une propriété à Kiev pour un montant supérieur à ses revenus déclarés.

https://www.jeuneafrique.com/1410984/politique/au-mali-le-blues-des-casques-bleus-de-la-minusma/ (21 janvier 2023) Un projet de rapport de l’ONU évoque un possible retrait des Casques bleus, dont le mandat a pourtant été renouvelé pour un an en juin dernier. Le nouveau rapport esquisse trois scénarios. Le premier, celui du renforcement des effectifs et des marges de manœuvre, ne pourrait se réaliser qu’à la condition de progrès dans une transition politique malienne censée s’achever par une remise des clés aux civils d’ici 14 mois. La seconde option esquisse un « retrait des unités en uniforme » et la mutation de l’actuel mandat en « mission politique spéciale » uniquement présente à Bamako.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230123-mali-iyad-ag-ghaly-recrute-et-s-affiche-dans-la-région-de-ménaka Cette fois, Iyad Ag Ghaly s'affiche avec plusieurs notables touaregs lui prêtant allégeance dans la région de Ménaka, au cours d'une réunion qui se serait tenue, samedi 21 janvier. La tentation de rejoindre le Jnim risque de se faire de plus en plus grande pour répondre aux assauts meurtriers de l'EIGS, mais aussi parce que les habitants de Ménaka se sentent très largement abandonnés par l'État malien.

https://www.spectator.co.uk/article/how-much-trouble-is-sunak-in/ (22 janvier 2023) Zahawi n'est pas exactement un allié clé de Sunak - il a soutenu Truss pendant l'été, puis Johnson lors de la deuxième campagne avant de changer d'avis - le perdre créerait un autre problème de gestion du parti. Le fait d'avoir Zahawi au gouvernement envoie le signal que les partisans de Johnson ont leur place dans le gouvernement Sunak. Deuxièmement, on s'interroge sur la position du président de la BBC, Richard Sharp. Le Sunday Times rapporte que Sharp a participé à la mise en place d'un garant pour un prêt d'un montant maximal de 800 000 livres sterling pour le premier ministre de l'époque, Boris Johnson. Bien que le porte-parole de Boris Johnson affirme que l'homme politique n'a reçu aucun conseil financier de la part de Sharp, l'intervention a eu lieu quelques semaines seulement avant que le Premier ministre de l'époque ne le recommande pour ce poste. Le reportage a suscité des appels du parti travailliste en faveur d'une enquête parlementaire.

https://thediplomat.com/2023/01/as-us-china-fight-over-bangladesh-india-is-the-real-winner/ (21 janvier 2023) La preuve la plus éclatante en est la lutte d'influence que se livrent la Russie et les États-Unis au Bangladesh. L'Inde est restée sur la touche pour en récolter les fruits tandis que deux géants investissaient leur énergie dans cette bataille. En raison de la pression exercée par les sanctions américaines, le Bangladesh a refusé l'entrée d'un navire russe dans ses eaux, mais l'Inde, faisant fi des sanctions américaines, a autorisé l'entrée du navire dans son propre port. L'Inde a une longue histoire de positions anti-occidentales et pro-russes. Bien qu'au milieu de l'affirmation de la Chine, l'Inde se tourne vers l'Ouest pour faire contrepoids à Pékin, New Delhi ne renonce pas à la Russie. Au contraire, New Delhi a doublé son engagement avec la Russie, en particulier dans le secteur de l'énergie, depuis la guerre en Ukraine. La position de l'Inde s'est manifestée de manière éclatante au Bangladesh, au milieu de ce conflit diplomatique entre la Russie et les États-Unis. Le Bangladesh devient un nouveau front pour l'affrontement des États-Unis avec la Russie, en plus de la compétition existante avec la Chine. Mais là encore, le véritable gagnant est l'Inde. New Delhi s'oppose à l'implication des États-Unis dans son voisinage, à savoir au Bangladesh. Aider la Russie à étendre son territoire aux dépens des États-Unis sert donc les intérêts de l'Inde, en réduisant le potentiel américain tout en renforçant son propre ancrage au Bangladesh. La dépendance excessive du Bangladesh à l'égard de l'Inde et les avantages géopolitiques de cette dynamique pour l'Inde sont plus évidents dans le secteur énergétique bangladais que partout ailleurs. Le gouvernement de la Ligue Awami a pris un certain nombre d'initiatives pour surmonter la pénurie chronique d'électricité du pays, notamment en construisant une centrale nucléaire avec une société russe, Rostrum, dans le cadre d'un contrat de 12 milliards de dollars, financé à 90 % par la Russie. Bien qu'il s'agisse d'un accord bilatéral entre le Bangladesh et la Russie, l'Inde s'est vu accorder un accès inégalé à ce projet pour en superviser les détails techniques. L'Inde facilite désormais l'envoi de matériaux de centrales nucléaires russes au Bangladesh par voie terrestre. Avant l'entrée de la Chine dans le secteur des infrastructures au Bangladesh, l'ensemble du marché était majoritairement contrôlé par des entreprises japonaises. Aujourd'hui, la Chine a remporté certains contrats, ce qui rend New Delhi nerveux. La Chine a tenté de remporter le marché de la construction d'un port en eau profonde à Sonadia. Maintenant, le Japon construit le port en eau profonde de Matarbari. Tous les pays occidentaux ont augmenté la pression sur la Ligue Awami pour garantir une élection libre et équitable. L'Inde, qui est pourtant la plus grande démocratie du monde, n'a pas suivi le mouvement.

Admettons que tes arguments soient décisifs concernant le matériel. L'Ukraine aura-t-elle suffisamment de combattants à opposer aux Russes le temps nécessaire (à long terme) ? Ou bien faudra-t-il faire appel à des soldats polonais, allemands, français pourquoi pas, pour piloter tout ce beau matériel ?

https://www.tagesspiegel.de/politik/kanzler-entscheidet-uber-kampfpanzer-was-scholz-bei-der-leopard-frage-umtreibt-9227610.html (24 janvier 2023) Scholz ne veut pas débattre de ces questions délicates en public. Le processus de discussion, explique lundi son porte-parole gouvernemental Steffen Hebestreit, "se déroule d'autant mieux qu'il n'est pas public". Il dépeint son chef comme quelqu'un qui, même sous pression, "prend son temps avant de dire les choses". Bien sûr, le chancelier crée ainsi d'énormes malentendus. Par exemple, celui selon lequel l'Allemagne aurait déjà pratiquement dit non aux chars de combat lors de la réunion des ministres de la Défense vendredi. Pour Scholz, il a toujours été clair que la décision devait être prise au plus haut niveau, c'est-à-dire à son niveau, étant donné que de nombreuses questions restent ouvertes et qu'il n'y a jusqu'à présent "pas d'opinion uniforme" parmi les alliés, comme l'a rapporté son nouveau ministre de la Défense Boris Pistorius depuis Ramstein. A la chancellerie, on considère en tout cas qu'un isolement allemand est une fable. Les déclarations de la Pologne, de la Finlande ou des pays baltes sur les Léopards sont plutôt considérées comme des opinions minoritaires. La Grande-Bretagne, avec la douzaine de chars de combat Challenger promis, est considérée comme jouant un rôle particulier en raison de sa situation politique intérieure agitée après le Brexit. Pour Scholz, les puissances nucléaires que sont la France et les Etats-Unis sont décisives - avec Emmanuel Macron et Joe Biden, il s'imagine être en étroite concertation. Dans ce contexte, la prémisse formulée il y a presque un an, selon laquelle l'OTAN ne doit pas être directement impliquée dans la guerre, joue plus que jamais un rôle central. Comment l'Occident peut-il étendre son aide militaire sans risquer une guerre mondiale ? A Washington comme à Berlin, on discute également de ce que cela pourrait signifier de permettre à Kiev, grâce à des léopards, de percer de manière offensive les lignes de front russes et d'avancer vers la Crimée, annexée en 2014. Scholz insiste toutefois pour que les Américains soient impliqués. Il ne s'agit pas forcément de chars Abrams, dont l'envoi suscite des réserves techniques de la part de l'armée américaine. Il est donc possible que l'on parle d'une contribution alternative, mais équivalente. De la double décision de l'OTAN de 1979, Scholz tire la leçon qu'aucun doute ne doit être émis sur la dissuasion nucléaire des Etats-Unis. Comme ce sont eux qui ont le plus soutenu l'Ukraine jusqu'à présent, cette position de Scholz fait également l'objet de critiques. En revanche, il tire la conclusion de son serment qu'il ne peut prendre plus de risques sur l'Ukraine qu'avec Biden. On parle maintenant de savoir "sous quelles conditions", selon le porte-parole du gouvernement, des chars Léopard pourraient être livrés. La décision imminente n'est "plus une question de mois". Il est évident que le temps presse, notamment au regard de ses partenaires de coalition de plus en plus critiques. https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Doppelbeschluss La double décision de l'OTAN du 12 décembre 1979 se composait de deux parties : 1- L'OTAN annonçait le déploiement en Europe occidentale de nouveaux missiles de moyenne portée Pershing II équipés d'ogives nucléaires et de missiles de croisière BGM-109G Gryphon. Elle a justifié cette mesure comme une modernisation et une compensation d'une lacune dans la dissuasion nucléaire, provoquée par le déploiement des SS-20 soviétiques. 2- Elle a exigé des négociations bilatérales entre les superpuissances sur la limitation de leurs missiles nucléaires à moyenne portée (Intermediate Nuclear Forces - INF, d'une portée de 1000 à 5500 km) en Europe. Les missiles nucléaires français et une partie des missiles britanniques n'ont pas été pris en compte.

https://www.nytimes.com/2023/01/22/world/americas/brazil-alexandre-de-moraes.html Alexandre de Moraes, un juge de la Cour suprême du Brésil, s'est imposé comme le principal défenseur de la démocratie au Brésil. S'appuyant sur une interprétation large des pouvoirs de la Cour, il a fait pression pour enquêter et poursuivre en justice, ainsi que pour réduire au silence sur les médias sociaux, toute personne qu'il considère comme une menace pour les institutions brésiliennes. Ainsi, face aux attaques antidémocratiques de l'ancien président brésilien d'extrême droite, Jair Bolsonaro, et de ses partisans, M. de Moraes a ouvert la voie au transfert de pouvoir. Pour beaucoup de gens de la gauche brésilienne, cela a fait de lui l'homme qui a sauvé la jeune démocratie brésilienne. Pourtant, pour beaucoup d'autres Brésiliens, il la menace. L'approche agressive de M. de Moraes et son autorité grandissante ont fait de lui l'une des personnes les plus puissantes du pays, et l'ont également placé au centre d'un débat complexe au Brésil sur la question de savoir jusqu'où il faut aller pour combattre l'extrême droite. Il a emprisonné des personnes sans procès pour avoir publié des menaces sur les médias sociaux ; il a contribué à la condamnation d'un membre du Congrès à près de neuf ans de prison pour avoir menacé le tribunal ; il a ordonné des perquisitions chez des hommes d'affaires avec peu de preuves de méfaits ; il a suspendu un gouverneur élu de son poste ; et il a bloqué unilatéralement des dizaines de comptes et des milliers de messages sur les médias sociaux, sans pratiquement aucune transparence ni possibilité d'appel. "Nous ne pouvons pas manquer de respect à la démocratie pour la protéger", a déclaré Irapuã Santana, avocat et chroniqueur juridique pour O Globo, l'un des plus grands journaux du Brésil. M. Santana a voté en octobre pour Luiz Inácio Lula da Silva, le nouveau président de gauche, mais il s'inquiète du fait que de nombreux Brésiliens encouragent M. de Moraes sans tenir compte des conséquences potentielles. "Aujourd'hui, il le fait contre notre ennemi. Demain, il le fera contre nos amis - ou contre nous", a-t-il déclaré. "C'est un dangereux précédent". En 2019, le juge en chef de la Cour suprême a émis une ordonnance d'une page autorisant la cour à ouvrir ses propres enquêtes au lieu d'attendre les forces de l'ordre. Pour la cour - qui, contrairement à la Cour suprême des États-Unis, traite des dizaines de milliers d'affaires par an, y compris certaines affaires criminelles - il s'agissait d'une expansion drastique de ses pouvoirs.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-64372528 (23 janvier 2023) Le président du Parti conservateur, Nadhim Zahawi, fait l'objet d'une pression politique croissante pour expliquer pleinement les circonstances d'un règlement fiscal de plusieurs millions de livres. La BBC a appris que M. Zahawi a payé une pénalité pour des impôts non payés lorsqu'il était chancelier. https://www.nytimes.com/2023/01/20/us/rishi-sunak-seatbelt-fine.html Rishi Sunak reçoit une amende pour ne pas avoir porté sa ceinture de sécurité La police du Lancashire, dans le nord-ouest de l'Angleterre, a infligé l'amende après que le Premier ministre britannique a publié sur Instagram une vidéo le montrant en train de rouler dans une voiture, sans ceinture.

Les stats de l'OCDE sont ici : https://data.oecd.org/eduatt/population-with-tertiary-education.htm On remarquera la position particulière de l'Allemagne qui a relativement peu de diplômés - moins que la Finlande -, à peine mieux que la Colombie et le Costa-Rica, et qui ne s'en sort peut-être pas si mal, pour l'instant.

L'Outre-mer, notamment la Guyane, c'est comme le Brésil, « un pays d'avenir et qui le restera » (attribué à Clemenceau).

La Neuer Zürcher Zeitung (Suisse) met l'accent sur la guerre commerciale entre les industries d'armement allemande et américaine : https://www.focus.de/politik/deutschland/us-amerikanische-ruestungsinteressen-das-koennte-der-wahre-grund-sein-warum-scholz-keine-leopard-2-liefert_id_183750109.html (23 janvier 2023) La Neue Zürcher Zeitung écrit ainsi que les Etats-Unis n'attendraient que la livraison de leurs Leopard 2 par les Européens, car les Etats-Unis pourraient alors proposer leurs propres chars en remplacement. Ainsi, le débat sur les chars donnerait aux Etats-Unis une occasion unique de s'établir sur le marché européen de l'armement avec des véhicules blindés. Actuellement, c'est surtout l'Allemagne qui leur fait concurrence sur le marché de l'armement : avec le Leopard 2, l'Allemagne a construit le meilleur char au monde, mais aussi l'un des plus chers. Dès les années 1960, les Américains ont fondé la "Defense Security Cooperation Agency", qui s'est donné pour mission d'inciter les États à acheter des armes américaines. Les partenaires internationaux disposant des mêmes armes seraient plus facilement intégrés dans les coalitions militaires dirigées par les Etats-Unis. Si des Etats européens achètent des armes américaines, les Etats-Unis peuvent augmenter le nombre d'unités et ainsi réduire les coûts. Les Etats-Unis peuvent finalement investir les recettes supplémentaires dans l'amélioration et le développement des armes - un gain important pour les Américains. Et ces intérêts en matière de politique d'armement pourraient également jouer un rôle pour Olaf Scholz. Si Scholz livre des Leopard 2, il nuit à la politique d'armement allemande. Mais s'il ne livre pas de chars de combat, il encourage les critiques qui couvent déjà contre l'Allemagne et nuit ainsi également aux intérêts allemands. Il ne s'agit pas seulement d'une perte économique pour l'Allemagne. Outre la garantie des impôts et des emplois, l'industrie de l'armement est également un élément important de la politique étrangère. L'équipement des forces armées d'un autre Etat crée finalement de la confiance et en même temps une dépendance économique, selon la "Neue Zürcher Zeitung". Chaque pays qui accepte un accord sur les chars avec les Etats-Unis est donc une perte pour l'industrie de l'armement allemande - et réduit ainsi l'influence politique de Berlin. La question est désormais de savoir ce qui est le plus important pour le chancelier.