Wallaby

En France non plus, mais cela ne nous empêche pas d'avoir un cadre européen pour notre sécurité nucléaire.

L'Europe ne devrait-elle pas conditionner ses importations d'électricité nucléaire au fait que cette électricité est produite avec les meilleurs standards de sécurité ? Je vois deux intérêts à cela : 1°) cela empêche le dumping sécuritaire 2°) cela permet potentiellement d'éviter un deuxième Tchernobyl dont on peut avoir quelques doutes quant au fait que le nuage s'arrête juste à la frontière.

Donc en contournant les règles de l'Euratom ?

https://www.nytimes.com/2021/05/09/business/media/china-beijing-coronavirus-media.html Un journaliste philippin a estimé que plus de la moitié des articles diffusés sur un fil de presse philippin provenaient de l'agence d'État chinoise Xinhua. Au Pérou, où le gouvernement est favorable à la Chine et où des personnalités politiques puissantes ont eu un accès rapide à un vaccin fabriqué en Chine, "ce qui est vraiment remarquable, c'est une présence aussi fréquente dans les médias d'État", a déclaré Zuliana Lainez, secrétaire générale de l'Association nationale des journalistes du Pérou. Selon elle, l'agence de presse publique péruvienne et le journal El Peruano, contrôlé par l'État, sont "comme des sténographes de l'ambassade de Chine". Le directeur adjoint du service de presse italien ANSA, Stefano Polli, a déclaré qu'il avait vu la Chine utiliser de plus en plus les médias pour "avoir une plus grande influence dans le nouvel équilibre géopolitique." Mais il a défendu le contrat de son service pour la traduction et la distribution de Xinhua - critiqué dans le rapport des journalistes internationaux - comme un arrangement commercial ordinaire.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_90021104/oesterreich-ermittlungen-gegen-kanzler-kurz-wegen-falschaussage.html (12 mai 2021) Sebastian Kurz fait l'objet d'une enquête par la WKStA, c'est à dire la Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (j'adore ces mots à ralonge) - on ne sait pas trop bien pour quoi, présumément parce qu'on le soupçonnerait d'avoir menti à la commission d'enquête sur Ibiza. https://www.sueddeutsche.de/politik/kanzler-kurz-beschuldigter-ibiza-1.5292197 (12 mai 2021) Dans une première déclaration, M. Kurz a affirmé qu'il ne démissionnerait pas même si la WKStA déposait une plainte pénale. https://www.politico.eu/article/sebastian-kurz-media-war-austria-press-freedom/ (11 mai 2021) M. Kurz n'est pas le premier chancelier autrichien à intervenir auprès de la presse ou à récompenser les titres qui le soutiennent par des publicités gouvernementales. Mais les rédacteurs en chef autrichiens disent que sous Kurz, ces pratiques se sont intensifiées à un degré qu'ils n'avaient jamais vu. "La différence maintenant est double", a déclaré Brandstätter. "Premièrement, la perfection de la surveillance et, deuxièmement, la brutalité des interventions." Lorsqu'il était rédacteur en chef du quotidien Kurier, Brandstätter a déclaré que Kurz, alors ministre des Affaires étrangères, l'appelait régulièrement, ainsi que le propriétaire de son journal, pour exprimer ses griefs. À une occasion, M. Kurz l'a appelé de New York pour se plaindre d'une photo de lui publiée par le journal, a-t-il dit. Patterer et Brandstätter se souviennent tous deux que Kurz leur a posé la même question en privé : "Pourquoi ne m'aimez-vous pas ?" Il a dû répondre à des questions embarrassantes sur les raisons pour lesquelles, après n'avoir jamais manqué une occasion de publier des photos de lui voyageant en classe économique, il a sauté dans un jet privé pour rentrer d'Israël à Vienne en mars. Plus gênant encore, le jet de luxe qui l'a transporté appartient à Dmytro Firtash, un oligarque ukrainien et allié de Vladimir Poutine que les États-Unis ont cherché à extrader pour son implication présumée dans le crime organisé. Le Parti populaire autrichien du chancelier a perdu le mois dernier un procès qu'il avait intenté contre Der Falter, l'hebdomadaire d'investigation de Vienne, pour avoir écrit que l'équipe de Kurz avait intentionnellement violé les règles de financement des campagnes en 2019. Dix jours après le jugement, une plateforme en ligne gérée par le parti de Kurz a attaqué le rédacteur en chef de Falter, Florian Klenk, avec une rafale d'accusations sans fondement sur l'implication du journaliste dans le scandale "Ibiza" qui a fait tomber le premier gouvernement de Kurz avec le Parti de la liberté d'extrême droite en 2019. L'article aurait probablement attiré peu d'attention si Kurz, qui a des centaines de milliers de followers sur les médias sociaux, ne l'avait pas partagé sur Twitter. M. Klenk affirme que la démarche de M. Kurz était une tentative d'"intimidation". Si c'est le cas, cela s'est retourné contre lui car, au lieu de déclencher un débat sur Klenk, M. Kurz a soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles le chancelier autrichien diffuserait de fausses informations sur un éminent journaliste en ligne.

D'après ce que j'ai compris c'est le scénario dans le cas où on ne fait rien. Et c'est le cas dans lequel nous sommes actuellement. On peut espérer qu'on fera quelque chose, mais pour l'instant on parle du changement climatique depuis 33 ans (création du GIEC en 1988) et rien ne se passe : la concentration en CO2 dans l'atmosphère ne cesse d'augmenter en ligne droite. On met des panneaux solaires et des éoliennes un peu partout, mais cela s'ajoute (et non pas se soustrait) à la consommation d'énergie fossile qui continue d'augmenter d'année en année au niveau mondial. La France n'a plus de centrale au charbon, l'Angleterre fermera sa dernière centrale au charbon cette année ou l'an prochain, l'Allemagne en 2038. Mais la consommation de charbon continue d'augmenter aux Etats-unis, en Chine et en Inde. - -

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6701844/ (juillet 2015) La politique controversée de l'enfant unique en Chine continue de susciter la controverse et la désinformation. Cet essai remet en question plusieurs mythes courants : Mao Zedong se serait constamment opposé aux efforts visant à limiter la croissance démographique de la Chine ; en conséquence, la population chinoise aurait continué à croître rapidement jusqu'à sa mort, ce qui aurait nécessité le passage à une limitation obligatoire et coercitive des naissances ; le lancement de la politique de l'enfant unique en 1980 aurait entraîné une baisse spectaculaire du taux de fécondité en Chine ; et grâce à cette politique, la Chine et le monde auraient bénéficié de 400 millions de naissances évitées. Des preuves sont présentées pour contredire chacune de ces affirmations : Mao Zedong a parfois préconisé avec force des limites strictes sur les naissances et a présidé à un passage majeur de la planification volontaire des naissances à la planification coercitive après 1970 (et non 1980) ; les 3/4 de la baisse de la fécondité en Chine depuis 1970 ont eu lieu avant le lancement de la politique de l'enfant unique ; les niveaux de fécondité ont fluctué et ont même augmenté certaines années après le lancement de la politique de l'enfant unique ; et la majeure partie de la baisse supplémentaire de la fécondité chinoise depuis 1980 peut être attribuée au développement économique, et non à l'application coercitive des limites de naissance.

Et ?

Il y aura peut-être un "empire byzantin", qui continuera la civilisation pendant que l'empire romain d'Occident sombre dans la barbarie. Le problème c'est que le climat est un truc planétaire, et que s'il se dérègle, cela concernera tous les pays. Les seuls gagnants pourraient être le Canada, la SIbérie et l'Antarctique qui resteraient vivables dans le "scénario à 4°": Source : NewScientist 2009 https://www.paragkhanna.com/2016-3-9-the-world-4-degrees-warmer/

https://www.liberation.fr/environnement/climat/les-services-secrets-britanniques-se-lancent-dans-lespionnage-vert-20210426_DQVPCUFEXREU7B4KOL3ILFMNII/ Le MI6, l’équivalent de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) en France, va ainsi vérifier si les autres pays, et notamment « les plus gros pollueurs du monde » tels que la Chine ou les Etats-Unis, tiennent leurs engagements en matière de changement climatique.

https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2CD0H9/le-film-nomadland-de-chloe-zhao-triomphe-aux-oscars.html (26 avril 2021) Le film "Nomadland", de Chloe Zhao, triomphe aux Oscars À Shanghai, la retransmission en direct de la cérémonie de remise des prix organisée par l'université de New York, où Zhao a étudié, s'est heurtée à la censure, l'accès de l'organisateur à son service de réseau privé virtuel (VPN) ayant été bloqué pendant près de deux heures. "Ils ont coupé le VPN", a déclaré l'organisateur de l'événement, Kevin Ke, ajoutant que son compte WeChat avait été fermé après avoir écrit un post faisant l'éloge de Zhao. https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/04/26/la-chine-embarrassee-par-le-succes-de-chloe-zhao-aux-oscars_6078119_3246.html C’est que Chloé Zhao n’est pas en odeur de sainteté à Pékin. Cette jeune femme, née en 1982 et qui, à l’âge de 15 ans, est partie étudier en Grande-Bretagne avant d’aller vivre aux Etats-Unis, a déclaré en 2013 au Filmmaker Magazine que, quand elle était adolescente, la Chine était pour elle un pays où « le mensonge était partout ». Des propos abondamment commentés – et critiqués, bien sûr – sur les réseaux sociaux chinois, ces dernières semaines.

https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/en-birmanie-la-peur-de-lanarchie-20210507_NZR4KHZZ6RB6RJGDFI7PF4VZBM/ Ces mini-attentats visent à la fois des bâtiments officiels, des installations des forces de sécurité, des entreprises proches des militaires ou des lieux publics. «Autant d’explosions, c’est du jamais vu depuis longtemps et c’est très préoccupant, fait remarquer une consultante qui tient à rester anonyme pour continuer à travailler en Birmanie. Certains redoutent un retour aux années 50 avec un pays en guerre dans de nombreuses parties du pays, un climat insurrectionnel et une radicalisation croissante de la société.»

Oui mais souvent elle est synonyme de vouloir remodeler l'Europe à sa propre image.

Mêmes chiffres du côté du Wall Street Journal : https://www.wsj.com/articles/china-says-its-population-rose-slightly-in-2020-11620698964 La Chine a déclaré que sa population avait atteint 1,41 milliard d'habitants en 2020, soit une faible augmentation par rapport à l'année précédente, soulignant que la nation la plus peuplée du monde va devoir faire face à ses défis démographiques plus tôt que prévu. Ce chiffre, en hausse par rapport au chiffre de 1,40 milliard indiqué par les données officielles pour 2019, montre que la population chinoise n'a augmenté que de 72 millions depuis le dernier recensement, en 2010. Lors d'une conférence de presse après la publication, Ning Jizhe, chef du Bureau national des statistiques, a déclaré qu'il y avait eu 12 millions de naissances l'année dernière, ce qui représenterait une baisse de 18% par rapport aux 14,65 millions de l'année précédente... Je ne comprends pas.

https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2021/03/23/the-long-march-to-esg-492210 Des économistes dirigés par l'université de Cambridge ont utilisé l'intelligence artificielle pour simuler les effets économiques du changement climatique sur les notations S&P de 108 pays au cours des prochaines décennies. Si rien n'est fait pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, 63 pays pourraient voir leur note abaissée d'ici à 2030, selon le groupe. Le coût pour les contribuables du monde entier pourrait se situer entre 137 et 205 milliards de dollars par an d'ici 2100.

La commission européenne n'attendra peut-être pas 2022 : https://www.euractiv.fr/section/climat/news/plusieurs-chefs-detat-demandent-a-la-commission-de-reporter-sa-proposition-de-taxonomie-climatique/ (21 avril 2021) Le 21 avril, l’exécutif européen a l’intention de présenter la première section de sa « taxonomie de la finance durable », qui définit les critères de la finance verte pour les technologies incontestées à faible émission de carbone, comme les énergies renouvelables et la biomasse, tout en laissant de côté le gaz et l’énergie nucléaire pour une décision distincte qui sera prise ultérieurement par les pays de l’UE et le Parlement européen. Cependant, huit pays de l’UE considèrent qu’une telle approche en deux étapes est « discriminatoire ». Dans une lettre commune obtenue par EURACTIV Slovaquie, les premiers ministres affirment que l’intention de la Commission de diviser la législation en deux parties est contraire au droit des États de décider de leur propre mix énergétique et au principe de neutralité technologique. Le député Martin Hojsík (Renew Europe) a qualifié la lettre de « pas dans la mauvaise direction ». « En poussant fortement à ce que le gaz naturel et le nucléaire soient reconnus comme ‘verts’ et en demandant le maintien de toute la taxonomie de l’investissement durable, elle tient en fait les énergies renouvelables en otage », a déclaré Martin Hojsík à EURACTIV Slovaquie. https://www.euractiv.fr/section/energie/interview/pascal-canfin-sur-le-gaz-comme-le-nucleaire-lue-doit-appliquer-la-taxonomie-verte/ (2 juillet 2020) L’autre question qui revient dans le cadre de la taxonomie, c’est le nucléaire qui est un repoussoir pour beaucoup de pays. On sait les enjeux que cela représente pour la France, alors quel est votre avis ? Est-ce que le nucléaire peut faire partie, comme le gaz, des énergies dites utiles ou de transition ? Pascal Canfin [Renew Europe] C’est une question qui est à la fois importante et très relative. Relative car cela ne concerne qu’une technologie parmi des centaines d’autres qui sont couvertes par la taxonomie. Et elle est également importante parce qu’on voit bien que politiquement c’est toujours celle qui reste à la fin des discussions politiques ! C’est d’ailleurs pour ça que, lors des négociations sur la taxonomie l’hiver dernier, la sagesse nous a dicté de ne pas trancher et de repousser la balle devant nous. J’assume cette stratégie. Alors qu’en est-il ? D’abord, du point de vue climatique, le nucléaire est une énergie décarbonée, personne ne peut le contester. Et donc elle va dans le bon sens, surtout si c’est pour remplacer du charbon. Mais du point de vue du risque et de la gestion des déchets, il est aussi absolument clair que le nucléaire ne peut pas être qualifié d’énergie ni durable ni renouvelable. En effet, on lègue aux générations futures des déchets dont on ne sait pas comment se débarrasser et on a bien vu avec Fukushima les risques intrinsèques liés à cette technologie. Donc il y a les deux dimensions. Et c’est là tout le problème parce que la taxonomie doit se prononcer sur ces deux dimensions, qui sont contradictoires. Les états pro-nucléaire mettent en avant le côté décarboné et ceux qui y sont opposés mettent en avant la gestion des déchets et le risque. La sagesse, selon moi, consiste à continuer de consolider la taxonomie sur tous les autres sujets : transports, bâtiments, énergie hors nucléaire, etc. Continuons à consolider tout ça et renvoyons la question du nucléaire aux actes délégués qui devront de toute façon sortir avant le 31 décembre 2021. https://www.euractiv.de/section/europakompakt/news/eu-kommission-legt-ersten-teil-der-taxonomie-fuer-gruene-investitionen-vor/ (22 avril 2021) La Commission européenne a dévoilé mercredi un premier lot de "lignes directrices de mise en œuvre" pour la taxonomie de la finance durable de l'UE. Le document définit les critères techniques détaillés que les entreprises doivent respecter pour obtenir le label "investissement vert" dans l'UE. Le cadre taxonomique introduit un système de labellisation des investissements qui devrait canaliser des centaines de milliards de fonds vers les industries et les entreprises qui reçoivent un label "durable" pour tout ou partie de leurs activités. Il couvre actuellement 13 secteurs qui, ensemble, sont responsables de près de 80 % des émissions de gaz à effet de serre de l'UE, notamment les énergies renouvelables, les transports, la sylviculture, l'industrie manufacturière, les bâtiments, les assurances et même les arts. Une décision sur le gaz et le nucléaire, sans doute les deux aspects les plus controversés de la taxonomie, a toutefois été reportée. Ces questions doivent maintenant être traitées séparément. En ce qui concerne le secteur de l'énergie, la taxonomie définit deux seuils de base : - Un seuil bas de 100gCO2/kWh, en dessous duquel les technologies de production d'énergie sont généralement considérées comme "durables". Ainsi, le charbon et le gaz ne peuvent être considérés comme "verts", même si les centrales sont équipées de technologies de capture et de stockage du carbone. - Un seuil haut, qui s'élève à 270gCO2/kWh. Les technologies énergétiques qui dépassent ce niveau sont considérées comme "fortement dommageables" pour l'environnement. Après un débat animé, le gaz et le nucléaire ne sont pas inclus dans les propositions actuelles. Les États membres et certains parlementaires européens avaient chacun menacé d'opposer leur veto à un projet antérieur parce qu'il n'incluait pas le gaz comme "carburant de transition". Une décision visant à inclure le nucléaire et le gaz dans la taxonomie pourrait être présentée en juin, ainsi qu'une deuxième série de règles de mise en œuvre traitant de ces "activités transitoires", a déclaré M. Dombrovskis. "Nous allons également envisager une proposition législative distincte - un règlement distinct - pour voir comment assurer le rôle du gaz dans l'élimination progressive du charbon", a ajouté le commissaire. En ce qui concerne l'énergie nucléaire, les experts de l'UE examinent actuellement en particulier la sécurité de la gestion des déchets nucléaires. Lorsque de nouvelles évaluations seront disponibles à ce sujet, l'énergie nucléaire pourrait également être incluse dans la proposition de juin, a annoncé M. Dombrovskis. "Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de perdre plus de temps à débattre de la prétendue durabilité de fausses solutions telles que le gaz fossile, l'énergie nucléaire et le fait de brûler des arbres pour produire de l'énergie", a critiqué Silvia Pastorelli de Greenpeace. "Le financement vert ne doit pas être une bouée de sauvetage pour les pollueurs. Il doit se concentrer sur la restauration des forêts et l'utilisation de sources d'énergie véritablement renouvelables", a-t-elle exigé. https://www.euractiv.de/section/europakompakt/news/ngos-kritisieren-taxonomie-und-setzen-kooperation-in-eu-gremium-aus/ (22 avril 2021) Le WWF et plusieurs autres ONG ont décidé de suspendre leur participation à la plateforme de finance durable de la Commission européenne. Ce faisant, ils protestent contre ce qu'ils considèrent comme des critères faibles et "non scientifiques" pour la bioénergie et la sylviculture dans la nouvelle taxonomie du financement vert de l'UE. Le groupe de protection de la nature WWF a fait cette annonce mercredi soir, quelques heures après que la Commission a dévoilé son nouvel ensemble de règles définissant les critères que les entreprises doivent respecter pour obtenir un label d'"investissement vert" dans l'UE. "Par cette démarche, le WWF proteste à la fois contre le greenwashing des critères forestiers et bioénergétiques de la taxonomie climatique et contre le processus qui a conduit à ces critères", a déclaré l'organisation dans un communiqué. "La taxonomie finale de la Commission pour la sylviculture et la bioénergie ne reconnaît tout simplement pas les défis environnementaux auxquels nous sommes confrontés. Elle a été fortement influencée par le lobbying de la Finlande et de la Suède. Elle va à l'encontre de la science environnementale, discrédite la taxonomie et crée un précédent désastreux", a déclaré Sébastien Godinot, économiste au bureau européen du WWF. Pascal Canfin, un député européen libéral qui préside la commission de l'environnement du Parlement européen, a souligné qu'il partageait cette préoccupation. " Les ONG ont fondamentalement raison : les propositions de taxonomie sont insuffisantes en termes de protection des forêts ", a-t-il déclaré lors d'un entretien avec EURACTIV.com avant la présentation de la proposition de la Commission. Canfin n'a toutefois pas voulu faire porter le chapeau à la Commission européenne. Selon lui, les critères forestiers de la taxonomie seraient le résultat d'une pression "colossale" exercée notamment par les Etats membres que sont la Suède et la Finlande. Les deux pays dépendent de la biomasse pour une grande partie de leur production d'énergie et auraient donc fait pression pour des règles plus faibles. La position de la Commission serait donc "pragmatique" : elle devait éviter une minorité de blocage et des vetos au Conseil des ministres, où elle fait déjà face à l'opposition des États membres de l'Est de l'UE sur les règles relatives au gaz naturel, a déclaré M. Canfin. https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/taxonomie-europeenne-des-investissements-verts-encore-rate-92425/ (26 avril 2021) En réponse aux propositions de la CE, dans une lettre datée du 19 mars adressée à la Commission européenne et rendue publique jeudi 25 mars, sept chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE, dont Emmanuel Macron, sont montés au front en faveur du nucléaire. Alors que le gaz fossile était inclus dans la taxonomie présentée en mars, le nucléaire est toujours mis à l’écart. Les leaders de la République tchèque (Andrej Babis), de la France (Emmanuel Macron), de la Hongrie (Viktor Orban), de la Pologne (Mateusz Morawieck), de la Roumanie (Florin Cîtu), de la Slovaquie (Igor Matovic) et de la Slovénie (Janez Jansa) ont donc décidé de réagir via une lettre commune. « Nous sommes convaincus que toutes les technologies neutres ou à faible teneur en carbone qui contribuent à la neutralité carbone… devraient non seulement être reconnues par l’UE, mais également soutenues activement », déclarent les cosignataires avant d’ajouter : « C’est particulièrement le cas du nucléaire, dont le développement est l’une des priorités phares du traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique (Euratom), contraignant les institutions de l’UE à le mettre en avant ». C’est d’ailleurs dans le cadre du Traité Euratom, qui s’impose à tous les Etats membres et surtout à la Commission Européenne dont l’un des rôles est d’être la gardienne des Traités européens, que Bruxelles a confié à son Centre de recherche européen (le JRC, en initiales anglaises) le soin de rédiger un rapport évaluant la possibilité d’intégrer le nucléaire dans la taxonomie, donc de bénéficier de financements privilégiés. Et le JRC a conclu en faveur du nucléaire, déclenchant l’ire des ONG environnementales. Ce 21 avril, les Premiers ministres slovaque, tchèque, bulgare, roumain, maltais, grec et chypriote avaient réclamé à Bruxelles de reporter sa proposition de taxonomie verte, afin de finaliser un dossier contenant le nucléaire et le gaz… Bruxelles ne les a pas suivis. Le débat sur le nucléaire et le gaz naturel va donc continuer à être houleux et la France, qui présidera l’Union au premier trimestre 2022, lorsque Etats membres et Parlement pourront présenter des objections à la proposition de la Commission, sera aux premières loges.

La Pologne est dans la liste.

Les chiffres officiels sont tombés : https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3132980/china-population-latest-census-confirms-increase-1412-billion (11 mai 2021) La population globale de la Chine continentale a continué de croître l'année dernière, passant à 1,412 milliard contre 1,4 milliard un an plus tôt Les mères chinoises ont donné naissance à 12 millions de bébés l'année dernière, contre 14,65 millions en 2019, marquant une baisse de 18 % en glissement annuel. Le taux de fécondité en Chine était de 1,3 enfant par femme. Le pourcentage de résidents urbains est passé à 63,89 %, soit une hausse de 14,21 points de pourcentage [par rapport à 2010]. La "population flottante" du pays, composée en grande partie de travailleurs migrants, a également augmenté au cours de la décennie. Les personnes vivant dans des lieux autres que la zone d'enregistrement de leur ménage sont au nombre de 375,82 millions, soit 69,73 % de plus qu'en 2010. Parmi elles, 124,84 millions ont déménagé dans d'autres provinces. Dans son estimation la plus récente, en novembre de l'année dernière, le gouvernement a déclaré qu'il s'attendait à ce que la population de la Chine atteigne son maximum en 2027. Mais He Yafu, un expert indépendant sur la démographie chinoise, a prédit le mois dernier que la population commencerait à diminuer dès l'année prochaine, lorsque le nombre de naissances passera sous la barre des 10 millions et que le nombre de décès dépassera les 10 millions. L'année dernière, c'était la première fois que le recensement de la population recueillait les numéros d'identification personnels des citoyens, ce qui a suscité des inquiétudes quant au respect de la vie privée, bien que les responsables aient déclaré que les informations resteraient confidentielles. En réponse au vieillissement de sa population, le gouvernement central a confirmé au début de l'année qu'il commencerait à relever l'âge de la retraite de quelques mois chaque année.

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210505-des-hongkongais-se-mobilisent-pour-sauver-les-archives-de-la-radiotélévision-publique (5 mai 2021) Depuis lundi après-midi, la chaîne publique de radio télévision hongkongaise RTHK a commencé à supprimer des programmes de son site officiel et sur les réseaux sociaux. Certains craignent de voir disparaître notamment les archives des manifestations contre la loi sur la sécurité nationale. Pour continuer à consulter les programmes supprimés de la chaîne YouTube du média public et éviter toute « réécriture de l’histoire », des internautes se sont cotisés via une campagne de crowdfunding de manière à les héberger sur une plateforme de partage de contenus blockchains. Mais au-delà de la question des archives, beaucoup s’inquiètent également pour l’indépendance éditoriale de la RTHK et plus généralement pour la liberté de la presse à Hongkong. De son côté, Carrie Lam a répété lors d’une conférence de presse qu’il n’y avait aucune raison de s’inquiéter. La loi sur les « fake news » devra s’inspirer de modèles à l’étranger a affirmé la cheffe de l’exécutif hongkongais, sans préciser à quel « modèle » elle pensait.

https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/denizeau_pcns_mavi_vatan_2021.pdf Du 25 février au 7 mars 2021 a eu lieu l’exercice « Mavi Vatan 2021 », au cours duquel la Turquie a fait manœuvrer 87 navires, 27 avions et 20 hélicoptères, ainsi que des drones armés (SİHA) et non armés (İHA), en mer Égée et en Méditerranée. Si la Marine a fourni l’essentiel de ces forces, des hélicoptères de l’armée de Terre, des chasseurs de l’armée de l’Air et des éléments de recherche etsauvetage de la Gendarmerie ont également été mobilisés. Souhaitant que ces exercices se renouvellent chaque année, l’amiral Cihat Yaycı, qui dirige désormais le Centre de stratégie maritime et globale de l’université de Bahçeşehir, a estimé qu’ils étaient très importants non seulement pour apprendre aux différents corps mobilisés à travailler ensemble, mais également pour montrer aux partenaires internationaux de la Turquie sa capacité à effectuer de grandes manœuvres interarmées. Il y a ainsi une volonté marquée d’Ankara d’exposer la modernisation rapide de sa flotte et son expertise croissante dans le domaine aéronaval. C’est un élément particulièrement important dans l’idéologie de la Mavi Vatan, car la Marine, appuyée par les forces terrestres et surtout aériennes, doit être le glaive grâce auquel la Turquie pourra défendre sérieusement ses ambitions territoriales. La Marine doit se voir renforcée par le développement d’une flotte de sous-marins modernes (dont six «Piri Reis » basés sur le T-214 allemand, et dont le premier a été mis en service en 2019) et l’acquisition d’un porte-hélicoptères, l’Anadolu, dont la mise en service est prévue pour 2021. En persistant dans sa volonté d’acquérir des missiles anti-missiles S-400 auprès de la Russie, la Turquie a pris le risque de se voir exclue du programme américain de chasseurs furtifs F-35. Or, le porte-hélicoptère Anadolu devait initialement accueillir cet avion de combat interarmées, capable de décoller à la verticale. N’ayant pas d’alternative actuelle au F-35, Ankara envisage désormais de convertir l’Anadolu en porte-drone, une solution alternative qui ne paraît pas à la hauteur des espoirs mis en ce vaisseau. Pour devenir l’instrument souhaité par les théoriciens de la Mavi Vatan, l’armée turque doit donc poursuivre un travail de modernisation qui implique de maintenir une certaine coopération avec ses partenaires traditionnels. En cela, la doctrine ne peut faire l’économie d’une approche diplomatique par laquelle Ankara devra conserver un certain équilibre entre ses alliances anciennes et ses ambitions nouvelles.

https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/nucleaire-bras-de-fer-vue-entre-paris-berlin (7 mai 2021) La France milite pour que Bruxelles classe l’énergie atomique comme verte. L’Allemagne s’y oppose. «Nous sommes à un moment pivot où l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg mettent en œuvre une opposition au nucléaire par tous les moyens», observe Marc-Antoine Eyl-Mazzega, qui voit «ce prosélytisme antinucléaire monter en puissance avec le débat sur la taxonomie». «En Allemagne, quelques hommes politiques libéraux et conservateurs pensent qu’il ne faut pas jeter le nucléaire, mais ils restent très discrets, avec la perspective d’une coalition avec les Verts» issue des élections législatives en septembre prochain, note pour sa part Georg Zachmann, du cercle de réflexion européen Bruegel. La bataille de la taxonomie, souligne Marc-Antoine Eyl-Mazzega, «est en train de fragiliser deux principes: la neutralité technologique, selon laquelle chaque État membre est libre de choisir ses technologies énergétiques dès lors qu’elles sont compatibles avec les objectifs climatiques de l’Union, et la souveraineté nationale sur le mix énergétique». De son côté, la France peut compter sur l’appui de la Roumanie, la Slovaquie, la République tchèque ou la Bulgarie, nucléarisés à l’époque soviétique, la Finlande ou encore la Pologne, qui mise sur l’atome pour sortir du charbon.

https://www.ifri.org/fr/publications/editoriaux-de-lifri/lettre-centre-asie/mer-de-chine-droit-de-mer-paradoxe-chinois (7 mai 2021) En temps de paix, les avant-postes fortifiés sur les Spratleys contribuent au suivi permanent du flux sortant ou se dirigeant vers Malacca. De même, les vigies des Paracels observent les approches de Hainan où seraient basées des unités chinoises. Toutefois ces fonctions pourraient être assurées par le déploiement continu et agile des nombreuses unités navales et aériennes de la marine ou des gardes côtes. En revanche ces postes fixes sont extrêmement vulnérables. Leurs positions sont immuables. Les installations qu’ils abritent sont connues, répertoriées, cartographiées. Elles ne bénéficient pas de la couverture d’un système de défense global et sont implantées sur des territoires contestés. Elles seraient donc des cibles aux premiers moments d’une crise majeure. Cette ligne Maginot maritime n’apporte rien à la maîtrise du sanctuaire des eaux profondes du nord de la mer de Chine méridionale, une zone d’importance majeure qui permet le déploiement en sûreté de sous-marins stratégiques.

Apparemment la notion d'aristocratie est assez élastique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aristocratie Une aristocratie est un régime politique dans lequel le pouvoir est officiellement détenu par une élite minoritaire mais dominante : caste, noblesse ou classe sociale, représentants élus ou cooptés, élite intellectuelle ou technocratique, voire philosophique. On désigne également par aristocratie les membres de cette élite, que ce soit des nobles ou des élus, des notables ou des riches, une nomenklatura ou un establishment, ou tout autre forme d'élite visible ou cachée. Le terme aristocratie vient des racines grecques aristoi (άριστοι), les meilleurs, et kratos (κράτος), pouvoir, autorité, gouvernement. À partir de la Révolution française le terme aristocratie a été employé à tort pour désigner exclusivement la noblesse ce qui lui a fait perdre son sens plus général, surtout en français. On pourrait parler aussi de régime mandarinal en référence aux mandarins chinois qui étaient recrutés sur concours, donc par une forme d'excellence scolaire. Et de toute façon le reste de l'article se lit très bien en ne tenant pas compte de ce problème.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/climate/america-next-decade-climate.html Quelques exemples [tirés des propositions de Princeton] : Cette année, les entreprises énergétiques installeront 42 gigawatts de nouvelles éoliennes et de panneaux solaires, battant ainsi des records. Mais ce rythme annuel devra presque doubler au cours de la prochaine décennie, puis continuer à grimper en flèche, transformant les paysages d'États comme la Floride ou le Missouri. La capacité du réseau électrique national devrait s'accroître d'environ 60 % d'ici à 2030 pour gérer les grandes quantités d'énergie éolienne et solaire, ce qui impliquerait des milliers de kilomètres de nouvelles lignes électriques à travers le pays. L'aspect des concessionnaires automobiles serait radicalement différent. Aujourd'hui, les modèles de véhicules électriques ne représentent que 2 % des nouvelles ventes. D'ici 2030, au moins 50 % des nouvelles voitures vendues devront être alimentées par des batteries, et cette part augmentera par la suite. La plupart des maisons sont aujourd'hui chauffées au gaz naturel ou au pétrole. Mais dans les dix prochaines années, près d'un quart d'entre elles devront être chauffées à l'aide de pompes à chaleur électriques efficaces, soit le double des chiffres actuels. La quasi-totalité des 200 centrales électriques au charbon restantes devront être fermées d'ici 2030. Aujourd'hui, il n'existe pas de cimenteries qui enfouissent leurs émissions sous terre, ni d'installations produisant de l'hydrogène de manière durable, un combustible propre. D'ici le milieu des années 2020, il faudrait que plusieurs usines de ce type soient en activité pour préparer un déploiement plus large. "L'ampleur de ce que nous devons construire dans un délai très court m'a surpris", a déclaré Christopher Greig, scientifique principal au Centre Andlinger pour l'énergie et l'environnement de Princeton. "Nous pouvons le faire, nous pouvons nous le permettre financièrement, mais il est maintenant temps de retrousser nos manches et de trouver comment le faire".

La carte représente la ville de Saint-Louis, dans le Missouri, et ses environs en 2050 dans le cadre du scénario E+ ou d'électrification élevée. Elle montre où et quelle quantité d'énergie renouvelable pourrait être déployée au moindre coût, sous réserve des restrictions d'implantation prises en compte dans la modélisation, afin d'atteindre les objectifs de zéro émission nette. Cette carte n'est qu'un exemple de la spécificité qu'apporte cette nouvelle recherche. Consultez le rapport complet pour obtenir des cartes d'autres villes des États-Unis. source : https://environmenthalfcentury.princeton.edu/research/2020/big-affordable-effort-needed-america-reach-net-zero-emissions-2050-princeton-study