Wallaby

https://foreignpolicy.com/2020/06/18/more-from-less-green-growth-environment-gdp/ (18 juin 2020) Dans un livre publié en octobre dernier et intitulé More From Less, le technologue Andrew McAfee, basé au Massachusetts Institute of Technology, affirme que nous pouvons continuer à faire croître le PIB mondial indéfiniment tout en réduisant notre impact écologique, et ce sans aucun changement structurel, et encore moins révolutionnaire, de l'économie ou de la société. Au cœur de l'argumentation de McAfee se trouve son analyse de l'économie américaine. Il affirme que la consommation américaine de ressources est restée stable, voire a diminué depuis les années 1980, alors que le PIB a continué à augmenter. En d'autres termes, les États-Unis sont en train de se "dématérialiser", grâce à une technologie de plus en plus efficace et à une évolution vers les services. Le même phénomène s'est produit dans d'autres pays à revenu élevé, ajoute-t-il. Cela prouve que la "croissance verte" est possible ; les pays riches montrent la voie et le reste du monde devrait suivre. C'est une affirmation frappante, qui a attiré l'attention d'un certain nombre de commentateurs et de responsables politiques de premier plan. More From Less a reçu le soutien exubérant de l'écrivain Steven Pinker, de la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde et de l'économiste Larry Summers, ainsi que de PDG, de banquiers et d'un certain nombre de célébrités de la Silicon Valley. Le chroniqueur de Bloomberg Noah Smith s'est appuyé à plusieurs reprises sur McAfee pour étayer son propre discours sur la croissance verte. Les gens trouvent du réconfort dans cette histoire, car elle signifie qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter - nous n'avons pas besoin de repenser notre économie fondée sur la croissance ou de remettre en question les modes de consommation des pays riches ; nous pouvons simplement poursuivre nos activités comme si de rien n'était, et tout ira bien. C'est un alibi pour l'inaction. Il n'y a qu'un seul problème : l'argument de McAfee repose sur une erreur comptable fondamentale. McAfee utilise des données sur la consommation matérielle intérieure, qui comptabilisent les ressources qu'une nation extrait et consomme chaque année. Mais cette mesure ne tient pas compte d'une pièce essentielle du puzzle. Si elle inclut les biens importés qu'un pays consomme, elle ne tient pas compte des ressources nécessaires à l'extraction, à la production et au transport de ces biens. Comme les États-Unis et d'autres pays riches ont délocalisé une grande partie de leur production vers des pays plus pauvres au cours des 40 dernières années, cet aspect de l'utilisation des ressources a été commodément supprimé de leurs comptes. Les économistes écologiques sont conscients de ce problème depuis longtemps. Pour le corriger, ils utilisent une mesure plus globale appelée "consommation de matières premières", qui tient pleinement compte du commerce. Lorsque nous examinons ces données, qui sont facilement disponibles auprès des Nations unies, l'histoire change complètement. Nous constatons que l'utilisation totale des ressources aux États-Unis n'a pas diminué du tout ; en fait, elle a augmenté plus ou moins exactement en fonction du PIB. Il en va de même pour toutes les autres grandes économies industrielles, y compris l'Union européenne et l'OCDE dans son ensemble. Il n'y a eu aucune dématérialisation. Pas de croissance verte. Tout cela n'était qu'une illusion comptable. C'est un problème, car McAfee présente les nations riches comme un exemple à suivre pour le reste du monde ; mais si les nations riches réalisent une "croissance verte" en délocalisant, cette approche ne peut par définition pas être universalisée. Où le reste du monde va-t-il se délocaliser ? C'est pourquoi, lorsque nous faisons un zoom arrière et que nous considérons l'économie mondiale dans son ensemble, où le commerce ne fait plus de différence, nous constatons que l'utilisation des ressources mondiales n'a pas du tout ralenti, quelle que soit la mesure utilisée. En fait, elle s'est accélérée depuis 2000, augmentant à un rythme sans précédent dans l'histoire, au point de dépasser le PIB. En d'autres termes, l'économie mondiale s'est rematérialisée. C'est exactement le contraire de la croissance verte. Des écologistes affirment que la planète peut supporter une utilisation annuelle maximale des ressources d'environ 50 milliards de tonnes métriques par an. Nous avons franchi cette limite à la fin des années 1990 et, aujourd'hui, nous la dépassons de plus de 90 %. C'est ce qui provoque l'effondrement écologique : Chaque tonne supplémentaire d'extraction de matières a un impact sur les écosystèmes de la planète. Il est important de noter que les pays à haut revenu sont les pires contrevenants dans ce domaine, et non les sauveurs que McAfee prétend. Les pays riches consomment un total stupéfiant de 28 tonnes de matériel par personne et par an, soit près de quatre fois plus que le seuil de durabilité par habitant. Ces résultats peuvent sembler étranges si l'on considère que les pays à haut revenu ont connu une extraordinaire évolution vers les services au cours des dernières décennies. Il semble raisonnable de croire, comme le fait McAfee, que cela devrait conduire à une moindre utilisation des ressources. Mais les choses ne se sont pas passées ainsi. Pourquoi ? La principale raison est que les revenus gagnés dans le secteur des services finissent par être utilisés pour acheter des biens matériels. Quelqu'un peut gagner de l'argent avec YouTube, mais le dépenser ensuite en meubles et en voitures. Mais c'est aussi parce que la plupart des services sont en soi des activités à forte intensité de ressources : les bateaux de croisière, les compagnies aériennes, les hôtels, les centres de villégiature, l'immobilier, le commerce de détail, le tourisme nécessitent tous d'importants intrants matériels. Qu'en est-il de l'innovation technologique ? McAfee affirme que les améliorations de l'efficacité réduiront l'utilisation des ressources. Et en théorie, c'est vrai, toutes choses égales par ailleurs. Mais dans les économies axées sur la croissance, les économies réalisées grâce aux améliorations de l'efficacité sont généralement réinvesties pour développer le processus de production et de consommation, ce qui finit par entraîner une augmentation de l'utilisation globale des ressources. Par exemple, si un fabricant de sodas trouve le moyen d'utiliser moins de métal dans ses canettes, il investira immédiatement les économies réalisées dans le développement de son activité, par exemple en faisant de la publicité pour inciter les gens à acheter plus de sodas. En d'autres termes, la croissance finit par effacer les gains que nous réalisons grâce aux améliorations de l'efficacité. Et cela soulève un véritable défi en termes de politique pour l'avenir. Si la technologie ne nous a pas aidés à réduire l'utilisation totale des ressources jusqu'à présent, il est absurde d'espérer que cela se produira comme par magie à l'avenir. Ne vous méprenez pas : Nous avons besoin de toutes les innovations technologiques possibles dans notre lutte contre l'effondrement écologique. Mais en fin de compte, ce n'est pas notre technologie qui pose problème, c'est la croissance. Pour couronner le tout, les scientifiques commencent à découvrir qu'il existe des limites physiques à l'efficacité de l'utilisation des ressources. Bien sûr, nous pourrions être capables de produire des canettes de soda plus légères, mais nous ne pouvons pas les produire à partir de rien. Nous pourrions réorienter l'économie vers des services tels que les salles de sport et les restaurants, mais même ceux-ci nécessitent des apports matériels. Il y a toujours une limite à la légèreté d'un produit. Et une fois que nous nous approchons de cette limite, la croissance continue fait que l'utilisation des ressources recommence à augmenter. Cette question a récemment été étudiée en détail par une équipe de scientifiques en Australie. Ils ont exécuté une série de modèles avec des taux d'efficacité extrêmement optimistes - plus rapides que tout ce qui a été réalisé auparavant. Ils ont constaté que, si l'utilisation des ressources peut diminuer temporairement, elle se recouple rapidement avec le PIB lorsque nous atteignons les limites d'efficacité. Ces données jettent un réel doute sur les récits de croissance verte. "Il est trompeur, concluent-ils, d'élaborer une politique axée sur la croissance en s'attendant à ce que le découplage soit possible." La seule stratégie sûre consiste à imposer des plafonds juridiquement contraignants pour l'utilisation des ressources et à les ramener progressivement à des niveaux sûrs. Les économistes écologiques le réclament depuis des décennies. D'une certaine manière, il s'agit d'une solution élégante au débat de longue date sur la croissance verte. Si M. McAfee et d'autres pensent réellement que le PIB continuera à croître malgré des réductions actives de l'utilisation des matériaux, cela ne devrait pas les inquiéter du tout. En fait, ils devraient se réjouir d'une telle évolution, qui leur donnera l'occasion de prouver une fois pour toutes qu'ils ont raison. Mais, à ma connaissance, pas un seul partisan de la croissance verte n'a jamais accepté cette proposition. Peut-être qu'au plus profond d'eux-mêmes, malgré les beaux discours, ils se rendent compte que ce n'est pas ainsi que le capitalisme fonctionne réellement. Pendant 200 ans, le capitalisme a dépendu de l'extraction de la nature. Il a toujours eu besoin d'un "extérieur", externe à lui-même, duquel il peut piller la plus-value, gratuitement - ou aussi près de la gratuité que possible. Mettre une limite à l'extraction matérielle revient à tuer la poule aux œufs d'or. Il y a une question plus profonde que nous devons aborder ici. Si McAfee et d'autres vont si loin pour justifier une expansion économique perpétuelle, c'est parce qu'ils partent du principe que nous en avons besoin. Ils supposent que le PIB est nécessaire au bien-être humain. En fait, ils semblent le considérer comme un indicateur du progrès humain lui-même. Mais est-ce vrai ? Les faits suggèrent le contraire. Prenons les États-Unis, par exemple. Les États-Unis ont connu une croissance extraordinaire de leur PIB au cours des quatre dernières décennies. Mais, curieusement, les salaires réels sont aujourd'hui inférieurs à ce qu'ils étaient dans les années 1970, et les taux de pauvreté sont plus élevés. Pourquoi ? Parce que pratiquement tous les gains de la croissance sont allés à ceux qui étaient déjà riches. Les revenus des 1 % les plus riches ont plus que triplé depuis 1980, atteignant en moyenne 1,5 million de dollars par personne. En d'autres termes, nous avons tous appuyé sur l'accélérateur de la croissance, avec des conséquences dévastatrices pour le monde vivant, tout cela pour enrichir les riches. Quand on voit les choses sous cet angle, il devient évident que les États-Unis n'ont pas besoin de plus de croissance pour améliorer la vie des gens. Nous pouvons le faire dès maintenant, sans aucune croissance, simplement en partageant plus équitablement ce que nous possédons déjà. L'équité est l'antidote à la croissance - et une façon beaucoup plus saine d'atteindre nos objectifs sociaux. Le point essentiel à retenir ici est qu'au-delà d'un certain niveau, que les nations à haut revenu ont depuis longtemps dépassé, la relation entre le PIB et le bien-être s'effondre complètement. Il existe des dizaines de pays qui surpassent les États-Unis pour chaque indicateur de bien-être humain, avec un PIB nettement inférieur. Prenez l'espérance de vie, par exemple. Le Japon bat les États-Unis en matière d'espérance de vie de plus de cinq ans, avec un PIB par habitant inférieur de 35 %. La Corée du Sud devance également les États-Unis avec un PIB par habitant inférieur de 50 %. Le Portugal aussi, avec un PIB par habitant inférieur de 65 %. Les Costariciens vivent plus longtemps et en meilleure santé que les Américains, avec un PIB par habitant inférieur de 80 %.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/03/10/vanita-guptas-shifting-views-defunding-police-decriminalizing-drugs/ Les vérificateurs du Washington Post décernent un "Pinocchio renversé" à la candidate de Joe Biden pour le poste de N°3 (Associate Attorney General) du département de la Justice, Vanita Gupta. En juillet, Mme Gupta a déclaré devant la même commission sénatoriale que les États et les collectivités locales devraient "réduire les budgets de la police ainsi que l'ampleur, le rôle et la responsabilité de la police dans nos vies" et réorienter les ressources "vers des investissements dans les opportunités économiques, l'éducation, les soins de santé et d'autres avantages publics". L'équipe Biden affirme qu'il s'agit encore d'une question à laquelle elle ne croyait pas vraiment ; elle ne faisait que communiquer les opinions consensuelles de sa coalition. Eh bien, en quoi croyait-elle alors ? En quoi croit-elle maintenant ? Et comment les observateurs sont-ils censés faire la différence ? Vanita Gupta a travaillé comme avocate pour l'ACLU et la NAACP, et a été Deputy Associate Attorney General dans l'administration Obama. Elle est la fille de Raj et Kamla Gupta : https://main.ccghe.net/content/raj-and-kamla-gupta Raj L. Gupta est président du conseil d'administration d'APTIVE PLC (anciennement Delphi Automotive PLC) depuis mars 2015. De 1999 à 2009, M. Gupta a été président et directeur général de Rohm Haas, et il a occupé divers postes au sein de l'entreprise à partir de 1971. Il a été élu vice-président de la société et a été nommé directeur de la région Pacifique en 1993. Au début de 1996, M. Gupta est devenu l'un des six membres du comité du président et s'est vu confier la responsabilité de superviser le groupe commercial des matériaux électroniques de la société. En décembre 1998, M. Gupta a été élu au conseil d'administration et a été nommé vice-président en janvier 1999. Il est devenu président et directeur général le 1er octobre 1999. M. Gupta a assumé le titre supplémentaire de président au début de 2005, titre qu'il a conservé jusqu'en mai 2008. M. Gupta est titulaire d'un BS en ingénierie mécanique de l'Indian Institute of Technology (1967) [*], d'un MS en recherche opérationnelle de la Cornell University (1969) et d'un MBA en finance de la Drexel University (1972). Il a été président de l'American Chemistry Council et de la Society of Chemical Industry, section américaine. Il est membre des conseils d'administration d'Arconic Inc. et d'IRI et est président d'Avantor Inc. Raj et Kamla se sont mariés de façon arrangée en 1968, une semaine avant que Raj ne quitte l'Inde pour ses études supérieures à l'Université Cornell. Mme Gupta, qui fait partie d'une fratrie de neuf enfants, est une pongiste accomplie, une joueuse de tennis et de golf très compétitive et une jardinière passionnée. Elle a été une partenaire incroyable pour M. Gupta pendant plus de 50 ans et une mère extraordinaire pour leurs deux filles, Amita et Vanita. Mme Gupta a fait de grands sacrifices pour soutenir la famille au fil des ans, s'adaptant à la vie en Angleterre, en France et aux États-Unis, et voyageant fréquemment autour du globe. Fin 2017, les Gupta ont célébré leur 50e anniversaire de mariage avec leur famille élargie en Inde. [*] https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_indien_de_technologie Parmi les critiques du système IIT par les médias, une notion commune est qu'il encourage la fuite des cerveaux. Jusqu'au début de la libéralisation dans les années 90, il y a eu une émigration à grande échelle d'IITiens vers les pays développés, notamment vers les États-Unis. Depuis 1953, près de 25 000 IITiens se sont installés aux États-Unis. https://www.welt.de/politik/ausland/article228404241/USA-Ministerin-Deb-Haaland-als-erste-Ureinwohnerin-im-US-Kabinett.html (16 mars 2021) La députée Deb Haaland sera la première femme amérindienne à occuper un poste ministériel au sein du cabinet américain. Le Sénat l'a confirmée au poste de secrétaire d'État à l'intérieur. Mme Haaland, originaire de l'État du Nouveau-Mexique, appartient à la tribu indigène des Pueblos de Laguna, et son père est d'origine norvégienne. Selon son site web, sa famille vit dans l'État du Sud depuis plus de 30 générations. En tant que secrétaire d'État à l'intérieur, elle ne sera pas seulement chargée de superviser les affaires des quelque 600 tribus indigènes reconnues au niveau fédéral. Aux États-Unis, le département, qui compte environ 70 000 employés, est principalement responsable de la gestion des terres appartenant au gouvernement fédéral. Le département décide, par exemple, de la désignation de réserves naturelles ou de l'autorisation de l'extraction d'énergie telle que la fracturation. Elle est également responsable des parcs nationaux. La sécurité intérieure, en revanche, qui relève en Europe de la responsabilité des ministères de l'intérieur, est la tâche du département de la sécurité intérieure aux États-Unis.

https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2021-03-12/americas-indo-pacific-folly Le concept d'Indo-Pacifique élargit la définition de l'Asie pour inclure la région de l'océan Indien, une zone dont l'intérêt pour les États-Unis est discutable mais que beaucoup considèrent aujourd'hui comme vitale pour contrer la Chine. Élargir l'ouverture régionale de cette manière encourage la surenchère militaire en positionnant les États-Unis pour des engagements qui seront difficiles à défendre et détourne l'attention des décideurs politiques d'autres parties de l'Asie, où des décennies de paix durement gagnée dépendent beaucoup plus directement des paroles et des actes américains. L'Asie de l'Est et le Pacifique ne sont pas seulement des sous-ensembles d'un plus grand Indo-Pacifique - ils sont la géographie centrale de la puissance et de l'influence des États-Unis en Asie. Les abandonner au profit du dernier mot à la mode en matière de géopolitique est une gaffe épique en devenir.

https://www.politico.eu/article/eu-trade-deal-china-media-war-industry-soft-power/ (13 mars 2021) Les textes de l'accord conclu en décembre montrent que les investisseurs européens sont exclus des médias chinois, tandis que les investisseurs chinois sont largement libres de racheter des services d'information, des chaînes de télévision, des cinémas et des entreprises cinématographiques dans l'UE.

https://www.merkur.de/politik/corona-impfstoff-europa-verteilung-deutschland-sebastian-kurz-oesterreich-zr-90240663.html (14 mars 2021) Le chancelier autrichien Kurz dénonce la répartition des vaccins dans l'UE, selon lui non proportionnelle à la population comme on pourrait s'y attendre. Le Danemark pourrait ainsi avoir obtenu fin juin 1,4 doses par habitant, tandis que l'Allemagne n'en aura reçu qu'une. Toujours selon lui et par habitant, les Pays-Bas en auront reçu deux fois plus que la Croatie, et Malte trois fois plus que la Bulgarie. En fait des pays comme la Bulgarie ont refusé de prendre leurs doses de Pfizer, trop chères et préfèrent acheter des Astrazeneca, moins cher. Du coup les pays riches récupèrent les doses Pfizer non prises par la Bulgarie. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/repartition-des-vaccins-dans-l-ue-5-etats-europeens-veulent-des-discussions-au-plus-vite-7185598 (13 mars 2021) L’Autriche, la République tchèque, la Slovénie, la Bulgarie et la Lettonie ont appelé à des discussions « le plus tôt possible » entre les 27 dirigeants européens sur les énormes disparités de distribution des vaccins dans l’UE.

9 mars 2021. Bali sans les touristes. Documentaire ABC News (Australie).

哈哈大笑 hāhādàxiào.

https://www.theguardian.com/politics/2021/mar/13/hong-kong-uk-accuses-china-of-breaching-joint-declaration Le Royaume-Uni accuse la Chine de violer la déclaration commune de 1984 sur la rétrocession de Hong-Kong.

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM150AG0V10C21A3000000/ (15 mars 2021) Pendant ce temps, l'ambassade de Chine au Myanmar a révélé qu'une usine appartenant à des Chinois dans l'arrondissement de Hlaingthaya a été incendiée par on ne sait qui, blessant un certain nombre d'employés chinois. L'ambassade a exhorté le gouvernement du Myanmar à prendre des mesures pour protéger les entreprises chinoises. https://en.wikipedia.org/wiki/Hlaingthaya_Township Hlaingthaya est la plus développée des nouvelles villes satellites fondées dans les années 1980. La zone industrielle de Hlaingthaya, composée principalement de vêtements et d'autres industries légères, est l'un des plus grands parcs industriels du pays. Les communautés protégées des riches, telles que FMI City et Pun Hlaing Garden Residences, dans la partie sud-est de la ville, sont le domaine de l'élite du pays et comptent sans doute parmi les meilleures collectivités du pays.

https://www.cae-eco.fr/le-cycle-de-vie-de-linnovation-pharmaceutique-le-retard-francais (26 janvier 2021) Le cycle de vie de l’innovation pharmaceutique : le retard français Non seulement les fonds publics alloués à la recherche sont moindres que dans d’autres pays similaires, mais ils ont connu une baisse importante au cours de la dernière décennie : les montants ayant diminué de 28 % en France quand ils augmentaient de 11 % en Allemagne et de 16 % au Royaume‐Uni, permettant à ce dernier de passer devant la France. Cette insuffisance de moyens produit également des effets néfastes en termes d’attractivité de la profession de chercheur : le salaire moyen de début de carrière en France s’établit à seulement 63 % du salaire moyen des pays de l’OCDE (Assemblée nationale, 2020). Deuxièmement, la France n’a pas pris le virage de la production des médicaments innovants. L’outil de production français est toujours dédié à 80 % aux médicaments d’origine chimique. De plus, les médicaments matures chimiques dont le brevet est expiré représentent 49 % des emplois de production en France (LEEM, 2020a). Tout l’enjeu futur est donc de réussir à attirer les productions de thérapies innovantes. La cause de cette sous‐production de biomédicaments réside encore une fois dans un trop faible investissement productif. Sur la période 2010‐2015, on constate une diminution des investissements pour les sites de vaccins et de biomédicaments. L’Allemagne se classe particulièrement bien : première sur les exportations en valeur, et seconde sur les exportations en volume. Elle exporte beaucoup, et des produits divers (innovants et non innovants), tout comme les États‐Unis. De son côté, la France exporte beaucoup de produits pharmaceutiques de manière constante mais en valeur elle subit une baisse depuis 2014 ce qui confirme qu’elle n’a pas pris le virage des produits innovants, dont les biomédicaments. D’après une analyse réalisée par le LEEM, sur les 315 médicaments autorisés par l’EMA en Europe entre 2016 et 2019, seulement 25 sont produits en France, contre 56 au Royaume‐Uni et en Allemagne, 46 en Irlande et 28 en Italie. Indéniablement, en étant moins impliquée que ses homologues européens dans la production de nouveaux médicaments, la France renonce dès lors à des exportations présentes et futures. https://www.cae-eco.fr/innovation-pharmaceutique-comment-combler-le-retard-francais (26 janvier 2021) Innovation pharmaceutique : Comment combler le retard français ? La France, pays inventeur du vaccin, peine à exister dans la course à l’innovation pharmaceutique, comme l’illustre la recherche de vaccins contre le Covid-19. Les deux auteurs de cette Note, Margaret Kyle et Anne Perrot analysent les raisons du retard français et avancent des recommandations pour tenter d’y remédier en balayant toutes les étapes de l’innovation, de la recherche fondamentale au développement puis à la commercialisation des produits. Au total, la France souffre d’une série de dysfonctionnements dans le domaine pharmaceutique, qui lui ont fait perdre des places dans la course internationale à l’innovation. Réduire la complexité du millefeuille administratif, rapprocher le monde de la recherche fondamentale et ceux de la recherche appliquée et de la recherche clinique, mieux exploiter les données pour tenir compte de la valeur des traitements dans la gestion économique des produits pourrait constituer un socle de mesures favorables à l’innovation dans ce secteur important.

https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/u._eith_ndc_159_bade-wurtemberg_verts_kretschmann_mars_2021_fr.pdf (mars 2021) Un bilan des deux mandats Kretschmann (Verts) à la tête du Bade-Würtemberg, d'abord en coalition avec le SPD puis la CDU. Rien de très marquant. Beaucoup de continuité surtout.

https://www.iris-france.org/155273-riposte-a-la-taxe-numerique-google-craint-pour-son-modele-economique/ (5 mars 2021) Quelle influence le président américain Joe Biden et son entourage peuvent-ils avoir sur la question d’une taxe internationale ? Tout d’abord, il faut comprendre que Joe Biden est un soutien de longue date de ces grandes entreprises. Dans son entourage il y a Eric Schmidt (N.D.L.R : PDG de Google de 2001 à 2011), qui a été un conseiller très proche de Barack Obama, et qui l’a notamment aidé à financer sa campagne. Eric Schmidt a aussi été dans le conseil économique et technologique du gouvernement Obama. L’homme joue toujours un rôle important dans l’environnement de Joe Biden, et a été présenté comme un possible candidat voué à diriger une task force sur les questions économiques et scientifiques. Le Président n’a donc pas envie de s’aliéner ces entreprises. Mais la pression populaire, qui demande davantage de contrôle sur l’utilisation des données personnes, avec le scandale de Cambridge Analytica en ligne de fond, pourrait le faire changer d’avis. Il y a aussi la Vice-Présidente Kamala Harris, qui est dans une position singulière. Son beau-frère, qui était aussi son chef de cabinet quand elle était en poste en Californie, est le directeur juridique d’Uber. Il ne faut pas oublier non plus qu’une très large majorité des lobbyistes employés par Google sont issus de l’Administration Fédérale de la Maison Blanche et du Congrès. Entre 2012 et 2020 Google a employé 104 lobbyistes par an, et 88 % d’entre eux travaillaient dans ces administrations. Il est sûr que toutes ces personnes lutteront pour faire tourner les négociations internes à l’avantage de Google.

Ce n'est pas une déclaration fracassante. Cela fait des années que ces 5 hommes ont pris, chacun à leur rythme, pas forcément ensemble, cette position. Simplement c'est postérieur à 2011.

https://www.ledevoir.com/economie/596614/le-plan-de-relance-de-biden-stimulera-la-croissance-au-canada-dit-l-ocde (10 mars 2021) Équivalant à 8,5 % de la taille de l’économie américaine, ce plan devrait, à lui seul, ajouter de 3 % à 4 % à la croissance cette année, pour la porter à 6,5 %, en plus de créer de deux à trois millions d’emplois. Mais son effet ne s’arrêtera pas là, estime l’OCDE. Il devrait aussi entraîner un peu tout le monde dans son sillage, à raison de 0,25 % à 0,5 % de croissance supplémentaire en Europe et en Chine et de 0,5 % à 1 % de plus dans les économies voisines du Mexique et du Canada. La Chine, de son côté, se fait presque insolente, étant l’une des seules à avoir malgré tout connu une croissance économique l’an dernier, à 2,8 %, et semblant se diriger vers une expansion de 7,8 % cette année et de 4,9 % l’an prochain. Au rythme où vont les choses, l’économie mondiale devrait avoir rejoint et même dépassé d’ici le milieu de l’année le niveau qu’elle affichait avant la crise, estime l’OCDE. Mais la reprise économique n’est pas seulement inégale entre les pays, elle l’est aussi entre les secteurs industriels et les travailleurs, a-t-elle rappelé. Ainsi, si le total des heures travaillées reste inférieur d’environ 5 % en moyenne à son niveau d’avant la pandémie dans les grandes économies avancées, le manque à gagner se concentre principalement dans quelques secteurs seulement, comme les loisirs, l’hébergement, le transport et le commerce de détail. Très présents dans ces domaines, les femmes, les jeunes et les travailleurs à faible revenu ont été particulièrement touchés.

@collectionneur il y a quelque chose qui t'intrigue, on dirait ? Voilà ce que dit Wikipédia sur l'agrivoltaïque préconisé par Naoto Kan : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agrivoltaïque#Au_Japon Le Japon a été le précurseur du développement de l'agrivoltaïque en plein champ dans le monde depuis 2004. Entre 2004 et 2017, plus de mille centrales agrivoltaïques en plein champ ont été développées au Japon. En 2004 au Japon, Akira Nagashima développe une structure démontable qu'il teste sur plusieurs cultures en plein champ3. Depuis, de nombreux projets en plein champ ont été installés au Japon avec un grand nombre de cultures (agrumes, arachides, aubergines, concombres, choux, riz, vignes, champignons…) ou de l'élevage9. Les structures démontables permettent aux agriculteurs de retirer ou de déplacer les installations en fonction des rotations des cultures et de leurs besoins. Des centrales de plus en plus importantes pouvant atteindre des puissances de plusieurs MW sont développées depuis 2004 avec des structures pérennes et des systèmes dynamiques. Ainsi, une centrale de 35 MW, installée sur 54 ha de cultures en plein champ, a été mise en service en 2017. Le taux d'ombrage de cette centrale atteint 50%, une valeur supérieure aux 30% d'ombrage utilisé habituellement sur les centrales agrivoltaïques japonaises. Les agriculteurs cultivent, entre autres, du ginseng , de l'ashitaba et de la coriandre. Prochainement, l'île d'Ukujima devrait accueillir une centrale solaire de 480 MW dont une partie sera agrivoltaïque. Le projet est à l'étude depuis 2013 et les différents partenaires ont signé un accord pour un début de construction en 2019. Pour avoir l'autorisation d'exploiter des panneaux solaires au-dessus des cultures, la législation japonaise impose que les agriculteurs maintiennent au moins 80 % de la production agricole.

https://www.theguardian.com/world/2021/mar/11/joe-biden-covid-vaccine-us-adults-1-may Joe Biden a demandé aux États de faire en sorte que tous les adultes américains soient éligibles à la vaccination contre le coronavirus d'ici le 1er mai. Il a poursuivi en précisant que cela ne signifie pas que tout le monde pourra recevoir sa piqûre à partir de là, mais qu'il sera au moins possible de s'inscrire sur une liste d'attente.

https://www.letelegramme.fr/coronavirus/covid-19-les-75-ans-et-plus-peuvent-desormais-choisir-leur-vaccin-10-03-2021-12716699.php (10 mars 2021) Covid-19 : les 75 ans et plus peuvent désormais choisir leur vaccin.

https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202103110000821.html (12 mars 2021) Cinq anciens premiers ministres ont annoncé une déclaration commune visant à "zéro centrale nucléaire". L'ancien premier ministre Junichiro Koizumi a réitéré son appel à un changement de la politique en matière d'énergie nucléaire lors d'un symposium qui s'est tenu au Mémorial de la Constitution de l'arrondissement Chiyoda, à Tokyo, le 11. Les anciens premiers ministres Naoto Kan et Yukio Hatoyama ont accouru sur les lieux et se sont serré la main. Les anciens premiers ministres Morihiro Hosokawa et Tomiichi Murayama ont envoyé des messages de soutien au plan, appelant à un changement de la politique actuelle en matière d'énergie nucléaire. Koizumi a déclaré : "J'étais un partisan jusqu'à cet accident. Pourquoi ai-je cru cela ?", a-t-il regretté, en disant : "La sécurité, le faible coût et l'énergie propre sont les trois principales raisons. En étudiant de mon côté, j'ai découvert que tout était un mensonge." "Je l'ai dit clairement à la télévision. Je pensais qu'il y aurait une protestation de hauts fonctionnaires du ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie, mais personne n'est venu. Pourquoi ? Parce que ce que je dis est vrai. Le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie a également fait une erreur de calcul." Hatoyama, qui a été le premier premier ministre du Parti démocratique du Japon, a dit à Koizumi : "J'aimerais, si vous allez un cran plus loin et si vous créez un "parti de la dénucléarisation", être avec vous". Kan, qui dirigeait le gouvernement au moment de l'accident, a exposé le projet qui lui tient à coeur : "Si nous mettons des panneaux solaires là où nous cultivons du riz, du blé, du soja et des légumes sur 4 millions d'hectares de terres agricoles au Japon, cela doublera l'électricité utilisée au Japon." Dans son message, M. Hosokawa a souligné : "Pouvons-nous vraiment organiser un événement appelé "Jeux olympiques de la reconstruction", qui n'en a que le nom, parce que les dirigeants irresponsables ont déclaré que l'eau contaminée était sous contrôle alors que le Corona ne l'est toujours pas ? M. Murayama a déclaré : "Malheureusement, le Japon n'a toujours pas pris la décision d'éliminer l'énergie nucléaire. Le Japon est également très en retard sur le reste du monde en matière de promotion des énergies renouvelables". Au même moment, le Premier ministre Yoshihide Suga a assisté à un service commémoratif au Théâtre national, situé à deux pas, mais n'a pas mentionné l'énergie nucléaire. Comment Suga va-t-il traiter les suggestions des cinq anciens premiers ministres ?

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3125193/chinese-human-rights-lawyer-wang-yu-returns-home-safely-after (12 mars 2021) Une éminente avocate chinoise spécialisée dans les droits de l'homme, qui a disparu peu après avoir reçu du gouvernement américain un prix pour la Journée internationale de la femme a déclaré vendredi qu'elle était bien rentrée chez elle après avoir été interdite de contact avec le monde extérieur pendant près d'une semaine. Lundi, le département d'État américain a exprimé son inquiétude au sujet de Wang Yu après avoir perdu le contact avec elle et son mari Bao Longjun. Elle a déclaré au South China Morning Post : "La police m'a empêchée de rentrer à Pékin [depuis Canton, dans le sud de la Chine] et elle était au courant du prix."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56355124 (11 mars 2021) Une enquête menée par le Wall Street Journal auprès d'économistes établit des prévisions pour la croissance américaine en 2021 approchant les 6 %, une marque non dépassée depuis près de quatre décennies. En fait, l'une des préoccupations croissantes concernant le projet de loi d'aide - également soulevée dans l'article du Journal - est qu'il pourrait stimuler une croissance économique qui conduirait à une inflation débilitante.

Pour mémoire :

https://grist.org/energy/green-methanol-maersk-shipping-fuel/ (8 mars 2021) Maersk va lancer un porte-container au "méthanol vert" en 2023 Mais la production de méthanol vert est extrêmement coûteuse et sa production globale se limite à un débit très faible : environ 220 000 tonnes par an, selon le Methanol Institute et l'Agence internationale pour les énergies renouvelables. Même si toute cette quantité était utilisée pour le transport maritime, elle représenterait moins de 1 % de la consommation annuelle de carburant de l'industrie.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/596608/plan-de-soutien-economique-biden-en-obama-plus (10 mars 2021) Il élargit, pour deux ans au moins, l’admissibilité à l’Obamacare (Affordable Care Act) qui diminue par des subventions le coût astronomique que représente pour les particuliers l’achat d’assurances maladie privées. Trump, finalement, ne sera jamais parvenu à démolir l’Obamacare. Le plan est ensuite progressiste en ce qu’il ouvre la porte à la création d’un programme universel d’allocations familiales, à hauteur d’environ 300 $US par enfant par mois. Ce n’est pas trop tôt : pareil programme existe au Canada depuis… 1945. L’aide fédérale à l’enfance existe bien aux États-Unis sous forme de crédits d’impôt, mais c’est peu utile aux plus démunis. Il coule de source que l’instauration d’une forme de revenu familial garanti est un instrument nettement efficace de lutte contre la pauvreté, disent des think tanks comme le Center on Poverty and Social Policy de l’Université Columbia. C’est tout un virage à gauche pour Joe Biden, lui qui dans les années 1990, alors sénateur, approuva les yeux fermés les coupes sombres appliquées sous Bill Clinton aux programmes d’aide sociale. À quel râtelier mangerait-il si Donald Trump n’avait pas existé ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/03/11/birmanie-la-pression-internationale-s-accroit-sur-la-junte-militaire-pekin-appelant-meme-a-la-desescalade_6072664_3210.html « Critiquer les militaires, c’est une première pour la Chine », a relevé un diplomate européen sous couvert d’anonymat, surpris du virage chinois alors que Pékin a toujours qualifié la crise en Birmanie d’« affaire interne ». Selon plusieurs sources diplomatiques, ce revirement s’explique par une relation sino-américaine plus apaisée, sans éclat brutal de Washington comme sous Donald Trump, et par l’« embarras » de la Chine face à un coup d’Etat qui l’a prise de court et qui la laisse sans stratégie de sortie de crise. « Les Chinois ne veulent pas être vus comme les parrains de la junte », résume un diplomate, lui aussi sous couvert d’anonymat.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/03/08/background-press-call-by-senior-administration-officials-on-venezuela/ Donc, écoutez, je pense que la première chose que je dirais est que nous - les États-Unis ne sommes pas pressés de lever les sanctions. Mais nous devons reconnaître que les sanctions unilatérales, au cours des quatre dernières années, n'ont pas permis d'obtenir un résultat électoral dans le pays. Cela dit, nous allons réexaminer les sanctions pour nous assurer qu'elles sont efficaces, car l'objectif des sanctions doit être d'accroître la pression sur le régime, d'éliminer toute sorte d'accès à des capitaux corrompus pour se maintenir, et - mais aussi de ne pas pénaliser et punir inutilement le peuple vénézuélien dans le pays.