Wallaby

https://nymag.com/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html (10 juillet 2017) La Terre a connu cinq extinctions de masse avant celle que nous vivons actuellement, chacune d'entre elles ayant tellement effacé les traces de l'évolution qu'elle a servi de remise à zéro de l'horloge planétaire, et de nombreux climatologues vous diront qu'elles sont le meilleur analogue de l'avenir écologique dans lequel nous plongeons tête baissée. À moins que vous ne soyez un adolescent, vous avez probablement lu dans vos manuels scolaires que ces extinctions étaient le résultat d'astéroïdes. En fait, toutes, sauf celle qui a tué les dinosaures, ont été causées par le changement climatique produit par le gaz à effet de serre. Le plus notoire est celui qui s'est produit il y a 252 millions d'années ; il a commencé lorsque le carbone a réchauffé la planète de cinq degrés, s'est accéléré lorsque ce réchauffement a déclenché la libération de méthane dans l'Arctique, et s'est terminé par la mort de 97 % de toute la vie sur Terre. L'armée américaine est obsédée par le changement climatique : L'inondation de toutes les bases de la marine américaine par l'élévation du niveau de la mer est déjà un problème, mais être le policier du monde est un peu plus difficile lorsque le taux de criminalité double. Bien sûr, il n'y a pas que la Syrie où le climat a contribué au conflit. Certains spéculent que le niveau élevé des conflits au Moyen-Orient au cours de la dernière génération reflète les pressions du réchauffement climatique - une hypothèse d'autant plus cruelle que le réchauffement a commencé à s'accélérer lorsque le monde industrialisé a extrait puis brûlé le pétrole de la région. Selon [Marshall Burke et Solomon Hsiang] , il y a 12 % de chances que le changement climatique réduise la production mondiale de plus de 50 % d'ici 2100 et 51 % de chances qu'il fasse baisser le PIB par habitant de 20 % ou plus d'ici là, à moins que les émissions ne diminuent. En comparaison, la Grande Récession a fait baisser le PIB mondial d'environ 6 %, en un seul choc ; Hsiang et ses collègues estiment qu'il y a une chance sur huit que l'effet permanent et irréversible soit huit fois pire d'ici la fin du siècle. Plusieurs des scientifiques avec lesquels j'ai parlé ont proposé le réchauffement climatique comme solution au célèbre paradoxe de Fermi, qui pose la question suivante : "Si l'univers est si grand, pourquoi n'y avons-nous pas rencontré d'autres formes de vie intelligentes ? La réponse, selon eux, est que la durée de vie naturelle d'une civilisation peut n'être que de plusieurs milliers d'années, et la durée de vie d'une civilisation industrielle de plusieurs centaines d'années seulement. Dans un univers vieux de plusieurs milliards d'années, avec des systèmes stellaires séparés autant par le temps que par l'espace, des civilisations pourraient émerger et se développer et se consumer tout simplement trop vite pour se retrouver. Peter Ward, un paléontologue charismatique parmi ceux qui ont découvert que les extinctions massives de la planète étaient causées par les gaz à effet de serre, appelle cela le "Grand filtre" : "Les civilisations se développent, mais il y a un filtre environnemental qui les fait mourir à nouveau et disparaître assez rapidement", m'a-t-il dit. "Si vous regardez la planète Terre, le filtrage que nous avons eu dans le passé a été dans ces extinctions massives." L'extinction de masse que nous vivons actuellement ne fait que commencer ; il y a encore beaucoup plus de morts à venir.

https://www.franceinter.fr/emissions/la-marche-de-l-histoire/la-marche-de-l-histoire-15-janvier-2019 En parallèle, cette émission sur la "Guerre des pauvres" de Thomas Münzer en 1525 en Allemagne et en Alsace. Il y a la convergence de plusieurs facteurs, notamment un déséquilibre démographique, et l'apparition de l'imprimerie qui permet un accès sauvage au texte, de s'affranchir du clergé traditionnel, ce qui permet de révolutionner le discours religieux.

On voit apparaître dans la prose des commentateurs un révisionnisme historique plutôt simpliste concernant la guerre froide et dont l'extrait suivant est assez typique : https://foreignpolicy.com/2021/02/16/who-robert-malley-is-and-isnt/ Joe Biden, comme je l'ai déjà écrit, a une vision du rôle de l'Amérique dans le monde profondément moralisée, datant de l'époque de la guerre froide, qui est très en contradiction avec la perspective mondiale du Crisis Group et son aversion pour le moralisme. Il n'hésitera pas à tracer la ligne entre les démocraties et les autocraties. Comme si la guerre froide avait été le combat entre le gentil bisounours américain contre le méchant ours soviétique, comme si ç'avait été un combat de la démocratie contre la dictature. Pendant la guerre froide, le combat a souvent été à front renversé, les Américains soutenant les dictatures et les Russes la démocratie. Les Américains soutenaient la dictature de Pinochet, l'URSS plutôt la démocratie avec Allende. Ou en Iran, les Etats-Unis ont été à l'origine du coup d'État contre le président Mossadegh démocratiquement élu. Les Etats-Unis ont soutenu l'apartheid sud-africain, la dictature de Tchang Kai Chek en Chine, celle de Syngman Rhee en Corée et les généraux Sud-Vietnamiens... C'est pour cela que si on est vraiment dans une nouvelle guerre froide, je pense que Biden soutiendra les généraux birmans pour éviter qu'ils ne se rapprochent trop de Pékin.

https://foreignpolicy.com/2021/02/12/ukraine-volodymyr-zelensky-russia-propaganda-media-medvedchuk-euromaidan-kremlin-hybrid-war/ Le 2 février, en quelques coups de stylo, Zelensky a signé des sanctions qui ont immédiatement bloqué trois chaînes de télévision pro-russes d'opérer en Ukraine. Mais d'autres ont soulevé des inquiétudes quant au précédent que les sanctions de Zelensky ont créé pour la liberté des médias et, peut-être plus important pour une démocratie en développement, la légalité de sanctionner un citoyen ukrainien. Les sanctions en question visent Taras Kozak, un homme politique ukrainien et membre du parti d'opposition pro-russe, l'OPZZh (Opposition Platform-For Life). Les actifs juridiques de Kozak, qui comprennent les sociétés propriétaires des réseaux de télévision nouvellement interdits - 112 Ukraine, NewsOne et ZIK - ont été liés à Viktor Medvedchuk, un magnat proche du président russe Vladimir Poutine. Les responsables ukrainiens affirment que les réseaux sanctionnés sont financés par le commerce illicite de charbon dans l'est de l'Ukraine occupé par les rebelles ; à Kiev, cela constitue un soutien au terrorisme.

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3121901/china-wants-be-carbon-neutral-2060-can-its-provinces-manage-it (17 février 2021) L'une des provinces les plus riches de Chine, le Zhejiang à l'est, a été plus transparente sur ses plans énergétiques. Elle a déclaré vouloir faire passer la part de son électricité produite à partir d'énergies propres de 37 % en 2020 à 57 % en 2025, en accélérant le développement des énergies renouvelables, de l'énergie nucléaire, de la production décentralisée de gaz naturel, de l'hydroélectricité par pompage, de l'éolien offshore, du stockage de l'énergie et de l'hydrogène. Son plan quinquennal provincial, publié sur le site web du gouvernement du Zhejiang ce mois-ci, s'est engagé à achever d'ici 2025 la construction d'au moins cinq parcs éoliens en mer et la première phase d'une centrale nucléaire, ainsi qu'à prévoir l'extension de deux centrales nucléaires pour augmenter de 22 % la capacité installée de production d'énergie nucléaire. Le Zhejiang vise également à doubler sa capacité installée d'énergie solaire et éolienne. "Nous craignons que certaines provinces n'ajoutent d'autres projets pétrochimiques ou sidérurgiques au début des années 2020 et que cela ne retarde leur pic jusqu'en 2030", a déclaré Yang Fuqiang, conseiller principal à Pékin pour le groupe environnemental américain Natural Resources Defence Council.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/02/16/a-madrid-les-profs-de-francais-sur-le-pied-de-guerre_6070067_3210.html Dans la capitale espagnole, l’enseignement du français comme celui des autres deuxièmes langues vivantes, déjà optionnel, est réduit de deux à une heure hebdomadaire. Elles semblent bien loin, les années 1970, quand tous les élèves espagnols apprenaient le français, alors seule langue étrangère obligatoire de l’enseignement public. Ce temps aussi où les élites du royaume se revendiquaient souvent comme « afrancesados », terme emprunté au XVIIIe siècle par les amoureux de la culture française et de la langue de Molière.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/16/en-chine-le-gouvernement-prepare-les-esprits-a-un-report-de-l-age-de-la-retraite_6070081_3232.html 17,86 millions d’enfants sont nés en 2016, 15,23 en 2018 et donc sans doute moins de 13 en 2020. Une baisse pire que prévue. Est-ce dû à la pandémie ? Les experts restent prudents. « La Chine est tombée dans le piège de la basse fécondité », estime Liang Jianzhang, un économiste de l’université de Pékin. Selon lui, « bien que le nombre des naissances en 2020 soit le plus bas des récentes décennies, il devrait être le plus élevé des décennies à venir », car le coût du logement et de l’éducation d’un enfant constitue les principales raisons de cette politique de l’enfant unique que les jeunes couples chinois continuent de pratiquer.

https://grist.org/energy/washington-state-climate-plan-british-columbia-fossil-fuel-development/ (15 février 2021) La législature de l'État de Washington a mis au rebut le mandat de 2008 de l'État, qui prévoyait de réduire de moitié les émissions d'ici 2050, par rapport aux niveaux de 1990 - ce qui est totalement insuffisant, selon les climatologues. A la place, les législateurs ont approuvé un objectif net zéro : seuls 5 % des émissions de 1990 seraient tolérés en 2050. (Et même ces 5 % devraient être récupérés par le biais de projets de reforestation ou de machines aspirant le dioxyde de carbone de l'atmosphère). Les nouveaux objectifs ont été fixés sans que les nouvelles autorités n'imposent de véritables réductions des émissions de carbone, ce qui a conduit les critiques à déclarer que la session législative de 2020 était un "échec complet". Ce que le législateur a prévu, c'est un financement pour une étude détaillée. Mais aucune étude ne remplace le travail à accomplir. Alors qu'une loi de 2019 donne au Washington le pouvoir de décarboniser rapidement son système électrique, le plan de l'État exige une action régionale - une expansion massive des lignes électriques reliant le Washington à ses voisins pour faciliter une construction tout aussi massive de centrales éoliennes et solaires dans l'ouest des États-Unis et au Canada. Prenons par exemple le nouveau pont de la I-5 sur le fleuve Columbia entre Vancouver, dans l'État de Washington, et Portland, dans l'Oregon. Patrick Mazza, analyste et militant de longue date de la politique climatique basé à Seattle, y voit le maintien du statu quo. Au lieu de renforcer les liaisons ferroviaires pour réduire le trafic de camions, qui est le plus dommageable, les États s'apprêtent à construire un pont plus grand - une mesure qui, selon M. Mazza, accélérera l'expansion de la ville voisine de Portland vers le comté de Clark, dans l'État de Washington. "C'est vraiment emblématique de l'inertie du passé qui se poursuit dans le présent", dit Mazza, le président de l'association Seattle 350. "Nous ne vivons pas dans un monde d'urgence climatique. Cela n'a pas été intégré dans les opérations quotidiennes des bureaucraties ou de la plupart des entreprises". Le groupe de réflexion Sightline Institute, basé à Seattle, a récemment dénoncé une incohérence entre les objectifs d'émissions de l'État et les plans de croissance des compagnies de gaz de Cascadia. Les plus grandes compagnies de gaz de Washington et de l'Oregon, Puget Sound Energy et NW Natural, prévoient une augmentation de la consommation de gaz jusqu'en 2040, même si les planificateurs de l'énergie disent qu'elle doit diminuer "considérablement". En 2016, la législature de l'Oregon a élargi les règles, exigeant que la moitié de l'électricité de l'État soit produite à partir d'énergies renouvelables non hydrauliques d'ici 2040, soit plus de six fois plus qu'en 2018. Mais l'année suivante, la Public Utility Commission a réduit la taille d'une proposition de service public visant à construire la plus grande centrale éolienne de l'État.

https://grist.org/climate/interview-elizabeth-kolbert-on-her-book-under-a-white-sky-and-why-well-never-stop-messing-with-nature/ (8 février 2021) Il y a environ quatre ans, je suis allée à Hawaii pour faire un reportage sur un projet qui avait été surnommé le "super projet corallien". Il était dirigé par une scientifique très charismatique du nom de Ruth Gates, qui est malheureusement décédée il y a environ deux ans. Nous avons très radicalement modifié les océans en déversant des centaines de milliards de tonnes de CO2 dans l'air - et nous ne pouvons pas extraire cette chaleur des océans dans un délai prévisible. Nous ne pouvons pas en modifier la chimie. Et si nous voulons des récifs coralliens à l'avenir, nous allons devoir contrecarrer ce que nous avons fait aux océans en reconstruisant les récifs pour qu'ils puissent résister à des températures plus élevées. Le but du projet était de voir si l'on pouvait hybrider ou croiser les coraux pour obtenir des variétés plus vigoureuses. Les biologistes spécialistes des coraux se sont disputés pour savoir si un tel projet devait être poursuivi. La Grande Barrière de Corail est de la taille de l'Italie. Même si vous avez des coraux de remplacement, comment allez-vous les faire sortir sur le récif ? Mais le point de vue de Gates était que nous ne reviendrons pas en arrière. Même si nous arrêtions d'émettre du CO2 demain, la Grande Barrière de Corail ne reviendrait pas comme elle l'était dans un délai prévisible.

https://grist.org/climate/the-environmental-crime-of-the-century-solved/ (10 février 2021) En 2016, les capteurs ont commencé à détecter un gaz illégal s'écoulant dans l'atmosphère depuis l'est de la Chine. Maintenant, deux articles publiés mercredi dans la revue Nature montrent que les émissions en hausse de l'est de la Chine ont suffisamment diminué pour mettre la couche d'ozone sur la voie de la reconstitution. "Nous avons assisté à des mesures d'exécution sans précédent en Chine." Et ces nouvelles études suggèrent que la répression fonctionne. Mahapatra se réjouit de ce succès, mais appelle à la vigilance. "Ce fut l'un des plus grands crimes environnementaux du siècle. La Chine n'a récupéré que de petites quantités de gaz - le reste est-il stocké quelque part ? Comment a-t-il été produit ? D'où venaient les gaz ? Nous n'avons pas trouvé de réponse à ces questions", a-t-elle déclaré.

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills Les pales des éoliennes ne peuvent pas être recyclées, donc elles s'accumulent dans les décharges

République Tchèque : https://francais.radio.cz/letat-durgence-est-mort-vive-letat-durgence-8709433 (15 février 2021) Malgré le refus, jeudi dernier, de la Chambre des députés, l’état d’urgence, qui devait s’achever dimanche, a bien été prolongé de quatorze jours supplémentaires. Confrontés à une situation sanitaire qui ne s’améliore pas, le gouvernement et les présidents des régions ont trouvé un accord permettant la poursuite de l’application de la majorité des mesures de restriction jusqu’au 28 février.

https://www.20minutes.fr/monde/2976815-20210214-coronavirus-nouvelle-zelande-gouvernement-decrete-confinement-moins-trois-jours-auckland (14 février 2021) La Nouvelle Zélande confine, après la découverte de seulement 3 cas, dans une seule famille. Comparons avec la Moselle : combien de cas ? Et on ne confine toujours pas ? https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-fermer-les-frontieres-comme-l-a-decide-l-allemagne-est-ce-vraiment-efficace_4297795.html (15 février 2021) Mais si les frontières ne bloquent pas les virus, des scientifiques ont démontré que leurs fermetures n'étaient pas totalement sans effet. "Les modèles épidémiologiques estiment que les restrictions de voyage fonctionnent au début d'une pandémie, mais deviennent de moins en moins efficaces au fil du temps", ont ainsi estimé les auteurs d'un article publié dans la revue Nature (en anglais), le 22 janvier, repéré par Le Figaro. Les restrictions aux frontières seraient même la mesure la plus efficace après l'interdiction des rassemblements et la fermeture des structures éducatives, d'après une autre étude publiée, le 4 décembre, dans la même revue. Par ailleurs, "là, les travailleurs frontaliers continuent à passer largement. Donc, quelque part, c'est presque plus psychologique qu'autre chose en particulier si cela s'appliquait chez nous [en France] où les variants sont déjà présents sur le territoire", a relevé sur franceinfo, lundi, l'infectiologue Christian Rabaud. Dans la version de la BBC, les mesures allemandes vis à vis du Tyrol : https://www.bbc.com/news/world-europe-56039335 (12 février 2021) affectent les travailleurs trans-frontaliers et Toute personne quittant la province, y compris les trajets domicile-travail, est tenue de présenter un test qui ne dépasse pas 48 heures. Il y a des exceptions pour les enfants, les membres des services d'urgence et les personnes qui transitent dans la province sans s'arrêter.

Oui, mais plus en Angleterre, depuis que le gouvernement anglais vient de bannir la chaîne CGTN : Enfin presque. Ils ont fermé la porte, la télévision, mais oublié la fenêtre, internet, youtube.

Une autre façon de voir la chose est de se dire que la meilleure façon pour que les gens ne dépensent pas leur argent de manière éco-irresponsable, en bagnoles ou en billets d'avions, c'est de ne pas les payer du tout.

Si, il y a un petit lien : pour avoir une masse de médecins bien formés mais payés au lance-pierre, sans qu'ils ne se mettent en grève, il faut un régime avec une main de fer.

Je rappelle la liste : Dedans il y a l'accès aux soins. À partir du moment où vous avez des médecins, cela veut dire que vous avez l'éducation pour former des médecins, un peu de routes, un peu d'électricité, etc... Or Cuba est un pays qui a réussi brillamment dans le domaine de l'accès au soin, au point d'envoyer ses médecins en Italie ou en Martinique pour combler les défaillances d'une Europe submergée par le coronavirus. https://la1ere.francetvinfo.fr/en-martinique-les-medecins-cubains-n-ont-pas-totalement-convaincu-880892.html

Le seul pays qui soit à l'heure actuelle à peu près capable de cela, c'est Cuba, mais cela suppose 1) peut-être d'être une île 2) peut-être une homogénéité ethnique et 3) un régime autoritaire si féroce que nous ne pouvons pas l'approuver. Parce que la Chine, par exemple, elle a un régime autoritaire bien féroce, est sortie de la pauvreté de façon remarquable, mais elle est en dehors des clous quant aux limites planétaires.

Attention de ne pas survoler trop vite l'histoire du Venezuela qui ne peut se résumer à un ou deux mandats de quelques années. Il faut voir l'évolution dans la longue durée, notamment sur le plan alimentaire. Les Vénézueliens crevaient de faim sous les régimes précédant l'élection d'Hugo Chavez [1]. Et c'est le régime d'Hugo Chavez qui a résolu le problème de la faim [2] au Vénézuela : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chávez#Distribution_alimentaire En 2013 la FAO félicite le Venezuela pour ses progrès « remarquables et extraordinaires » en matière de lutte contre la sous-nutrition. L'organisme onusien estime la proportion de personnes affectées par la faim réduite de 14,1 % en 1990 à 4,6 % en 2013, malgré l'accentuation du problème jusqu'en 2001. Le problème de la faim au Venezuela est ainsi considéré comme pratiquement éliminé. [1] [2] qui constitue avec la pauvreté les deux faces de la même pièce :

Le problème du développement, en ces temps de réchauffement climatique, c'est qu'il faudrait au minimum le qualifier de "développement durable" et le rendre respectueux des "limites planétaires". Cela risque d'être compliqué de prêcher en Europe la frugalité, c'est à dire le sous-développement, tandis qu'on prêchera le "développement" pour l'Afrique. Une autre façon de penser le problème pourrait être de dire que le Sahel est déjà trop développé : si les djihadistes combattaient à l'aide d'arcs et de flèches et non de 4x4 Toyota et de Kalachnikov, ils seraient plus faciles à contenir. Plus le Sahel sera développé, plus les djihadistes auront accès à des ressources importantes, et à une sophistication de réseaux économiques, de techniques de pouvoir, de techniques politiques.

https://www.theguardian.com/technology/2021/feb/15/bill-gates-carbon-neutrality-in-a-decade-is-a-fairytale-why-peddle-fantasies Cependant, contrairement aux Elon Musk ou aux Larry Ellison de ce monde, Gates est perçu comme un homme sensé, fidèle à sa femme, modeste, jurant de ne pas ruiner ses enfants avec un héritage sans limite ou de ne pas gaspiller son énergie à essayer d'envoyer des choses sur Mars. Il y a un autre obstacle plus important à l'atteinte de l'objectif de zéro émission, qui est le défi politique - dont une partie implique que les militants du climat limitent leur exposition aux accusations d'hypocrisie. Gates aime les jets privés ; il les appelle son "plaisir coupable". Il aime les hamburgers et manger du raisin toute l'année. Quelques semaines après notre entretien, on rapporte qu'il est impliqué dans une offre d'achat de Signature Aviation, qui assure les services au sol pour 1,6 million de vols de jets privés par an. Aujourd'hui, il déclare : "Je reçois du carburant aviation durable que j'utilise quand je vole". La partie déprimante du livre est le récit du défi à venir, que Gates présente comme extrêmement urgent - et, pour ne pas être défaitiste, à la limite du réalisable. Il indique un chiffre en gros titre : 51 milliards. Il s'agit de la quantité de gaz à effet de serre, en tonnes, émise chaque année dans le monde, que nous devons ramener à zéro d'ici 2050. La première étape pour y parvenir est de comprendre à quoi nous avons affaire. "Il faut que les articles sur le climat soient plus nombreux, afin que les gens puissent comprendre si c'est une percée qui est importante ou non". Par exemple, le secteur des transports, qui fait l'objet de tant d'attention, ne représente que 16 % des émissions mondiales - c'est pourquoi, alors que le transport aérien a cessé, les gaz à effet de serre n'ont diminué que d'environ 5 %. Comme le souligne M. Gates, l'avenir des déplacements en voiture réside dans les véhicules électriques ; mais si l'électricité provient de centrales au charbon, le changement est d'une valeur limitée. Les voitures représentent une part mineure du problème par rapport au poids des émissions générées par les industries mondiales du ciment et de l'acier. Le plus grand geste que les autorités les plus puissantes consentent à faire consiste à retirer les industries polluantes de leur portefeuille d'actions. L'année dernière, l'État de New York s'est engagé à se défaire de son fonds de pension de 226 milliards de dollars (165 milliards de livres sterling) auprès des entreprises de combustibles fossiles. Cela semble totalement inadéquat à M. Gates ; cela détourne l'attention de préoccupations plus urgentes, telles que la recherche d'une source d'énergie neutre en carbone pour alimenter le réseau électrique. Il en va de même pour tous ceux qui jurent de manger moins de viande. Mais si vous ne remplacez pas l'acier, c'est une blague. Obliger les entreprises à déclarer leurs émissions de CO2 est une bonne chose, mais si vous ouvrez le rapport de cette entreprise sidérurgique, vous allez vous dire : "Oh, c'est choquant, ils ont des émissions ! Et alors ? N'allons-nous pas construire des bâtiments en Inde pour fournir aux gens un abri de base ?" "Si tout cela ne concernait qu'une réduction de 20%, cela devrait être assez facile. Les pays riches pourraient réduire de 20 % nos voitures et nos grandes maisons, ainsi que les quantités ridicules de viande que nous mangeons. Ce qui rend le climat si difficile, c'est qu'il ne s'agit pas d'une réduction de 20 %, mais de l'amener à zéro. Donc des choses comme le changement des transports en commun pour que vous ayez 20 % de kilomètres en moins à faire en voiture, ça ne vous mène nulle part". Sur le Green New Deal, la proposition soutenue par Alexandria Ocasio-Cortez qui relève l'objectif de neutralité carbone en une décennie, il est carrément négatif. "C'est un conte de fées. C'est comme dire que les vaccins ne fonctionnent pas - c'est une forme de négationnisme scientifique. Pourquoi colporter des fantasmagories aux gens ?" "Il n'y a pas de solution simple comme fabriquer un vaccin et le cauchemar prend fin. Il s'agit de remplacer toutes les usines d'acier et de ciment, tout ce que vous faites avec l'électricité et les transports, même la nourriture. C'est beaucoup plus large, et le temps nécessaire pour faire ces choses à grande échelle est beaucoup plus long". S'il avait 30 ans de moins, envisagerait-il de ne pas avoir d'enfants ? "Les pays riches s'inquiètent de la diminution de leur population. Alors non, je ne dirais pas à quelqu'un de ne pas avoir d'enfants. Nous ferons du monde un endroit raisonnable où vivre et où les enfants iront bien". Il réfléchit un instant. "C'est bizarre qu'en 2050, j'aurai 95 ans. Est-ce que je vivrai pour voir tout cela se dérouler, en termes de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas ? C'est pourquoi il faut faire participer les jeunes". Y a-t-il un seul domaine d'innovation qui, si nous le faisons bien, pourrait nous sauver ? "La réponse de base est non", déclare M. Gates. L'ampleur de la menace est si globale, si exigeante en termes de changements radicaux dans les transports, les bâtiments, l'industrie, l'utilisation du sol et la volonté politique, qu'"il n'y a pas une seule percée qui puisse résoudre toutes ces choses". Il y en a, dit-il, "quelques unes qui sont très en haut de la liste". "Mais si vous n'avez que les premiers sur la liste", dit-il, avec une sorte de calme terrifiant, "vous êtes dans un très, très, très grand pétrin."

Ils ne l'ont jamais fait car à cette époque ils n'en avaient pas le droit. Le droit de donner à un enfant un prénom en dehors de ceux du calendrier est un revirement de jurisprudence récent, rendant obsolète la loi du 11 germinal an XI.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/unique-power-tiktok-s-algorithm (7 octobre 2020) Les médias sociaux ont été mis en avant pour leur contribution à la dégradation des valeurs démocratiques. Mais TikTok est structurellement différent des autres plateformes de médias sociaux d'une manière qui mérite notre attention. Peu importe qui finit par posséder TikTok aux États-Unis, il est temps d'examiner la façon dont TikTok interagit avec l'information dans les démocraties, et comment nous pourrions adapter la puissance algorithmique de la plate-forme vers un changement social positif, plutôt que la dégradation des normes démocratiques.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/scottish-independence-and-implications-british-defence (12 février 2021) Un livre blanc du gouvernement écossais, "Scotland's Future", publié en 2013, a signalé l'intention du gouvernement de retirer les armes nucléaires des bases britanniques en Ecosse, y compris le programme nucléaire Trident, si l'Ecosse devenait indépendante. C'est à partir de là que le gouvernement britannique a reconnu que la menace qui pèse sur le dispositif de dissuasion nucléaire actuel du Royaume-Uni est devenue réelle. Il est peu probable que la position du gouvernement écossais change, la première ministre Nicola Sturgeon réaffirmant la position de son parti selon laquelle les armes nucléaires sont "immorales, inefficaces et constituent un gaspillage d'argent". En raison de la possibilité d'indépendance de l'Écosse, le gouvernement britannique a beaucoup réfléchi à l'endroit où il pourrait déplacer les missiles Trident et les sous-marins Vanguard en Angleterre et au Pays de Galles. Certains analystes ont cependant spéculé que, compte tenu de l'incompatibilité de plusieurs des sites d'accueil potentiels du Royaume-Uni, associée aux implications de l'accueil d'armes nucléaires à proximité des centres de population et au coût global de la relocalisation (avec des coûts nets prévus de 2,5 milliards de livres sterling et des coûts globaux qui devraient atteindre 20 milliards de livres sterling), cela pourrait conduire le gouvernement britannique à abandonner complètement son programme d'armes nucléaires.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2021/02/myanmar-military-coup-joe-biden/617997/ (11 février 2021) Suu Kyi commande une dévotion plus religieuse que politique. En langue birmane, elle est décrite comme ayant l'awe za, un mot qui dénote un certain pouvoir et une certaine autorité qui suscitent le respect et l'admiration, explique Kenneth Wong, professeur de langue birmane à l'université de Berkeley. Une partie de ce pouvoir est tirée, m'a dit Wong, de son lien avec son père. Un terme qui revient souvent aussi dans la prose des journalistes est "adulée" comme ici : https://www.ouest-france.fr/monde/birmanie/birmanie-adulee-au-pays-la-lady-aung-san-suu-kyi-a-decu-le-monde-7139159 Et dans l'émission de France Culture évoquée plus haut dans ce fil, l'un des intervenants dit qu'elle a un peu la position du roi en Thaïlande. Je pense qu'il s'agit plus du précédent roi Rama IX, avec son charisme, que le roi actuel. Je ne sais pas ce qu'il en est en Birmanie, mais en Thaïlande, traditionnellement le roi est un "devaraja" un dieu-roi, sur le modèle d'Angkor.