Wallaby

https://www.japantimes.co.jp/culture/2020/09/08/films/mulan-movie-boycott-xinjiang-china/ Les spectateurs ont remarqué que Disney a inclus des "remerciements spéciaux" à huit entités gouvernementales du Xinjiang - y compris le bureau de la sécurité publique de Turpan, une ville de l'est du Xinjiang où de multiples camps d'internement ont été documentés. Une autre entité remerciée était le département de la propagande du Parti communiste chinois au Xinjiang.

La limite de la caricature du New Yorker, c'est que le parasite habituellement, n'est pas doué d'une conscience. Le pou, le virus, ne lit pas le magazine New Yorker et ne se pose pas des problèmes éthiques. Le parasitisme est l'autre nom de la symbiose. Cela peut être parfaitement équilibré et en harmonie dans un écosystème. En tant qu'être humain nous sommes à la fois le parasite que le médecin de la caricature du New Yorker voit dans son microscope, et nous sommes aussi ce médecin qui réfléchit aux conséquences de tout cela. L'être humain est la seule espèce (?) à se poser des problèmes éthiques, à se poser la question des conséquences de ses actes. L'idée que quelques espèces disparaîtraient voire même que toutes les espèces disparaîtraient, et que l'homme continuerait à survivre ne me gêne pas plus que ça. Le seul truc, c'est que les écosystèmes nous rendent des services, et c'est juste stupide de se passer de ces services, lorsque les remplacer par des systèmes artificiels probablement nous coûterait plus cher. C'est la question de tuer la poule aux oeufs d'or, de scier ou pas la branche sur laquelle on est assis. Si la branche casse, ça risque de faire mal. Cette évolution culturelle, il faut essayer de la maîtriser, car elle a des résultats qui ne sont pas toujours heureux. Par exemple le fait d'avoir des modes de vies de plus en plus sédentaires se traduit par une montée de l'obésité, un peu stupide parce que le corps humain n'a pas du tout été façonné par l'évolution pour être sédentaire.

https://www.lefigaro.fr/international/craignant-l-arrestation-deux-journalistes-australiens-quittent-la-chine-20200908 Selon ABC, le correspondant de la chaîne Bill Birtles s'est vu conseiller la semaine dernière de quitter le pays par le ministère australien des Affaires étrangères. Mais peu avant son retour en Australie, prévu jeudi dernier, sept policiers chinois se sont rendus à son domicile au milieu de la nuit et lui ont fait savoir qu'il allait être interrogé pour une «affaire de sécurité nationale» et qu'il n'avait donc pas le droit de quitter le pays. À la suite de quoi le journaliste s'est réfugié dans son ambassade à Pékin. Par la suite, Bill Birtles a été interrogé par la police chinoise, en présence de deux diplomates australiens, et a été autorisé à quitter le pays. Michael Smith a également reçu la visite de la police à son domicile la même nuit, a indiqué l'AFR, selon qui les pressions contre les deux journalistes ont un lien avec l'arrestation de leur consœur Cheng Lei le mois dernier.

https://www.aseantoday.com/2020/08/new-mekong-dam-ignores-threats-to-unesco-world-heritage-city-livelihoods-and-ecosystems/ (13 août 2020) Le gouvernement laotien se prépare à lancer la construction du barrage de Luang Prabang, un projet de 1 460 mégawatts (MW) qui sera le plus important sur la partie laotienne du fleuve. Situé près de la ville de Luang Prabang, inscrite au patrimoine mondial de l'UNESCO, ce barrage, comme d'autres le long du Mékong, menace les écosystèmes du fleuve. Plus de 600 familles de la province de Luang Prabang attendraient toujours que le gouvernement laotien leur donne de nouvelles maisons après avoir été déplacées il y a près de cinq ans par la construction des barrages Nam Khan 2 et Nam Khan 3. La ville de Luang Prabang est située au confluent de la rivière Nam Khan et du Mékong. Les résidents locaux déplacés par les barrages de la Nam Khan et leurs grands réservoirs vivent dans des camps temporaires depuis 2016, en attendant que le gouvernement donne suite à ses promesses de leur donner de nouvelles terres sur lesquelles ils pourront cultiver et vivre. Les habitants touchés disent également que l'indemnisation pour leurs terres et leurs fermes inondées par les barrages a été beaucoup trop faible. Parmi la centaine de familles qui ont déjà été réinstallées, beaucoup affirment que leurs nouvelles terres ne sont pas assez grandes pour assurer leur subsistance et ne tiennent pas compte des vergers perdus et des autres investissements qu'elles avaient faits sur leurs anciennes terres. Les problèmes de Luang Prabang sont communs à l'hydroélectricité et à d'autres grands projets de développement au Laos. Le Laos prévoit la construction de six autres barrages sur le cours principal du Mékong inférieur et de 72 grands barrages dans le bassin fluvial. Les barrages de la Nam Khan ont été construits par la société d'État chinoise Sinohydro Corporation, qui construit également une série de sept barrages sur le fleuve Ou au Laos. Les barrages de Ou font l'objet de controverses similaires. Mais les enjeux - ainsi que les dangers potentiels - de construire près de Luang Prabang sont également uniques. Le nouveau barrage sera construit à moins de 10 kilomètres d'une ligne de faille - la zone de faille de Dien Bien Fu - et l'activité sismique dans la région pourrait présenter un danger majeur pour la ville classée au patrimoine mondial de l'UNESCO. Le Cambodge et le Vietnam ont tous deux demandé au gouvernement laotien de consacrer plus de temps et de ressources à l'étude des impacts potentiels du barrage, et le vice-premier ministre thaïlandais, le général Prawit Wongsuwon, a récemment appelé à une coopération internationale pour surveiller le projet. Les représentants du gouvernement vietnamien ont déclaré que les barrages en amont et le changement climatique pourraient déplacer jusqu'à un million de personnes du delta du Mékong. Une étude de la Commission du Mékong a montré que la construction de barrages sur le Mékong pourrait priver le delta du fleuve vietnamien de 97% de ses sédiments, mettant ainsi fin à l'agriculture dans la région. Le Vietnam a toujours été opposé aux barrages en amont sur le Mékong, bien que l'implication de Petrovietnam à Luang Prabang remette cette politique en question. Quant au Cambodge, un porte-parole du gouvernement a annoncé en mars que le pays suspendra tous les projets hydroélectriques sur le Mékong pendant 10 ans, le temps que le gouvernement revoie sa politique énergétique. Cette annonce a fait du Laos le seul pays de la région du Bas Mékong à vouloir encore construire des barrages sur le fleuve. Le Cambodge achète déjà de l'électricité au barrage de Don Sahong, construit par la Malaisie, et a signé un accord avec le Laos en 2019 pour acheter 2 400 MW d'électricité provenant de centrales au charbon encore non construites. L'élan derrière le barrage de Luang Prabang a continué malgré COVID-19, les échecs autour des projets de la Nam Khan et les risques uniques de construire près de l'ancienne capitale. Alors que la phase de pré-construction est déjà en cours, le gouvernement semble ignorer une occasion cruciale de changer de cap et d'adopter une approche plus responsable dans sa poussée hydroélectrique. "Transparence et responsabilité" ? a déclaré au New York Times Bruce Shoemaker, un chercheur spécialisé dans les conflits liés aux ressources naturelles dans la région du Mékong, . "Ce ne sont pas des mots que j'utiliserais pour décrire le Laos.

Voir aussi https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/chinese-dams-and-mekong-drought (11 août 2020) et https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1960339/the-struggle-for-the-soul-of-the-mekong-river (31 juillet 2020) L'expérience historique de la Chine en matière de fleuves a été colorée par la nécessité d'exploiter et d'apprivoiser les fleuves chinois pour prévenir des inondations catastrophiques. Par exemple, l'inondation du Yangtsé en 1931 a tué 3,7 millions de personnes et les archives montrent de nombreux cas dans le passé de la Chine où les inondations ont tué plus d'un million de personnes. Ces catastrophes ont incité la Chine à aménager et à contrôler presque tous ses cours d'eau à débit libre. Tout au long de l'histoire de la Chine, les rivières sont perçues comme des systèmes naturels dangereux et sauvages qui doivent être supprimés ou apprivoisés afin d'être productifs pour l'humanité. Aujourd'hui, la Chine exporte essentiellement cette expérience historique vers le Mékong via le mécanisme de coopération Lancang-Mékong (LMC) et des recherches comme l'étude Tsinghua. Le mantra du LMC est que les barrages et la régulation des rivières sont nécessaires pour contrôler efficacement les inondations et soulager la sécheresse. Il s'agit d'un discours dangereux pour un système fluvial dans lequel le cycle naturel du flux sous-tend la sécurité alimentaire et économique du Cambodge, du Laos, du Vietnam et de la Thaïlande. Le Mékong est un système fluvial unique et différent. Les archives historiques du bassin du Mékong ne font état d'aucun cas d'inondation grave ayant tué des milliers de personnes, et encore moins des millions. Au contraire, il y a mille ans, l'empire khmer s'est développé grâce au cycle annuel des inondations du Mékong et à la richesse de la nourriture qu'il produisait au Tonlé Sap. La productivité du delta du Mékong, l'une des principales zones de production de riz et de produits agricoles au monde, dépend des inondations du Mékong. Des inondations extrêmes se produisent comme en août 2019 dans le nord-est de la Thaïlande et le sud du Laos, mais de nombreuses communautés du Mékong sont adaptées pour profiter de ces inondations. Une étude de 2017 de la Commission du Mékong a estimé que les inondations de la saison des pluies apportent 8 à 10 milliards de dollars de bénéfices économiques annuels tout en causant moins de 70 millions de dollars de dommages. Les bénéfices du débit naturel dépassent les coûts de plus de 100 fois ! Les conclusions de l'étude de Tsinghua, qui plaident en faveur d'un déplacement de la contribution de la Chine à la saison humide du Mékong vers la saison sèche, sont basées sur un postulat faux (et intéressé). Le fait est que la vie dans le Mékong dépend de la pulsation des crues. Les efforts déployés pour limiter cette pulsation au nom de la "lutte contre les inondations" menacent les moyens de subsistance de dizaines de millions d'agriculteurs et de pêcheurs en aval. Les seuls bénéficiaires de ces restrictions sont les exploitants de barrages et les marchés de l'électricité en amont en Chine.

Lorsque les écosystèmes nécessitent au contraire des alternances d'inondations et de basses eaux. Voir le fil http://www.air-defense.net/forum/topic/19473-cambodge/

J'ai trouvé une autre source : Robert Forczyk, Moscow 1941, Hitler's first defeat, Osprey Publishing, 2006, p. 27 Si l'Union soviétique possédait des forces militaires importantes en Extrême-Orient et dans le Caucase, les limites imposées à la capacité ferroviaire par le programme d'évacuation industrielle ont empêché le transfert de forces importantes vers l'ouest. En outre, l'impact des "Sibériens" sur l'opération Typhon a été exagéré. Tout d'abord, les "Sibériens" n'étaient pas un grand groupe de soldats formés pour l'hiver, ni expérimentés dans la bataille, qui sont arrivés au moment décisif pour faire pencher la balance. En effet, la plupart des unités "sibériennes" ont été levées récemment et manquaient d'expérience de combat ou d'entraînement hivernal ; seule la 413e division d'infanterie qui est arrivée à la fin du mois d'octobre comptait un grand nombre de vétérans de Nomonhan. Deuxièmement, les "Sibériens" ne sont pas apparus en masse. Troisièmement, très peu de divisions transférées d'Extrême-Orient se rendirent à Moscou ; sur les sept divisions d'avant-guerre envoyées vers l'ouest, seules deux se rendirent à Moscou (la 32e et la 78e). Le véritable "miracle" soviétique dans la campagne de Moscou a été la capacité de Stavka à générer de nouvelles unités de combat - bien que non entraînées et mal équipées.

Je cherche le mot "Siberian" dans le livre de Zetterling (The Drive on Moscow, 1941, coécrit avec Anders Frankson, publié chez Open Road Media en 2013). Apparemment son avis est un peu plus nuancé que cela : https://books.google.fr/books?redir_esc=y&hl=fr&id=8vH8G_w4mUUC&q=Siberian#v=snippet&q=Siberian&f=false La troisième occurrence fait apparaître une page non numérotée disant : Siberian divisions have often been described as playing a very important role in the battle for Moscow. Information from the spy Richard Sorge told the Soviet leaders that Japan did not intend to attack eastern Siberia, meaning that Soviet forces in the Far East could be sent west. A significant portion of the units in the area were indeed moved to the Moscow area. Nevertheless, the role of the Siberian divisions may have been exaggerated. Ce qui donne en français Les divisions sibériennes ont souvent été décrites comme jouant un rôle très important dans la bataille pour Moscou. Selon les informations de l'espion Richard Sorge, le Japon n'avait pas l'intention d'attaquer la Sibérie orientale, ce qui signifie que les forces soviétiques en Extrême-Orient pourraient être envoyées à l'Ouest. Une partie importante des unités de la région a en effet été déplacée vers la région de Moscou. Néanmoins, le rôle des divisions sibériennes a peut-être été exagéré. La première occurrence est celle-ci : Another Siberian division, the 413th Rifle Division with 12,000 men, had arrived and taken up positions east of Tula, in the Stalinogorsk area. It could threaten Guderian's right flank and at the same time block German attempts to... Une autre division sibérienne, la 413e division de fusiliers avec 12 000 hommes, était arrivée et avait pris position à l'est de Toula, dans la région de Stalinogorsk. Elle pouvait menacer le flanc droit de Guderian et en même temps bloquer les tentatives allemandes de...

https://www.industrie-techno.com/article/au-rythme-actuel-avec-nos-tests-rt-pcr-nous-allons-confiner-des-dizaines-de-milliers-de-gens-pour-rien-alerte-le-dr-yvon-le-flohic.61409 (3 septembre 2020) Deuxièmement, il serait intéressant d’utiliser une méthode bien connue appelée le pooling : on mélange les échantillons d’un groupe de personnes et on teste le tout. Ce qui permet de dire soit tout le monde est négatif, soit il y a au moins une personne positive dans le lot. C’est moins précis que des tests individuels, évidemment, mais l’intérêt est notamment de pouvoir sécuriser préventivement les communautés les plus à même de devenir des clusters. Prenez par exemple un Ehpad : on pourrait faire deux fois par semaine des prélèvements salivaires de tous les résidents et personnels, mélanger le tout et tester. Cela permettrait de détecter un cluster potentiel au plus tôt. On pourrait faire de même avec des entreprises, des écoles… Aujourd’hui, les personnes mises en quatorzaine ne sont souvent pas ou plus contagieuses – rappelons que la contagiosité chute 7 jours après le début des symptômes. Une analyse publiée par le New-York Times le 29 août estime que, sur des ensembles de cas testés positifs – et donc placés en isolement - cet été sur la côte Est des Etats-Unis, 90% n’étaient pas contagieux… Une étude de Harvard Medical School publiée quelques jours plus tôt permet de comprendre pourquoi : des patients non contagieux portant de très faibles quantités de virus ou de simples débris de virus peuvent être positifs à la PCR. Il ne s’agit pas de faux positifs, mais de l’usage à contre-emploi d’un test diagnostic comme un test de contagiosité. En Allemagne, le virologue Christian Drosten, très écouté, propose une approche différente pour les clusters : plutôt que de retracer et tester laborieusement les cas contacts pour mettre les positifs en quatorzaine, isolons immédiatement tous les cas contacts, sans les tester, mais seulement pendant 7 jours. Après quoi, on les teste par RT-PCR en définissant un niveau d’amplification, c’est-à-dire un nombre de cycles de PCR, au-delà duquel on considère qu’il n’y a plus de risque significatif. Au rythme actuel, on atteindra dans deux semaines 10 000 à 15 000 nouveaux cas par jour en France. Et autant de personnes isolées pendant 15 jours. L’impact social va finir par être très lourd, avec des entreprises pénalisées, des classes et écoles qui ferment. Il s’agit de mettre en œuvre un confinement à la fois plus efficace, plus déployable, et à la fois moins pénalisant.

On a parlé de la Mongolie dans le fil Chine, mais autant créer un nouveau sujet pour parler de ce pays : Pour aller plus loin dans l'histoire des relations sino-mongoles : https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/1805_mng_minorite_han.pdf (16 mai 2018) Résumé : Dans une Mongolie peu peuplée, la population craint une immigration de Chinois han massive. Pourtant, les migrants chinois, qui se sont installés lors de deux vagues d’immigration dans les années 1910 et 1950, ont été expulsés ou ont dû s’assimiler à la population khalkh majoritaire. Lors de la période du conflit sino-soviétique, tous les moyens d’expression présentaient les Chinois han de manière négative. Après le changement de régime et la démocratisation dans les années 1990, cette attitude de dénigrement et de crainte à l’égard des Chinois s’est maintenue dans la société. Les élections présidentielles de 2017 ont permis l’élection d’un candidat qui a fait une campagne sinophobe. Cependant, les élites mongoles se tournent vers l’économie chinoise pour favoriser le développement de la Mongolie. Des groupes nationalistes, de peu d’audience, harcèlent les migrants et les commerçants chinois, ainsi que les Mongols qui sont en contact avec ceux-ci, notamment les femmes. Cependant, leurs actions violentes se limitent à quelques rixes, à des contrôles d’identité, à de l’intimidation, voire à quelques mauvais traitements de commerçants ou artisans étrangers. En 1691, la Mongolie (Extérieure) est passée sous le contrôle de la dynastie mandchoue Qing qui gouvernait la Chine. Cette vassalisation de la Mongolie a été acceptée par les Mongols dans la mesure où les Han étaient tenus à distance : ceux-ci ne détenaient aucune position importante dans le Bureau de la Mongolie Extérieure, géré par des Mongols et des Mandchous ; les Han ne pouvaient pas se marier avec des Mongoles et s’installer en Mongolie avec leur famille ; seuls les marchands han et les envoyés han du gouvernement chinois pouvaient travailler en Mongolie sans leur famille, ce qui devait assurer de leur retour en Chine. Des firmes commerciales chinoises ont pourtant outrepassé cette interdiction et ont ouvert des comptoirs dans certaines localités. L’endettement des Mongols a conduit à des émeutes contre des commerçants chinois, comme en 1756 et dans les années 1870. De même, en violation de la règle officielle, des marchands chinois ont pris des femmes mongoles. Cependant, en 1902, les Han ont imposé une réforme à la monarchie mandchoue chancelante en ouvrant les territoires mongols aux Han, en permettant le mariage des Han avec des Mongoles et l’usage officiel de l’écriture et de noms chinois en Mongolie. En réaction à cette politique, lors de la révolution chinoise de 1911, la Mongolie Extérieure a proclamé son indépendance. La population chinoise était alors estimée à 10 000 personnes, dont nombre d’entre elles ont été alors persécutées. De 1919 à 1921, la République de Chine a occupé militairement la Mongolie indépendante et a organisé une immigration massive de colons et de marchands han.L’armée chinoise a commencé à être chassée par des rebelles russes blancs et des nationalistes mongols, eux-mêmes renversés assez rapidement par des troupes soviétiques, qui ont créé le premier pays satellite de l’URSS. La grande majorité des 100 000 Chinois installés en Mongolie sont alors retournés en Chine. En 1925, il n’en restait qu’environ 24 000, qui furent expulsés en 1929 ainsi que les autres étrangers. Le commerce avec la Chine avait, d’ailleurs, été interdit en 1928, ce qui avait ruiné les entreprises chinoises . Dans les années 1950, après la prise de pouvoir par les communistes en Chine, 18 000 travailleurs chinois de la construction et leurs familles ont été envoyés en Mongolie pour aider à son développement. Cependant, après la rupture sino-soviétique, ils sont, pour la plupart, rentrés en Chine en 1964, et ceux qui restaient (environ 7 000) ont été stationnés dans des camps surveillés, puis ont été rapatriés de force au début des années 1980. Ceux qui avaient été naturalisés mongols ont pu rester. La période du conflit sino-soviétique (1963-1989) a donné lieu à une vaste et permanente propagande antichinoise en Mongolie. Les informations, les films, les documentaires, les romans, les chansons et les rumeurs ont diffusé massivement une image négative des Chinois, présentés comme des espions, des saboteurs ou des empoisonneurs. Les Chinois (appelés péjorativement Hujaa,Danjaad ou Luhaan) et leurs enfants, les métis de Han (appelés Erliiz/Hurliiz), ainsi que tous ceux ayant des liens avec les Chinois, comme les linguistes, les historiens, etc., ont été placés sous la surveillance de la police politique et ont perdu certains droits, comme ceux d’être membre du Parti communiste, d’être fonctionnaire ou de suivre des études supérieures. Cette répression contre les Chinois a provoqué l’ostracisme des autres groupes de la population qui craignaien t de subir le même sort par simple contact avec ceux-ci. La plupart des Han et métis de Han de Mongolie se sont alors fait enregistrer officiellement comme étant membres de l’ethnie majoritaire khalkh. Après la chute de l’URSS, l’instauration de la démocratie en Mongolie et la normalisation des relations sino-mongoles dans les années 1990, les élites mongoles formées par les Soviétiques n’ont pas déconstruit les mythes de la propagande antichinoise. Pis, la littérature et les films ont continué à véhiculer des images négatives des Chinois et notamment de la mauvaise qualité de leurs produits. Outre l’identité mongole, le régime despotique chinois est perçu comme l’ennemi de la démocratie désormais bien établie en Mongolie. En 2017, les sentiments antichinois apparaissaient encore dans les médias, les blogs, les chansons de hip hop, les conversations quotidiennes, sur les forums Internet et dans les graffitis. Selon une enquête d’opinion réalisée en 2018 par la fondation Sant Maral, réalisée auprès de 1 200 personnes résidant à Oulan Bator et dans 4 provinces entre le 15 mars et le 2 avril 2018, à la question « Quel pays est le meilleur partenaire pour la Mongolie ? », 0,8% des sondés ont répondu la Chine, contre 69,8% la Russie. Des sondages réalisés par cette même fondation en 2008 et 2011 donnaient respectivement 3,3% pour la Chine et 47,8% pour la Russie, puis 2% pour la Chine et 51,9% pour la Russie, ce qui montre une dégradation constante de l’image de la Chine et une amélioration importante pour celle de l’ancien protecteur. Cependant, ce dénigrement de la Chine par la population ne correspond pas à l’attitude des élites économiques et politiques nouvelles qui favorisent les relations étroites avec la Chine. En effet, la Chine est devenue le principal partenaire commercial de la Mongolie, et le premier investisseur dans ce pays. La Mongolie a intégré les forums régionaux dominés par la Chine et a même signé un traité stratégique en 2011 avec ce pays. Au Parlement mongol, le groupe d’amitiés sino-mongoles est le plus important. De même, le nombre d’étudiants mongols en Chine a atteint 6 200 en 2010, alors qu’il n’était que de 170 en 2000. En 2016, selon l’Institut Confucius de Mongolie, il était de 8 000, et 10 000 élèves apprenaient le chinois dans les écoles de Mongolie, dont une vingtaine bilingue à Oulan-Bator. Le département de chinois de l’université d’Oulan Bator avait 230 étudiants à cette date. Le chinois est la troisième langue parlée du pays et la première dans le secteur des affaires. En 2009, avant l’élection présidentielle, le candidat de l’opposition Tsakhiagiin Elbegdorj a dû faire face à une campagne mettant en cause ses soi-disant origines chinoises, et a demandé à sa mère de présenter les origines de son père à la télévision. L’élection présidentielle de 2017 a été à nouveau l’occasion de soulever la question de l’origine soi-disant chinoise des candidats. Les candidats Miyeegombyn Enkhbold, du Parti du peuple mongol (PPM), présent au second tour, et Sainkhüügiin Ganbaatar, éliminé au premier tour, ont fait publier leur arbre généalogique. La campagne de Khalmagiyn Battulga, du Parti démocratique, parti du président sortant Tsakhiagiin Elbegdorj (réélu en 2013), a été perturbée par des groupes d’opposants scandant sa soi-disant mixité chinoise. Cependant, il a accusé son adversaire Miyeegombyn Enkhbold d’avoir des ancêtres chinois, et a adopté le slogan « Mongol ylna », signifiant « un Mongol triomphera », tandis que le PPM lui a reproché d’avoir épousé secrètement une femme russe. Ses partisans ont fait campagne en traitant Miyeegombyn Enkhbold d’erliiz (métis de Han).37Selon Julian Dierkes, professeur à l’université de Colombie britannique, spécialiste de la Mongolie : « Les politiciens utilisent de plus en plus le nationalisme pour détourner l’attention des véritables sujets ». Il a notamment observé que les trois candidats ont souvent porté pendant la campagne des costumes traditionnels appelés «deel ». Pendant cette campagne présidentielle, les trois candidats se sont mutuellement accusés d’entretenir des liens avec la Chine.39 Le candidat du Parti démocratique, Khalmagiyn Battulga, devenu le président de la République le 10 juillet 2017, a été celui qui a fait le plus preuve de sinophobie et de nationalisme. Il a fait campagne sous le slogan « Mongolia First » en attisant la ferveur antichinoise de la population. L’élection présidentielle a pris la forme d’un référendum sur le rôle de la Chine dans l’économie mongole. Le Chinois dans le discours politique mongol est souvent présenté comme un ogre et les Mongols comme des victimes passives. La soi-disant menace chinoise suscite des réactions psychosomatiques en étant associée par des métaphores à la pollution, à la maladie et à la contamination.

L'alphabet mongol est enseigné dans les écoles, tout en maintenant l'usage du cyrillique.

Je te rappelle que la décision de passer à l'alphabet cyrillique a été prise en 1940. La technologie de Bainu était-elle disponible à cette date ? Je pense que non. En ce qui concerne la Mongolie indépendante actuelle, j'ai dit ce qu'il en était concernant la langue administrative à l'horizon 2025. Et d'autre part, même si c'est technologiquement possible il n'est pas forcément souhaitable aujourd'hui, d'abandonner l'usage du cyrillique, puisque cela créerait une déconnexion avec les collections des bibliothèques imprimées dans cet alphabet.

https://www.tagesschau.de/ausland/belarus-proteste-157.html (7 septembre 2020) Le mouvement d'opposition biélorusse est inquiet : l'une de ses plus importantes militantes a disparu. Des inconnus auraient kidnappé Kolesnikova dans un minibus. La police nie l'avoir arrêtée. Il n'y a aucune trace de l'une des plus importantes dirigeantes de l'opposition en Biélorussie, Maria Kolesnikova. Le service de presse du Conseil de coordination du mouvement démocratique a déclaré que ses collègues n'avaient aucun contact avec elle. Son téléphone a été éteint. En outre, son collègue Ivan Kravtsov et son porte-parole Anton Rodnenkov ne pouvaient plus être joints. Le portail Internet tut.by rapporte, en citant des témoins, que Kolesnikova a été enlevée par des hommes habillés en noir dans le centre de Minsk le matin et poussée dans un minibus. Selon l'agence de presse russe Interfax, la police biélorusse a nié que Mme Kolesnikova ait été arrêtée. Selon l'agence de presse RIA, les enquêteurs vérifiaient si elle avait été kidnappée. Kolesnikova avait auparavant travaillé comme chef de campagne pour la candidature de l'ex-banquier Viktor Babaryko, qui est maintenant en prison. Elle a défilé à Minsk lors de la grande manifestation de dimanche.

Je ne pensais pas à l'imprimerie (procédé ancien) mais aux machines à écrire et à l'informatique. Quand on est un pays sous-développé, on n'a pas forcément une industrie capable de relever le défi de l'adaptation d'une langue traditionnelle aux techniques de communication modernes. Dans ce cas, le pragmatisme consiste peut-être à adapter la langue à la technique plutôt que l'inverse.

Je n'ai pas dit que les livres étaient écrits dans une autre langue que le mongol. Je parle de l'alphabet. Je parle de livres écrits en Mongolie indépendante en langue mongole et en alphabet cyrillique. Il faudrait connaître ces deux alphabets et voir pragmatiquement les avantages et les inconvénients des deux pour faire une comparaison. Est-ce que cela a donné lieu à une simplification orthographique ou pas ? Est-ce que cela a offert des avantages sur le plan de la technologie (adaptation de machines à écrire russes ? difficulté technologique de fabriquer des machines à écrire à écriture verticale ? Même chose pour l'informatique.) https://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_Cyrillic_alphabet En mars 2020, le gouvernement mongol a annoncé son intention d'utiliser à la fois le cyrillique et l'écriture traditionnelle mongole dans les documents officiels d'ici 2025.

Lorsque la plupart des livres dans les bibliothèques sont écrits en cyrillique, la préservation culturelle consiste à enseigner aux enfants l'alphabet qui leur permettra de lire les livres qui sont dans les bibliothèques. C'est la réflexion que je m'étais faite à la lecture du livre suivant : La langue qui a peut-être le plus changé d'alphabet est le ouïghour, passant du cyrillique en 1956-1959, à une romanisation inspirée du pinyin en 1960-1981, puis à l'alphabet arabo-persan. D'autre part, je rappelle qu'il y a eu un "génocide" contre les Dzoungars sous l'empereur Qianlong, ce qui rappelle que les relations entre Chinois et Mongols n'ont pas toujours été de tout repos :

Est-ce qu'on ne peut pas imaginer que Staline et ses services aient changé d'avis concernant Sorge, entre juin et août 1941 ? Ne pas croire Sorge en juin, c'est une chose. Mais ne pas le croire en août alors qu'on sait désormais que ses informations sur le déclenchement de Barbarossa étaient exactes, en est une autre.

Nouvelles de Leipzig : https://www.tag24.de/leipzig/leipzig-connewitz/nach-drei-randale-naechten-in-folge-wieso-kommt-leipzig-nicht-zur-ruhe-1637382 (7 septembre 2020) Le troisième soir d'affilée, les manifestations à Leipzig Est et à Connewitz se sont transformées en émeutes. Des policiers se sont fait jeter des pierres sur eux, un pilote d'hélicoptère a été attaqué avec des pointeurs laser, une voiture de patrouille a pris feu et des vitres ont été brisées. Les émeutes ont été déclenchées par des squatters qui avaient été délogés par la police. La protestation contre les expulsions et les augmentations de loyer a échappé à tout contrôle. La police veut en tirer les conséquences - et le Ministre-président Kretschmer trouve des mots clairs. Après quelques centaines de mètres seulement, les émeutes dans le défilé de manifestation de Connewitz ont commencé. Des pierres volent, des feux d'artifice s'allument. Il y a eu de véritables scènes de chasse entre les manifestants masqués et les officiels. A plusieurs reprises, le pilote de l'hélicoptère au-dessus de l'action a été attaqué par des rayons laser. Deux officiers de police ont été blessés. Les autorités de l'assemblée ont finalement dissous la manifestation "en raison du déroulement non pacifique des événements". 15 émeutiers font l'objet d'une enquête. La police estime le nombre de participants à 500. https://www.mdr.de/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/streit-kanzel-universitaetskirche-100.html (6 septembre 2020) Dans le litige concernant la réinstallation de la chaire historique de l'église universitaire de Leipzig, le Thomaskantor Gotthold Schwarz de Leipzig accuse l'université d'"arrogance". "Dans une arrogance qui ignore l'histoire, de piètres arguments sont utilisés pour laisser la chaire de côté", a expliqué le directeur du choeur d'enfants St. Thomas dans une lettre distribuée à Leipzig dimanche. "Si l'on a déjà raté l'occasion de reconstruire l'église dans sa forme originale, comme cela a été possible à Dresde avec la Frauenkirche, il est obligatoire de donner à la chaire sa place dans l'église d'aujourd'hui", a écrit le Thomaskantor. La chaire, qui a été sauvée de la destruction en 1968, est un symbole important de la lutte pour la liberté et "convient également bien à une salle de réunion dans une pièce plutôt dépouillée", a déclaré M. Schwarz. La controverse sur l'érection de la chaire baroque de 1738, qui avait été sauvée de l'ancienne église Pauliner, détruite par explosion sous la RDA en 1968, couve depuis des années. Le bâtiment successeur "Paulinum - Salle de réunions et Église universitaire de St. Paul" a été ouvert en décembre 2017 et prévoit un usage multiple comme église et salle de réunion. En référence au climat intérieur défavorable du nouveau bâtiment, le sénat de l'université a décidé en septembre 2019 que la chaire ne devait pas être réinstallée, contrairement aux accords précédents. Une pétition en ligne "Tenez votre parole", lancée au début de l'année et signée à ce jour par près de 1 700 personnes, est dirigée contre cette situation.

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2020/08/le-plus-grand-lac-du-cambodge-est-en-train-de-se-dessecher-menacant-forets-et (20 août 2020) La richesse écologique de Tonlé Sap est alimentée chaque année par des impulsions d’eau en provenance du Mékong et autres fleuves. Elles sont déversées dans le lac au cours de la saison des pluies de juin à novembre. Lorsque les forêts environnantes sont inondées, Tonlé Sap peut quintupler de taille. Les ressources halieutiques y sont si importantes que le nombre de poissons pêchés chaque année y est supérieur à tous les lacs et fleuves d’Amérique du Nord réunis. À l’époque, pendant la saison des pluies qui durait six mois, ce milieu humide devenait un lieu d’alimentation et de reproduction pour une grande variété de poissons, y compris le Pangasianodon gigas, une espèce menacée d’extinction. « Partout, on voyait la forêt. Partout, l’eau était riche en poissons », dit Sotharith. De ce monde aquatique boisé, il ne reste que des vestiges à Koh Chivang, une région composée de cinq villages au nord-ouest du lac. Sotharith en est le chef adjoint. En 2016, au cours de la saison sèche, un incendie a ravagé 80 % de la forêt inondée, détruisant les habitats des poissons et poussant une grande partie des 13 000 habitants vivant dans des maisons flottantes à abandonner la pêche. Ils cultivent maintenant du piment, entre autres. Avant le milieu du 20e siècle, le Cambodge était très prisé pour son paysage verdoyant. Bien que plus petit que ses voisins, la Thaïlande et le Vietnam, le pays avait plus de forêts intactes. Cependant, après la guerre civile, l’économie a commencé à se développer au début des années 2000 et la déforestation a connu un essor remarquable. Un projet gouvernemental a transformé plus de 10 % du territoire national en des plantations de caoutchouc aux mains d’entreprises étrangères, ce qui a conduit à une destruction massive de l’environnement. La déforestation a continué de grimper au Cambodge même après la suspension de ce programme en 2012. Selon Global Forest Watch, le Cambodge a perdu le quart de l’ensemble de son couvert forestier, soit plus de 20 000 kilomètres carrés, entre 2001 et 2019. Un taux largement supérieur à celui du Brésil par exemple et nettement plus important que tous les autres pays asiatiques. Il y a une grande possibilité de rétablissement si la pression est relâchée », indique Nick Souter, écologiste à Conservation International. Cette organisation aide les communautés de Tonlé Sap à planter de nouveau la forêt inondée et met en place des équipes de pompiers locaux pour éteindre les incendies.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Sorge Mais en 1941, Sorge leur apprit la date exacte du lancement de l'opération Barbarossa, en développant son réseau d'espions au Japon, dont faisait partie Hotsumi Ozaki ou encore en devenant l'amant de femmes de hauts responsables, en particulier celle de l'ambassadeur d'Allemagne. Cependant, aucune disposition ne fut prise à la suite de la transmission de ces informations, pourtant cruciales, essentiellement du fait de Staline, qui ne fut pas convaincu, et se méfiait peut-être de cet ancien trotskyste, aux mœurs ambiguës. En août 1941 et avant la bataille de Moscou, Sorge transmit une information cruciale pour la suite de la guerre, à savoir que les Japonais, alors occupés à préparer leur entrée en guerre, en particulier contre les États-Unis (attaque de Pearl Harbor), n'allaient pas attaquer les territoires orientaux de l'URSS. Néanmoins Sorge ne fut pas l'unique source transmettant cette information vers l'URSS puisque les déchiffreurs du NKVD avaient réussi à casser le code 97 utilisé par la diplomatie japonaise. C'est également ce que dit Beevor dans son interview.

https://www.ouest-france.fr/europe/kosovo/mini-progres-entre-la-serbie-et-le-kosovo-6962719 (6 septembre 2020) En fait, la rencontre a surtout servi les intérêts américains : Belgrade et Pristina ont promis de classer le Hezbollah libanais parmi les organisations terroristes et d’interdire " l’équipement 5G issu de fournisseurs non fiables " , une référence à la Chine, pourtant très présente en Serbie… Enfin, Belgrade s’est engagée à transférer à Jérusalem son ambassade en Israël, tandis que le Kosovo et Israël se sont mutuellement reconnus. Annonces qui suscitent incompréhension et railleries, tant au Kosovo qu’en Serbie, où les rieurs se trouvent pour une fois réunis.

Ben voilà : Nomonhan/Khalkhin Gol a été magnifiquement résumé par Rochambeau. Il n'y a plus rien à rajouter. J'hésite donc à parler des deux articles suivants, interviews de deux historiens, Stuart Goldman, spécialiste de Nomonhan, et Antony Beevor que tout le monde connaît. http://www.asahi.com/ajw/articles/13619623 (15 août 2020) Goldman : Cet été-là, l'Europe était à deux doigts de la guerre. La tension monte entre l'Allemagne, qui réclame Dantzig à la Pologne, et la Grande-Bretagne et la France. Les deux parties ont proposé une alliance à Staline. Ainsi, Staline est en mesure de choisir. Il peut choisir de signer l'alliance militaire avec la Grande-Bretagne et la France, ce qui signifie qu'il doit probablement combattre l'Allemagne, qui invite les Japonais à accroître leur agression sur le front de Nomonhan. Ou il peut choisir un accord avec Hitler, ce qui signifie que les Britanniques et les Français combattront les Allemands et laisseront les Soviétiques à l'extérieur, et qu'ils couperont le Japon de son allié anticomintern, l'Allemagne. Ainsi, le Japon sera isolé, puis Staline pourra se retourner et écraser les Japonais à Nomonhan, ce qui est exactement ce qu'il a fait. Q : Comment évaluez-vous l'espion Richard Sorge ? R : Lorsque les informations de Sorge parviennent à Moscou, Staline prend la décision de transférer la moitié des réserves d'Extrême-Orient sur le front de Moscou. Je pense que 17 divisions de l'armée, 1 500 avions et 1 700 chars ont été transférés de la réserve d'Extrême-Orient vers le front de Moscou. Certains de ces hommes et de ces machines étaient les troupes que Joukov avait commandées à Nomonhan. Maintenant Joukov a le commandement du front de Moscou. Et donc, encore une fois, le lien est très clair. Staline était convaincu que Joukov comprenait la guerre moderne par armes combinées. Le fait que Staline ait transféré les réserves de l'Extrême-Orient à Moscou a été un facteur décisif pour la victoire. Certains experts militaires russes affirment que, même si le Japon avait attaqué, cela aurait été terrible, et la guerre aurait été beaucoup plus longue, mais finalement l'Union soviétique aurait gagné. D'autres experts militaires russes affirment que, si l'Union soviétique avait dû mener une guerre sur deux fronts, à l'hiver 1941-1942, cela aurait été une catastrophe, l'Armée rouge aurait été vaincue et l'Europe parlerait aujourd'hui en allemand. Personnellement, je sais qu'on était à deux doigts d'une victoire allemande. Si le Japon avait attaqué l'Union soviétique, alors le Japon n'aurait pas pu aussi attaquer Pearl Harbor. Il n'aurait pas pu attaquer l'Union soviétique et les États-Unis en même temps. Nous, les historiens, avons la responsabilité de maintenir ces connaissances en vie. Une partie de ma mission consiste à expliquer les erreurs de calcul qui ont conduit les dirigeants à faire des erreurs et à tomber en guerre, parfois par accident, parfois par des intentions stupides. C'est la responsabilité des historiens de maintenir cette compréhension en vie. http://www.asahi.com/ajw/articles/13623899 (15 août 2020) Dans une publication de 2012, Beevor a écrit que la Seconde Guerre mondiale a commencé non pas avec l'invasion allemande de la Pologne, mais en fait par l'incident de Nomonhan en Extrême-Orient. Q : Vous critiquez le plan d'approvisionnement japonais sur les fronts du Pacifique et de l'Asie, en disant que "les chefs d'état-major japonais auraient dû être condamnés par leur propre peuple pour les crimes commis contre leurs propres soldats". Pourquoi ? R : Parce qu'ils forçaient leurs soldats à continuer à se battre, alors qu'ils n'avaient aucune chance de leur donner de la nourriture ou des fournitures. Les généraux qui ont ordonné à leurs soldats de continuer à se battre, alors qu'il n'y avait aucun espoir de victoire et qu'ils mouraient de faim, commettaient un crime. C'est un crime contre leurs propres soldats.

https://thediplomat.com/2020/09/chinas-crackdown-on-mongolian-culture/ (4 septembre 2020) "La langue de la Mongolie fait partie de ce qui fait d'une personne un Mongol et si une personne perd sa langue, elle perd son identité nationale." disait une banderole de protestation contre la récente décision du gouvernement chinois de réduire l'éducation bilingue en Mongolie intérieure. Après la Seconde Guerre mondiale, la partie sud de la Mongolie a été annexée par la Chine, devenant ainsi la région autonome de Mongolie intérieure. Depuis cette époque, le Parti communiste chinois (PCC) a progressivement érodé la culture et l'indépendance de la population mongole de la région. Pékin a encouragé les Chinois Han à s'installer en Mongolie intérieure, où ils sont désormais près de six fois plus nombreux que les Mongols. Ils ont réduit le nombre de places dans les écoles publiques bilingues de 190 000 à 17 000 et ont permis aux enfants Han de les occuper. En août, le gouvernement a annoncé que lorsque l'année scolaire commencerait en septembre, les classes en mongol seraient fortement réduites. En vertu de la nouvelle réglementation, la littérature, la politique et l'histoire seront désormais toutes enseignées en mandarin. Il a été rapporté que des programmes similaires sont menés dans la région autonome du Tibet et dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, où vivent respectivement les groupes ethniques tibétains et ouïghours. De nombreux parents de Mongolie intérieure ont réagi à cette annonce en déclarant qu'ils préféreraient garder leurs enfants à la maison plutôt que de les obliger à accepter un enseignement en mandarin. Lorsque les écoles ont ouvert leurs portes la première semaine de septembre, les grèves des parents ont été généralisées. Dans le comté de Naiman, par exemple, où il y avait normalement 1 000 élèves mongols, seuls 40 se sont inscrits pour ce trimestre et seulement 10 se sont effectivement présentés le premier jour de classe. Dans toute la région, plus de 300 000 élèves se sont mis en grève. Pékin a réagi en publiant des listes de meneurs suspects et en offrant des récompenses pour leur capture. Jusqu'à présent, des milliers de mandats d'arrêt ont été émis. Entre-temps, les 300 employés des stations de radio et de télévision mongoles contrôlées par le PCC en Mongolie intérieure ont signé une pétition, menaçant de démissionner si les parents sont punis pour avoir refusé d'envoyer leurs enfants à l'école. Des vidéos ont été diffusées en ligne montrant des parents mongols qui tentent de retirer leurs enfants de la cour de l'école et la police les en empêche. Selon un reportage de la BBC, des centaines de policiers anti-émeutes ont été déployés pour empêcher une grève, mais après une impasse de plusieurs heures, les parents ont finalement réussi à franchir les barricades de police et à récupérer leurs enfants. D'autres vidéos sont apparues sur les médias sociaux, montrant des masses d'enfants mongols chantant "Notre langue maternelle est le mongol !" et "Nous sommes mongols jusqu'à la mort ! L'une d'entre elles montrait des hommes de Mongolie intérieure, vêtus de vêtements traditionnels, brandissant le khar suld (ou bannière noire), l'étendard du champ de bataille de l'armée mongole, qui représente la puissance du "ciel bleu éternel" (singe khukh tenger). Traditionnellement, le khar suld était destiné à concentrer et à mobiliser l'esprit et la puissance de tous les Mongols pour vaincre leurs ennemis. Selon la légende, il est le dépositaire de l'âme de Gengis Khan. Pour de nombreux Mongols de souche, la levée du suld est l'équivalent d'une déclaration de guerre. Comme l'a fait remarquer un Mongol, "c'est un signe important qu'ils n'abandonneront pas". [Les manifestants] iront jusqu'au bout." La Constitution de la République populaire de Chine (RPC) stipule que " tous les groupes ethniques de la République populaire de Chine sont égaux ". L'État protège les droits et les intérêts légitimes des minorités ethniques". Dans la pratique, cependant, les autorités de la RPC ont passé les 70 dernières années à éroder lentement les droits des minorités ethniques, dans ce qui semble être une tentative d'homogénéisation ethnique et nationale. Les hommes chinois Han reçoivent même une généreuse prime pour épouser des femmes de minorités ethniques, notamment des Ouïghours et des Mongols. Les comparaisons entre la situation à Hong Kong, au Tibet et au Xinjiang sont devenues courantes parmi les observateurs de la Chine, ainsi que parmi les groupes de défense des droits de l'homme de Mongolie intérieure à l'étranger, qui ont qualifié les récentes actions chinoises de "génocide culturel". Ce n'est pas seulement une question de langue. Les Mongols de l'intérieur, comme d'autres groupes ethniques, se voient également refuser la liberté de religion. En Chine, la seule foi bouddhiste autorisée est l'Association bouddhiste de Chine, qui dépend du département de travail du Front uni du PCC. De nombreux Mongols, cependant, suivent une forme tibétaine de bouddhisme qui reconnaît Sa Sainteté le Dalaï Lama comme la source de l'autorité spirituelle. Les restrictions imposées par Pékin à la religion tibétaine, ainsi que la communication avec le Dalaï-Lama ou les visites de ce dernier, affectent donc non seulement les Tibétains, mais aussi les Mongols. Si beaucoup de personnes en dehors de la Mongolie connaissent les violations des droits de l'homme commises par la Chine contre les Ouïghours du Xinjiang et contre les Tibétains, peu connaissent la situation critique des Mongols intérieurs. Une pétition internationale, intitulée "Sauvons l'éducation en Mongolie intérieure", a reçu jusqu'à présent moins de 21 000 signatures. Le président américain Donald Trump a promulgué la loi ouïghoure sur la politique des droits de l'homme de 2020, tandis que la loi sur la politique et le soutien au Tibet de 2019 a été adoptée par la Chambre des représentants. Le Congrès de Mongolie du Sud, un groupe d'activistes de Mongolie intérieure, basé au Japon, a depuis écrit une lettre ouverte, demandant au Congrès américain de faire de même pour les Mongols intérieurs. La dernière manoeuvre de la RPC en Mongolie intérieure a sans surprise attiré l'attention de l'autre côté de la frontière. La nation de Mongolie, une démocratie, a une population de seulement 3 millions d'habitants, tandis que la Mongolie intérieure a une population de 24 millions d'habitants, dont plus de 4 millions sont des Mongols de souche. Contrairement à la Chine, les citoyens mongols jouissent d'une liberté religieuse, ethnique, culturelle, linguistique et de la presse. Pour empêcher les parents mongols de communiquer et de s'organiser, Bainu, une plate-forme de médias sociaux mongole en Chine, a été fermée. Défiant les menaces du gouvernement chinois contre les citoyens qui s'expriment sur les médias sociaux à propos de la nouvelle politique linguistique, de courageux Mongols de l'intérieur ont envoyé des vidéos et des messages à leurs amis et parents de l'autre côté de la frontière, où ils sont repris sur des réseaux de médias sociaux comme Facebook et Twitter, qui sont bloqués en Chine. De nombreux citoyens mongols sont indignés par les mauvais traitements infligés à leurs frères en Chine. Un article d'un universitaire mongol montrait un Mongol robuste pleurant sur la situation critique des Mongols de l'intérieur. Elle a traduit ses sentiments comme suit : "Je suis désolée pour les Mongols, nous devons soutenir les Mongols de l'intérieur. Je ne peux pas contrôler mes émotions. Qu'est-ce qui peut faire pleurer les Mongols ? La raison est que le PCC a réprimé et persécuté les Mongols pendant de nombreuses années". La Mongolie intérieure, malgré la répression, a contribué à préserver l'alphabet mongol traditionnel, contrairement à la Mongolie indépendante qui, en tant qu'ancien satellite soviétique, utilise l'écriture cyrillique russe. Mais les parents de Mongolie intérieure craignent maintenant que, dans le cadre des nouvelles directives de la RPC en matière d'éducation, l'utilisation de l'ancienne écriture mongole ne disparaisse. Comme l'a récemment tweeté Elbegdorj Tsakhia, ancien président mongol, "Si un Mongol n'a pas sa propre culture, son histoire et sa langue, il n'est pas un Mongol. 300 ans d'humiliation contre les Mongols ne devraient pas continuer dans le nouveau siècle !" Il a poursuivi en disant : "Je sais que le leader de notre voisin du sud, Xi Jinping, respecte la langue et la culture des autres. La suppression de la langue et de la culture mongoles n'est pas la voie à suivre pour une grande nation responsable". Si le Mongol moyen est sensible à la situation des Mongols intérieurs, le gouvernement mongol ne peut pas faire grand-chose pour protester, étant donné la forte dépendance économique de la nation vis-à-vis de la RPC. La Chine achète plus de 80 % des exportations mongoles et a frappé la Mongolie économiquement dans le passé. Lorsque la Mongolie a autorisé le Dalaï Lama à visiter la Mongolie, en 2016, la Chine a riposté en imposant des droits de douane élevés sur les importations. En conséquence, les Mongols ont été réduits à des spectateurs frustrés, regardant via les médias sociaux la RPC cibler ce qui reste de la culture mongole au sud de la frontière.

https://thediplomat.com/2020/09/the-last-farewell-to-the-mighty-mekong/ (2 septembre 2020) Pour la deuxième année consécutive, les eaux pulsées et sauvages du Mékong n'ont pas réussi à faire fonctionner leur magie traditionnelle de mousson, qui, en temps normal, permet au lac Tonlé Sap de s'étendre jusqu'à cinq fois sa taille de la saison sèche. Il est difficile d'exagérer l'ampleur de la catastrophe qui se déroule, causée principalement par les barrages chinois en amont, qui piègent à la fois l'eau et les sédiments qui sont vitaux pour la survie de l'écosystème du Mékong. La crise du Tonlé Sap a également été fortement exacerbée par les deux barrages laotiens - le barrage de Xayaburi et le Don Sahong lancé en 2019 - qui ont bloqué le mouvement des poissons et des sédiments. La Thaïlande et la Malaisie sont les promoteurs et les principaux investisseurs de ces projets. En temps normal, l'arrivée de la crue de la saison des pluies et le renversement de l'affluent du Tonlé Sap reconstitue une étonnante pouponnière de la pêche en donnant naissance à la forêt inondée du lac. Brian Eyler, spécialiste du Mékong de la Fondation Stimson, a rappelé les conséquences plus larges de la catastrophe de l'année dernière, qui se répète aujourd'hui : "Les 2,5 millions de pêcheurs du Tonlé Sap se sont endettés davantage pour faire face à des prises de poissons extrêmement faibles. Maintenant, en 2020, c'est peut-être pire. Ces cycles de dettes élevées et de faibles prises de poissons ne peuvent se répéter qu'un certain nombre de fois avant que l'économie autour du lac et probablement le pays lui-même ne commence à s'effondrer". Même les propres recherches de la Mekong River Commission publiées dans le rapport du Conseil de 2018 avertissaient que le développement de l'hydroélectricité entraînerait des pertes drastiques de poissons jusqu'en 2040, ce qui provoquerait un déclin dramatique des stocks de poissons. La biomasse totale de la pêche sera réduite de 35 à 40 % d'ici 2020, et de 40 à 80 % d'ici 2040, selon les prévisions de la MRC. Mais cette preuve alarmante d'un déclin massif de la pêche et la menace imminente pour la sécurité alimentaire de 70 millions de personnes vivant dans le bassin du Mékong n'ont pas conduit à une déclaration ou à une orientation des États membres sur la nécessité de freiner l'hydroélectricité.

https://www.franceculture.fr/emissions/concordance-des-temps/la-peste-au-temps-de-justinien (5 septembre 2020) On a moins décrit ce qui fut peut-être la plus grande catastrophe qui ait jamais frappé, dans cet ordre, l’humanité. Je veux parler de la peste dite de Justinien qui, à l’époque de la gloire de Constantinople, et avec des résurgences qui se sont étalées sur deux cents ans, a provoqué un choc démographique dramatique, bouleversé les équilibres géostratégiques du temps, jeté à bas les économies et démantelé les sociétés.