Wallaby

https://www.theguardian.com/world/2020/jun/19/anxiety-in-beijing-as-officials-battle-new-coronavirus-outbreak (19 juin 2020) Vendredi, Pékin a publié le génome du virus, concluant qu'il s'agissait apparemment d'une souche européenne. "Le virus vient d'Europe, mais il est différent du virus qui se propage actuellement en Europe", a déclaré Zhang Yong, un fonctionnaire du CDC. "Il est plus ancien que le virus qui se propage actuellement en Europe".

Juste une note de traduction : "câlineur de pandas" (panda hugger), donc pro-chinois, ce qui fait contraste avec les "faucons anti-Chine".

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/18/norvege-jugee-trop-intrusive-l-application-de-lutte-contre-le-covid-19-est-suspendue_6043308_4408996.html (18 juin 2020) Depuis mardi 16 juin, l’application de traçage Smittestopp (« stop aux infections ») est gelée dans le pays. Aucune donnée personnelle n’est plus collectée sur les smartphones de ses utilisateurs. Et toutes les informations déjà envoyées sur des serveurs de Microsoft, en Irlande, ont été supprimées. La décision a été prise par l’Institut norvégien de la santé publique (FHI), alors que l’organisme national de protection des données, Datatilsynet – l’équivalent de la CNIL en Norvège – menaçait de lui interdire d’utiliser les informations recueillies. En cause : la quantité et la précision des données personnelles des Norvégiens recueillies par le dispositif, jugées « disproportionnées » par rapport à l’utilité de l’application dans la lutte contre la propagation du virus.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/06/18/la-medecine-fondee-sur-les-preuves-ne-peut-etre-reduite-aux-essais-randomises_6043319_3232.html (18 juin 2020) Dans les circonstances de la maladie Covid-19, il est difficile de proposer un placebo à des patients en danger, comme l’exigent les études fondées exclusivement sur la randomisation (tirage au sort), estiment l’épidémiologiste Gilles Chatellier et le rhumatologue Gilles Hayem, en réplique à une précédente tribune au « Monde ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/09/revolte-au-new-york-times-contre-une-tribune-trumpiste-appelant-a-envoyer-la-troupe-contre-les-manifestants_6042192_3210.html (9 juin 2020) Les têtes sont tombées. Le rédacteur en chef chargé des débats au New York Times, James Bennet, a démissionné dimanche 7 juin. Sa faute ? Avoir publié mercredi 3 juin la tribune d’un sénateur de l’Arkansas, le républicain Tom Cotton, appelant brutalement à « envoyer la troupe » pour endiguer la violence des manifestations après la mort lors de son interpellation de George Floyd, étouffé par un policier blanc à Minneapolis. Immédiatement, des lecteurs ont protesté contre ce texte plus trumpiste que Donald Trump, mais aussi de nombreux journalistes en interne du New York Times. Dans une révolte inédite, notamment des plus jeunes, ces derniers ont tweeté que « la publication de cet article met en danger les reporters noirs du New York Times ». Dès le lendemain, M. Bennet, qui était cité comme potentiel futur directeur de la rédaction du quotidien new-yorkais, justifiait ce choix au nom de la pluralité des points de vue. « Nous avons publié le point de vue de Cotton, car nous sommes engagés envers les lecteurs du Times à offrir un débat sur des questions importantes comme celui-ci. L’intégrité et l’indépendance du New York Times seraient sapées si nous ne publiions que des points de vue avec lesquels des rédacteurs en chef comme moi sont d’accord », écrivait Bennet. https://www.commonwealmagazine.org/journalism-race-and-moral-clarity (12 juin 2020) Le fait que Bennet n'ait pas lu l'article avant sa publication en ligne l'a placé dans une position intenable (il n'est jamais apparu dans l'édition imprimée). Mais étant donné le volume de matériel produit chaque jour par la section opinion, surtout en ligne, il est probablement impossible pour une seule personne de tout lire. Certaines décisions sur ce qui doit être publié doivent être déléguées à d'autres. Au-delà du dilemme de la responsabilité managériale de son personnel, une question beaucoup plus importante demeure cependant : Pourquoi le Times ne publierait-il pas un article qui préconise une ligne de conduite contraire aux convictions politiques et culturelles du personnel du journal ? N'est-ce pas à cela que sert une section d'opinion vraiment libérale ? Sulzberger [directeur de publication du Times] a déclaré au chroniqueur du Times Ben Smith que la révocation de Bennet n'était pas une trahison de l'éthique journalistique traditionnelle. "Nous ne reculons pas devant les principes d'indépendance et d'objectivité", a-t-il déclaré. Cependant, il a ajouté : "Nous ne prétendons pas être objectifs sur des choses comme les droits de l'homme et le racisme". Tous les rédacteurs du Times ne sont pas d'accord avec le raisonnement de Sulzberger. "Un journal fort et une démocratie forte n'ont pas peur des nombreuses voix. Et [l'éditorial de Cotton] avait une valeur d'information évidente", a écrit le chroniqueur Michael Powell. Il a qualifié la réponse de l'éditeur de "recul embarrassant par rapport aux principes". En écrivant sur l'incident, Smith a replacé la controverse dans le contexte plus large de la culture changeante des médias d'aujourd'hui. Le journalisme en ligne est plus personnel, et les journalistes sont plus "disposés à dire ce qu'ils considèrent comme la vérité sans se soucier d'aliéner les conservateurs". Il cite l'ancien journaliste du Washington Post, Wesley Lowery. "Le point de vue américain - de nulle part, le journalisme obsédé par l'objectivité et les deux côtés - est une expérience ratée", a tweeté Lowery à la suite de la démission de Bennet. "Nous devons reconstruire notre industrie comme une industrie qui fonctionne à partir d'un lieu de clarté morale". Il y a beaucoup plus à dire, soigneusement et longuement, sur l'injustice raciale en Amérique. Mais il est généralement bon de se méfier de quiconque prétend avoir accaparé le marché sur la base de la clarté morale. C'est une façon risquée de procéder pour un journaliste. La vérité et la clarté morale sont toutes deux plus difficiles à obtenir si l'on insiste pour voir chaque conflit à travers la lentille d'un récit global - que ce récit porte sur la race, le sexe, l'économie ou même l'anti-catholicisme (certains catholiques conservateurs croient sincèrement que l'anti-catholicisme explique une grande partie de l'agenda du Times et du libéralisme en général). L'appel à l'abandon des efforts d'objectivité semble venir d'une Fox News de gauche. Il peut être extrêmement difficile d'établir ce qui s'est réellement passé lors d'une fusillade policière, d'une série de pillages ou d'une pandémie. Les journalistes doivent poser des questions sceptiques tant à la police qu'aux manifestants, aux experts médicaux et aux politiciens. Ils ne peuvent pas se permettre d'être aveuglés par la crédulité d'un côté ou la condescendance de l'autre. "Nous ne prétendons pas être objectifs en matière de droits de l'homme ou de racisme", s'est vanté M. Sulzberger. Est-ce que quelqu'un le fait ? Presque tout le monde prétend être un ardent défenseur des droits de l'homme et s'opposer au racisme. C'est lorsqu'on se penche sur les détails que les événements manquent souvent de la clarté que Sulzberger et Lowery semblent tenir pour acquise. Le Times, par exemple, ne croit pas aux droits de l'homme des enfants à naître. Je ne peux pas imaginer qu'il y ait plus de diversité d'opinions sur l'avortement dans la salle de rédaction que sur les opinions répugnantes de Cotton. La clarté morale et la vérité sur les "droits de l'homme" obligeront-elles bientôt le Times à interdire les articles d'opinion pro-vie ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi pas ? La réaction à l'essai mal conçu de Cotton n'est pas seulement un pas sur la pente glissante du conformisme intellectuel. C'est de l'illibéralisme, un point c'est tout. Ou, comme James Bennet pourrait le dire, c'est le résultat d'une idée dangereuse qui doit être exposée à l'examen du public et écartée avant qu'il ne soit trop tard.

Bolton qui dit que Trump est un méchant, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Donc pour moi cette info est plus une "criailleries" digne du fil éponyme, qu'une info "sérieuse".

http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200617-nouvelle-zelande-coronavirus-controle-frontieres-armee-covid-19-cas-importes Après une longue série de 24 jours sans contamination, la Nouvelle-Zélande a annoncé, mardi 16 juin, que deux femmes récemment arrivées de Grande-Bretagne avaient pu sortir prématurément de quarantaine sans être testées, alors même qu'elles présentaient de légers symptômes du Covid-19. Toutes deux ont finalement été retrouvées et diagnostiquées comme porteuses du virus. Mais entretemps, elles avaient parcouru en voiture les 650 km qui séparent Auckland de Wellington pour aller rendre visite à un proche sur son lit de mort.

https://www.france24.com/fr/20200617-covid-19-l-oms-salue-la-percée-scientifique-de-l-essai-clinique-sur-le-dexaméthasone (17 juin 2020) Les responsables de l'essai clinique britannique Recovery ont en effet découvert qu'un médicament de la famille des stéroïdes, le dexaméthasone, réduisait d'un tiers la mortalité chez les malades les plus gravement atteints.

Le racisme devient le "jocker" qui fournit une solution expédiente à tous les problèmes compliqués qui se posent à l'historien. On veut parler de la guerre de sécession aux auditeurs de France-Culture. On invite une historienne qui n'est pas spécialiste de la période (elle est auteure du livre "La présidence des États-Unis de Franklin Roosevelt à George W. Bush"), et elle dirige une revue spécialisée sur l'Amérique latine. Pourquoi les sudistes non propriétaires d'esclaves ont ils pris les armes et participé à la guerre de sécession pour défendre le Sud ? https://www.franceculture.fr/emissions/le-cours-de-lhistoire/les-interminables-combats-pour-legalite-aux-etats-unis-24-le-supremacisme-blanc-le-mal-persistant-de Et pourquoi on va mourir pour une cause qui ne nous concerne pas ? C'est parce qu'on a l'espoir qu'on deviendra esclavagiste soi même - même si c'est une illusion - et surtout que, nous n'avons pas besoin d'argent, nous n'avons pas besoin d'être riche, parce qu'on a notre peau blanche. La même question, fort complexe, se pose alors pour les paysans et ouvriers français qui se sont battus durant la guerre de 1914-1918 ? Pourquoi se battre pour un système capitaliste dont ils ne bénéficient pas : pourquoi ne pas avoir écouté les arguments pacifistes de Jaurès (et parallèlement les arguments de Bebel pour les sociaux-démocrates allemands) ? La dame historienne fait l'impasse sur le fait que Lincoln, tout en étant anti-esclavagiste, ne pensait pas que les Noirs et les Blancs pouvaient cohabiter, étant en faveur de la déportation des esclaves libérés à Haïti ou au Libéria. Elle fait l'impasse sur le fait que supprimer l'esclavage n'équivaut pas à supprimer la "peau blanche" et que cette crainte peut difficilement avoir été un ressort psychologique pour faire la guerre. Elle fait l'impasse sur la politique douanière du Sud, libre-échangiste, qui permet aux sudistes d'acheter, en échange des produits agricoles fabriqués au Sud des Etats-Unis, des machines anglaises de bonne qualité au meilleur prix plutôt que d'être obligé sous la contrainte des politiques protectionnistes nordistes d'acheter des machines nord-américaines plus chères et de plus mauvaise qualité. Même si l'esclavage est l'abcès de fixation autour duquel se noue la friction entre les Etats du nord et ceux du Sud, la guerre de sécession a d'autres ressorts économiques et que l'esclavage.

https://foreignpolicy.com/2020/06/13/travel-tourism-coronavirus-pandemic-future/ (16 juin 2020) Voyages internationaux, la nouvelle donne : Singapour et la Chine ont commencé à autoriser les voyages essentiels entre ces deux pays, mais uniquement pour les passagers dont le test de dépistage du coronavirus est négatif, qui utilisent une application de traçage des contacts et qui ne s'écartent pas de leur itinéraire. L'Islande va autoriser les touristes, mais elle prévoit de les tester pour le virus à l'aéroport. James Crabtree, prof à l'université nationale de Singapour : [Les compagnies aériennes et les hôtels] espèrent également que les voyages reprendront à peu près normalement l'année prochaine. Il est plus probable qu'un nouveau système de zones de sécurité à interverrouillage fonctionne dans un avenir prévisible, ou du moins jusqu'à ce qu'un vaccin soit largement déployé. Les déplacements se normaliseront plus rapidement dans les zones sûres qui ont bien résisté à la coronavirose-19, comme entre la Corée du Sud et la Chine, ou entre l'Allemagne et la Grèce. Mais dans les pays en développement les plus pauvres qui peinent à gérer la pandémie, comme l'Inde ou l'Indonésie, toute reprise sera terriblement lente. Tout cela va changer la structure des futurs voyages mondiaux. Beaucoup choisiront de ne pas se déplacer du tout, surtout les personnes âgées. Les touristes qui expérimentent de nouveaux lieux dans leur zone de sécurité ou dans leur pays d'origine s'en tiendront à de nouvelles habitudes. Les pays qui affichent des bilans exemplaires de gestion de la pandémie les déploieront comme stratégies de marketing touristique - découvrez Taïwan ! Il en sera de même pour les entreprises, où la facilité des voyages et un nouveau sens du destin commun au sein de chaque zone sûre restructureront les investissements selon des critères épidémiologiques. Elizabeth Becker, auteure de "Surbooké, l'explosion du tourisme et des voyages". Du jour au lendemain, une grande partie du monde est passée du sur-tourisme à l'absence de tourisme. Depuis lors, les habitants ont pu constater que leur vie s'est améliorée sans ces foules démentes : ciel dégagé avec des vues s'étendant sur des kilomètres, réduction drastique des déchets et des ordures, littoral et canaux propres, et retour de la faune. Mais les commerces sont en difficulté financière les uns après les autres sans ces touristes, révélant à quel point l'économie mondiale dépend des voyages ininterrompus. En raison de la dévastation économique, beaucoup moins de personnes auront les moyens de voyager. Certains gouvernements nationaux et locaux vont repenser leurs stratégies touristiques afin de limiter les foules, de conserver plus d'argent dans l'économie locale et de faire respecter les réglementations locales, notamment celles qui concernent la protection de l'environnement. De nombreux protocoles de santé deviendront permanents. D'autres gouvernements vont se disputer le marché touristique rétréci en faisant la course vers le bas, permettant à l'industrie du voyage de s'autoréguler, utilisant des rabais importants pour remplir les hôtels et les avions et relancer le sur-tourisme. Les voyageurs intelligents feront confiance aux endroits où règnent la bonne gouvernance et les systèmes de santé. Ils feront moins de voyages et resteront plus longtemps. Ils verront cette pandémie comme une prévision de ce qui va résulter de la crise climatique. Ils se comporteront en citoyens responsables et en voyageurs passionnés. James Fallows, journaliste à The Atlantic : Les étudiants considéraient comme acquis qu'ils pouvaient aspirer à un programme académique dans une autre région, un autre pays ou un autre continent, tout en retournant rendre visite à leur famille. Les personnes qui ont émigré de façon permanente, ou qui ont quitté leur pays pour quelques années de travail ou d'aventure, savent que leur patrie est encore relativement vite à portée de main. Les enfants voyaient leurs grands-parents de près. Les familles pouvaient se réunir pour les mariages, les naissances, les remises de diplômes, les enterrements. Les hommes d'affaires des régions éloignées se rendaient à des conventions et des conférences pour conclure des marchés et coordonner des plans. Les attractions culturelles et touristiques du monde entier se sont ouvertes aux gens des quatre coins du globe. Pour les Américains, les voyages en avion et l'exposition internationale étaient autrefois si rares que le terme désormais absurde de "jet set" avait en fait du sens lorsqu'il a été inventé dans les années 1950. Rolf Potts, auteur de "Vagabondage : le guide anticonformiste du voyage de longue durée autour du monde" Un détail surprenant de la pandémie actuelle de coronavirus est que les zones où se concentrent les épidémies sont appelées "points chauds" (hot spots), ce qui est exactement la même expression que l'industrie du voyage commercial a utilisée pour désigner les destinations populaires et à la mode. Ce parallèle désagréable nous rappelle que les voyages, à l'ère de la mondialisation, ont permis la propagation du virus d'une manière sans précédent dans l'histoire. Pour beaucoup de gens, le voyage est synonyme de vacances - et c'est très bien, mais d'une certaine manière, je ne vois pas les vacanciers comme le modèle de voyage post-pandémique. Ces dernières années, la surpopulation touristique dans des endroits comme Venise et Bali a constamment fait la une des journaux, et je doute que le désir d'aller dans des "points chauds" ou des destinations figurant dans le top 10 soit le moteur de la prochaine vague de voyages. Pico Iyer, auteur du "guide du débutant au Japon" Je soupçonne que, pour le meilleur et pour le pire, nous voyagerons - et vivrons et ferons des prévisions - en juin 2021, tout comme nous l'avons fait en juin 2019. La curiosité culturelle ne peut pas être effacée. Mes voyages en Corée du Nord m'ont montré ce qui se passe lorsque les gens ne peuvent pas voir le monde de près.

https://foreignpolicy.com/2020/06/15/sweden-coronavirus-pandemic-olof-palme-assassination-high-public-trust/ (15 juin 2020) Quel rapport y a-t-il entre le meurtre d'Olof Palme et le coronavirus ? Le chef de la police responsable n'a pas pu être joint la nuit du meurtre de Palme parce qu'il était parti à la campagne avec la femme d'un collègue. La station de radio nationale n'a pas diffusé l'information sur sa mort avant que les radios étrangères ne le fassent parce qu'elle était prise pour un canular. Et une fois que l'enquête a commencé sérieusement, le responsable, Hans Holmer, est devenu convaincu qu'il devait y avoir un gang kurde derrière tout ça. Cela s'explique peut-être en partie par le racisme courant chez les Suédois de sa génération, mais aussi par la conviction que Palme, personnage mondialement connu en Suède, a dû être tué pour ses activités internationales. Quoi qu'il en soit, la fixation de Holmer sur les Kurdes était aussi l'expression de sa foi en la Suède, pays où de tels assassinats ne pouvaient pas se produire, et en un peuple qui ne saurait inclure un criminel aussi odieux. Cette foi était très généralement partagée. Cela fait partie de ce à quoi les autorités suédoises font référence lorsqu'elles citent les niveaux très élevés de confiance sociale en Suède pour justifier leur approche exceptionnellement non coercitive de la lutte contre la pandémie de coronavirus. Ce que la réponse à la pandémie et l'enquête Palme ont en commun, c'est leur révélation des aspects autodestructeurs de la confiance en soi des Suédois. Lorsque la police suédoise a été amenée à conclure que l'assassin de Palme était un Suédois solitaire, elle a choisi quelqu'un d'aussi éloigné de la société suédoise respectable que possible, tout en étant blanc : un loser alcoolique avec un casier judiciaire qui avait déjà tué un inconnu dans une dispute pour des cadeaux de Noël. Christer Pettersson était le genre d'ivrogne qui traînait sur les bancs des parcs. La police a dit à la veuve de Palme que leur suspect était un alcoolique et l'a mis dans un défilé d'identification portant des chaussures blanches alors que tous les autres participants étaient des policiers et portaient des chaussures noires cirées. "Vous pouvez voir lequel est le gagnant", dit-elle. Cela a suffi pour la convaincre qu'il était l'assassin ; cela a également suffi pour qu'une cour d'appel libère Pettersson sur la base d'une identification incertaine après qu'il ait été condamné en première instance pour l'assassinat de Palme. La police dit maintenant, et il semble qu'elle ait raison, que le tueur était un Suédois très différent. Stig Engstrom était un homme de la classe moyenne supérieure, conservateur mais pas apparemment extrémiste, et employé comme graphiste dans une compagnie d'assurance - un homme respectable déçu de sa vie parfaitement respectable. Il semble avoir tué Palme entièrement sur une impulsion et a fait tout son possible pour attirer l'attention sur lui dans les premiers jours de l'enquête. La police semble l'avoir ignoré pour cette raison. Il ressemblait à un de ces hommes qui s'ennuient et qui sont attirés par la chance de paraître intéressant. Mais il semblait aussi beaucoup trop suédois pour assassiner un premier ministre sur un coup de tête, même un premier ministre aussi détesté que Palme. Les étrangers se sont émerveillés de l'apparente sérénité des Suédois face à l'augmentation du nombre de morts [dus au coronavirus] et de la confiance qu'ils accordent aux autorités. Mais cela ne peut être compris que si l'on considère que c'est aussi une confiance qu'ils ont en eux-mêmes. Ce n'est pas seulement que les gens font confiance à leur gouvernement, comme ils l'ont fait jusqu'à la dernière quinzaine. Les autorités ont fait confiance au peuple. Au cours des entretiens avec les autorités sanitaires, vous avez pu constater qu'elles pensaient que tout le monde (ou presque) ferait son devoir si on leur indiquait clairement ce que le devoir exigeait. Même si le pays est beaucoup moins aveuglément confiant quant à sa place dans le monde aujourd'hui qu'il ne l'était en 1986, il existe toujours un sentiment d'unité nationale et d'effort collectif qu'il est difficile de trouver en dehors du reste de la Scandinavie. La bureaucratie attendait du gouvernement national qu'il suive ses recommandations ; le gouvernement national faisait confiance aux gouvernements locaux ; les gouvernements locaux faisaient confiance à la population. Les gens ont fait confiance aux experts. Imaginez la surprise et la déception lorsque ces confiances ont été diversement trahies. C'est une curieuse sorte de nationalisme inconscient, presque dépourvu des symboles avec lesquels les autres nationalismes se distinguent. Un sociologue suédois m'a dit récemment qu'il s'était adressé au bureau d'information de la gare centrale de Stockholm pour s'enquérir des horaires des trains et qu'on lui avait demandé de reformuler sa question en anglais. Le bureau était tenu par une personne anglaise qui ne parlait pas suédois. Il existe d'autres pays où l'on peut s'attendre à ce que presque tout le monde parle suffisamment bien l'anglais comme deuxième langue pour demander des informations sur un train (bien que cela puisse ne pas être vrai pour les réfugiés syriens et autres immigrants). Mais il est difficile d'imaginer un autre pays où le bureau d'information de la gare de la capitale est tenu par une personne qui ne parle réellement pas la langue du pays. Cela peut sembler être un acte d'abnégation nationale, un énorme grignotage culturel. Mais ce serait comprendre la Suède de manière assez rétrograde. C'est un pays tellement sûr de lui à certains égards que la langue dans laquelle s'exprime la suèditude semble sans importance. Cette confiance en soi collective lui donne les niveaux de confiance tant enviés par le monde extérieur et conduit à des catastrophes comme l'enquête Palme et, peut-être, la politique du pays en matière de coronavirus. Lorsqu'il est inimaginable que la Suède se trompe, cette possibilité n'est jamais envisagée avant qu'il ne soit beaucoup trop tard.

Il n'y a qu'à voir comment Clemenceau a appliqué son principe à la guerre et tout est parfaitement clair.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/11/l-oms-clarifie-ses-propos-sur-la-transmission-tres-rare-du-virus-par-des-cas-asymptomatiques_6042525_3244.html (11 juin 2020) « Contrairement à ce que l’OMS a annoncé, il n’est pas scientifiquement possible d’affirmer que les porteurs asymptomatiques de SARS-CoV-2 sont peu contaminants », a ainsi écrit le professeur Gilbert Deray, médecin à la Pitié-Salpêtrière, à Paris, sur son compte Twitter. « Les infections asymptomatiques pourraient tourner autour de 30 à 50 % des cas », d’après le professeur Liam Smeeth Le professeur Liam Smeeth, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, s’est dit « surpris » : « Il reste des incertitudes au plan scientifique, mais les infections asymptomatiques pourraient tourner autour de 30 à 50 % des cas. Les meilleures études scientifiques à ce jour suggèrent que jusqu’à la moitié des cas ont été infectés par des personnes asymptomatiques ou présymptomatiques », a-t-il déclaré dans un communiqué. https://www.bbc.com/news/health-52977940 (9 juin 2020) La Dr Van Kerkhove, responsable des maladies émergentes à l'OMS, a fait la distinction entre trois catégories: Les personnes qui ne développent jamais de symptômes (asymptomatiques) Les personnes dont le test est positif alors qu'elles ne présentent pas encore de symptômes - mais qui continuent à les développer (pré-symptomatiques) Les personnes présentant des symptômes très légers ou atypiques qui ne se rendent pas compte qu'elles ont un coronavirus Certains rapports font la distinction entre ces catégories tandis que d'autres ne le font pas et elle a dit que, avec les groupes relativement petits de personnes étudiées, il est difficile de tirer des conclusions définitives.

C'est intéressant de savoir qu'un même propos, peut être tenu pour ridicule ou non suivant qu'il est dit par une personne ou par une autre, à l'instar des jugements de cour des Animaux malades de la peste. C'est une copie en blog d'un éditorial paru à la une du Figaro de samedi sous le titre "Médecine, mensonge et vidéo" : Et Clemenceau ne prend pas d'accent aigu.

Si je comprends bien le texte qui suit, il y aurait déjà eu 85 échanges successifs de terres, donc de modifications de frontières, entre la Pologne et la République Tchèque, depuis 1945, dans un but de "simplification". https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/fiche_produit/pdf/3303331600794_EX.pdf Michel Foucher, À quoi servent les frontières ? p.3/8, "février 2016" La ville tchèque de Chrastava s’oppose à la cession à la Pologne d’une forêt de 52 hectares – considérée comme tchèque depuis le XIe siècle – décidée par les deux gouvernements pour mettre fin à un différend datant d’un demi-siècle. La région de Tesin en Moravie du Nord, avait été divisée entre les deux pays en 1918. Le tracé fut confirmé en 1945 avec une clause de simplification du tracé sur 80 km. Suite à 85 échanges successifs de terres, la Pologne a perdu 368 hectares.

Clemenceau était un homme de bons mots, c'était plutôt lui qui ridiculisait les autres que le contraire. Cela lui a d'ailleurs valu un ou plusieurs, je ne sais plus, duels.

L'éditorial d'Yves Thréard : https://blog.lefigaro.fr/threard/2020/06/medecine-mensonge-et-video.html#comments Telle la guerre - une chose trop grave pour être confiée à des militaires, selon Clemenceau -, une épidémie doit-elle être la seule affaire des spécialistes ?

Ce n'est pas cette lecture que nous invite à faire Marcia Tiburi, qui rappelle que Bolsonaro est fasciné par les élites militaires et le décrit comme une "marionnette utilisée par les élites".

https://www.franceculture.fr/politique/marcia-tiburi-le-bresil-sombre-dans-la-peur-et-la-mort (11 juin 2020) Certains disent que ce sont les militaires qui gouvernent le pays et que la fonction de Bolsonaro n'est que décorative. C'est peut-être la raison pour laquelle il apparaît si souvent comme quelqu'un qui -ne sachant pas comment gouverner parce qu'il est une marionnette qui a été utilisée par les élites pour chasser le Parti des Travailleurs du pouvoir- se consacre à agir comme s'il était encore en campagne politique. Se présentant comme un homme agressif qui crie des gros mots, il n'est rien d'autre qu'un "super mâle décoratif" fier de son style grotesque. Ceux qui connaissent l'Ubu Roi d'Alfred Jarry comprendront la fonction du discours grotesque dans l'exercice de ce pouvoir disqualifié, qui se transforme en violence gratuite, effet de la stupidité devenue une forme de gouvernement.

Ce serait bizarre qu'un virus qui infecte les poumons des mammifères et qui n'aime pas l'humidité se mette dans les branchies d'un poisson. J'aimerais bien voir à quoi ça ressemble, un poisson qui tousse.

https://www.franceinter.fr/monde/snapshot-a-londres-on-protege-le-vieux-lion-churchill (12 juin 2020) À Londres, la statue de Winston Churchill, maculée d'un graffiti "racist" rapidement effacé, a dû être recouverte d'un grand sarcophage.

Ou la gestuelle de la main sur le coeur pendant la Marseillaise, à rebours de la tradition française dans ce domaine : https://www.bfmtv.com/politique/la-communication-a-l-americaine-d-emmanuel-macron-1161261.html Et dernièrement le site de l'Élysée qui nomme "adresse aux Français" des discours qu'on avait l'habitude d'appeler des "allocutions".

Il est imbibé comme une éponge de l'idéologie wokiste-communautariste, avec son discours de campagne de Marseille en 2017, « du Vieux Port à Saint-Loup en passant par le Panier, je vois les Arméniens, les Comoriens, les Italiens, les Algériens, les Marocains, les Tunisiens, je vois les Maliens, les Sénégalais, les Ivoiriens » qui renvoie les immigrés à leur origine, et sa blague révélatrice où il s'excuse d'être un "mâle blanc" le 22 mai 2018.

La même chose en anglais : https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/14/which-way-a-wind-turbine-turns-might-not-seem-to-matter

Je pensais que personne ne remarquerait. Moi aussi je me suis posé la même question, mais je n'ai pas trouvé la réponse dans l'article.