Wallaby

https://www.lepoint.fr/europe/les-activites-du-hezbollah-completement-interdites-en-allemagne-30-04-2020-2373568_2626.php (30 avril 2020) L’Allemagne classe le Hezbollah comme « organisation terroriste ».

Encore des gens qui se laissent contaminer par l'anglophonie : Il est ainsi impossible d’estimer précisément le timing [la chronologie] de l’introduction du virus ou sa source compte tenu de l’échantillonnage encore partiel dans de nombreux pays. Ce travail fournit des indices sur l’origine de l’épidémie en France et souligne les challenges [défis] pour contenir la diffusion d’un virus lorsqu’une proportion des cas sont asymptomatiques. Il est urgent de créer un vaccin !

C'est cryptique. Ça l'est un peu moins quand on en sait un peu plus sur la façon dont sont fabriqués ces chiffres. https://medialot.fr/coronavirus-precisions-sur-la-carte-de-la-circulation-du-virus-dans-le-lot/ L’évaluation de la circulation active du virus repose sur le calcul d’un indicateur unique qui compare le nombre de passage aux urgences pour suspicions de coronavirus et le nombre total de passages aux urgences.

Température, soleil et humidité ?

https://www.parismatch.com/Actu/International/Le-Premier-ministre-russe-Mikhail-Michoustine-a-le-coronavirus-1683866 Le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine a le coronavirus

https://web.de/magazine/politik/polens-ex-staatschefs-rufen-boykott-praesidentenwahl-34663290 3 anciens présidents (Walesa, Kwasniewski et Komoroski) et 6 anciens premiers ministres appellent au boycott de l'élection présidentielle prévue le 10 mai. L'opposition avait demandé qu'elle soit repoussée en raison du coronavirus. Il y a aussi des doutes sur la capacité de la poste d'acheminer à temps les votes par correspondance.

Le 4 germinal est jour de la tulipe, le 1er floréal est jour de la rose. Et l'oeillet, c'est le 16 prairial. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_républicain#Mois_du_printemps

Si la victime est citoyenne européenne et si l'auteur présumé des faits a pignon sur rue en Europe, voire est coincé par la police européenne dans un aéroport européen entre deux avions, ou entre deux rendez-vous comme l'a fait le Canada avec la vice-présidente de Huawei, on doit pouvoir considérer que la juridiction européenne s'applique, non ?

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/crise-du-coronavirus/les-fleuristes-pourront-vendre-du-muguet-devant-leurs-boutiques-le-1er-mai-6822085 Les fleuristes autorisés à vendre du muguet devant leur boutique le 1er mai http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-une-vente-de-muguet-au-gout-amer-30-04-2020-8308590.php « Les gens doivent rester chez eux et ne sortir que pour de produits de première nécessité. Est-ce que le muguet c'est un produit de première nécessité ? interroge-t-elle. Et si le muguet est un produit de première nécessité, pourquoi les roses, les tulipes et les oeillets ne le seraient pas ?

Moi, ça ne me parait pas très compliqué, techniquement, de mettre dans une prison française le patron français d'une entreprise de télécom française qui aurait vendu des données personnelles en infraction avec la loi.

Je n'ose pas croire que l'Europe n'ait pas repris d'une façon ou d'une autre dans la RGPD ce que disait la loi française il y a quelques années dans ce domaine : https://www.nextinpact.com/archive/65347-fadet-paquet-telecom-cnil.htm (29 août 2011) Interrogé, le juriste Benoit Tabaka nous résume l'économie du régime : "l'article L34-I pose un principe d'effacement des données, et deux exceptions, le pénal et la Hadopi. Pour moi, la conservation des données faite en dehors de ces deux buts est donc hors cadre légal". Tout comme l'est leur communication par FADET par exemple qui retrace par exemple l'ensemble des communications passées par ou vers le numéro d'un abonné.

En France ce serait interdit.

Ça pique... Je vais pas me la jouer Bernard Pivot mais bon, à moins que tu sois non francophone de base, un petit effort s il te plaît... Puisque tu te désistes, je vais enfiler les lunettes de Bernard Pivot pour remarquer que de nombreux mots du français courant sont en fait des barbarismes empruntant des formes de pluriel à la place du singulier. Ainsi, il ne faudrait pas dire "un bateau", mais bien "un batel". Un mantel, au lieu d'un manteau. Un oisel ou un corbel, mais pas un oiseau ou un corbeau.

Le problème c'est qu'on ne parle pas d'eau de javel, mais de MMS. J'ai lu en diagonale l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_Mineral_Supplement mais la concentration ne m'a pas sauté aux yeux.

Savoir que n'importe qui peut farfouiller dans les bases de données téléphoniques sans mandat judiciaire, ça me fait aussi peur que les Russes.

Plus précisément, les citations de Michaela Wiegel de l'Esprit Public (et de la Frankfurter Allgemeine Zeitung) sont extraites de la conférence de presse à la minute 48:45 : Mais je ne laisserai aucun pays étranger nourrir sur le sol de la République un séparatisme qu'il soit religieux, politique ou identitaire. On peut avoir une culture, une famille, une identité, qui s'ajoute et vient enrichir son appartenance à la République. On ne peut pas avoir un projet qui, au nom de ses origines, vise à ne pas s'intégrer dans la République. Et je le dis à tous nos concitoyens qui sont d'origine turque ou qui sont binationaux, il y en a beaucoup dans cette ville et j'en ai d'ailleurs beaucoup vu tout à l'heure, ils sont à mes yeux pleinement français et je souhaite qu'ils soient pleinement français. Et c'est parce que je veux les traiter comme des citoyens français, que je veux qu'ils aient les mêmes droits que tous les Français, mais aussi qu'ils soient soumis aux mêmes lois que toutes les Françaises et tous les Français.Mais on ne peut pas avoir les lois de la Turquie sur le sol de France. Ca, c'est non.

Je n'ai pas compris tes hypothèses sur la concentration en chlore des gouttes avant mélange. Merci de bien vouloir écrire le calcul en détail.

Voilà, c'est dit : https://www.liberation.fr/france/2020/04/29/le-pouvoir-prend-les-francais-pour-des-abrutis_1786831

Transcription ici : http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/2004/27/ampr.01.html Et ce qui m'est apparu aujourd'hui avec Boris Johnson, c'est que c'est un homme différent. Il a changé. Il est engagé. Il va aller jusqu'au bout. J'ai confiance en lui, ce que je n'avais pas avant. nous avons gaspillé tout le mois de février et début mars, quatre ou cinq semaines, alors que nous aurions dû préparer les équipements de protection individuelle, alors que nous aurions dû accélérer Nous n'avons rien fait de tout cela. Nous avons poursuivi une politique d'immunité de troupeau, l'idée que nous pouvions laisser le virus se répandre dans le pays, nous serions tous infectés et nous serions alors immunisés. C'est une politique qui pourrait fonctionner pour une infection virale relativement légère, par exemple un virus de grippe relativement bénin. Mais quelque chose Comme cela, c'est absolument la mauvaise politique et nous avons fait le mauvais choix. La raison pour laquelle je suis contrarié, voire en colère, de notre réponse est que tous ces signaux étaient là la dernière semaine de janvier. Et rappelez-vous, n'oubliez pas que le 30 janvier, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale. Le 30 janvier, l'O.M.S. nous a envoyé, dans tous les pays du monde, un message disant de se préparer et nous l'avons ignoré, tout comme les États-Unis, et c'est impardonnable. Je pense que nous devons passer par la phase actuelle. Nous devons vaincre cette première vague de la pandémie. Et puis nous devons faire une pause et nous devons réfléchir et en tirer les leçons. Et je crois que l'enquête publique est nécessaire pour que nous puissions comprendre ces leçons. C'est pourquoi la Chine a réagi comme elle l'a fait à Wuhan.Elle a vécu l'épidémie de SRAS en 2002 et 2003, et ce fut une humiliation nationale pour la Chine. Ils ont été présentés sur la scène mondiale comme ne disant pas la vérité sur ce qui se passait, et ils n'allaient jamais permettre que cela se reproduise. Et dès qu'ils ont reçu le premier signal, à Pékin, ils ont su qu'il s'agissait d'un nouveau virus du SRAS potentiel, ils ont immédiatement informé l'Organisation mondiale de la santé le 31 décembre parce qu'ils avaient reconnu la menace. Je pense donc que nous devrions être reconnaissants envers les autorités chinoises, et aussi envers l'Organisation mondiale de la santé, car elles ont fait tout leur possible pour alerter le monde sur la gravité de cette pandémie. Malheureusement, ce sont de nombreuses démocraties occidentales qui n'ont pas pris ces signaux suffisamment au sérieux. Ce n'est pas le récit que nous entendons actuellement, mais je crois que c'est plus proche de la vérité que ce que nous entendons actuellement.

Transcription ici : http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/2004/27/ampr.01.html Une politique différente est utilisée en Suède et nous pensons que cela pourrait fonctionner, et c'est une politique que nous ne devrions absolument pas poursuivre ici [au Royaume-Uni], mais en Suède elle pourrait fonctionner avec plus de succès car il y a plus de personnes vivant seules à la maison et nous savons qu'il y a beaucoup de transmission au sein des familles.

▶︎ 28 janvier : En raison de l'épidémie de virus à Wuhan, de plus en plus de personnes portent un masque buccal dans les rues en Allemagne. En ce jour, la WDR ( radiodiffusion ouest-allemande) demande si les masques sont nécessaires pour la population et se réfère à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il est écrit là : En cas de propagation transnationale d'une pandémie, elle ne recommande pas expressément le port de masques pour l'ensemble de la population. Le même jour, le vice-président de l'Institut Robert Koch (RKI), Lars Schaade, a également déclaré qu'en Asie, il est "dans un certain sens un acte de politesse" de porter un masque en tant que malade afin de propager moins d'agents pathogènes. Le virologue Christian Drosten (48) a ajouté qu'au cours de l'épidémie de SRAS en 2002/2003, certaines études sur les masques dits FFP3 ont voulu suggérer un effet protecteur. "Cependant, il ne s'agissait pas de masques normaux, comme on en voit dans la rue en Asie ou dans la salle d'opération ici, mais de masques spéciaux à particules fines". ▶︎ 30 janvier : Le ministre de la santé Jens Spahn (39 ans, CDU) explique au BILD : "Un masque de protection buccale n'est pas nécessaire car le virus ne peut pas être transmis par l'haleine. ▶︎ En février, l'Association fédérale des associations de pharmaciens allemands (ABDA) approuve la position contre les masques de protection. Il explique : "Les masques respiratoires pour les personnes en bonne santé sont inutiles". ▶︎ 24 février : Le RKI maintient son évaluation. Il n'y aurait pas suffisamment de preuves que les personnes en bonne santé réduisent de manière significative leur risque d'infection en portant un protecteur buccal et nasal. Les experts ont à plusieurs reprises qualifié d'absurde le fait que des personnes en bonne santé portent un masque dans la rue pour se protéger contre des virus supposés exister dans l'air. Les porteurs de tels masques pourraient plutôt se laisser bercer par un faux sentiment de sécurité, de sorte que les mesures d'hygiène telles qu'une bonne hygiène des mains pourraient être négligées, écrit le RKI et se réfère à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). ▶︎ 11 mars : Lors d'une conférence de presse avec la chancelière et le chef du RKI, Lothar Wieler, Jens Spahn renouvelle le rejet : "Même le masque buccal chirurgical classique, que beaucoup de gens portent, offre une protection très gérable, pour le dire ainsi. Cela n'est pas non plus nécessaire du tout, si vous suivez les règles que j'ai décrites plus tôt en ce qui concerne les maladies respiratoires". ▶︎ 23 mars : Dans son podcast sur NDR, Drosten explique que si tout le monde porte un masque, alors l'action commence à avoir beaucoup de sens : Il faut donc s'attendre à ce que la propagation de l'infection, mais seulement à courte distance, soit quelque peu réduite. "Plus on est proche de la source, mieux c'est. C'est pourquoi le masque doit être à la source et non au destinataire", a-t-il expliqué. Mais cela ne protège pas les personnes non infectées : "Mais il n'y a tout simplement aucune preuve dans la littérature ou - selon la façon dont vous voulez l'interpréter - presque aucune preuve que cela pourrait aider. Le ténor : Pour votre propre protection, il n'apporte presque rien. Mais le risque d'infecter d'autres personnes est légèrement réduit. ▶︎ Fin mars : Le RKI souligne qu'un écran buccal et nasal ou une autre barrière textile fabriqué par l'intéressé est également utile aux personnes souffrant d'infections aiguës des voies respiratoires pour protéger d'autres personnes. "D'autre part, il n'y a pas suffisamment de preuves que le port d'un protecteur buccal et nasal réduit de manière significative le risque d'infection pour une personne en bonne santé qui le porte". ▶︎ 30 mars : Le chancelier Sebastian Kurz (33 ans) annonce le port obligatoire de masques faciaux dans les supermarchés en Autriche. Le ministre fédéral des affaires étrangères Heiko Maas (53, SPD) a déclaré à l'époque au BILD : "Si cela a du sens, il ne faut pas exclure une telle chose". L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a toutefois déclaré : "Rien n'indique que cela ait été profitable. "Notre conseil : nous déconseillons le port du masque buccal, sauf si vous êtes vous-même malade", a déclaré le directeur des secours d'urgence de l'OMS, Michael Ryan. ▶︎ 31 mars : A Iéna, le port obligatoire du masque de protection buccale est décidé - il y sera appliqué à partir du 6 avril. Les discussions à l'échelle nationale sur l'obligation de porter un masque commencent. Markus Söder (53 ans, CSU), leader de la CSU, explique : "On ne peut rien exclure". Le même jour, le président de l'Association nationale des médecins de l'assurance maladie obligatoire, Andreas Gassen, a expliqué au journal Handelsblatt que "l'obligation de porter" un masque buccal était une "politique purement symbolique". Elle transmet une sécurité trompeuse, "mais elle n'aide pas du tout". ▶︎ 1er avril : Le virologue Alexander Kekulé considère que même les masques simples, comme ceux utilisés dans les salles d'opération, sont "absolument sensés". "Cela fonctionne aussi si vous attachez un morceau d'un vieux T-shirt autour de votre nez et de votre bouche", a-t-il déclaré au journal hebdomadaire "Die Zeit". Je trouve terrible que l'Institut Robert Koch continue d'affirmer que ces masques n'aident pas. Ce n'est pas vrai. D'abord, vous protégez les autres, a dit M. Kekulé. " D'autre part, vous vous protégez, non pas à 100% mais dans une certaine mesure. " ▶︎ 2 avril : Pendant longtemps, le RKI n'a conseillé aux personnes malades que de porter un protecteur buccal et nasal en public. Aujourd'hui, les autorités changent complètement d'avis : même un simple masque de protection peut réduire le risque d'"infecter une autre personne en toussant, en éternuant ou en parlant". Cette hypothèse suggère que les masques dits "de fortune" ont un effet protecteur Entre-temps, le site web du RKI indique : "Pour le grand public, le RKI recommande le port d'un couvre-bouche (barrière textile au sens de MNS) dans certaines situations dans l'espace public". ▶︎ 6 avril : La chancelière allemande change elle aussi d'avis lors d'une conférence de presse. Angela Merkel (65 ans, CDU) explique : "Au début, il y avait plus de réticence à porter ces masques, des masques de tous les jours, si je peux me permettre de le dire maintenant. Aujourd'hui, l'opinion des experts change également et nous ne nous y opposerons bien sûr pas. ▶︎ 15. Avril : Merkel et les chefs des États fédéraux "recommandent d'urgence" le port d'un masque - mais il n'y a aucune obligation de porter un masque. ▶︎ 17 avril : La Saxe est le premier État fédéral à décider de rendre les masques obligatoires - c'est en vigueur depuis lundi. Le Premier ministre Michael Kretschmer (44 ans, CDU) a expliqué : "Nous avons besoin d'une protection de la bouche, nous avons besoin d'une protection du nez. En cas de doute, un foulard fera l'affaire, en cas de doute, un foulard fera l'affaire". La résolution est également adoptée dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale - elle s'appliquera à partir du 27 avril dans les transports locaux, pour les courses, ceux-ci sont uniquement recommandés. ▶︎ 20 avril : La Bavière suit le mouvement. Markus Söder, chef de la CSU, a déclaré : "Les appels seuls ne seront probablement pas la garantie nécessaire", c'est pourquoi la Bavière est maintenant le premier État ouest-allemand à prendre cette mesure. ▶︎ 21 avril : Berlin, la Saxe-Anhalt, le Bade-Wurtemberg, le Schleswig-Holstein, Hambourg, la Hesse et la Thuringe suivent le mouvement. ▶︎ 22 avril : "Les masques respiratoires protègent certainement les autres et nous aussi, dans une certaine mesure", déclare le professeur Alexander Kekulé, virologue et épidémiologiste. Il préconise une obligation globale de porter des masques, dit-il dans le magazine du matin de la ZDF. À midi, tous les autres États fédéraux ont suivi le mouvement : La Rhénanie-Palatinat, la Basse-Saxe, la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, la Sarre et Brême ont suivi. Au BILD, le maire de Brême, Andreas Bovenschulte (54 ans, SPD), a expliqué : "Brême a également décidé de faire cela. Avant qu'il n'y ait un "patchwork national", "on est dedans". Le chef de l'Etat de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Armin Laschet (59 ans), a commenté mercredi le chaos des masques : il a parlé d'une "situation de décision non coordonnée", averti qu'un masque "ne devrait pas créer une fausse sécurité chez les gens" et s'est prononcé contre un devoir pour les écoles ! Et Jens Spahn a également pris position sur le devoir de masquage : "Le savoir scientifique a changé. Il est donc logique de garder ses distances, de respecter les règles d'hygiène et de porter des masques de tous les jours dans certaines situations".

L'autrice de Futura Sciences croit avoir ainsi résolu le mystère du différentiel entre la France et l'Allemagne : Les scientifiques suspectent depuis longtemps que les différentes formes du virus pourraient expliquer les étonnantes disparités de mortalité selon les pays et les régions. La France enregistre, par exemple, quatre fois plus de morts que l'Allemagne, alors qu'elle compte 20 millions d'habitants de moins.

Une pierre prussienne a été jetée dans le jardin des "le-masque-ça-ne-sert-à-rien" : https://www.jim.fr/e-docs/une_victoire_allemande_a_iena__182760/document_actu_pro.phtml (27 avril 2020) Iéna, le lundi 27 avril 2020 – La ville allemande d’Iéna, bien connu des admirateurs de Napoléon (et des usagers du métro parisien), a rendu le port du masque obligatoire dans les lieux publics, avec des résultats spectaculaires. Le 13 octobre 1806 à Iéna, à la veille de la bataille entre les armées françaises et prussiennes, le philosophe allemand Hegel apercevait l’Empereur Napoléon et voyait en lui « l’âme du monde ». 200 ans plus tard, le maire de la ville, Thomas Nitzsche (sans doute philosophe lui-aussi) est peut-être également en train de devenir, plus modestement, le symbole d’un monde qui doit changer ses habitudes face à l’épidémie de coronavirus. Le 6 avril dernier, la ville a rendu le port du masque obligatoire dans les commerces, les transports en commun et sur le lieu de travail. Si la municipalité a pu fournir les hôpitaux et médecins en matériel de protection, les 110 000 habitants ont quant à eux du faire avec les moyens du bord, soit en confectionnant des masques artisanaux eux-mêmes, soit en achetant auprès des ateliers de couture de la ville qui tournent à plein régime. Pour l’instant, aucune sanction n’est prévue pour les récalcitrants. Le maire mise sur la bonne volonté des habitants mais n’exclut pas de mettre en place des amendes si la discipline se relâche. Les résultats de cette stratégie sont spectaculaires. Aucun nouveau cas de coronavirus n’a été signalé depuis l’entrée en vigueur de cette mesure. « Nous avions 155 cas de Covid-19 le 9 avril, depuis ce chiffre n’a pas changé, nous n’avons pas un cas de plus » explique fièrement le maire. Aucun surcroit d’activité n’est à signalé dans les hôpitaux de la ville. Il suffit pourtant de faire quelques kilomètres hors de la cité pour constater une augmentation des cas et des hospitalisations, signe que c’est bien le port du masque qui a permis à la ville saxonne de faire la différence. « Nul vainqueur ne croit au hasard » disait Nietzche (le philosophe, pas le maire).

https://www.n-tv.de/politik/Maas-ist-offen-fuer-Urlaubsabkommen-article21748029.html (29 avril 2020) L'Autriche qui rouvre ses hôtels fin mai, veut un accord avec "certains pays de l'UE" (probablement l'Allemagne qui fournit le plus gros contingent ?) pour permettre le passage des touristes étrangers cet été. L'Allemagne a prorogé jusqu'au 14 juin l'avis de danger des voyages à l'étranger pour ses ressortissants. Le ministre allemand Heiko Maas, envisage un accord européen global, même s'il peut y avoir une différentiation pour tenir compte de la situation sanitaire de chaque pays. https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-en-france-trois-cartes-pour-savoir-les-departements-les-plus-touches_fr_5ea979e7c5b6fb98a2b5d8d1 [Le ministre italien] « assure travailler notamment avec l’Allemagne "pays qui a le plus de touristes qui se rendent en Italie" ».

Photo sans légende. Source : https://www.scmp.com/