Wallaby

Pourquoi, il s'est passé quoi dans l'histoire allemande ? Sur le fait que les Allemands souvent se montrent respectueux des consignes : https://lepetitjournal.com/heidelberg-mannheim/actualites/impressions-franco-allemandes-quand-une-francaise-debarque-en-allemagne-79595 Un autre exemple qui m'a frappée notamment est la présence de journaux payants en libre-service dans les rues. Les Allemands se servent eux-mêmes et laissent le prix du journal dans un boîtier, et cela fonctionne. Est-ce que quelqu'un sait comment on appelle en allemand ce mode de vente du journal ? Je crois l'avoir su mais je l'ai oublié.

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/206 (10 mai 2020) Jean-Louis Bourlanges : On est frappé de constater à quel point cette pandémie remet en cause l’ensemble de nos libertés. Les mesures qui les restreignent sont très lourdes, même si elles sont de nature assez classique. On insiste sur l’interdiction de faire plus de 100 kilomètres, sur les droits à certains transports et les autorisations qu’ils nécessitent. Si l’on y regarde de plus près, on voit qu’absolument rien ne tient debout. La liberté de réunion est profondément mise en cause, ainsi que la liberté de circulation. La liberté de culte par exemple est révélatrice de certaines absurdités. Si l’interdiction de funérailles regroupant plus de 20 personnes est encore compréhensible, on ne voit pas en revanche pourquoi refuser les derniers sacrements à des mourants ... La liberté de la presse n’est pas directement atteinte, mais elle est mise en cause indirectement, par des procédés plus maladroits que malveillants, mais tout de même très contestables, comme la constitution d’un site où le pouvoir décrète quelle nouvelle est vraie ou fausse. La justice elle-même est entravée dans son fonctionnement, ainsi que le Parlement. Moi qui suis député, j’ai pu voter pour la loi, mais matériellement, je n’ai pas été en mesure de travailler ou discuter lors de son élaboration. J’ai fait confiance à mes collègues et discuté avec certains d’entre eux, mais je reconnais que la situation est très particulière. En termes de libertés, il y a des problèmes très sérieux. Dans le domaine médical par exemple, l’application « Stop Covid » interroge beaucoup. Quand on l’examine attentivement, on s’aperçoit qu’elle ne met pas en cause les libertés, mais surtout qu’elle ne sert à à rien ... Je suis en revanche bien plus inquiet sur les mécanismes de transmission des informations des médecins à des autorités, des « anges gardiens » dont on ne connaît pas très bien la nature, et qui disposeraient d’informations qui devraient être couvertes par le secret médical. Tout ceci est à mon avis globalement justifié par le caractère exceptionnel (et exceptionnellement grave) de l’urgence sanitaire à laquelle nous faisons face. Je pense que nous pouvons citer Montesquieu : « il y a des cas où il faut mettre, pour un moment, un voile sur la liberté, comme l’on cache les statues des dieux ». Ici tout repose sur le « pour un moment ». Quand s’arrêtera ce moment, et que restera-t-il une fois celui-ci passé ? Les restrictions à nos libertés sont tolérables si elles sont temporaires, le problème est que des habitudes se seront installées, des consentements seront donnés, des individus seront « attendris », bref la résistance sera moindre à l’emprise, bienveillante mais abusive, des pouvoirs publics. Enfin, comme d’habitude en France, la façon de procéder de l’Etat est excessive. La façon dont le confinement a été mis en place le prouve, les exemples sont légion où l’on a confondu distanciation et surveillance de la distanciation. Certaines zones pourtant désertes étaient interdites. On a de même développé des phénomènes d’autorités qui allaient au contraire des exigences de responsabilisation. Quand vous dites à quelqu’un qu’il n’a pas le droit d’être dans la rue alors qu’il y est seul, vous incitez à un comportement irresponsable. C’est une habitude ancrée profondément en France : on est fait toujours trop. Pour résumer : 1) Oui, les libertés sont profondément atteintes. 2) Non, ce n’est pas décisif si c’est temporaire, et 3) on aurait vraiment pu veiller de plus près au respect d’un strict principe de proportionnalité. Nicole Gnesotto : L’attitude à l’égard de l’Etat est très contradictoire en France. D’un côté l’attente est énorme et presque désespérée, pour que l’Etat-providence prenne en charge toutes les catastrophes engendrées par la pandémie, ce qu’il fait, très généreusement (« quoi qu’il en coûte »). De l’autre côté, une suspicion et une réserve immense vis-à-vis de la gestion de la crise sanitaire. 65% des Français ne font pas confiance au gouvernement pour gérer le déconfinement. D’autre part, on lit de plus en plus de dénonciations de cette forme autoritaire de confinement. Notre société est écartelée entre la demande d’Etat et la critique (tout à fait justifiée) de l’autoritarisme dont celui-ci fait preuve. Il n’y avait qu’une alternative : le confinement ou l’immunité collective, et 90% des pays du monde ont choisi le confinement. Le problème n’est donc pas le confinement, mais la stratégie autoritaire et coercitive qui a été employée par le gouvernement. A commencer par le vocabulaire martial choisi par Emmanuel Macron : si l’on est en guerre, nous sommes tous des soldats et il nous faut obéir aux ordres. Et les mauvais soldats sont sanctionnés. Cette rhétorique guerrière a produit beaucoup d’excès. 1 million de contrôles ont été réalisés depuis le 17 mars, 100 000 policiers ont été mobilisés pour cette tâche, et nous avons été prévenus : si nous nous comportions mal, pas de déconfinement. Un discours exagérément coercitif et infantilisant, donc. Pourquoi cette dérive autoritaire du discours ? J’y vois trois raisons. D’abord, la compensation du cafouillage initial dans la gestion de l’épidémie. Les masques, les tests, l’immunité, l’urgence ... Le gouvernement a tant pataugé dans les débuts que désormais il en rajoute dans le contrôle. J’ai par exemple lu que dans les écoles, il va falloir nettoyer les toboggans entre chaque passage d’enfant, vous imaginez à l’échelle du pays, c’est tout à fait délirant. Ensuite, il s’agit évidemment de la culture française, de l’Etat jacobin et de la conception jupitérienne du pouvoir du président. François Mitterrand avait un jour déclaré « la dissuasion nucléaire, c’est moi ». Ici, il en va de même avec Emmanuel Macron : il a choisi d’incarner la lutte contre le virus ; déléguer des pouvoirs n’a jamais été le point fort du président. Enfin, la peur. Le gouvernement a peur des conséquences de la pandémie, et des révoltes sociales qui s’ensuivront. Peut-être faudra-t-il un état d’urgence -pas seulement sanitaire cette fois-ci- pour y faire face. Matthias Fekl : La liste des libertés publiques mises entre parenthèses suffit à faire froid dans le dos. Toutes les grandes démocraties prévoient des régimes d’exception pour faire face à des crises. L’idée d’un régime d’exception, dès lors que celui-ci est temporaire et proportionnel, n’est donc pas inacceptable, et je ne veux pas ici donner des leçons en disant ce qu’il aurait fallu faire. Mais cela n’empêche pas de se poser des questions. Sur la proportionnalité, d’abord. Quand on regarde ailleurs en Europe, on voit que l’éventail des réactions a été assez large. Dans certains endroits pour le pire, comme en Hongrie, qui est clairement sortie de l’Etat de droit, au Danemark qui avait prévu que les forces de l’ordre puissent débarquer au domicile d’individus soupçonnés d’être contaminés sans avoir besoin d’une intervention judiciaire. D’autres ont été meilleurs, comme l’Allemagne, qui a fait le choix d’une multitude de réactions à l’épidémie, selon les territoires. La question essentielle est celle de la suite. Pour lutter contre cette crise sans précédent, resterons-nous dans quelque chose d’encadré ? Nous serons-nous habitués pendant ces deux mois à mettre nos libertés de côté, et serons-nous résignés à cette idée à l’avenir ? C’est un vrai sujet qui se pose avec les applications de traçage, la question du recensement des malades (du Covid-19 aujourd’hui, mais de quelles autres maladies demain ?). Je suis pour ma part frappé de l’état d’esprit face à ces problèmes ; le laisser-aller semble être la nouvelle norme. Dans les années 1980, pendant l’épidémie du SIDA, les seuls à demander la constitution de fichiers de malades, c’était l’extrême-droite, aujourd’hui cette violation du secret médical ne semble plus choquer grand monde. Certes, l’application en question est prévue pour fonctionner anonymement, mais qui croira sérieusement qu’une telle technologie n’entraînera aucune dérive, ou que personne n’arrivera à la détourner ? On s’habitue beaucoup trop à mon sens à ce que des principes qui devraient être suprêmes soient reniés et passent du droit naturel au droit commun. Sur cette question les libertés, il y a un défi pour la France et pour l’Europe à tracer une sortie de crise spécifiquement européenne. On voit comment vont répondre les régimes autoritaires : les libertés y seront encore plus restreintes et les individus encore plus contrôlés. On ne voit pas encore tout à fait quelle sera la réponse des grandes démocraties. Seront-elles au rendez-vous de leur Histoire et de leurs principes ? Michaela Wiegel : En France, tout se passe comme si une espèce d’addiction à l’état d’exception se mettait en place. Les raisons sont bien connues, et toutes valables : les terribles attentats de 2015 d’abord, puis cette pandémie. Mais il faut tout de même rester vigilant, et la facilité avec laquelle les Français ont consenti à certaines choses (les attestations de sortie par exemple) a beaucoup surpris en Allemagne. J’aimerais m’attarder sur une des libertés mises en question : la circulation, et notamment au niveau européen. Elle est à mon avis l’un des principaux acquis de la construction européenne, elle a forgé le quotidien de beaucoup de gens (et pas seulement ceux des régions frontalières), et c’est personnellement une source de chagrin que de voir, 75 ans après la fin de la guerre, beaucoup de poste-frontières fermés entre la France et l’Allemagne. On peut se dire que c’était justifié dans les premiers temps, notamment en Alsace où la croissance de la contagion était quasiment exponentielle. Mais aujourd’hui, comme l’a dit MF, il s’agit de montrer une voie européenne, de trouver une réponse qui se démarque nettement de la réponse des régimes autoritaires. J’espère de tout cœur que nous n’accepterons pas d’aller vers de plus en plus de contrôles aux frontières, l’Europe comme espace commun est un bien qu’il nous faut absolument préserver. Nicole Gnesotto : A propos de la suite et du risque à venir. Le danger serait de passer d’une accoutumance à une aspiration. Si cette acceptation de la privation de liberté et de l’autoritarisme accru se transformait en une demande. On voit très bien que c’est là un élément sur lequel le Rassemblement National de Marine Le Pen essaiera évidemment de capitaliser. C’est pour moi le vrai risque : passer de l’acceptation à l’habitude, puis de l’habitude au désir. Philippe Meyer : Je rappelle ce sondage, sorti en 2019, montrant qu’un pourcentage très important de nos concitoyens (plus de 50%) était favorable à un gouvernement plus autoritaire, voire militaire en cas nouveaux attentats. Jean-Louis Bourlanges: Je voudrais faire deux brèves remarques. D’abord, je ne crois pas que ce tour de vis assez fort résulte d’une envie du gouvernement, mais qu’il découle de quelque chose de plus profond en France. Ce pays est une terre de commandement, comme a pu l’analyser Michel Crozier, et face à une situation de cet ordre, on réagit par le commandement. Il y a en France un indestructible fond de méfiance envers la responsabilité des citoyens. C’est un pays où l’Etat a fabriqué la nation et contrôle la société. C’est cela la grande différence avec l’Allemagne ou la Suède. Ensuite, quelle que soit l’intensité, le nombre et l’ampleur des mises en cause des libertés (de circulation et de réunion), je pense qu’elles cesseront bientôt. En revanche quelque chose est en train de se développer autour de la santé et du numérique, qui me préoccupe bien davantage. L’exigence de protection sanitaire, associée aux possibilités techniques du numérique et aux exigences de rationalisation économique de la politique de santé conduit à un renforcement du contrôle social sur la situation sanitaire des individus qui est très inquiétant.

C'est bien la preuve que Margaret Thatcher avait raison, l'Union Européenne, c'est l'Union Soviétique.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ezb-urteil-von-der-leyen-erwaegt-verfahren-gegen-deutschland-a-ea8d1446-0d2f-431c-9740-3c19c955494c L'eurodéputé [Sven Giegold, porte-parole des Verts au parlement européen et chef de groupe Vert à la commission monétaire du parlement européen] considère que cette décision est une menace pour la stabilité de l'union monétaire. En outre, il a déclaré que c'était comme une invitation aux tribunaux d'autres pays à contourner la Cour de justice européenne. Giegold n'est pas le seul à critiquer. La politicienne européenne du SPD, Katarina Barley, a parlé dans la "Passauer Neue Presse" d'un signal fatal. L'expert en droit européen Franz Mayer a comparé ce jugement à une "bombe atomique".

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/07/en-pologne-la-presidentielle-est-reportee-mais-l-incertitude-persiste_6039018_3210.html (7 mai 2020) Le débat télévisé entre candidats à la présidentielle, organisé le 6 mai au soir par la télévision publique polonaise, avait un caractère inédit : les dix participants ont répondu présent sans avoir la certitude que le scrutin, prévu quatre jours plus tard, le dimanche 10 mai, allait avoir lieu. Une heure à peine après la fin de l’émission, les prétendants – dont le président sortant, Andrzej Duda (PiS) – ont appris par communiqué de presse que le scrutin était annulé, et reporté à une date inconnue. Car le sort de l’événement s’est joué ailleurs. L’accord politique a été rendu public vers 23 heures, signé par le chef de la majorité ultraconservatrice du PiS (Droit et Justice) et homme fort du pays, Jaroslaw Kaczynski, et le chef du microparti Porozumienie (« accord »), Jaroslaw Gowin, ancien vice-premier ministre et jusque-là membre de la majorité. Ce dernier refusait de suivre Jaroslaw Kaczynski dans son obstination à organiser les élections du 10 mai par correspondance, en pleine épidémie de Covid-19, et selon des normes que les juristes jugeaient unanimement non conformes aux standards démocratiques internationaux. Sans le soutien des députés de Jaroslaw Gowin sur cette question, le chef du PiS était sur le point de perdre sa majorité.

https://www.tagesschau.de/inland/corona-demos-103.html (9 mai 2020) Des manifestations et des rassemblements contre les mesures visant à contenir le virus corona ont eu lieu dans plusieurs villes allemandes. Des milliers de participants ont suivi les appels à la protestation à Stuttgart, Munich, Berlin et Francfort. Rien qu'à Stuttgart, plusieurs milliers de personnes sont descendues dans la rue. L'organisateur avait initialement inscrit 50 000 participants à la manifestation au Cannstatter Wasen. Cependant, la ville de Stuttgart a mis un terme à cette situation et a imposé la condition que le rassemblement soit limité à 10 000 participants. Selon la police, les règles de distance ont été respectées dans la plupart des cas. Toujours selon la police, la manifestation est restée pacifique. L'initiative " Pensée de travers " est à l'origine de la protestation. Les manifestations récurrentes ont été très populaires ces derniers temps. Le week-end dernier, plusieurs milliers de personnes sont venues manifester contre la restriction des droits fondamentaux. Sur la Marienplatz à Munich, environ 3000 personnes ont protesté contre ce qu'elles considèrent comme des réglementations de protection contre les infections trop strictes en Bavière et en Allemagne. La manifestation avait été enregistrée, mais seulement pour 80 participants, a annoncé la police sur Twitter. Il n'aurait donc plus été possible de garder la distance minimale. Un porte-parole a déclaré que la police avait essayé d'utiliser des annonces par haut-parleur pour faire pression sur le respect de la réglementation. Bien qu'elle n'ait pas tenu compte des annonces, la manifestation a été autorisée à se poursuivre pour des raisons de proportionnalité et n'a pas été dissoute. Une manifestation séparée simultanée de la droite avec environ 25 personnes avait été dissoute. Il y a également eu une manifestation à Nuremberg. Selon la police, la manifestation contre les restrictions de Corona a été enregistrée avec 50 participants. Cependant, de plus en plus de gens ont pris conscience de la manifestation, de sorte que jusqu'à 2 000 personnes se sont rassemblées sur la place a son apogée, et les distances minimales prescrites ne pouvaient plus être respectées.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ezb-urteil-von-der-leyen-erwaegt-verfahren-gegen-deutschland-a-ea8d1446-0d2f-431c-9740-3c19c955494c (9 mai 2020) Suite à l'arrêt controversé de la Cour constitutionnelle fédérale sur la Banque centrale européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, envisage une procédure d'infraction contre l'Allemagne.

Le ministre de la santé Olivier Véran dit sur RTL le 25 février que le coronavirus est "plus contagieux" que les précédents virus : 09: 02 C'est plus sévère que la grippe saisonnière, notamment la mortalité et le risque de complications graves est multiplié selon les études que nous avons d'un facteur 4 à 10 à peu près par rapport à la grippe. C'est moins sévère que le SRAS en termes de mortalité, moins sévère que le MERS, si vous savez : c'était cet autre virus chinois qui avait circulé il y a quelques années où la mortalité était très nettement supérieure. Par contre le virus du coronavirus est plus contagieux que les autres virus.

Non mais il a à ses côtés à l'Élysée une conseillère santé qui est payée pour cela : https://www.mediapart.fr/journal/france/050420/l-etonnant-depart-de-la-conseillere-sante-d-emmanuel-macron (5 avril 2020) Conseillère santé du président de la République depuis le début du quinquennat, Marie Fontanel a quitté l’Élysée le 31 janvier, alors que l’OMS venait de déclarer « l’urgence de santé publique de portée internationale ». Elle n’a été remplacée qu’un mois plus tard.

À compléter dans la prochaine édition : 18 février : bain de foule d'Emmanuel Macron dans le quartier de Bourztwiller à Mulhouse : https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-bain-de-foule-d-emmanuel-macron-a-mulhouse-1582038013

https://www.theguardian.com/world/2020/may/08/paths-out-of-lockdown-questions-boris-johnson-must-answer (8 mai 2020) Les restrictions quant à la possibilité de ne faire de l'exercice qu'une fois par jour pourraient être levées et, pendant plusieurs semaines, le "temps libre" a été considéré comme un espace naturel permettant d'apporter un changement. Il a été suggéré d'autoriser l'exercice physique en plein air pendant des périodes plus longues, ou plus d'une fois par jour, les trajets commençant et se terminant à la maison. L'Officier de Santé en Chef, le professeur Chris Whitty, a déclaré publiquement que le risque d'attraper un coronavirus à l'extérieur était réduit, ce que le ministre des affaires étrangères, Dominic Raab, a répété ces derniers jours. Après avoir entendu parler de personnes déplacées par la police, de bancs de parc scotchés et de lieux de pique-nique fermés, le public est curieux de savoir s'il peut profiter au maximum des mois les plus chauds, et plus précisément s'il peut prendre un bain de soleil ou manger à l'extérieur. https://www.telegraph.co.uk/family/parenting/keep-kids-active-self-quarantine-coronavirus-lockdown/ (6 mai 2020) Se promener dans le parc le plus proche et prendre l'air est le moyen le plus simple de garder tout le monde actif dans la maison et d'éviter de se sentir comme un lion en cage. Le professeur Chris Whitty, Officier de Santé en Chef, a indiqué que cela peut certainement être fait dans le cadre des directives actuelles : « Il est très important que les enfants et les adultes fassent de l'exercice et s'amusent autant qu'ils le peuvent. Être dehors dans le parc est une très bonne chose à faire, et faire de l'exercice est toujours une bonne chose à faire. L'essentiel est d'éviter les contacts sociaux étroits - mais si c'est en plein air et que les gens gardent leurs distances, nous voudrions certainement que les gens s'amusent ».

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87840494/coronavirus-obergrenze-bei-50-hier-sehen-sie-wie-es-aktuell-bei-ihnen-aussieht-.html (8 mai 2020) Le gouvernement fédéral et les ministres-présidents ont convenu que les interdictions au niveau local peuvent être progressivement assouplies - sous certaines conditions. Par exemple, les règles de distance et d'hygiène doivent encore être respectées. Un nouveau plafond a également été fixé : Selon ce texte, les mesures peuvent être assouplies si pas plus de 50 nouvelles infections pour 100 000 habitants ont été signalées dans la région touchée au cours des sept derniers jours. Si un nouveau foyer d'infection dans la population normale se dessine, des contre-mesures seront prises. Les détails exacts ne sont pas encore clairs. Notre carte interactive indique les arrondissements qui dépassent ou frôlent cette limite supérieure. Le foyer actuel dans le district de Coesfeld est principalement dû à une grande entreprise de transformation de la viande, dans laquelle plus de 120 employés ont été infectés. Pour en savoir plus, cliquez ici ( https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87840880/129-mitarbeiter-mit-corona-infiziert-in-coesfeld-nrw-fleischfabrik-bleibt-offen.html ). Vous pouvez lire ici ( https://www.t-online.de/region/id_87840578/greizer-landraetin-will-lockerungen-trotz-vieler-infizierter.html ) comment le district de Greiz en Thuringe, fortement touché, veut faire face au nombre élevé de personnes infectées. Pour ces statistiques, le nombre de nouvelles infections est mis en relation avec la population. C'est important, car si l'on regarde les chiffres absolus, les points chauds des grandes villes se distinguent, mais pas les petites communautés de peu d'habitants. En calculant des intervalles de 7 jours, les fluctuations statistiques causées par les week-ends et les jours fériés sont également compensées au moins partiellement. Bientôt, de plus en plus de quartiers et de villes pourraient être "sans corona", alors qu'ailleurs le virus fait encore des victimes. Le nouveau règlement vise à tenir compte de ces différences territoriales. Néanmoins, la prudence est de mise, car une deuxième vague à l'automne est probable. Les virologistes avertissent même que le sars-CoV-2 s'est maintenant répandu dans toute l'Allemagne, de sorte que plusieurs foyers se produiraient alors simultanément.

secret médical : https://www.bastamag.net/contact-Covid-pistage-fichage-medecins-generalistes-secret-medical-brigade-enqueteur (7 mai 2020) Pour d’autres maladies infectieuses, telles le VIH ou les hépatites, quand des gens sont testés positifs, on ne leur demande pas les noms et adresses de leurs contacts. D’ailleurs, on ne le fait pour aucune maladie contagieuse à déclaration obligatoire [comme la tuberculose ou la méningite]. Quand des patients en sont atteints, on leur demande de le dire à leurs proches, et nous savons que ça marche, défend la généraliste.

Une épidémie chasse l'autre. Grâce au coronavirus, pour la première fois depuis bien longtemps, on nous dit que ce n'est pas grave de grossir. L'épidémie d'obésité a fait pschiiit. https://www.nouvelobs.com/societe/20200506.OBS28429/une-majorite-de-francais-a-pris-du-poids-pendant-le-confinement-en-moyenne-2-5-kilos.html (6 mai 2020) « La prise de poids n’est pas un problème en soi », rappelle Quentin Molinié de Darwin Nutrition, site d’information et de conseil consacré à l’alimentation saine. Si on passe le fait que la certification en nutrition de l’Université de Turin de Quentin Molinié n'est peut-être pas un diplôme de très haut niveau, je n'ai qu'un reproche à faire au journaliste, qui a à peu près séparé les faits et les opinions, et est allé chercher un "expert" pour donner une opinion plutôt que de fournir la sienne propre : il n'a donné la parole qu'à un seul expert, alors que selon Stephen Cohen, il faut au minimum deux opinions d'experts.

< erreur - mauvais fil >

En même temps, ce n'est pas une décision de Trump, mais une décision du Sénat qui a voté en ce sens à la fin des années 1990, par une majorité bi-partisane, incluant la plupart des démocrates. Et depuis lors, les présidents successifs n'avaient jamais arrêté de différer la mise à exécution de cette loi. Je ne suis pas sûr que même si il le voulait, le président pourrait faire machine arrière sans refaire voter les sénateurs.

https://www.theguardian.com/world/2020/may/07/government-confirms-400000-turkish-gowns-are-useless-for-nhs (7 mai 2020) Un ministre [britannique] a confirmé que 400 000 blouses fabriquées en Turquie destinées à protéger les médecins du coronavirus ont été retirées parce qu'elles étaient de mauvaise qualité.

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202004/29/01-5271456-joe-biden-dit-quil-maintiendra-lambassade-des-etats-unis-a-jerusalem-sil-est-elu.php (29 avril 2020) Le candidat démocrate à la Maison-Blanche Joe Biden a affirmé mercredi qu’il maintiendrait à Jérusalem l’ambassade des États-Unis en Israël s’il remportait l’élection en novembre, tout en déplorant la décision de Donald Trump de la transférer depuis Tel Aviv.

Il y a des précédents historiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pox_party Cette pratique était courante aux États-Unis dans les années 1950 et 1960, avant la généralisation du vaccin contre la rougeole et la rubéole.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200507_19/ Réouverture des écoles à Tottori L'école indique que les élèves qui oublient de prendre leur température à la maison seront contrôlés sur place. Ceux qui ont de la fièvre seront ramenés à la maison par leurs parents et on leur dira de consulter un médecin. Les fenêtres des salles de classe ont été ouvertes pour la ventilation et tout le monde porte un masque. Une classe de sixième a été invitée par son professeur principal à se gargariser et à se laver les mains, et à bien mesurer la chance d'être à l'école car de nombreux élèves d'autres préfectures restent encore à la maison. Un garçon a exprimé sa crainte d'avoir pris du retard dans ses études.

L'avenir des transports en temps de pandémie : https://www.eurotopics.net/fr/240040/la-pandemie-va-t-elle-revolutionner-la-mobilite (27 avril 2020) Pour Amid Faljaoui dans Trends-Tendances (Belgique), 'l'autosolisme' - le fait de rouler seul dans sa voiture - pourrait devenir un geste sanitaire en soi. Même la mobilité partagée de type vélo et trottinettes risque de souffrir du fait de son accès partagé : les gens auront à tort ou à raison l'impression de prendre des risques inutiles.» Tom Rottenberg de Falter (Autriche) appelle à la "reconquête de la ville par l'humain" : A Vienne, deux tiers de toutes les surfaces de transport appartiennent aux voitures, mais presque 40 pour cent des trottoirs (soit une longueur de 1 500 km) sont tellement étroits que deux passants ne peuvent s'y croiser en respectant les règles de sécurité sanitaires, se rendant pour ainsi dire verbalisables.

https://www.eurotopics.net/fr/240038/les-maisons-medicalisees-abandonnees-par-la-politique (6 mai 2020) En Suède, le chiffre relativement élevé de victimes du Covid-19 est lié au nombre élevé d'intérimaires dans le secteur des soins aux personnes âgées, à en croire le syndicat des employés municipaux du pays. Un argument que relaie Expressen : «Dans la capitale, l'an dernier, près d'un quart des heures de travail fournies dans ce domaine a été effectué par des intermittents. Beaucoup de gens entrent et sortent des appartements des séniors, le pire scénario possible en termes de prévention des infections. Beaucoup d'intérimaires interviennent dans plusieurs maisons de retraite, propageant ce faisant allègrement les agents pathogènes. ... L'absence de continuité complique le travail quotidien des personnes âgées et le travail du personnel permanent. Il est moins facile de respecter les procédures, y compris les règles d'hygiène.»

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/ce-tribunal-allemand-qui-fait-trembler-les-institutions-europeennes-1200664 (5 mai 2020) Andreas Vosskuhle, président du Tribunal constitutionnel allemand, a provoqué mardi matin un séisme de magnitude européenne en lisant son arrêt sur le programme d'assouplissement quantitatif de la BCE. Et averti tous les dirigeants de la zone euro qu'il faudrait compter sur son extrême vigilance quant aux mesures de politique monétaire annoncées par Christine Lagarde en mars. « Du point de vue de l'intégration européenne, cet arrêt est un désastre. Le tribunal allemand, en signalant que la validation des programmes de la BCE par la Cour de Justice européenne n'est pas 'compréhensible' et 'au-delà de ses compétences', porte un sérieux coup à l'UE, a immédiatement twitté Henrik Enderlein, directeur de l'Institut Jacques Delors à Berlin, ajoutant que cet arrêt marque le retour du nationalisme juridique ». https://www.lejdd.fr/International/europe-les-francais-ny-croient-plus-3966551 (6 mai 2020) Depuis 2017, alors que la France est présidée par le plus pro-européen de ses dirigeants depuis Valery Giscard d’Estaing, les Français n’ont jamais été aussi "défiants" vis-à-vis de l’UE. 58% d’entre eux ne font "plutôt pas confiance" à l’UE, un score qui a bondi de dix points depuis l’élection d’Emmanuel Macron et qui se situe onze points au-dessus de la moyenne des autres pays européens. Il fait même de la France le pays qui, juste devant le Royaume Uni, fait le moins confiance aux institutions européennes.

La Commission des télécommunications, organe gouvernemental, a ordonné la suspension de la diffusion au lendemain de la date d’échéance de la licence du groupe de médias, qui n’a pour l’heure pas été renouvelée par un Parlement majoritairement acquis au chef de l’Etat. Ce qui montre que c'est plus profond. Ce n'est pas un homme seul : il y a toute une majorité parlementaire avec lui. Duterte a été investi par le PDP-Laban qui était le parti de Corazon Aquino.

https://www.tagesschau.de/inland/widerstand-2020-101.html (5 mai 2020) Plus de 100 000 membres de parti en quelques semaines - "Résistance 2020" serait ainsi beaucoup plus important que l'AfD ou la gauche. Mais le chiffre est-il correct, s'agit-il d'un parti et qui sont les fondateurs ? Dans une de ses vidéos YouTube, Bodo Schiffmann est assis en jean blanc et t-shirt blanc dans son cabinet médical. Il est médecin ORL à Sinsheim, près de Heidelberg. "Nous devons simplement parler de ce qui est arrivé à notre démocratie, à notre liberté, à nos droits à la liberté." Schiffmann s'interroge sur la proportionnalité des mesures Corona. Il estime que le verrouillage de la mi-mars n'était pas nécessaire pour contenir la propagation du virus. "Au début, il était certainement juste, conformément à la loi sur le contrôle des infections, d'isoler les personnes concernées, d'isoler les malades et de protéger les groupes à haut risque", dit-il. "Mais le verrouillage n'a jamais été vraiment indiqué." Le gouvernement fédéral a fait une erreur et ne l'a pas rattrapée, l'Institut Robert Koch n'a pas permis d'autres opinions, la radiodiffusion publique a fait des reportages unilatéraux, l'opposition n'a pas fait son travail, a poursuivi Schiffmann. Comme personne ne s'intéressait à ses thèses, il a fondé le parti "Résistance 2020" - avec Victoria Hamm, qui se fait appeler "Juste un humain", et l'avocat de Leipzig Ralf Ludwig. Ludwig a manifesté le premier week-end de mai à Stuttgart contre les mesures de protection contre le corona et une éventuelle vaccination obligatoire. "Je pense qu'un grand signal partira de Stuttgart - vers la République fédérale et toute l'Europe, que nous reprenons notre liberté." Sa famille vit à Majorque - il ne peut pas aller chez eux pour le moment. Il s'en plaint. Selon leurs propres déclarations, les trois hommes ont déjà plus de 100 000 membres dans leur parti. Jusqu'à présent, cependant, il semble que vous deveniez membre simplement en vous rendant sur le site web. Vous devez maintenant saisir vos données et accepter les statuts de "Résistance 2020". Schiffmann - qui se considère comme le père du parti - dit que même si l'on calcule une partie défectueuse des enregistrements, la ruée est énorme. Hendrik Träger, chercheur à l'université de Leipzig, doute du nombre élevé de membres - jamais auparavant il n'y a eu une telle vague d'inscriptions pour un parti. Il n'est pas non plus certain qu'il s'agisse déjà d'un parti au sens de la loi sur les partis politiques. Selon "Résistance 2020", le programme est actuellement en cours d'élaboration, de manière démocratique et populaire. "Nous avons été formés en vertu de la loi sur les partis politiques. Nous avons une charte. Nous avons une réunion inaugurale avec trois membres. Nous sommes un parti légal. Point final". Dans une interview avec le studio de la capitale de l'ARD, Schiffmann argumente sur les faits. Contrairement à ses vidéos, il ne parle pas de panique générale, d'euthanasie des personnes de plus de 80 ans, ou du fait que Corona n'est qu'une "toux". Il ne se met en colère que lorsqu'on lui demande s'il est un théoricien du complot. "Je vois en ce moment un théoricien du complot appelé l'Institut Robert Koch, et je vois de plus en plus d'experts qui ont une opinion différente", dit-il. Le sociologue Matthias Quent prévient que "Résistance 2020" est un réservoir diffus de théoriciens du complot, de populistes de droite, d'opposants ésotériques de gauche à la vaccination, mais aussi de citoyens peu sûrs d'eux - ce qui est dangereux. Les fondateurs du parti se sentent injustement attaqués. Ils rejettent également tout lien avec l'AfD - le fait qu'un politicien de l'AfD ait enregistré son coq "Blacky" comme membre avec eux les a simplement amusés délicieusement. Ils sont également enregistrés auprès de la même société de boîtes aux lettres que l'AfD, car personne d'autre ne voulait les prendre comme clients.