Wallaby

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_sophie-wilmes-va-devenir-premiere-ministre-en-remplacement-de-charles-michel?id=10351154 (26 octobre 2019) [Sophie Wilmès] devrait devenir la première femme à accéder au 16 rue de la Loi. (...) en remplacement de Charles Michel, qui deviendra en décembre président du Conseil européen.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/15/uk-to-accelerate-plans-for-decarbonisation-of-transport-sector (15 octobre 2019) La feuille de route pour l'action climatique sera l'une des nombreuses nouvelles propositions gouvernementales sur le climat attendues en 2020 pour aider le Royaume-Uni à atteindre son objectif juridiquement contraignant de construire une économie neutre en carbone d'ici 2050. La feuille de route sur le climat dans les transports devrait interdire la vente de voitures neuves à essence et diesel d'ici 2040. [Le ministre de l'environnement] Shapps s'exprimait le jour même où des manifestants écologistes ont pris pour cible les bureaux du ministère des Transports pour son soutien au projet ferroviaire [à grande vitesse] HS2, qui devrait traverser des forêts anciennes. Le gouvernement espère également déclencher un boom des batteries à grande échelle en réduisant les formalités administratives dans le système de planification des projets de stockage d'énergie de plus de 50 MW. Cela devrait aider les entreprises du secteur de l'énergie à construire de plus grosses batteries plus rapidement et à moindre coût, afin de les aider à utiliser davantage les projets d'électricité renouvelable du Royaume-Uni. Dans le cadre de plans distincts, le gouvernement a proposé d'établir des normes d'efficacité énergétique minimales plus strictes sur les lieux de travail loués, ce qui pourrait permettre aux entreprises britanniques d'économiser environ 1 milliard de livres par an sur leur facture énergétique. https://news.sky.com/story/uk-airport-expansion-plans-make-2050-climate-change-target-unlikely-11836533 (16 octobre 2019) Les aéroports britanniques prévoient de se développer presque trois fois plus vite que ce que les conseillers du gouvernement en matière de changement climatique considèrent comme durable, d'après une étude de Sky News. Notre analyse des "masterplans" de 21 des plus grands aéroports du pays montre qu'ils ont l'intention d'ajouter 192 millions de passagers aux 286 millions qui utilisent déjà leurs terminaux au cours des 10-20 prochaines années. C'est une croissance de 67 %. Il dépasse de loin le plafond de "25 % maximum" que la commission du changement climatique a déclaré au ministère des Transports que c'est la limite d'une croissance durable si le Royaume-Uni veut respecter son engagement en matière d'émissions nettes zéro de gaz à effet de serre d'ici 2050. Lord Deben, le président de la commission, a déclaré à Sky News : "Le fait est que c'est la loi que nous oblige à réduire nos émissions". "Je ne veux pas empêcher les gens d'avoir des vacances. Ce serait la dernière chose que je voudrais". "Mais tu ne peux pas avoir de vacances au prix de la Terre. Si vous voulez passer des vacances, l'industrie doit trouver des moyens de passer des vacances sans détruire la Terre." Gatwick, le deuxième aéroport le plus fréquenté du Royaume-Uni, espère ajouter 24 millions de passagers aux 46 millions qui utilisent déjà ses terminaux. Mais nos recherches révèlent que même les petits aéroports ont de grands projets. Southampton espère passer de deux millions à cinq millions de passagers d'ici 2037, soit une augmentation de 151 %. Mais c'est à l'aéroport Doncaster Sheffield, où le nombre de passagers pourrait passer de 1,2 à 7,2 millions, ce qui représente une augmentation de 490%. L'aéroport de Belfast City veut presque doubler le nombre de passagers pour atteindre quatre millions au cours des prochaines années. Selon le Comité sur le changement climatique, les avions utilisant les aéroports britanniques produisent 37 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an. Mais l'efficacité énergétique ne devrait s'améliorer que de 1,4 % par an et les biocarburants à faible teneur en carbone ne devraient représenter que 10 % du carburant des avions en 2050. C'est loin d'être suffisant pour compenser l'augmentation prévue du nombre de passagers. Le contrôle des nombres de passagers, avec peut-être une taxe sur les grands voyageurs ou une taxe sur le carbone, semble inévitable.

À ce sujet : https://www.washingtonpost.com/business/the-latest-eu-commission-head-british-commissioner-a-must/2019/10/24/fd13dd78-f652-11e9-b2d2-1f37c9d82dbb_story.html (24 octobre 2019) Ursula von der Leyen a déclaré jeudi à Helsinki que si la Grande-Bretagne obtient une prolongation et reste dans l'Union européenne après la fin du mois, "alors, bien sûr, je demanderais au Royaume-Uni d'envoyer un commissaire" à Bruxelles.

http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/turkeys-invasion-will-destabilize.html (25 octobre 2019) La Turquie a limité l'étendue de son invasion la plus récente du territoire syrien pour atténuer son manque de portée opérationnelle. L'accord russo-turc conclu le 22 octobre dernier prévoit que les combattants kurdes syriens se déplacent à plus de 20 milles de la frontière turque[1], mais les patrouilles conjointes russo-turques n'opéreront qu'à environ six milles de la frontière[2] La Turquie a accepté cet accord avec la Russie précisément parce que celle-ci ne peut le faire à elle seule. Ni la Russie ni la Turquie ne se sont engagées à fournir suffisamment de forces militaires professionnelles pour combler le vide sécuritaire créé par leur accord. Les deux États semblent réticents à déployer de grandes formations militaires. La Russie accorde la priorité à la sauvegarde de ses bases militaires dans les provinces côtières syriennes le long de la Méditerranée orientale. Il se peut que la Turquie doive sécuriser ses provinces du sud-est peuplées de Kurdes contre les troubles locaux[3] Et que la Russie doive déployer davantage de policiers militaires en Syrie ou déplacer les forces actuellement déployées de la côte syrienne pour exécuter cette opération dans l'est. Le président turc Recep Tayyip Erdogan utilise des forces indirectes peu fiables en Syrie parce que ses ambitions dépassent ses capacités actuelles, notamment en matière de logistique. Erdogan s'appuie sur les forces brutales de l'opposition syrienne ayant des liens extrémistes pour éviter les pertes militaires turques, en particulier après les vastes purges militaires d'Erdogan. Ahrar al-Sharqiyah, un important combattant par procuration des Turcs, a filmé des exécutions sommaires de prisonniers kurdes ligotés et a assassiné la femme politique kurde Hevrin Khalaf le 12 octobre.Ahrar al-Sharqiyah a commencé en tant que membre du groupe salafiste-jihadiste Ahrar al-Sham et s'est allié auparavant à Jabhat al-Nusra (aujourd'hui Hay'at Tahrir al Sham), affilié syrien d'Al-Qaida[6] Le recours par la Turquie aux procurations extrémistes pour le court terme risque des conséquences plus durables, notamment avec des procurations qui changent régulièrement de côté et qui se repositionnent. Les pertes qu'Erdogan cherche à éviter sont inévitables. Des combattants kurdes en dehors des unités de protection du peuple (YPG) s'opposeront à la dernière invasion de la Turquie, tout comme ils le font en Afrin[7] Les patrouilles conjointes russo-turques deviendront des aimants pour les engins explosifs improvisés (IED). Le président syrien Bachar al-Assad s'est engagé à soutenir tout groupe qui se joindrait à l'effort de contre-occupation[8] La Turquie aura du mal à se défendre dans une dynamique de champ de bataille complexe. Toutes les parties vont subir des pertes. Une guerre multiforme va se dérouler dans l'est de la Syrie. Les forces kurdes se retireront au-delà de l'aire à portée des turcs pour survivre et se regrouper. Les combattants par procuration soutenus par les Turcs poursuivront les Kurdes en fuite. Les militants de Daeche retourneront dans les territoire perdus[9]. Les mercenaires russes et les combattants par procuration des Iraniens pourraient se déplacer pour saisir les ressources pétrolières. La stabilité n'émergera pas spontanément dans ce vide sécuritaire. L'opération "Peace Spring" de la Turquie fera de la Syrie du Nord-Est un pays tout sauf sûr.

C'est tout ? Tu n'aurais pas d'autres questions ? En tout cas je ne me sens pas du tout qualifié pour y répondre. Des livres t'en diraient probablement beaucoup plus que moi sur tous ces sujets.

Le département de la justice ouvrirait une enquête sur l'enquête Mueller : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1361480/departement-justice-barr-enquete-russie-fbi-mueller-trump (25 octobre 2019) Selon le Washington Post, l’enquête vise à déterminer si les actions des responsables de l’enquête sur la Russie étaient « légales et appropriées ». Les soupçons du procureur général semblent faire écho à la conviction du président Trump d’avoir été victime d’un complot de l’État clandestin – deep State en anglais – cherchant à lui nuire. Selon le New York Times, le procureur Durham a rencontré une vingtaine d’ex-employés et employés encore en poste du FBI et des services de renseignement. Par exemple, il a cherché à savoir si les responsables ayant travaillé sur l’enquête avaient des préjugés sur Donald Trump et si les responsables de la CIA avaient d’une quelconque manière piégé le FBI pour l’amener à ouvrir l'enquête sur la Russie.

Je n'ai pas dit qu'il était parfait, mais enfin, comparé à Joe Biden ou Hillary Clinton qui ont approuvé la guerre d'Irak, il n'y a pas photo.

Cela fait longtemps que je ne me suis pas intéressé à la société coréenne. Pour mémoire je relis ce texte : Si les jeunes hommes sont dans l'incertitude quant à leur place dans la hiérarchie sociale à cause des problèmes d'emploi, peut-être que le dernier truc auquel ils peuvent se raccrocher, c'est le sentiment d'être à leur place dans leurs présupposés de hiérarchie hommes-femmes. Donc ce n'est peut-être pas le bon moment pour remettre en question ces présupposés. En tout cas, on m'a toujours dit que la société coréenne est une société hiérarchique - et confucéenne, ce qui est un quasi-pléonasme. Vouloir mettre du "féminisme" là dedans, c'est un peu comme mélanger l'eau et le feu. Ça fait forcément des étincelles.

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190930-film-coree-sud-misogynes-antifeministes (30 septembre 2019) Selon de récentes études, les Sud-Coréens qui ont entre 20 et 30 ans se montrent plus misogynes que la génération des 30-40 ans. Dans un sondage l’année dernière, 76% disaient s’opposer au féminisme. En avril, 56 % des jeunes interrogés refusaient d’avoir une petite amie qui se dise féministe. On note aussi l’émergence de groupes masculinistes, constitués d’hommes qui se disent victimes de discriminations sexuelles. Ce phénomène a un impact politique : le président Moon Jae-in, perçu comme féministe, a vu son taux de soutien chez les hommes vingtenaires chuter et passer à moins de 30 % en deux ans. Ce phénomène peut s’expliquer par une réaction face à la montée en puissance des revendications féministes en Corée du Sud. La société coréenne reste très patriarcale, les différences de salaires hommes-femmes sont par exemple les pires des pays de l’OCDE. Mais les féministes ont remporté quelques victoires ces dernières années. Le mouvement #MeToo a eu un impact considérable. Le gouvernement a mis en place des mesures pour faciliter l’emploi féminin. Dans le milieu professionnel, les hommes doivent désormais faire face à la concurrence grandissante des femmes... ce qui ne convient guère à certains, qui affirment par exemple que le service militaire long et obligatoire pour les hommes constitue une discrimination. Ces tensions entre les sexes sont exacerbées par un marché du travail toujours plus compétitif, et par la hausse du taux de chômage des jeunes.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50171698 (24 octobre 2019) Dans le discours qu'il a prononcé à Washington DC, le vice-président a dit : "En se rangeant du côté du parti communiste chinois et en réduisant au silence la liberté d'expression, la NBA agit comme une filiale à 100% du régime autoritaire." Dans ses remarques, M. Pence a accusé le gouvernement chinois d'essayer d'"influencer le débat public ici en Amérique" en "essayant d'exporter la censure". Il a également accusé Pékin d'" exploiter la cupidité des entreprises américaines qui souhaitent faire des affaires en Chine". Nike se présente comme un " champion de la justice sociale ", mais lorsqu'il s'agit de Hong Kong, il préfère vérifier sa conscience sociale à la porte ", dit-il. "Les magasins Nike en Chine ont en fait retiré leurs produits des Rockets de Houston pour se joindre au gouvernement chinois et protester contre le tweet de sept mots du directeur général des Rockets : "Combattez pour la liberté, soutenez Hong Kong." Certains des plus grands acteurs et propriétaires de la NBA qui exercent régulièrement leur liberté de critiquer les Etats-Unis sont silencieux sur les droits des autres personnes, a-t-il dit. Ce discours intervient après le vote par le Congrès de lois visant à soutenir les manifestants de Hong Kong. Pékin a indiqué des "contre-mesures énergiques" si la Maison-Blanche autorise l'adoption du projet de loi. Ces remarques s'inscrivent dans le cadre des efforts déployés par les États-Unis et la Chine pour mettre fin à leur guerre commerciale. Dans son discours, M. Pence a déclaré que les Etats-Unis "ne cherchaient pas à contenir le développement de la Chine". "Nous voulons une relation constructive avec les dirigeants chinois ", a-t-il ajouté.

https://www.tagesschau.de/inland/akk-tuerkei-101.html (23 octobre 2019) Dès que l'enthousiasme suscité par l'avancée de Kramp-Karrenbauer en Syrie s'est apaisé, le prochain problème est imminent : le ministre de la Défense a parlé d'une annexion par la Turquie - et a déclenché des hochements de tête. La ministre de la Défense, Annegret Kramp-Karrenbauer, a de nouveau irrité par des déclarations sur la Turquie. Elle a accusé le gouvernement d'Ankara d'annexer des parties du nord de la Syrie : "C'est un fait qu'un pays que la Turquie, notre partenaire de l'OTAN - avec des intérêts légitimes en matière de sécurité ici ou là - a annexé un territoire en violation du droit international, que des gens ont été chassés de ce territoire ", a-t-elle déclaré lors d'une visite de troupes à Erfurt. Toutefois, l'annexion est une incorporation forcée et permanente du territoire d'un autre État. Les troupes turques ont marché en Syrie pour combattre la milice kurde YPG, qu'Ankara considère comme une organisation terroriste. Toutefois, l'intention d'intégrer définitivement la région à la Turquie n'a jusque là jamais été exprimée. Le député spécialiste de politique étrangère du FDP Alexander Graf Lambsdorff l'a ensuite accusée de diffuser de fausses informations. Il a écrit sur Twitter que "lorsque la ministre de la Défense montre publiquement son incompétence sur des questions aussi graves, c'est consternant". Le choix de mots de Kramp-Karrenbauer est également explosif parce que le président turc Recep Tayyip Erdogan a miss en garde l'Union européenne de telles accusations au début de son opération militaire dans le nord de la Syrie. "Si vous essayez d'appeler notre opération actuelle une occupation, nous avons un jeu facile. Ensuite, nous ouvrirons les portes et vous enverrons 3,6 millions de réfugiés ", a-t-il dit il y a deux semaines. Une annexion va encore plus loin qu'une occupation qui peut être temporaire. Omid Nouripour, député spécialiste de politique étrangère du parti des Verts, a également déclaré qu'un ministre de la défense devait argumenter avec précision, surtout en temps de crise. Il a déclaré qu'il commençait " à avoir peur et à s'inquiéter lentement de la base juridique sur laquelle Kramp-Karrenbauer pourrait envoyer la Bundeswehr en Syrie du Nord ". La chef de la CDU avait récemment proposé une zone de sécurité pour le nord de la Syrie contrôlée par une force de l'ONU, mais n'avait pas encore dit si la Bundeswehr devait participer. Elle a défendu la proposition contre les critiques mercredi. Elle a dit à la commission de défense du Bundestag qu'il doit y avoir un mandat des Nations Unies pour le déploiement et que la force devrait également être dirigée par l'ONU. Cela nécessiterait alors une décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Du point de vue de Kramp-Karrenbauer, une mission analogue à la mission de stabilisation de l'ONU Minusma au Mali serait idéale - une mission casque bleu. Toute la gamme des capacités militaires - y compris les troupes de combat - serait nécessaire. La zone de sécurité pourrait être divisée en secteurs, dont l'Allemagne pourrait prendre le contrôle. Il en a été de même pendant longtemps en Afghanistan, où une force de l'OTAN est toutefois déployée. L'idée d'une zone de sécurité est approuvée par l'OTAN. Le Secrétaire général Jens Stoltenberg s'est félicité de cette proposition à Bruxelles. Mais une telle solution politique doit inclure toutes les parties concernées, a-t-il dit. L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN s'est également montré positif. Mais les Européens devraient prendre l'initiative, car une participation directe des Etats-Unis est peu probable. Le partenaire de la coalition, le SPD, avait déjà critiqué massivement cette initiative. Peu de temps auparavant, la ministre avait informé le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas de ses projets par SMS - sans entrer dans les détails. "Je ne crois pas beaucoup à la diplomatie des SMS. Elle deviendra rapidement une diplomatie SOS ", a dit M. Maas. Les efforts en solo de Kramp-Karrenbauer ne font pas de l'Allemagne un bon pays pour le monde extérieur. "Cela aurait dû être fait différemment", a dit Maas dans l'émission "Frühstart". Sur le plan international, on s'attend à ce que " nous soyons fiables, que le gouvernement fédéral travaille dans la cohésion et fasse de telles propositions ". L'allié le plus important en Europe, la France, a également réagi avec scepticisme. Bien que la proposition soit certainement "bien intentionnée", elle n'aurait pas été concertée avec les partenaires et ne s'intégrerait pas dans la "dynamique" sur le terrain, a-t-il été dit à Paris. De plus, la "partie difficile" serait laissée aux autres. La proposition de Kramp-Karrenbauer serait probablement motivée par la politique intérieure. https://www.20minutes.fr/monde/2635959-20191024-offensive-turque-contre-kurdes-kurdes-favorables-plan-allemand-zone-sous-controle-international (24 octobre 2019) Les Kurdes se sont dits favorables, ce jeudi, au plan présenté par l’Allemagne, visant à créer une « zone de sécurité » sous contrôle international dans le nord de la Syrie, a affirmé le chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), dominées par les combattants kurdes. « Il existe un projet (…) visant à déployer une force internationale dans la zone de sécurité. Nous le réclamons et l’acceptons », a affirmé Mazloum Abdi.

source : http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/russo-turkish-agreement-on-northeast.html

Alors Le Drian, il n'est pas content : Il n'est pas content parce qu'il n'a pas eu droit, en août 2013, à son sommet des Açores avec Obama au lieu de Bush, pour décider de tuer Bachar El Assad à la suite de Saddam Hussein et Kadhafi. Il est pas content parce qu'un président Américain, Obama s'est mis à réfléchir deux minutes, et à penser qu'il fallait arrêter la casse. Confer ce que dit Obama sur le "playbook", qu'on pourrait appeler aussi "engrenage" : Pour remettre tout cela dans le contexte, il faut reprendre la note confidentielle top-secret lue par un supérieur au le général Wesley Clark : https://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark#Book_on_modern_wars Dans son livre Winning Modern Wars, publié en 2003, Clark décrit sa conversation avec un officier militaire au Pentagone peu après le 11 septembre 2001 au sujet d'un plan pour attaquer sept pays en cinq ans : "Lorsque je suis retourné au Pentagone en novembre 2001, l'un des officiers supérieurs de l'état-major militaire a eu le temps de discuter. Oui, nous étions toujours sur la bonne voie pour aller contre l'Irak, a-t-il dit. Mais il y avait plus encore. Cela faisait l'objet de discussions dans le cadre d'un plan de campagne quinquennal, a-t-il dit, et il y avait un total de sept pays, à commencer par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran, pour finir"[154] Clark considère l'invasion de l'Irak en 2003 comme "une énorme erreur".

Je pense qu'il aurait fallu rester sur une ligne Chirac-Zapatero. Je rappelle qu'Aznar était allé manger dans la main de Bush au sommet des Açores du 16 mars 2003. C'est immortalisé par cette photo : source : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bush,_Barroso,_Blair,_Aznar_at_Azores.jpg (Tiens, j'avais même oublié que c'était ce grand indépendantiste européen de Barroso qui était premier ministre du Portugal) Enfin, lorsque Zapatero a repris les rènes espagnols, il a retiré les troupes espagnoles d'Irak et il a dit qu'il ne les remettrait que dans le cadre d'une opération de l'ONU du type casque bleu. En septembre 2014, lorsque la France déclenche l'opération Chammal, il y a zéro victime d'attentat en France.

https://www.politico.eu/article/estonia-russia-border-language/ (21 octobre 2019) Je ne suis pas allé en Estonie depuis plus de cinq ans et je me suis souvenu que la langue russe était aussi mal vue qu'elle l'est aujourd'hui en Ukraine, même si un tiers des 1,5 million de citoyens estoniens sont russophones. J'ai donc été surpris quand tout le monde était détendu et parlait russe à la station-service Shell. C'était la même chose quand je suis arrivé dans la capitale, Tallinn, quelques heures plus tard : La réceptionniste estonienne blonde de l'hôtel parlait couramment le russe à certains clients de Saint-Pétersbourg, et les menus étaient en russe et en estonien. Même mes amis estoniens étaient enthousiasmés par la nouvelle ouverture vers les Russo-Estoniens et la langue russe. "Je viens de terminer le tournage d'une émission de télévision en langue russe dans l'est de l'Estonie ", a annoncé Ken Saan, un ami et producteur de télévision estonien. "Ça va faire un tabac à la télévision estonienne." Saan a admis que les Estoniens acceptent maintenant beaucoup mieux la langue russe et les Russo-Estoniens qui sont parmi eux. "Les Estoniens vont même à Narva (une ville à la frontière russe où la majorité sont d'origine russe) pour un week-end culturel." Il a parlé de Vaba Laba, un théâtre d'avant-garde de Narva qui a récemment ouvert ses portes dans une usine soviétique abandonnée. Mais il n'y a pas que les hipsters estoniens qui se dirigent vers la ville la plus russe du pays pour y faire du théâtre. La présidente estonienne progressiste Kersti Kaljulaid a déménagé ses bureaux à Narva pendant quelques semaines l'année dernière afin de sensibiliser davantage le pays à cette ville en difficulté. "La région attirera ainsi davantage l'attention et aidera à briser certains des stéréotypes que certaines personnes continuent d'entretenir à propos de Narva ", a-t-elle dit. La présidente estonienne a également été critiquée pour avoir rencontré le président russe Vladimir Poutine à Moscou au printemps dernier - la première présidente balte à le rencontrer depuis l'annexion de la Russie à la Crimée en 2014. Elle a balayé ses critiques, déclarant à Moscou que "les voisins devraient parler, même si nous avons certains désaccords". A bien des égards, l'Estonie ressemble à une émission de télévision alternative historique, où les espoirs du président français Emmanuel Macron d'une relance avec la Russie ont déjà eu lieu (le dirigeant français a demandé en août que la relation soit "profondément réinventée"). Même le maire de Tallinn, la capitale de l'Estonie, Mikhaïl Kolvart, est d'origine russe - bien qu'il parle couramment l'estonien. Et si l'Ukraine a interdit la plupart des télévisions et des médias russes, l'Estonie n'impose aucune restriction aux médias du Kremlin, et possède même une industrie florissante de l'édition en langue russe. "C'est leur peur commune des immigrés musulmans", a déclaré un ami américain résidant en Estonie. "Les Estoniens ont regardé les Russes et ont décidé qu'ils n'étaient pas si différents après tout. Ils sont blancs et chrétiens." Avec l'arrivée au pouvoir l'an dernier d'un parti d'extrême droite, nationaliste et anti-immigrant, le Parti du peuple conservateur conservateur (les membres de son cabinet ont fait les manchettes en saluant le "pouvoir blanc" lors de leur entrée en fonction), l'analyse de mon ami n'est peut-être pas loin de la vérité. L'Estonie n'a accepté que 200 réfugiés dans le cadre du plan de réinstallation de l'UE et l'opinion publique est farouchement opposée à une augmentation de l'immigration. Mais la vraie raison de la chaleur retrouvée entre les locuteurs estoniens et russes est la guerre dans l'est de l'Ukraine. Les Estoniens se sont rendu compte que s'ils n'intègrent pas leurs russophones, leur mécontentement pourrait les transformer en une cinquième colonne et donner au Kremlin une excuse pour attaquer leur pays. "Le conflit en Ukraine a été un signal d'alarme ", a déclaré Kristi Raik, directrice de l'Institut estonien de politique étrangère au Centre international de défense et de sécurité de Tallinn, dans une interview accordée à la Deutsche Welle. Elle a contribué à attirer l'attention de la nation sur la question de la loyauté des russophones, a-t-elle ajouté : "Est-ce qu'ils se sentent chez eux ici ? Se sentent-ils loyaux envers l'Etat estonien ?" Alors que la Lituanie voisine distribue des brochures contenant des instructions pour faire face à une invasion armée en provenance de Russie, les Estoniens sont beaucoup moins effrayés ces jours-ci. Naguère le plus faucon des États baltes dans leurs relations avec la Russie, l'Estonie est aujourd'hui la colombe de la région. Bien que la Pologne vienne de négocier avec Trump l'ajout de 1 000 soldats américains supplémentaires pour renforcer ses défenses de l'OTAN là-bas, il se peut qu'il s'agisse d'un cas particulier. La Hongrie voisine, sous la direction de son président Viktor Orbán, et d'autres en République tchèque, se sont rapprochés de la Russie de Poutine pendant des années. Même l'Ukraine, qui est en première ligne de la guerre avec la Russie, passe de l'affrontement au dialogue sous la direction de son nouveau président Volodymyr Zelenskiy. Le comédien devenu politicien a récemment négocié un échange de prisonniers très médiatisé avec le Kremlin, et souhaite que les médias ukrainiens diffusent en russe dans le Donbas ravagé par la guerre pour regagner le cœur et l'esprit de ses habitants. Alors que son prédécesseur, Petro Poroshenko avait défendu avec acharnement une solution militaire au conflit avec la Russie, Zelenskiy réalise à juste titre que l'Ukraine doit également regagner l'allégeance des habitants de la région, traumatisés et russophones. Il a recommencé à verser des pensions aux résidents et veut que les produits ukrainiens reviennent dans ses magasins. L'Ukraine et la Russie ont maintenant fait part de leur volonté d'accepter l'initiative de M. Macron et d'assister aux pourparlers de paix qui se tiendront bientôt à Paris pour redonner vie à l'accord de Minsk qui est au point mort. L'Estonie a fêté l'année dernière le centenaire de la fondation de sa république et se sent maintenant suffisamment confiante dans son État pour accepter les Russes en son sein et ouvrir un dialogue avec Moscou. L'avertissement sévère de Macron selon lequel si l'Europe n'explore pas les moyens de " convergence avec la Russie... L'Europe restera le théâtre d'une bataille stratégique entre les Etats-Unis et la Russie " fait clairement écho au ressenti de nombreuses personnes dans ce pays.

https://www.politico.eu/article/macron-urges-reform-of-bizarre-system-for-eu-hopefuls/ (16 octobre 2019) [Macron] a clairement indiqué qu'il ne pouvait pas accepter l'ouverture de pourparlers avec l'Albanie à ce stade, mais semblait laisser une certaine marge de manœuvre pour la Macédoine du Nord. "Je pense que nous devons réformer cette procédure, qui est pour l'instant irréversible, non progressive et ne s'est pas adaptée, a-t-il dit. "Nous faisons des choses bizarres... Nous donnons la libéralisation des visas, le droit de circuler librement entre nos pays, avant même d'ouvrir les négociations." M. Macron a cité l'exemple de l'Albanie, dont les citoyens peuvent se rendre en France sans visa, bien qu'elle n'ait pas entamé de négociations d'adhésion à l'UE. "C'est bizarre, en tant que type de relation," dit-il. Il a demandé comment il pouvait dire aux Français que "tout va si bien que nous allons ouvrir des négociations" avec l'Albanie, alors que "des milliers et des milliers" d'Albanais demandent l'asile en France. Mme Merkel, pour sa part, a déclaré qu'elle soutenait l'appel de la France à réformer le processus d'adhésion, mais elle a noté qu'il y avait une question ouverte sur les conditions que la Macédoine du Nord et l'Albanie devraient remplir avant de pouvoir entamer les négociations.

Heureusement qu'il y a des gens qui prennent le temps de lire les petites lignes du contrat : https://www.politico.eu/article/germany-mps-demand-compensation-uk-customs-revenue-brexit/ (23 octobre 2019) Des députés allemands de premier plan exigent que le Royaume-Uni compense l'UE pour les recettes douanières que Londres percevra pour les marchandises entrant sur le marché unique dans le cadre de l'accord Brexit de Boris Johnson, et affirment que le gouvernement allemand soutient leur demande.

Si c'est Assad qui fait la police dans cette région, les Syriens qui se sentent à l'aise dans cet environnement ne préféreront-ils pas rentrer dans leur région d'origine, Damas, Alep et caetera, plutôt que d'aller dans une région inconnue ? L'idée d'Erdogan, si j'ai bien compris, c'était de recaser les Syriens incompatibles avec Assad pour fabriquer un protectorat d'obédience islamiste. Si c'est Assad qui fait la police, cela risque d'être plus compliqué.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-deutschland-und-frankreich-stellen-kurzen-aufschub-in-aussicht-a-1292865.html (23 octobre 2019) Le ministre fédéral des Affaires étrangères Heiko Maas (SPD) était ouvert à une concession à court terme. "Quand il s'agit de reporter la date de retrait de deux ou trois semaines afin de donner aux députés l'occasion à Londres de faire ratifier la loi de manière raisonnable, je pense que c'est moins un problème", a déclaré Maas dans le programme "Frühstart" de RTL et n-tv. Pour un éventuel report de Brexit à la fin du mois de janvier, le ministre des Affaires étrangères a toutefois fixé des conditions plus strictes : "Nous devons savoir : Quelle en est la raison ? Que va-t-il se passer entre-temps ? Y aura-t-il des élections en Grande-Bretagne ? Mais surtout, il faut savoir "ce que les Britanniques ont en tête et ce que Johnson a en tête". C'est une fois de plus très flou aujourd'hui.

Si Assad obtient de reprendre l'administration des villes de cette zone, cela contrecarre le plan d'Erdogan qui était d'en faire un protectorat turc. Que devient dans ce contexte le projet turc de transferts de population ?

https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-abstimmung-neuwahlen-eu-1.4652390 (23 octobre 2019) Pendant ce temps, les conservateurs - et les travaillistes - discutent d'une toute autre question. Quel serait le bon moment pour de nouvelles élections ? Downing Street semble croire que le moment est venu et que le refus du Parlement de conclure l'accord avec Bruxelles serait un bon modèle pour les conservateurs. Actuellement, ils ont 12 à 15 % d'avance sur les travailleurs. Les dates des élections anticipées sont déjà à l'étude, y compris le 5 décembre. En fait, Johnson aurait de bonnes chances de remporter cette élection, d'obtenir une riche majorité et de faire passer le Brexit à la Chambre des communes dans quelques jours - par exemple jusqu'à la prochaine date de départ, le 31 janvier. Si Bruxelles devait le déterminer de cette manière. Le parti travailliste est en difficulté. Les résultats du sondage sont mauvais - pour le parti et pour son chef Jeremy Corbyn. Il avait promis que la gauche accepterait de nouvelles élections dès que le No Deal ne serait plus sur la table. Mais cela signifie que dès que Bruxelles donnera le feu vert pour une prolongation, ce qui pourrait bien se produire dans les prochaines 48 heures, il devrait y avoir un vote à la Chambre des communes. Si les travaillistes sont d'accord avec le gouvernement cette fois-ci, les Britanniques voteront pendant la période de Noël.

https://www.lefigaro.fr/international/syrie-accord-entre-poutine-et-erdogan-20191022 (22 octobre 2019) À l’issue d’un long entretien mardi à Sotchi, le président turc et son homologue russe sont parvenus à un accord «historique» prévoyant le retrait des dernières forces kurdes. Lavrov a assuré que la Russie veillera à ce que les combattants kurdes et leurs armes se retirent à 30 kilomètres de la frontière syro-turque. Et d’ajouter que les milices kurdes ont «150 heures» pour quitter la zone. La Russie et la Turquie lanceront des patrouilles communes dans le nord-est de la Syrie, après le désarmement des milices kurdes dans la région. Ce mécanisme est destiné à éviter la reprise de l’opération militaire turque dans le nord-est de la Syrie. Mardi, la Russie et la Turquie ont réaffirmé l’accord d’Adana passé en 1998 entre Ankara et Damas. Ce texte prévoit un droit de poursuite accordé aux forces turques pour pénétrer à 5 kilomètres à l’intérieur du territoire syrien afin de faire la chasse aux «terroristes».

https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-politics-parliaments-50136270 (22 octobre 2019) Donald Tusk ne veut pas tenir un sommet spécial pour discuter d'une éventuelle extension de l'article 50, déclare Adam Fleming, correspondant de la BBC à Bruxelles. Selon lui, le tweet de M. Tusk en réponse aux votes de la Chambre des Communes montre qu'il est heureux d'envoyer des lettres et des courriels aux dirigeants européens. Le tweet montrait que M. Tusk " acceptait le principe " d'une prolongation mais " la date n'est pas gravée dans la pierre ", dit-il. Il ajoute que les dirigeants de l'UE pourraient refuser la demande de prorogation, mais que cela était peu probable. Ils pourraient également proposer une autre date, par exemple peu avant l'installation de la nouvelle Commission européenne le 1er décembre. Une source du No 10 a déclaré à la BBC News que si [les Européens] acceptent une prolongation jusqu'au 31 janvier - comme l'a demandé le Royaume-Uni la semaine dernière - alors Downing Street chercherait à obtenir des élections générales.

https://nationalinterest.org/feature/technology-trap-more-automation-driving-inequality-89211 (20 octobre 2019) Cet article est une recension critique de l'ouvrage de Carl Benedikt Frey, The Technology Trap: Capital, Labor, and Power in the Age of Automation publié cette année chez Princeton University Press, qui traite de l'impact de l'automatisation sur l'emploi. Frey est un suédois qui enseigne en Angleterre à Oxford. Selon Frey, l'Occident a connu trois révolutions industrielles sous l'impulsion de la technologie. Le premier, datant de la fin du XVIIIe siècle, était alimenté par la machine à vapeur, le chemin de fer et l'égreneuse à coton ; le second, qui s'étend sur les six premières décennies du XXe siècle, par l'électricité et le moteur à combustion interne ; et le troisième, qui commence dans les années 1960 et qui se poursuit toujours, par la technologie informatique et, plus récemment, l'intelligence artificielle. Chacune de ces révolutions a eu des effets différents sur l'emploi et l'égalité, selon le type de technologie qui a été introduite. L'effet a dépendu du fait que la technologie était "habilitante" ou "remplaçante" - une distinction courante chez les spécialistes des sciences sociales qui écrivent sur l'automatisation. Une technologie habilitante augmente la productivité des travailleurs existants sans éliminer leurs emplois. Un bon exemple serait la façon dont la machine à écrire a augmenté le pouvoir d'une secrétaire sans éliminer le besoin de secrétaires, ou comment la conception informatique a augmenté la productivité des architectes sans compromettre leur travail. Mais le guichet automatique a remplacé et éliminé de nombreux caissiers de banque. Les robots, combinés à la réorganisation industrielle, ont remplacé les ouvriers des chaînes de montage. Et ainsi de suite. Selon Frey, la première révolution industrielle a été dominée par la technologie de "remplacement". Les tisserands et autres artisans ont été remplacés par de simples machines qui pouvaient souvent être utilisées par des enfants. Certains de ces anciens artisans sont devenus des ouvriers agricoles à bas salaires, tandis que d'autres étaient au chômage. Dans l'ensemble, les salaires et la part du travail dans le revenu national ont chuté. Les historiens de l'économie appellent cette période la "Pause d'Engels" - une référence au classique de Friedrich Engels, The Condition of the Working Class in England in 1844, qui documentait la paupérisation de la paysannerie et de la classe ouvrière sous la nouvelle technologie. La politique socialiste de Marx s'enracinait dans cette première révolution industrielle : elle supposait une classe ouvrière rebelle confrontée à une pression constante à la baisse sur les salaires. Selon Frey, la deuxième révolution industrielle a été dominée par la technologie habilitante. L'élément clé a été la montée en puissance de la chaîne de montage électrique, du moteur à essence et du nouveau bureau électrique. La productivité a augmenté rapidement, mais les salaires ont suivi le rythme, et l'écart entre les riches et les autres s'est réduit. La troisième révolution s'est déroulée en deux temps. Dans le premier, qui mettait en vedette des robots, de nombreux emplois industriels de routine à salaire moyen ont disparu - parmi ceux qui avaient été créés sur les chaînes de montage lors de la révolution précédente. Dans la phase suivante, basée sur l'intelligence artificielle, de nombreux emplois de service peu qualifiés disparaîtront. Il s'agirait notamment du soutien administratif et de bureau, des ventes, de la préparation et du service des aliments, et du transport. Frey pense que le développement des véhicules autonomes aura bientôt un effet dévastateur sur les conducteurs de camions, qui constituent le groupe professionnel le plus important dans de nombreux États. Les travailleurs d'usine qui ont perdu leur emploi pendant la première phase de la troisième révolution (vers 1970-2010) ont souvent dû accepter des emplois moins bien rémunérés dans le secteur des services. La même chose se produira, prédit Frey, avec des travailleurs qui perdront leur emploi dans la phase caractérisée par l'intelligence artificielle. La prédiction de Frey est terrible. Il écrit : Un chauffeur de camion dans le Midwest n'est pas susceptible de devenir ingénieur en informatique dans la Silicon Valley. Il pourrait travailler comme concierge. S'il devenait concierge, il échangerait un emploi de 41 340 $ (revenu médian annuel en 2016) pour un emploi de 24 190 $. S'il réussit à devenir ouvrier d'entretien au sol, il gagnerait 26 830 $ par année. Ou encore, il pourrait obtenir un emploi de travailleur social, qui lui rapporterait 46 890 $ par année. Mais cela exigerait qu'il obtienne un diplôme universitaire. Ainsi, la troisième révolution industrielle ressemblerait à la première : elle rendrait une masse de travailleurs obsolètes et ferait baisser les salaires globaux. Et, comme la première révolution, la troisième pourrait précipiter une révolte d'en bas menée initialement par des populistes de droite comme Donald Trump ou Marine Le Pen en France. "La révolution des robots est en grande partie un phénomène du Rust Belt, et c'est aussi là que Trump a fait le plus de gains pour le Parti républicain", observe Frey. Une partie de l'analyse de Frey sur les implications politiques de la troisième révolution semble exagérée : il affirme que la recherche qu'il a faite avec deux autres sociologues a démontré que si le nombre de robots n'avait pas augmenté depuis 2012 au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, Hillary Clinton aurait remporté ces États et l'élection de 2016. Dans l'ensemble, cependant, l'analyse de Frey du vote de Trump dans le Midwest est assez astucieuse. Certains commentateurs libéraux ont attribué les votes de Trump entièrement au racisme blanc et à la politique identitaire. Frey l'inscrit plutôt dans un problème d'identité plus large créé par "la perte d'opportunités sur le marché du travail". Frey soutient que "les ouvriers industriels de sexe masculin devaient trouver des moyens de s'enorgueillir du travail monotone sur la chaîne de montage d'une usine". Citant la sociologue Michèle Lamont, Frey écrit que leur solution a été de construire une identité en tant que "moi discipliné". Il conclut : "Dans les villes et les townships du Rust Belt, où le chômage est maintenant répandu, il est devenu plus difficile de maintenir l'identité du "moi discipliné", ce qui réanime les griefs dormants. Il s'agit notamment des ressentiments culturels sur lesquels les libéraux se sont concentrés pour expliquer les votes de Trump. Dans mon propre livre, The Nationalist Revival, j'ai décrit de la même façon la menace que représente pour le "mode de vie" des travailleurs une base industrielle en déclin, qui a entraîné la destruction de quartiers, de bars, d'églises, de salles syndicales et l'espoir que les enfants pourraient avoir le même emploi à vie. L'analyse de Frey du mécontentement de la classe ouvrière l'amène également à rejeter la solution condescendante préconisée par certains riches démocrates pour l'inégalité économique. Yang, l'ancien publiciste sur Facebook Chris Hughes, et d'autres membres du "1%" ont plaidé en faveur d'un revenu de base universel qui fournirait l'équivalent d'une prestation d'aide sociale supplémentaire - de 500 $ à 1 000 $ par mois, même à ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas trouver de travail. Ces plans eupeptiques vont à l'encontre, selon Frey, du désir des Américains moyens de gagner leur vie par le travail et de l'aversion pour ceux qui pourraient ne pas partager cet héritage de l'éthique protestante. Il cite son collègue d'Oxford, Ian Goldin, qui affirme que "les individus gagnent non seulement un revenu, mais aussi un statut, des compétences, des réseaux et des amitiés par le travail. Supprimer le revenu et le travail, tout en récompensant les gens qui restent à la maison, c'est ce qui se cache derrière le déclassement social." Tout à fait. Mais je voudrais soulever quelques questions au sujet de son récit historique des révolutions industrielles et du rôle prépondérant qu'il attribue à l'automatisation pour expliquer l'égalité et l'inégalité économiques. Tout d'abord, l'histoire de la technologie et des emplois : Je ne pense pas que la distinction entre la technologie de remplacement et la technologie habilitante explique entièrement la différence entre les révolutions et leurs effets sur l'emploi et l'égalité économique. Frey reconnaît au passage que, pendant la deuxième révolution, la technologie a remplacé de façon spectaculaire l'emploi, en particulier dans l'agriculture. En 1850, selon certaines estimations, 64 pour cent des travailleurs du pays travaillaient dans les fermes ; en 1929, en grande partie à cause de l'introduction des moissonneuses-batteuses, des tracteurs et d'autres machines, ce chiffre était tombé à 18,3 pour cent. Il est maintenant inférieur à 2 pour cent, même si la production totale n'a cessé d'augmenter. Au cours de la même période, toute une série d'activités artisanales ont également été remplacée par la production à la chaîne. Ce qui a fait de la deuxième révolution industrielle une telle aubaine pour l'emploi, c'est l'introduction de vastes nouvelles industries. Il s'agissait notamment d'automobiles, d'avions, de machines électriques, de téléphones et d'appareils ménagers. Citant l'historien David L. Lewis, Frey note qu'en 1986, le complexe auto-industriel, qui comprend la fabrication, les services et la construction, comptait un Américain sur six. Beaucoup de travailleurs ou les enfants des travailleurs qui ont été remplacés par des machines à la ferme ou dans l'artisanat sont allés travailler dans ces industries. Comparez maintenant la troisième révolution industrielle, qui a également produit de vastes nouvelles industries dans les logiciels, le divertissement, la robotique, la biochimie, l'informatique personnelle et les télécommunications. Certaines ou la plupart de ces nouvelles industries ne sont pas aussi intensives en main-d'œuvre que les industries de la deuxième révolution industrielle. Mais il y a un autre facteur : aux États-Unis, bon nombre de ces industries fabriquent une grande partie de leurs produits à l'étranger ou au sud de la frontière. L'économiste du MIT Daron Acemoglu a dit : Bon nombre des produits importants que nous avons créés au cours des dernières décennies, en particulier au cours des deux dernières décennies, n'ont pas ajouté grand-chose aux chiffres de l'emploi. Pensez aux iPods, iPads et iPhones d'Apple ; ce sont des innovations étonnantes et les consommateurs ont absolument récompensé l'entreprise en en achetant des milliards... Donc, nous avons une intersection de nouvelles technologies qui ont une très lourde composante de conception et la division du travail peut être très finement décomposée, et les parties à forte intensité de main-d'œuvre de ces produits peuvent être produites à l'étranger. Il y a donc une sorte de processus parallèle à l'automatisation qui augmente l'efficacité, mais qui n'augmente pas vraiment le nombre d'emplois au bout du compte. Il y a un autre facteur qu'Oren Cass du Manhattan Institute cite dans son analyse de l'effet de l'automatisation sur la croissance de l'emploi. De 1947 à 1972, alors que la deuxième révolution industrielle atteignait son apogée, la productivité manufacturière a augmenté de 3,4 % par an et la production de 4,2 % par an. Pourtant, de 2000 à 2018, la productivité a augmenté de 3,1 % par an - probablement grâce à l'automatisation - mais la production n'a augmenté que de 1,3 % par an. Dans ce cas, le véritable méchant dans la perte d'emplois n'était pas l'automatisation, mais le retard dans la production manufacturière. Si la production avait augmenté comme par le passé, il n'y aurait pas eu la même perte globale d'emplois en raison de l'automatisation. L'automatisation est donc un facteur secondaire dans la perte d'emplois en raison de l'absence d'une augmentation correspondante de la production. Le manque de production intérieure s'explique en partie par le fait que les fabricants ont délocalisé leurs emplois hors du pays - en Caroline du Nord, par exemple, où Trump a gagné, l'industrie du meuble s'est déplacée au Mexique - et par la concurrence ruineuse des industries subventionnées en Asie qui ont éliminé des entreprises américaines. Dans une étude très citée, les économistes David Autor, David Dorn et Gordon Hanson ont blâmé la concurrence des exportations chinoises pour la perte de près de 2,4 millions d'emplois entre 1999 et 2011. Les mêmes auteurs, ainsi que Kaveh Majlesi, ont également soutenu que la concurrence des importations contribuait à la polarisation politique et alimentait l'essor de Trump. Encore une fois, ce n'est pas seulement l'automatisation qui a entraîné la perte d'emplois et la montée du populisme de droite. Ma deuxième préoccupation à l'égard de l'analyse de Frey a trait à la relation entre la technologie et les salaires et l'inégalité croissante. Frey attribue la hausse des salaires et une plus grande égalité au cours de la deuxième révolution principalement au fait que les salaires ont suivi l'augmentation de la productivité et des niveaux de compétences. Le travail des enfants a été remplacé par des adultes plus qualifiés. Mais j'ajouterais plusieurs facteurs qui deviennent pertinents pour juger pourquoi les salaires n'ont pas suivi le rythme de la productivité pendant la troisième révolution. Au cours de la deuxième révolution, il y a eu une relation favorable entre l'offre et la demande créée par les restrictions à l'immigration introduites par les lois de 1920 et 1924. L'essor du mouvement ouvrier dans les années 1930, particulièrement fort dans les nouvelles industries et qui, dans les années 1950, représentait un tiers de la main-d'œuvre non agricole, a favorisé les salaires et, pendant les deux guerres mondiales, les administrations américaines ont pris des mesures, dont une fiscalité progressive, qui ont accru l'égalité économique. (Dans les années 1920, en revanche, lorsque les impôts de guerre ont été abrogés et que des changements régressifs ont été introduits, et lorsqu'une offensive corporative a démoli les syndicats, les inégalités économiques ont augmenté.) Si l'on considère maintenant la troisième révolution industrielle, il apparaît clairement que d'autres facteurs que l'automatisation ont contribué à l'accroissement des inégalités et à la stagnation des salaires. La stagnation des salaires a coïncidé avec le déclin des syndicats, en particulier dans le secteur privé. Cette baisse n'était pas directement le résultat de l'automatisation, mais d'une offensive de l'employeur aidée initialement par l'administration Reagan. Plusieurs usines ont déménagé au sud ou à l'extérieur du pays afin d'éviter la syndicalisation. Les entreprises ont eu recours à des tactiques musclées, dont certaines étaient illégales - par exemple, le congédiement d'organisateurs - pour bloquer les campagnes d'organisation. Lorsque la main-d'œuvre syndiquée ne représente plus une part importante de l'emploi d'une industrie, les entreprises syndiquées n'établissent plus la norme salariale - elles doivent s'adapter à leur concurrence. Dans les années 1990, c'est devenu le cas dans de nombreuses industries clés. La stagnation des salaires au bas de l'échelle des revenus a également coïncidé avec l'augmentation spectaculaire de l'immigration non qualifiée, qui a commencé après le projet de loi de 1965 sur l'immigration et s'est accélérée dans les années 1990. Elle a fait baisser les salaires des travailleurs des services et de la construction et a aussi rendu plus difficile la syndicalisation. Les employeurs ont eu recours à des immigrants légaux et illégaux pour démanteler des syndicats dans les secteurs de l'emballage de viande, de l'agriculture, de la construction et des services de conciergerie. En insistant sur le rôle primordial de l'automatisation dans la stagnation et l'inégalité des salaires, Frey reconnaît que le déclin de la syndicalisation a peut-être joué un rôle moindre, mais il nie tout rôle à l'augmentation de l'immigration non qualifiée. Il y a, enfin, l'idée que 47 pour cent des emplois américains seront en "haut risque" d'automatisation "dans une décennie ou deux". Il ne fait aucun doute que certains emplois seront menacés. Certains, comme les télévendeurs, les préparateurs de déclarations, les courtiers et les commis aux dossiers, sont déjà sur le point de disparaître. Mais comme le souligne Cass dans son analyse, Frey et Osborne semblent assimiler le remplacement de certaines tâches au sein des professions à celui des professions elles-mêmes. Une étude de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) sur les professions américaines n'a trouvé que 9 % de ces professions qui étaient facilement automatisables. Une étude du McKinsey Global Institute a révélé que si au moins 30 % des activités dans 60 % des emplois pouvaient être automatisées, moins de 5 % des emplois " pourraient être entièrement automatisés ". (McKinsey a également cité des études montrant que d'ici 2030, 8 à 9 pour cent des emplois "seront des emplois qui sont à peine nés aujourd'hui"). Les voitures et les camions autonomes pourraient être à des décennies plutôt qu'à une ou deux décennies de déplacer les conducteurs. Et d'autres professions figurant sur la liste de Frey et Osborne - y compris les mannequins, réparateurs de bicyclettes, guides touristiques, cuisiniers et éleveurs - ne semblent pas être des candidats évidents pour le remplacement par les machines. Le livre de Frey est une histoire extrêmement utile de l'effet de la technologie sur l'emploi et l'inégalité des revenus, mais il surestime les effets de l'automatisation. Si les Américains veulent faire quelque chose contre la stagnation des salaires et la montée des inégalités, ils doivent s'attaquer à des facteurs qui ne découlent pas directement de l'automatisation. Il s'agit notamment de rétablir la fonction initiale du Conseil national des relations du travail, qui était de faciliter plutôt que d'entraver la syndicalisation et la négociation collective ; d'abroger les lois sur le droit au travail qui découragent la syndicalisation ; d'adopter une réforme globale de l'immigration, mais aussi de limiter le nombre d'immigrants non qualifiés qui entreraient en concurrence avec les travailleurs non qualifiés ou peu qualifiés qui sont déjà ici ; et d'éliminer les incitations pour les entreprises américaines de relocaliser leur production hors du pays. Associer ce genre de mesures à celles que Frey recommande pourrait métamorphoser la technologie de piège en une sorte de bénédiction.

erreur : mauvais fil.