Wallaby

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_asile-et-migration-un-secretaire-d-etat-neerlandais-demissionne-suite-a-une-omission-dans-un-rapport?id=10226914 (21 mai 2019) Le secrétaire d'Etat néerlandais à la Justice et à la Sécurité Mark Harbers a annoncé mardi sa démission suite à une omission dans des chiffres sur la criminalité parmi les demandeurs d'asile.

https://www.n-tv.de/politik/AKK-reagiert-auf-Anti-CDU-Video-von-Rezo-article21041938.html (23 mai 2019) Annegret Kramp-Karrenbauer, chef de la CDU, a réagi aux accusations avec humour. "Je me demandais pourquoi nous n'étions pas aussi responsables des sept fléaux qui existaient en Égypte à l'époque", a-t-elle dit. Le secrétaire général Paul Ziemiak a qualifié de fausses allégations les déclarations du Youtuber, dont la deuxième chaîne - sur laquelle la vidéo a été publiée - s'appelle "Rezo ja lol ey". "Il exerce son droit à la liberté d'expression. Mais ce n'est pas du journalisme ", a déclaré M. Ziemiak à la chaîne éditoriale allemande. Ziemiak n'a pas dit à quelles déclarations il faisait référence. Ziemiak a dit que Rezo a fait comme si seule son opinion était correcte. Ce serait dangereux. "Le populisme, les insultes et les fausses simplifications suffisent déjà amplement sur les réseaux sociaux et en politique", a dit M. Ziemiak. Au début, Rezo n'a pas répondu aux accusations concrètes de Ziemiak. Il a déclaré à propos des critiques d'autres politiciens de la CDU : "Le fait que la CDU réponde aux critiques substantielles par un discrédit sans preuve n'est bien sûr pas surprenant". Rezo appuie les déclarations de la vidéo par des études et des publications de fondations et de médias. Selon ses propres déclarations, lui et ses collaborateurs ont investi des centaines d'heures dans la recherche et la production de la vidéo. Ses vidéos publiées précédemment portaient principalement sur la musique et rarement sur la politique. "Outre la planification, le tournage et la post-production de tels contenus vidéo sur le web, je suis avant tout un informaticien et un musicien actif", a-t-il déclaré à propos de lui-même. Dans la vidéo, Rezo dit à propos de la répartition inégale de la charge fiscale en Allemagne : "Le gouvernement, c'est-à-dire la CDU en particulier pendant cette période, a beaucoup de possibilités et de boutons de réglage quant à la manière dont il peut influencer ces choses". Il a critiqué la politique environnementale pour ne pas avoir atteint les objectifs climatiques : "Fixer des objectifs et ne pas les atteindre, c'est pour les gens qui veulent perdre du poids". En réaction à la vidéo, il a déjà reçu des menaces de mort contre lui et sa famille, rapporte-t-il. "Ce ne sont pas mes premières menaces de mort et ce ne sera probablement pas les dernières."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/theresa-may-devrait-annoncer-ce-vendredi-sa-demission-20190523 (23 mai 2019) Theresa May pourrait annoncer ce vendredi sa démission, selon The Times

Parce que le garçon est allemand, que c'est son pays et qu'il se sent un tout petit peu concerné. C'est très grave : c'est le début du nationalisme. Très dangereux. À surveiller. Ce qui n'empêche pas que soit bienvenue une mise en contexte international. La suite : https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ 03:24 les plus pauvres ont une charge fiscale plus lourde aujourd'hui qu'il y a 20 ans, tandis que les plus riches paient moins d'impôts. 04:05 La mobilité éducative est en Allemagne plus faible que dans la plupart des pays industrialisés : 04:24 L'Allemagne dépense moins pour l'éducation que la plupart des pays industrialisés. 04:44 Les régions allemandes où la CDU est au pouvoir dépensent moins pour l'éducation que les autres régions. 04:59 Merkel avait promis d'augmenter les dépenses d'éducation et de recherche jusqu'à 10% du PIB en 2015. Mais nous sommes en 2019 et elle a réalisé moins que la moitié de cet objectif (elle partait de 8.4%).

https://www.project-syndicate.org/commentary/america-growth-illusions-declining-wellbeing-by-jeffrey-d-sachs-2019-05/french (14 mai 2019) Les indicateurs macroéconomiques dissimulent beaucoup de choses sur la qualité de vie. À titre d'illustration, alors même que l'économie des États-Unis s'est développée ces dernières années, la crise de la santé publique en Amérique n'a cessé d'empirer. Les États-Unis ont connu deux années consécutives de diminution de l'espérance de vie, en 2016 et 2017, soit la plus longue baisse consécutive observée depuis la Première Guerre mondiale et l'épidémie de grippe qui l'avait suivie. Or, l'actuel déclin de l'espérance de vie est le résultat d'un désespoir, pas de la maladie. Le nombre de suicides et d'overdoses aux opiacés grimpe aujourd'hui en flèche. Les citoyens américains devraient en particulier s'interroger sur le fait que les populations de nombreux autres pays vivent une existence plus heureuse, moins inquiète et plus longue. Dans l'ensemble, les gouvernements de ces autres pays ne procèdent ni à des réductions d'impôts pour les plus fortunés, ni au démantèlement des services pour le reste de leur population. Ils œuvrent pour le bien commun, plutôt que de satisfaire les riches tout en pointant des statistiques économiques illusoires, qui dissimulent autant de réalités qu'elles en révèlent.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3011441/us-senate-bill-proposes-sanctions-involvement-illegal (23 mai 2019) Une proposition de loi a été déposée au Sénat américain pour sanctionner les entreprises participant aux emprises territoriales chinoises en mer de Chine méridionale. Les activités visées par le projet de loi comprennent la remise en état des terres, la construction d'îles, la construction de phares et la construction d'une infrastructure de communication mobile.

source : https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019052201002439.html (23 mai 2019) Une équipe internationale de chercheurs dont le National Institute for Environmental Studies de Tsukuba (Japon) a cartographié les émissions chinoises de CFC11 un gaz de type fréon interdit dans le cadre de la protection de la couche d'ozone. https://www.bbc.com/news/science-environment-44738952 (9 juillet 2018) Le CFC-11 est un " agent gonflant " très efficace pour la mousse de polyuréthane, l'aidant à se transformer en isolant thermique rigide qui est utilisé dans les maisons pour réduire les factures d'énergie et les émissions de carbone. Les chercheurs de l'EIA, un groupe de campagne verte, ont contacté des usines de fabrication de mousse dans 10 provinces différentes à travers la Chine. D'après leurs discussions détaillées avec des dirigeants de 18 entreprises, les chercheurs ont conclu que le produit chimique est utilisé dans la majorité des isolants de polyuréthane produits par les entreprises. Un vendeur de CFC-11 a estimé que 70 % des ventes intérieures de la Chine utilisaient le gaz illégal. La raison en est très simple : le CFC-11 est de meilleure qualité et beaucoup moins cher que les autres produits.

https://www.phonandroid.com/huawei-ces-extraits-demails-accablants-prouvent-les-accusations-despionnage.html (31 janvier 2019) Nous vous rapportions que Huawei est inculpé pour vol de technologies aux États-Unis, où le groupe chinois va devoir répondre de 13 chefs d’accusation. On apprend désormais que la justice américaine a en sa possession une série de mails échangés en 2012 et 2013 par des employés de Huawei prouvant l’implication du groupe chinois dans le vol de Tappy, un robot de l’opérateur T-Mobile servant à assurer le contrôle qualité des smartphones. https://www.phonandroid.com/huawei-pays-bas-accusent-firme-chinoise-espionnage.html (16 mai 2019) Huawei est maintenant dans le collimateur des Pays-Bas. Les services de renseignement du pays soupçonnent la firme chinoise d’avoir mis en place des backdoors dans les équipements réseaux utilisés par les opérateurs nationaux. Accusé d’espionnage pour le compte de Pékin, Huawei pourrait ne pas participer à l’essor du réseau 5G aux Pays-Bas.

https://www.democracynow.org/2019/5/1/economist_jeffrey_sachs_us_sanctions_have (1er mai 2019) AMY GOODMAN : C'est Démocratie Now ! Je suis Amy Goodman. Nos invités sont Miguel Tinker Salas, professeur vénézuélien au Pomona College en Californie ; Jeffrey Sachs, économiste principal et directeur du Center for Sustainable Development de la Columbia University, est avec nous ici à New York. Il a récemment coécrit un rapport pour le Center for Economic and Policy Research intitulé " Les sanctions économiques comme punition collective " : Le cas du Venezuela." Tant de choses sont utilisées contre la présidence de Maduro, disant qu'il a paralysé l'économie du pays. Vous défendez une thèse différente, Jeffrey Sachs. JEFFREY SACHS : Eh bien, ce n'est pas un statu quo économique. C'est un effondrement économique complet, une catastrophe, au Venezuela. Il y a eu une crise, c'est sûr, avant l'arrivée au pouvoir de Trump, mais l'idée de l'administration Trump, depuis le début, a été de renverser Maduro. Ce n'est pas une hypothèse. Trump a été très explicite dans ses discussions avec les présidents d'Amérique latine, où il leur a demandé : "Pourquoi les États-Unis ne devraient-ils pas simplement envahir ?" Il l'a déjà dit en 2017. L'idée de l'administration Trump était donc de renverser Maduro dès le début. Eh bien, les dirigeants latins ont dit : "Non, non, ce n'est pas une bonne idée. Nous ne voulons pas d'action militaire." Le gouvernement américain a donc essayé d'étrangler l'économie vénézuélienne. Cela a commencé par des sanctions en 2017 qui ont essentiellement empêché le pays d'accéder aux marchés internationaux des capitaux et la compagnie pétrolière de restructurer ses prêts. Cela a mis le Venezuela dans une hyperinflation. C'était l'effondrement total. Les recettes pétrolières ont chuté. Les revenus qui sont utilisés pour acheter de la nourriture et des médicaments se sont effondrés. C'est alors que la crise sociale et humanitaire est devenue incontrôlable. Et puis, cette année, avec cette idée très naïve, très stupide, à mon avis, qu'il y aurait ce président autoproclamé, qui a été chorégraphié avec les États-Unis très, très étroitement, une autre série de sanctions encore plus sévères, confisquant essentiellement les gains et les actifs du gouvernement vénézuélien, a eu lieu. Aujourd'hui, le Venezuela est dans une catastrophe totale et complète, dont une grande partie a été provoquée délibérément par les États-Unis, créant des souffrances massives. Nous savons qu'il y a la faim. Nous savons qu'il y a une pénurie incroyable de fournitures médicales. Nous ne pouvons qu'imaginer, parce que nous ne saurons pas vraiment, tant que la poussière ne se sera pas dissipée et que des études approfondies n'auront pas été faites, combien il y a de surmortalité, mais, dans un contexte comme celui-ci, c'est sûrement une catastrophe largement créée par les États-Unis, car, comme nous l'avons déjà dit, c'est une stratégie tout ou rien. Ce que les États-Unis - ce que Trump ne comprend tout simplement pas et ce que Bolton, bien sûr, n'accepte jamais, c'est l'idée de négociations. C'est une tentative de renversement. C'est très grossier. Ca ne marche pas. Et c'est très cruel, parce que ça punit 30 millions de personnes. AMY GOODMAN : Comment avez-vous calculé le nombre de 40 000 morts à la suite de ces sanctions américaines paralysantes ? JEFFREY SACHS : Laissez-moi être clair : personne ne sait. Il s'agissait d'un calcul très simple et très élémentaire fondé sur les estimations des universités du Venezuela selon lesquelles la mortalité avait augmenté d'une certaine proportion après les sanctions. Je ne veux pas qu'on pense qu'il y a de la précision dans ces chiffres. Ce qui est certain, cependant, c'est qu'il y a une catastrophe humanitaire, délibérément causée par les États-Unis, par ce que je qualifierais de sanctions illégales, parce qu'ils essaient délibérément de renverser un gouvernement et de semer le chaos dans le but de renverser un gouvernement. AMY GOODMAN : Pourquoi ? Pourquoi font-ils cela ? C'est la politique étrangère normale de la droite américaine, rien de différent. C'est la même politique étrangère que nous avons vue dans toute l'Amérique latine au XXe siècle. C'est la même politique étrangère que celle que nous avons connue de façon catastrophique au Moyen-Orient. Voici M. Bolton. C'est l'idée que M. Bolton se fait de la diplomatie. C'est l'idée de Trump de la diplomatie. Tu frappes quelqu'un au visage. Vous écrasez votre adversaire. Essaie de faire ce que tu peux pour obtenir ce que tu veux. C'est très simple d'esprit. C'est très grossier. Et, Amy, ça ne marche jamais. Ça mène à la catastrophe. AMY GOODMAN : Enfin, j'aimerais poser une question à Jeffrey Sachs au sujet de la question que vous soulevez au sujet du châtiment collectif, en disant que le châtiment collectif d'une population civile, tel que décrit dans les conventions internationales de Genève et de La Haye, dont les États-Unis sont signataires, l'est de cette façon. JEFFREY SACHS : Et, je dirais, de l'OEA aussi, qui interdit explicitement ce genre d'action hostile contre un autre pays. Des sanctions américaines sont maintenant imposées pour renverser des gouvernements partout. De même, hier, en Iran, vous avez fait une grande annonce de l'effondrement de l'économie iranienne, et le FMI l'a attribué aux sanctions américaines. C'est donc ce que l'administration Trump essaie de faire aussi vis-à-vis du Nicaragua. Trump a dit hier, un blocus total sur Cuba, s'ils ne sont pas malins. C'est de l'intimidation pure et simple. C'est totalement contraire au droit international. Cela fait des ravages. C'est déjà assez difficile de réaliser des progrès économiques, mais lorsque les États-Unis utilisent leur pouvoir politique pour briser d'autres pays, les résultats peuvent être absolument dévastateurs. Et nous le voyons au Venezuela, c'est le coup de pied qui a poussé le Venezuela dans cette spirale catastrophique du déclin et de l'hyperinflation. C'est toujours la faute de Maduro dans notre presse, mais les gens ne regardent même pas et ne comprennent pas comment les États-Unis ont les instruments de sanctions qui bloquent l'accès aux marchés financiers, poussent les entreprises en défaut, bloquent le commerce, confisquent les actifs appartenant au gouvernement vénézuélien, précisément pour créer ce genre de crise, car l'idée, si la douleur est suffisante - selon des gens comme Bolton - il y aura alors un renversement militaire. Ils essaient donc de créer un désastre absolu. Eh bien, ce qu'il y a de si stupide dans ces politiques américaines, ces politiques néoconservatrices, c'est qu'elles créent un désastre, mais qu'elles n'atteignent même pas les objectifs politiques de ces gens méchants comme Bolton. Ce n'est pas comme s'ils étaient efficaces et méchants ; ils sont complètement inefficaces et totalement méchants en même temps. Mais au Congrès, dans notre pays, personne ne regarde. C'est incroyable qu'il y ait ce spectacle d'un seul homme de Trump qui fait des dégâts et qui déchire le monde entier. Il n'y a pas de surveillance du tout. Et dans les institutions internationales, comme le FMI, la Banque interaméricaine de développement, les gens ont même peur de dire la vérité, que ce tyran des États-Unis, surtout avec le genre de président que nous avons en ce moment, personne ne veut dire les faits évidents sur les dommages causés, le nombre de vies perdues, la souffrance créée, le nombre de réfugiés créés, délibérément. Et puis, bien sûr, il y a le New York Times ou quelqu'un d'autre qui dit que c'est la faute de Maduro, parce qu'il ne tient même pas compte du processus évident. AMY GOODMAN : Et vous aussi, les dirigeants démocrates, au Congrès, vous dites la même chose. Nous allons donc nous tourner maintenant vers un démocrate au Congrès. Nous tenons à remercier Jeffrey Sachs, qui est un économiste de premier plan et directeur du Center for Sustainable Development de l'Université Columbia. Nous vous renvoyons à votre rapport que vous avez publié avec le Center for Economic and Policy Research sous le titre "Les sanctions économiques comme punition collective : Le cas du Venezuela."

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_85797832/rezo-wer-ist-der-youtuber-der-die-cdu-zerstoert-.html (22 mai 2019) Un YouTuber de 26 ans rend la CDU nerveuse dans la campagne électorale européenne. Rezo, comme se fait appeler la star de la vidéo web, règle les comptes avec la CDU dans un clip d'une heure. Et ça ne semble pas bon pour les démocrates-chrétiens : De manière polémique, il déchire leur politique climatique, sociale et antidrogue, les accuse d'incompétence et d'inactivité face aux énormes problèmes. Rezo appelle cela la "destruction de la CDU". Ce qui rend les choses si délicates pour la CDU-CSU, c'est que la vidéo s'est diffusée massivement depuis le week-end. Entre-temps, elle a été visionnée plus de trois millions de fois - et ce dans la semaine des élections européennes. Tous les faits avancés dans la vidéo sont référencés par notes de bas de page dans ce document : https://docs.google.com/document/d/1C0lRRQtyVAyYfn3hh9SDzTbjrtPhNlewVUPOL_WCBOs/preview 02:35 la CDU est a été au pouvoir 29 ans durant les 36 dernières années. Elle prétend, dans ses statuts, être un parti pour toutes les couches sociales. Or l'écart entre les 10% les plus riches en noir et les 50% les plus pauvres en rouge n'a cessé de s'accroitre. source : https://www.isw-muenchen.de/2017/12/kluft-zwischen-arm-und-reich-in-deutschland-so-gross-wie-vor-100-jahren/ 02:51 De plus les riches ne sont pas riches parce qu'ils travaillent plus mais par héritage et donation. 03:06 Les 45 ménages les plus riches possèdent autant que l'ensemble des 50% d'Allemands les plus pauvres, soit plus de 40 millions de personnes. Je m'arrête là parce que je n'ai pas encore regardé la suite...

Dans le même style, même s'il n'est ni russe ni philosophe : « Si la bêtise ne ressemblait pas à s’y méprendre au progrès, au talent, à l’espoir ou au perfectionnement, personne ne voudrait être bête » Robert Musil

https://foreignpolicy.com/2019/05/20/be-afraid-of-the-world-be-very-afraid/ (20 mai 2019) Pour de bonnes raisons réalistes, sensées et démodées, les États-Unis souhaitent maintenir une présence sécuritaire significative dans la région Asie-Pacifique. Pourquoi ? Empêcher la Chine de devenir un hégémon régional en Asie. Si la Chine devait établir une position en Asie semblable à celle des États-Unis dans l'hémisphère occidental - c'est-à-dire une position où la Chine n'a plus à se soucier beaucoup de l'opposition régionale - elle serait libre de projeter sa puissance croissante dans le monde, comme les États-Unis le font actuellement. Et ces efforts pourraient inclure d'importants partenariats de sécurité en Amérique latine, effaçant la doctrine Monroe et forçant les États-Unis à consacrer beaucoup plus d'attention à des questions plus proches de chez eux. Je ne pense pas que la Chine soit intéressée par l'expansion territoriale (à l'exception des îles artificielles qu'elle construit dans la mer de Chine du Sud), elle veut simplement établir une position dominante dans son propre voisinage. Qui peut la blâmer ? Quelle grande puissance sensée voudrait être entourée d'un ensemble d'États formellement alliés avec les États-Unis, dans le cadre d'arrangements permettant à Washington de déployer et d'exploiter de puissantes forces navales et aériennes près du territoire chinois ? Pour Pékin, faire face à cette situation signifie pousser les États-Unis hors d'Asie. Non pas en menant une guerre, mais en convainquant les autres puissances asiatiques que les États-Unis sont trop faibles, distraits, capricieux, peu fiables et incompétents pour compter sur eux. Et jusqu'à présent, Trump et Pompeo les aident à défendre ce point.

https://thediplomat.com/2019/05/is-sri-lanka-really-a-victim-of-chinas-debt-trap/ (14 mai 2019) Le Sri Lanka n'a pas réussi à accroître suffisamment ses exportations ou ses investissements directs étrangers pour faire face à l'augmentation de ses obligations de remboursement de la dette extérieure. Au contraire, le ratio des exportations du pays au PIB (y compris les exportations de biens et de services) est tombé de 39 % en 2000 à 21 % en 2017, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à la viabilité de la dette extérieure. Parallèlement, le ratio du service de la dette extérieure par rapport aux exportations, un indicateur majeur de la viabilité de la dette extérieure, a atteint un sommet de 28 % en 2015. Le ratio n'était que de 10,6 % en 2007 et avait augmenté à 22,5 % à la fin de 2017.

https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3011281/six-dead-indonesia-riots-election-results-released (22 mai 2019) Certains manifestants ont chanté des slogans anti-chinois tels que "Usir Cina" (chasser les Chinois) et "Awas Asing" (se méfier des étrangers) - apparemment en référence à Jokowi, qui a été critiqué pour favoriser la communauté chinoise indonésienne et pour son ouverture aux investissements chinois. Un autre manifestant, Rusdi Karim, un lycéen de 15 ans, a déclaré : "Je me suis joint à la protestation pour défendre l'Islam, pour défendre notre nation d'être gouverné par un musulman qui ne montre jamais sa volonté de protéger et de défendre l'Islam." L'ancien général des forces spéciales Prabowo [Subianto] a refusé d'accepter les résultats et s'est déclaré vainqueur. Son plan de campagne prévoit de contester l'élection devant la Cour constitutionnelle. Ils allèguent qu'il y a eu fraude massive, mais n'ont fourni aucune preuve crédible. La semaine dernière, les autorités ont arrêté trois militants pro-Subianto soupçonnés de trahison, a déclaré M. Prasetyo, dont un général à la retraite et ancien commandant des forces spéciales d'Indonésie. La police allègue qu'il y avait un complot pour saisir des bâtiments gouvernementaux cruciaux à Jakarta. Pendant ce temps, les hashtags #TangkapPrabowo ou #ArrestPrabowo ont été tendance sur Twitter.

https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3011059/rival-phone-brands-samsung-xiaomi-oppo-benefit-googles-suspension (21 mai 2019) Les marques alternatives Android comme Samsung, premier fabricant mondial de smartphones, et d'autres marques nationales chinoises comme Xiaomi, devraient bénéficier d'une baisse attendue de la demande de téléphones Huawei à l'étranger, notamment en Europe où Huawei détenait près de 25 % du marché au dernier trimestre 2018, selon les données Canalys. Huawei est le deuxième plus proche de Samsung dans la région et est déjà le leader du marché dans neuf pays dont l'Espagne et la Pologne. Les livraisons mondiales de smartphones pour Huawei ont bondi de 50% au premier trimestre 2019, donnant au géant chinois des télécommunications un avantage sur ses concurrents Samsung et Apple, qui ont tous deux enregistré une baisse des volumes. Les analystes ont souligné que l'interdiction de Google sur Huawei aura également un impact négatif sur le géant américain de l'Internet. https://www.theguardian.com/environment/2019/may/21/trade-war-garlic-sales-trump-china (21 mai 2019) Les producteurs d'ail californiens, qui subissent la concurrence des importations d'ail chinois, se réjouissent de la hausse des droits de douane.

Je retrouve dans l'article ci-dessous certaines des impressions que m'avaient données le film Léviathan de Zvyagintsev https://laviedesidees.fr/La-lutte-sociale-en-Russie.html (26 avril 2019) D’après une récente enquête, ce serait en fait plus de la moitié de la population qui vivrait dans la pauvreté ou au risque de la pauvreté, avec une grande partie de travailleurs salariés pauvres. Après l’amélioration du niveau de vie qui s’est produite dans les années 2000, la tendance est allée en s’aggravant avec la crise financière mondiale de 2008, puis la crise consécutive à l’annexion de la Crimée en 2014. Chute du rouble, sanctions économiques de l’Occident et contre-sanctions russes, baisse du prix du pétrole ont conduit les salaires et les revenus réels à diminuer régulièrement ; les arriérés de salaires recommencent à s’accumuler ; les formes non-standards et informelles du travail refleurissent, comme lors de la catastrophe sociale et économique qui avait marqué les années 1990 suite à l’écroulement brutal du système soviétique. Le social est également largement à recomposer ou à rassembler, tant le traumatisme social, national et culturel [5] des années 1990 avait désintégré les coordonnées sociales de la plupart des Russes, dissous les identités et brisé les liens sociaux. La thérapie de choc néolibérale avait terrassé la société, cassant les repères sociaux existants et obligeant les gens à se replier sur eux-mêmes ou sur leurs micro-espaces de survie. De nombreux sociologues hésitaient même à parler de « société » en Russie, préférant des termes tels « cliques » [6] ou « petite société » [7]. À Astrakhan, contemplant les habitants de son immeuble occupés à planter des arbres dans la cour, une vieille femme s’exclamait que c’était « comme si je me réveillais de 20 ans d’hibernation ». Lors de cette fête, un échange a lieu entre deux copains ouvriers. L’un s’exclame : « Poutine est peut-être bon en politique extérieure, mais il a oublié la Russie ! […] Comment peut-il dire que le salaire moyen en Russie est de 39000 roubles ? [chiffre officiel] Nous gagnons ici entre 15 et 20000 roubles, pas plus […] Comment peut-on nourrir sa famille avec 15000 roubles ? » Cet échange manifeste la contestation de chiffres officiels déconnectés de la vie réelle, des besoins de la vie auxquels le « nous » des ouvriers et travailleurs sous-payés est confronté. Il montre également la manière qu’ont ces ouvriers de ramener les hommes vivant au-delà des contingences de la vie quotidienne dans le prosaïque, le vulgaire. Ce qui marque dans les échanges, c’est le parler simple, irrévérencieux et direct, souvent exagérément grossier ou politiquement incorrect, utilisé surtout pour opposer le réel terre-à-terre au discours abstrait qui serait fictif, bien-pensant ou donneur de leçons. « Nous sommes comme des esclaves. Nous en avons justement parlé avec mes collègues. Strachnov (le PDG de la Poste) a disparu (…) Comment est-il possible, avec nos salaires misérables, qu’il ait reçu une prime de 95 millions (…) »? Entre gens qui se comprennent, on discute non seulement des difficultés de la vie quotidienne, mais on se moque également des dirigeants, on affiche le fait de ne pas être dupes, de ne pas y croire, notamment aux beaux discours (« ils nous rebattent les oreilles avec leur patriotisme, mais tout leur argent et leurs enfants sont en Occident »). Un des thèmes abordés dans Léviathan était la corruption de la justice : https://www.lesechos.fr/2014/02/a-sotchi-la-chronique-de-la-corruption-ordinaire-290626 (7 février 2014) Il y a sept ans, lorsque Sotchi a remporté l’organisation des JO d’hiver 2014, ces juges véreux ont abusé de leurs pouvoirs pour orchestrer la cession à des proches de terrains qui, achetés pour une bouchée de pain, ont ensuite été choisis pour accueillir des constructions Olympiques. Lorsqu’au tribunal il a bloqué l’une de ces transactions puis a transféré les informations aux forces spéciales à Moscou­, il pensait œuvrer pour le bien public. Mais le juge rebelle a fini en prison, poursuivi dans une affaire inventée de toutes pièces, soumis à des pressions psychologiques et physiques dans sa cellule pour avouer un faux crime et revenir sur ses révélations. Tout est loin d’être clair dans le récit de Dimitri Novikov, soupçonné d’avoir profité du système avant de le dénoncer. https://fr.rbth.com/histoire/81216-russie-corruption-pot-de-vin-affaires (25 juillet 2018) De nos jours, cette pratique serait considérée comme un système de corruption, mais à l'époque ce n'était pas le cas et elle est rapidement devenue une tradition. À cette époque - aux XIVe-XVe siècles - les services de l'État n'étaient pas considérés comme une activité financée par l'État, mais plutôt par les administrés. Les employés de l'État ne recevaient pratiquement pas de salaire de l'État, de sorte que les offrandes du public constituaient leur principale source de revenus. Si nous creusons plus profondément, il y avait de nombreux types différents de pots-de-vin : potchest’ (offres avant un accord particulier), pominki (offres après qu'un accord eut été conclu) et possoul (promesse d'un pot-de-vin pour la décision d'un tribunal en votre faveur). Seul ce dernier était formellement considéré comme illégal.

L'article de Baronov : https://www.opendemocracy.net/en/odr/don-t-let-russia-leave-council-of-europe/ (13 décembre 2018) Les jugements ont eu un impact positif important sur les lois et la pratique judiciaire russes, bien que leur mise en œuvre soit loin d'être idéale et représente environ un tiers des cas. Il en résulterait également un déni de la protection de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) aux habitants de la Crimée sous contrôle russe. Nous n'exigeons pas de "céder au chantage". La levée de toutes les restrictions imposées à la délégation russe au sein de l'assemblée parlementaire du conseil de l'europe (APCE) serait en effet dénuée de principes. Cependant, trouver une solution raisonnable, à notre avis, serait une décision courageuse d'assumer la responsabilité et de promouvoir les valeurs fondamentales de l'organisation en permettant la poursuite du dialogue critique. Modifier le Règlement intérieur de l'APCE - limiter les droits des délégations nationales uniquement au sein de l'Assemblée elle-même et ne pas les priver du droit de vote aux élections pour les mandats ne relevant pas de l'APCE - y compris les juges de la Cour européenne des droits de l'homme, le Commissaire aux droits de l'homme et le Secrétaire général - semble une solution légalement saine et raisonnable. Les menaces des responsables russes de quitter le Conseil de l'Europe ne sont pas seulement un bluff pour augmenter les enjeux de la négociation. Il y a beaucoup de personnes influentes dans l'establishment politique russe en faveur de politiques isolationnistes qui veulent en fait que le pays se retire. Cela devrait être clair pour tout le monde : Le départ de la Russie du Conseil de l'Europe ne mettrait pas fin aux violations des droits de l'homme et à la régression autoritaire dans notre pays, ni à l'agressivité du Kremlin sur la scène internationale. Au lieu de cela, elle mettrait fin à une lutte difficile de la société civile russe pour faire de la Russie une partie importante de l'Europe sur la base de normes et de valeurs communes de démocratie, d'État de droit et de respect des droits de l'homme. Elle fera d'un vaste territoire européen une "zone grise" juridique pour les décennies à venir.

- Pas d'info sur la mise en application : - Ci-dessous : une affaire où la Cour de Strasbourg déboute le plaignant, ce qui fait que le problème d'application de la décision ne se pose pas : ici Strasbourg confirme des décisions de la justice russe favorables à la liberté d'expression : - Sans rapport direct avec la Russie, mais pour mettre en contexte : - Pas d'application des décisions contraires à la constitution russe : Cette promulgation semble indiquer que jusqu'à l'apparition de cette loi, la Russie exécutait les décisions (pourquoi sinon promulguer une telle loi ?). Comme cette loi dote le pouvoir russe d'une capacité de filtrage, cela laisse supposer qu'après ce tri il reste un certain nombre de décisions susceptibles d'application. Si l'idée était de ne rien appliquer à l'avenir, est-ce que la décision n'aurait pas été de purement et simplement sortir du Conseil de l'Europe ?

Et dans les "related stories" en bas de page, on tombe sur https://www.theguardian.com/world/2018/jul/27/even-monks-get-impatient-buddhist-priest-sorry-for-anger-at-tourist-reviews (27 juillet 2018) à propos de touristes étrangers qui se plaignent parce que les conditions de vie dans un monastère bouddhiste sont spartiates. La civilisation sera détruite par le tourisme.

https://www.focus.de/politik/sicherheitsreport/streit-um-nord-stream-2-sind-besorgt-deutsche-botschafterin-schreibt-brief-us-diplomaten-sind-empoert_id_10652109.html (4 mai 2019) L'ambassadrice allemande à Washington, Emily Haber a écrit une lettre aux sénateurs américains pour les dissuader de sanctionner le gazoduc Nord Stream 2 : Elle écrit : "Je suis également préoccupée par les informations selon lesquelles le projet de terminal GNL à Rostock pourrait être affecté par les sanctions Daska en raison de la participation minoritaire de la société russe Novatek". Si la société russe Novatek devait être touchée par les sanctions américaines, " cela pourrait nuire à l'acceptation des importations de GNL en Allemagne et entraver considérablement l'expansion de la capacité d'importation de GNL ", affirme M. Haber. Ce qui est formulé diplomatiquement et comme une préoccupation ici ressemble à une menace dans les oreilles des Américains. Selon la devise : Si vous continuez à sanctionner la Russie, nous ne pouvons pas garantir que vous pouvez continuer à exporter votre gaz vers l'Allemagne. https://www.lapresse.ca/international/europe/201905/07/01-5225034-consternation-en-allemagne-apres-lannulation-dune-visite-de-pompeo.php (7 mai 2019) Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annulé mardi au dernier moment une visite à Berlin, suscitant des critiques en Allemagne au moment où les relations entre les deux pays sont au plus bas. Une telle annulation est «hautement inhabituelle», a quant à lui indiqué à la radio SWR un membre du parti libéral FDP, Alexander Lambsdorff. Le quotidien Süddeutsche Zeitung considère pour sa part que «l'amitié germano-américaine est en ruines» et que cette annulation est «difficile à excuser».

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/entscheidung-um-russland-im-europarat-bringt-grosse-gefahr-16191008.html (17 mai 2019) En fait, certains arguments de Moscou sont valables : plus de la moitié des juges de la Cour des droits de l'homme ont été élus sans la participation de la Russie, mais la Russie devrait néanmoins se soumettre à leurs décisions tout autant que les pays dont les parlementaires ont co-décidé des juges. La base juridique des sanctions de l'Assemblée parlementaire contre la Russie est également douteuse. Mais certaines concessions sentent mauvais, comme l'exclusion de l'ancien Premier ministre lituanien Kubilius des prochaines élections au poste de Secrétaire général en juin. Il n'y a pas de justification objective à cela, mais la Russie a déclaré inacceptable le Lituanien. Les partisans d'un compromis avec Moscou font valoir que cette crise offre l'occasion de créer des règles claires au cas où un membre du Conseil de l'Europe violerait massivement ses obligations. C'est important, disent-ils, parce qu'il y a d'autres cas problématiques parmi les 47 Etats membres en dehors de la Russie, en particulier la Turquie. Le comportement de Moscou suggère cependant que les dirigeants russes s'inquiètent de quelque chose de complètement différent : ils veulent se débarrasser des sanctions imposées pour l'annexion de la Crimée dans une organisation internationale - et ensuite exploiter ce succès de manière propagande, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, comme un triomphe sur l'Ukraine.

https://www.n-tv.de/politik/Europarat-legt-Konflikt-mit-Russland-bei-article21030516.html (17 mai 2019) Avant la réunion d'Helsinki, le ministre fédéral [allemand] des Affaires étrangères Heiko Maas avait préconisé le maintien de la Russie au sein du Conseil de l'Europe. "La Russie appartient au Conseil de l'Europe ", a-t-il dit. A Moscou, le compromis d'Helsinki est considéré comme un succès. Mais il y a aussi des opposants à un accord. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavel Klimkin a annulé sa participation à la réunion ministérielle - pour la première fois depuis de nombreuses années.

https://www.bfmtv.com/international/la-france-souhaite-que-la-russie-reste-membre-du-conseil-de-l-europe-1686356.html (6 mai 2019) "Je souhaite que la Russie reste au sein du Conseil de l'Europe", a déclaré le président en accueillant à l'Elysée le secrétaire général de l'organisation, le Norvégien Thorbjorn Jagland. https://www.lepoint.fr/monde/russie-les-ministres-du-conseil-de-l-europe-jouent-l-apaisement-colere-de-kiev-17-05-2019-2313227_24.php (17 mai 2019) La déclaration commune disant "l'ensemble des Etats membres devraient avoir le droit de participer sur un pied d'égalité au Comité des ministres et à l'Assemblée parlementaire", suggérant la levée de la sanction qui prive la Russie de droit de vote, rend les Ukrainiens furieux : "Ce n'est pas de la diplomatie, c'est une capitulation", a répliqué le représentant de l'Ukraine au CE, Dmytro Kouleba, interrogé par l'AFP. Le 25 juin, l'APCE élira son nouveau secrétaire général qui succèdera au Norvégien Thorbjorn Jagland. L'absence de la Russie lors de ce vote aurait "des conséquences graves", a une nouvelle fois averti Sergueï Lavrov. https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/05/14/un-ruxit-au-conseil-de-l-europe-serait-lourd-de-consequences_5461762_3232.html (14 mai 2019) Tribune. Si rien n’est fait dans les prochaines semaines, la Russie pourrait se retrouver, au mois de juin, en dehors du Conseil de l’Europe, par choix ou par inertie des uns et des autres. Le dernier symbole de son appartenance institutionnelle à l’Europe et à son système de valeurs aura alors disparu. Plus de vingt ans d’interaction avec l’institution, qui siège à Strasbourg, risquent d’être effacés. Les Russes seraient alors privés de la possibilité de faire appel à la Cour européenne des droits de l’homme.

+ 12:08 « J'ai peur que l'Europe soit le nom donné à notre sortie de l'histoire »

http://www.rfi.fr/emission/20190521-terres-rares-leur-tour-otages-guerre-commerciale-sino-americaine (21 mai 2019) C'est sur ce créneau que Pékin vient dans un premier temps de frapper : au 1er juin, les terres rares américaines expédiées en Chine pour y être raffinées seront taxées à 25 %. Or les Etats-Unis autrefois numéro un mondial des terres rares, sont devenus très dépendants de la Chine. Dépendants à 80 % des importations chinoises, qu'il s'agisse de terres rares extraites et raffinées en Chine, ou de terres rares américaines transformées sur le sol chinois. 3 à 4 000 tonnes extraites à Mountain Pass, la mine californienne rouverte en 2011 après la flambée des prix partent en Chine depuis 2015, la raffinerie de Molycorp ayant fait faillite après le plongeon des prix en 2015. Des terres rares australiennes [sont] raffinées pour l'instant en Malaisie, mais l'usine malaisienne a quelques problèmes. On peut imaginer que l'usine texane prenne le relais. Cette future usine américaine pourrait aussi transformer les terres rares de Californie, voire les terres rares chinoises. A condition bien sûr que Pékin n'aille pas plus loin dans les hostilités et ne mette pas tout bonnement un embargo sur ses terres rares à destination des Etats-Unis...