Wallaby

http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/07/23/from-icon-to-politician-aung-san-suu-kyi-choice.aspx (23 juillet 2015) Dans notre enquête [1] effectuée en 2014 dans les régions de Rangoon, Mandalay, Kachin, Karen et Shan, 78% des sondés ont dit qu'ils ne voudraient pas avoir un Rohingya pour voisin et 12% ne savaient pas. De même, 63% soutiennent la loi controversée sur les mariages interconfessionnels [2] et 21% ne savaient pas. Ainsi l'opinion publique prend un virage vers un type d'intolérance qui est difficile à gérer pour la dirigeante de la Ligue nationale pour la démocratie [Aung San Suu Kyi]. [1] Une partie de l'enquête a été publiée ici : http://www.cityu.edu.hk/searc/Resources/Paper/15031217_167%20-%20WP%20-%20Prof%20David%20&%20Prof%20Holliday.pdf (12 mars 2015, 29 pages en anglais). On y trouve en particulier pages 13 à 15, un résumé de l'histoire des conflits ethno-religieux. Les résultats chiffrés dans les deux régions de Rangoon et Mandalay sont page 18. [2] Loi adoptée le 7 juillet 2015 mais peut-être pas encore promulguée par le président, dont le droit de veto est cependant très faible, contournable par une simple majorité [3]. Cette loi impose des formalités supplémentaires lorsqu'une femme bouddhiste veut épouser un non-bouddhiste et prévoit le divorce aux dépens de l'époux qui ne respecterait pas la liberté de culte bouddhiste de son épouse. Elle est jugée "discriminatoire" par l'Union Européenne : http://www.rfa.org/english/news/myanmar/parliament-approves-controversial-interfaith-marriage-law-07072015152051.html ; https://www.hrw.org/news/2015/07/09/burma-reject-discriminatory-marriage-bill et http://eeas.europa.eu/statements-eeas/2015/150708_01_en.htm . [3] https://books.google.fr/books?id=3jHtBQAAQBAJ&pg=PA126

http://www.economist.com/news/china/21659757-party-leaders-persecute-churches-even-they-try-co-opt-them-render-unto-caesar (25 juillet 2015) Peut-être pour la première fois dans l'histoire de la Chine populaire, des responsables catholiques et protestants de la province de Zhejiang publient une lettre accusant les autorités d'abus de pouvoir dans leurs décisions de démolir les croix qui surmontent les églises chrétiennes de la province, y compris des églises dûment enregistrées auprès des autorités, qui n'ont rien de clandestines. En sens contraire, Yu Zhengsheng, membre du politburo, a admis de lui-même qu'il y avait plus de protestants dans les églises domestiques non-officielles que dans les églises officielles, contredisant la position officielle qui était de nier l'existence de ces églises non officielles.

Malgré les programmes scolaires de sensibilisation à la cause de la réunification, plus le temps passe et plus ils sont jeunes, moins les Sud-Coréens sont convaincus que c'est "nécessaire" : Source : https://www.washingtonpost.com/world/south-korean-youth-grow-wary-of-unification/2011/10/14/gIQA3ujmqL_story.html (17 octobre 2011)

http://www.rfi.fr/ameriques/20150525-quebec-chute-journaliste-bugingo-bidonnage-reportage-rwanda-libye-rsf/ (25 mai 2015) et http://www.lapresse.ca/arts/medias/201505/22/01-4871868-francois-bugingo-des-reportages-inventes-de-toutes-pieces.php (23 mai 2015) Au Québec, la chute d’un journaliste vedette pour «bidonnage» Il n'a jamais vu un tortionnaire du régime Kadhafi sur le point de se faire exécuter par des milices rebelles en Libye. Il n'a pas davantage trinqué avec les tireurs d'élite serbes de Sarajevo en 1993; Il n'a pas négocié la libération d'un journaliste otage avec des terroristes d'Al-Qaïda en Mauritanie en septembre 2011; Il n'était pas représentant de la Commission européenne auprès du ministre égyptien de l'Intérieur au Caire, en février 2011; Il n'était pas à Mogadiscio, en Somalie, le 4 août 2011..

http://foreignpolicy.com/2015/07/14/my-friend-fred-rwanda-media-press-freedom-human-rights/ (14 juillet 2015) Le Rwandais Fred Muvunyi a quitté le pays et s'est réfugié en Europe. Il était directeur de la commission des médias, une autorité indépendante créée en 2013, composée de journalistes, chargée de réguler les médias sur la bases des normes déontologiques du journalisme. Le but était de retirer au gouvernement son pouvoir de censure, en faisant la démonstration que la presse peut être à la fois libre et responsable. L'an dernier la commission s'est interposée entre la presse et le pouvoir, protégeant plusieurs journalistes menacés de prison. Goutte d'eau faisant déborder le vase, il a défendu la radio BBC en kinyarwanda, dont le gouvernement a suspendu la licence en octobre 2014 pour punir la diffusion en Angleterre d'un documentaire télévisé jugé négationniste.

http://foreignpolicy.com/2015/07/27/critics-question-u-s-motives-for-upgrading-malaysias-human-trafficking-record/ (27 juillet 2015) Le gouvernement américain a retiré la Malaisie de la liste noire catégorie 3 des États impliqués dans le trafic d'êtres humains, et l'a mis à la place dans la catégorie 2 des États "sous surveillance" mais qui "font des progrès". Pourtant les ONG disent que la Malaisie n'a fait aucun progrès. Il s'agirait d'une concession dans le cadre de la négociation du partenariat transpacifique.

http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/07/29/Turkey-ISIS-SAfe-zones-open-up-new-problems.aspx (29 juillet 2015) Article qui tente de lire entre les lignes pour tenter d'y voir plus clair dans le flou qui entoure la "zone sécurisée". Lorsque le New York Times décrit le plan comme impliquant l'utilisation de groupes insurgés « relativement modérés » au lieu de simplement « modérés », on peut commencer à s'inquiéter. http://www.reuters.com/article/2015/07/29/us-mideast-crisis-usa-turkey-idUSKCN0Q22MH20150729 (29 juillet 2015) Article sur les difficultés qu'ont les Américains et Turcs à se mettre d'accord sur quel groupe soutenir. Deux anciens responsables de l'administration Obama sont interviewés : Derek Chollet qui dit que les progrès dans la relation turco-américaine masquent les désaccords qui persistent. Robert Ford, l'ancien ambassadeur en Syrie, dit que les Etats-Unis ne coopéreront pas avec Al Nosra, mais peuvent "vivre avec" des "groupes islamistes moins sur une ligne dure". La proximité entre le gouvernement turc et ces groupes est suggérée par les journalistes de Reuters : Les groupes insurgés les plus puissants opérant en Syrie du Nord incluent le front Al Nosra lié à Al-Qaïda et le groupe islamiste conservateur Ahrar Al-Sham, qui a publié récemment deux tribunes réfutant son appartenance à Al-Qaïda. Tous deux font partie d'une alliance d'insurgés qui, avec le soutien turc, a pris une bonne partie de la province d'Idlib ces derniers mois. On remarquera aussi les épithètes "islamiste conservateur" qui minimisent l'idéologie liberticide du groupe. http://www.juancole.com/2015/07/washington-syrias-taliban.html (12 juillet 2015) et http://www.juancole.com/2015/06/religious-minority-persecutes.html (12 juin 2015) Juan Cole rappelle qu'après avoir pris 18 villages principalement druzes au nord d'Idlib en juin, Ahrar Al-Sham en avait transféré le gouvernement à Al Nosra, qui a dépouillé les habitants de leurs biens et a tué ceux qui ont objecté, en tuant 23. Les villageois ont fui et se sont réfugiés dans les villages sunnites environnants.

Israël quelque part a un tout petit peu l'air de "dénier" le statut d'État aux arabo-palestieniens...

http://foreignpolicy.com/2015/07/27/the-secret-to-americas-foreign-policy-success-and-failure-iran-syria-obama/ (27 juillet 2015) Stephen Walt (prof à Harvard) : De plus, ce même sentiment de toute-puissance américaine a conduit nos dirigeants à croire qu'ils pouvaient forcer les opposants à satisfaire les exigences de l'Amérique, évitant ainsi la nécessité d'un donnant-donnant réel. Pendant des années, les responsables américains ont insisté pour que l'Iran renonce à la totalité de sa capacité d'enrichissement de l'uranium, ils ont pieusement déclarée "Assad doit partir", et ont exigé que la Russie rétrocède la Crimée et revienne au statu quo ante en Ukraine. Ce sont toutes de belles choses à souhaiter, mais aucune n'était réaliste, et en insistant là-dessus on a obéré des possibilités diplomatiques plus fructueuses. Bien sûr, cela n'aide pas que toute suggestion de compromis soit la source de dénonciations virulentes en provenance de l'autre parti et des chauvins démagogues de Fox News. Il a fallu plusieurs siècles pour que des démocraties stables s'établissent en Europe et en Amérique du Nord, et ce processus a été conflictuel et violent. Les responsables américains se sont tout simplement trompés en pensant qu'ils pourraient envahir d'autres pays, renverser des dictatures corrompues, rédiger une constitution, et mettre en place des démocraties qui fonctionnent rapidement. Beaucoup de gens intelligents à Washington ont succombé à ce fantasme plus d'une fois, et je soupçonne qu'il est pas mort, même maintenant.

https://firstlook.org/theintercept/2015/07/16/retired-general-drones-create-terrorists-kill-iraq-war-helped-create-isis/ (16 juillet 2015) Le général retraité Mike Flynn, ancien directeur de la Defense Intelligence Agency, pense que la doctrine actuelle d'utilisation des drones est une "stratégie en faillite", qui s'inscrit dans un "investissement continu dans le conflit" : "plus nous fournissons d'armes, plus nous lâchons de bombes, plus cela alimente le conflit". La montée de l'EIIL est la conséquence de l'invasion de l'Irak : "nous avons assurément mis de l'huile sur le feu... il ne fait aucun doute... je veux dire que l'histoire ne sera pas indulgente dans son jugement des décisions qui ont certainement été prises en 2003". Il a des mots très durs aussi sur la faillite morale que représente l'usage de la torture.

Encore quelques articles sur la Turquie : http://www.lepoint.fr/monde/turquie-le-pays-d-erdogan-terreau-fertile-du-djihadisme-19-01-2015-1897616_24.php (19 janvier 2015) Les services turcs estiment à 3000 le nombre de personnes en contact avec l'EIIL sur le sol turc. Il faut y ajouter les djihadistes, qui partent se battre en Syrie. Les djihadistes turcs seraient en majorités des hommes, au profil socioprofessionnel divers (...) dotés d'un niveau d'éducation plus élevé que la moyenne nationale et issus de toutes les régions de Turquie (avec une forte présence de Kurdes). Parmi eux, on compte plusieurs vétérans des guerres de Bosnie, de Tchétchénie ou d'Afghanistan. L'article se contredit ensuite en mettant l'accent sur les quartiers défavorisés. La « plus grande ouverture en matière de libertés (expression, presse, associations, etc.) » effectuée ces dernières années a été mise à profit par les islamistes radicaux et djihadistes. C'est le cas d'Al Nosra, qui « représente un danger plus grave pour la Turquie par son influence croissante et sa normalisation dans le pays » selon un professeur. http://www.nytimes.com/2014/09/16/world/europe/turkey-is-a-steady-source-of-isis-recruits.html?_r=0 (15 septembre 2014) Les Turcs partis au djihad en Syrie avec l'EIIL seraient environ 1000. Ozguzhan Gozlemcioglu, commandant régional d'EIIL à Raqqa, vient souvent dans le quartier d'Ankara d'où il est originaire et où il recrute. Certains jeunes sont attirés par les photos de ses exploits qu'il diffuse sur internet. Un père de famille explique au journaliste qu'il espère que son garçon rejoindra l'EIIL quand il sera grand. Il croit que la vie est plus belle à Raqqa où il y a "des piscines et des parcs", qu'à Ankara où ses enfants "jouent dans la poussière". http://www.nytimes.com/2015/03/14/world/europe/islamist-websites-in-turkey-manage-to-evade-strict-internet-censorship.html (13 mars 2015) Article qui expose le contraste entre la censure de l'internet turc sur certains sujets (les critiques contre Erdogan, Charlie Hebdo, une association athée, une organisation kurde) et la liberté pour plusieurs sites djihadistes.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9ad92a7c-347e-11e5-b05b-b01debd57852.html (27 juillet 2015) La plupart des rebelles syriens disent que l'impulsion turque pour une action plus énergique en Syrie a moins à voir avec l'EIIL qu'avec l'affaiblissement des Kurdes.

La zone entre Azaz, Jarablus et Al-Bab est indiquée comme "zone sécurisée" ayant fait l'objet d'un accord entre la Turquie et les Etats-Unis, selon des sources "officielles" anonymes turques et américaines : Source : https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/07/27/the-many-complications-of-the-u-s-establishing-a-military-safe-zone-in-syria-with-turkey/ (27 juillet 2015) et https://www.washingtonpost.com/world/new-us-turkey-plan-amounts-to-a-safe-zone-in-northwest-syria/2015/07/26/0a533345-ff2e-4b40-858a-c1b36541e156_story.html?hpid=z1 (26 juillet 2015) Vus les nombreux points d'interrogations sur qui fera quoi dans cette "zone sécurisée", on ne voit pas tellement ce qui pousserait les réfugiés à se réfugier dans ladite "zone sécurisée". D'après l'une des souces anonymes, ce n'est pas une zone d'interdiction aérienne, mais une zone d'interdiction de l'EIIL...

http://nationalinterest.org/feature/will-iran-become-americas-new-saudi-arabia-13424 (27 juillet 2015) Ian Bremmer, président de la citerne de pensée (think tank) américaine "Eurasia Group", est favorable à l'accord sur le nucléaire iranien : - cela fera baisser le prix du pétrole, au détriment des Russes et Vénézueliens ; - Au détriment aussi des Saoudiens qui perdront des parts de marché, les rendant plus dépendants encore de Washington ; Nous verrons la fragmentation du bloc des pays du Golfe dirigé par les Saoudiens, au fur et à mesure que les autres monarques arabes cherchent à se couvrir avec de meilleures relations avec l'Iran. - Enfin, la levée des sanctions mettra plus d'argent dans la poche des 75% d'Iraniens qui sont trop jeunes pour se souvenir de la révolution. Cela conduira à une plus grande ouverture de l'Iran vers l'Occident que ce vers quoi les sanctions conduisaient. Cela sera aussi utile si l'Iran a plus d'argent à dépenser dans le soutien des milices chiites irakiennes qui se battent contre l'EIIL. - Je m'attends à une prise de distance entre les Etats-Unis et les Saoudiens. L'Iran offre aux Etats-Unis tellement plus, y compris un marché de 80 millions de consommateurs. Et en combattant les groupes djihadistes sunnites, EIIL et autres, l'Iran est un allié plus naturel, même si la coordination se passe en coulisses.

http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-20/ukrainians-suspect-obama-putin-cooperation (20 juillet 2015) La semaine dernière, Victoria Nuland est allée à Kiev pour faire pression sur les députés de la Rada pour qu'ils votent pour l'amendement constitutionnel proposé par Porochenko prévoyant que : Les particularités du gouvernement local dans certains districts des régions de Donetsk et Lougansk sont déterminées par une loi spéciale. Le député Mustafa Nayyem ayant écrit Je suis persuadé qu'une telle norme ne reflète pas la volonté du peuple ukrainien ...le rôle de Victoria Nuland, qui a invité les députés récalcitrants comme lui à l'ambassade des USA, était de les persuader de voter quand même cet amendement, de faire ce "sacrifice" selon l'un des invités. Certains ukrainiens et des commentateurs anti-Poutine ont vu dans la visite à Kiev de Nuland et dans son effort pour persuader les députés un signe évident que les États-Unis sont en train de vendre l'Ukraine à Poutine en échange de son soutien à l'accord nucléaire de la semaine dernière avec l'Iran.

Pour moi, c'est toujours intéressant de savoir ce que pense un ancien ambassadeur de France à Moscou.

Minutage 39:21, le député Jean-Jacques Candelier fait référence aux dernières déclarations de l'ancien ambassadeur de France à Moscou de 2009 à 2013 : http://www.lefigaro.fr/international/2015/06/21/01003-20150621ARTFIG00162-un-ex-diplomate-francais-accuse-washington-d-etre-a-l-origine-de-la-crise-ukrainienne.php (26 juin 2015) «il fallait notamment donner Sébastopol à la Russie et garantir le statut de la langue russe en Crimée». Et l'avis de Kiev dans tout cela? «Mais la Crimée n'a jamais appartenu à l'Ukraine, elle a toujours été russe», s'emporte Jean de Gliniasty... « On s'est mis dans la main des Américains», regrette le diplomate

http://nationalinterest.org/feature/turkeys-200-year-war-against-isis-13412 (24 juillet 2015) L'EIIL vu de Turquie. L'auteur, un expert turc, voit dans l'EIIL un avatar de l'Ikhwan, le mouvement fanatique qui fut un temps allié des Saoud au début du 20e siècle avant d'être combattu et détruit par eux lorsqu'ils constatèrent qu'ils étaient ingérables et menaçaient la paix avec le voisin britannique en Irak. Cet Ikhwan était lui-même la résurrection d'un mouvement du même type qui avait mené une rébellion contre les Ottomans à La Mecque au début du 19e siècle et s'en était pris aux chiites de Kerbala et avait détruit leur mausolée sacré en 1801 : En 1818, l'émir Abdullah bin Saud fut emmené à Istanboul pour être exécuté. Il n'était point un prisonnier ordinaire, mais le chef d'une rébellion qui avait occupé les deux cités saintes de l'Islam pendant une décennie et qui avait osé déclarer que le sultan Ottoman, calife des fidèles, était un incroyant. C'est à peu près la même accusation que la propagande de l'EIIL porte contre la Turquie actuelle : celle d'être un État incroyant (kuffar), qui justifie une "nouvelle conquête de Constantinople". D'autre part, l'auteur estime que le recrutement de volontaires turcs par l'EIIL est facilité par l'état de l'opinion publique turque, anti-américaine à 73% selon le dernier sondage Pew Research Center et par l'individualisation des choix religieux. À propos de l'Ikhwan, voir aussi "Vous ne pouvez pas comprendre l'État islamique sans connaître l'histoire du Wahhabisme en Arabie saoudite" http://www.huffingtonpost.fr/alastair-crooke/etat-islamique-arabie-saoudite_b_5761184.html (4 septembre 2014).

Autre article signé par un porte-parole d'Ahrar al-Sham dans le journal britannique "The Telegraph" : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11752714/Im-a-Syrian-and-I-fight-Isil-every-day.-We-need-more-than-bombs-from-the-West-to-win-this-battle.html (21 juillet 2015)

http://www.ecfr.eu/article/commentary_will_air_strikes_in_syria_work_2060 (2 juillet 2015) Pour répondre à l'attaque de Sousse en Tunisie où ont péri 30 Britannique et pour complaire à l'allié américain, David Cameron veut opérer des frappes aériennes contre Daech en Syrie, alors que jusqu'à présent c'était uniquement en Irak. Mais faute d'une véritable stratégie, et d'alliés au sol, cela reste de l'ordre de la posture. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11755676/British-air-strikes-against-Isil-will-only-add-to-human-suffering-in-Syria.html (22 juillet 2015) Le plan en train d'émerger où les Britanniques déploieraient six avions de chasse contre les cibles EIIL en Syrie "offrirait à peine plus qu'un soutien moral à la coalition et rien matériellement aux Syriens qui vivent sous EIIL et Assad". Cette priorisation des cibles EIIL au détriment des cibles Assad pourrait renforcer le sentiment anti-anglais chez les Syriens anti-Assad.

Je lisais un commentaire (de Matthew Ashton, même source) disant que le Labour ne peut plus jouer la carte du blairisme, puisque l'espace politique du blairisme est aujourd'hui totalement occupé par David Cameron.

Sondage Yougov sur l'élection à la tête du parti travailliste, qui a lieu du 14 août au 10 septembre, et dont le résultat devrait être annoncé le 12 septembre 2015. source : http://www.telegraph.co.uk/news/politics/labour/11754888/Tony-Blair-Labour-could-spend-20-years-out-of-power-if-Jeremy-Corbyn-wins-live.html En tête avec 17 points d'avance, Jeremy Corbyn, extrême gauche, devant Andy Burnham, Yvette Cooper et Liz Kendall. Cela rend Tony Blair vert de rage, qui commente : « si Corbyn est élu, le parti travailliste ne pourra pas gouverner pendant 20 ans ». https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Corbyn#Stop_the_War Il s'est opposé à la guerre d'Irak et considère la guerre d'Afghanistan comme une erreur. En 1984 il a fait campagne contre l'Apartheid d'Afrique du Sud. Il est favorable à la réunification de l'Irlande. Soucieux de protection animale, il est contre l'importation de foie gras.

La première guerre mondiale marque la fin de l'utilisation de la langue allemande aux Etats-Unis. Parler allemand était mal vu et les germano-américains n'osaient plus parler allemand en public par peur du qu'en dira-t-on. La choucroute avait été renommée "liberty cabbage" (chou de la liberté) par patriotisme et pour lui oter son "vilain" nom allemand. Lors de la seconde guerre mondiale les étrangers avec passeport allemand ont été internés, comme les Italiens : https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_German_Americans#World_War_II Mais j'ai du mal à voir comment les réfugiés politiques comme Thomas Mann, ou les Juifs comme Marx Ernst ou Hannah Arendt ont pu échapper à cet internement sur la base de la nationalité allemande. Wikipedia dit qu'un petit nombre de germano-américains (donc de nationalité américaine) ont quand même été internés durant la seconde guerre mondiale. Il faudrait savoir sur quels critères.

Il dit dans la vidéo 00:45 : Si durant la deuxième guerre mondiale quelqu'un soutenait l'Allemagne nazie au détriment des Etats-Unis, nous ne disions pas que c'était la liberté d'expression, nous le mettions dans un camp, ils étaient des prisonniers de guerre. Je pense que c'est faux, car sinon Charles Lindbergh aurait été interné. Je n'ai pas en tête un exemple de personne internée pour nazisme aux Etats-Unis.

Il n'y a pas un développement possible, mais plusieurs. L'Europe centrale peut être reliée à l'Atlantique soit en passant par la mer du Nord, soit en passant en ligne droite d'Est en Ouest par la Seine et la Manche. Mais bon en France on a décidé d'être des naifs qui se laissent tondre la laine sur le dos sans réagir... donc d'une certaine façon on n'a qu'à s'en prendre qu'à nous mêmes.