Wallaby

Chaud et froid, toujours : un média du service public nous indique l'étendue de la liberté d'expression en Turquie où l'on peut tout dire, y compris que les Occidentaux "frappent la Turquie" : http://www.trt.net.tr/francais/turquie/2016/05/10/les-puissances-mondiales-abandonneront-de-nouveau-les-kurdes-apres-les-avoir-utilises-analyse-487889 (10 mai 2016) Écrit avec l'agence de presse Anadolu, cet article de TRT en français donne la parole à un intellectuel kurde loyaliste anti-occidental et anti-russe : Mustafa Muslim, « frère ainé de Salih Muslim, co-président du PYD, branche syrienne de l'organisation terroriste PKK ». «Les Kurdes doivent tirer des leçons du passé et ne doivent pas faire confiance aux grandes puissances. Aujourd’hui, la Russie et les Etats-Unis soutiennent les Kurdes, particulièrement en Syrie, car ils ont certains objectifs. Dans la région, seule la Turquie s’oppose à cela», a-t-il dit. Selon Muslim, ces puissances se servent des Arabes et des Kurdes, surtout des Kurdes de Syrie, pour « frapper la Turquie ». «Quand ils auront atteint leurs objectifs, ils les [Kurdes] abandonneront encore une fois à leur sort», a-t-il affirmé.

http://www.lejdd.fr/International/Augmentation-du-domaine-maritime-de-la-France-754971 (11 octobre 2015) La France aura bientôt le plus grand domaine maritime au monde.

http://www.trt.net.tr/francais/turquie/2016/05/10/3-personnes-sont-mortes-dans-l-attentat-a-la-bombe-perpetre-par-les-terroristes-du-pkk-a-diyarbakir-488250 (10 mai 2016) 3 personnes sont mortes dans l'attentat à la bombe perpétré par les terroristes du PKK à Diyarbakir La déclaration faite par la préfecture de Diyarbakir indique que plus de quarante personnes dont douze policiers, ont été blessées à la suite de l'attentat Parmi les blessés, 16 d'entre eux ont quitté l'hôpital après y avoir suivi des soins. L'attentat s'est produit lors du transfert de 7 détenus suspectées d'être membres de l'organisation terroriste.

http://www.liberation.fr/planete/2016/05/05/libye-la-bataille-de-syrte_1450757 (5 mai 2016) Ibrahim Jadhran est le facteur X. A l’été 2013, le chef des gardes pétroliers, en charge des installations d’hydrocarbures du centre du pays, s’empare des principaux terminaux pétroliers du pays, Ras Lanouf et As-Sidra. Après avoir soutenu l’autorité de Tobrouk contre celle de Tripoli, le Libyen de 35 ans s’est désormais rallié au nouveau gouvernement d’union nationale de Faïez el-Serraj, Mais son frère, Oussama, appartient au groupe jihadiste et a participé aux raids qui ont détruit plusieurs champs pétroliers au sud de Syrte en 2015 et 2016. http://fr.cctv.com/2016/05/09/VIDEmFjyGireQj46J8RlV7m4160509.shtml (9 mai 2016) Al-Sarraj a débuté sa visite au Caire en rencontrant le président Abdel Fattah al-Sissi. Lors de cette réunion, Al-Sarraj a été conforté par le soutien de l'Égypte. Mais al-Sissi a aussi souligné l'importance de préserver l'armée nationale, faisant allusion à l'allié du Caire, le général Khalifa Haftar.

http://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-gegen-vierte-Amtszeit-Merkels-article17661886.html (10 mai 2016) Sondage : 64% sont contre un quatrième mandat Merkel en 2017. 79% en Thuringe et 76% en Saxe. 55% à Brême et en Schleswig-Holstein.

Le journal Le Monde disait l'inverse à propos des ministères : http://www.air-defense.net/forum/topic/11530-frappes-sur-la-libye-le-sujet-officiel/?do=findComment&comment=960881 http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/17/libye-tripoli-theatre-des-premiers-affrontements-depuis-l-arrivee-de-faiez-sarraj_4903771_3210.html (17 avril 2016) [Ayrault et Steinmeier] étaient venus exprimer leur soutien à M. Sarraj, qui reste cantonné, ainsi que son équipe du Conseil présidentiel (...) dans la base navale d’Abou Sitta en attendant de pouvoir prendre possession des ministères. Ces derniers sont toujours tenus par le gouvernement de facto de Tripoli (non reconnu par la communauté internationale) issu de l’ancien bloc politico-militaire Fajr Libya (Aube de la Libye), et dont le « premier ministre », Khalifa Ghweil, refuse de céder le pouvoir à M. Sarraj. Mais la situation a pu évoluer depuis cette date... ? http://lnr-dz.com/index.php?page=details&id=53594 Un savant jeu d'alliances a permis au général de «l'armée de l'Est», Khalifa Haftar, de lancer le 27 avril son assaut sur Syrte, tenue par Daech, et de tenter ainsi de prendre de vitesse les milices misraties et leurs alliées de Fajr Libya, qui fondent elles aussi sur la ville. Outre ses propres hommes, Khalifa Haftar peut compter sur des renforts venus du grand Sud, dirigés par le colonel Mohamed al-Nayli. Originaire de Bani Walid, celui-ci a une dent contre les Misratis, dont il fut un temps le prisonnier. Cette alliance, officialisée la semaine dernière au QG de Khalifa Haftar à Al Marj en présence de représentants toubou, a été facilitée par l'accord tacite des notables ourfella de Bani Walid, où cette tribu est prédominante. Une grande partie des hommes du chef militaire Ibrahim Jadhran aurait aussi rejoint les rangs de l'armée de Khalifa Haftar. Ces ralliements ont permis d'éviter un clash militaire avec Ibrahim Jadhran, dont le frère Salim Jadhran, maire d'Ajdabiya, menaçait d'empêcher Haftar de traverser cette ville pour s'approcher de Syrte. Ibrahim Jadhran s'est d'ailleurs vu retirer le commandement des Petroleum Facilities Guards (PFG), le 2 mai, par le gouvernement d'Abdallah al-Thani. Les autorités de l'Est alliées au général multiplient parallèlement les gestes de réconciliation en faveur des proches de Mouammar Kadhafi, pour faciliter la réintégration d'ex-militaires de l'armée régulière au sein de l'armée de l'Est, et surtout faciliter la progression de celle-ci dans la région de Syrte, fief historique du «Guide» où sa tribu, les Kadhafa, reste incontournable. L'épouse de Mouammar Kadhafi , Safia Farkash, a ainsi été autorisée à se rendre à Al Baida par le conseil municipal de cette localité située à la frontière égyptienne, tandis que le gouvernement d'Abdallah al-Thani levait les mesures de gel des avoirs visant les enfants de Khaled Khairi, un ancien proche lieutenant de Kadhafi.

http://www.dw.com/en/ukraine-under-pressure-to-implement-terms-of-minsk-peace-agreement/a-19247668 (10 mai 2016) L'Occident mettrait la pression sur Kiev pour obtenir un calendrier précis pour la réforme constitutionnelle et les élections au Donbass. L'autonomie du Donbass signifie que l'administration locale aurait le pouvoir de nommer les juges et les procureurs, et que les "milices populaires" seraient légalisées. De plus, l'Ukraine doit s'engager à financer les régions séparatistes, ce qui n'a pas été le cas jusqu'à présent. Des observateurs ukrainiens avertissent également que si Kiev repousse le vote, cela pourrait conduire à une levée graduelle des sanctions occidentales contre la Russie, ce que Kiev veut éviter.

Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrannie_de_la_majorit%C3%A9 Oui, mais parce qu'en 2004, l'UE était douce. On est en train de passer subrepticement d'une Europe par le consentement à une Europe par la coercition. J'ai parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/19693-pologne/?page=2#comment-930185 de la manifestation de septembre 2013 réunissant 100.000 manifestants contre la politique de Plateforme Civique : C'est la plus grande manifestation de masse en Pologne depuis des années, organisée par le syndicat Solidarność et la fédération générale des syndicats OPZZ. Solidarność est un syndicat, qui a affronté le régime communiste pas uniquement pour des raisons idéologiques, mais parce que ce régime ne produisait pas la prospérité que le peuple était en droit de réclamer en échange de sa force de travail. C'est parce que l'idéologie du régime l'empêchait de prendre les bonnes décisions qu'il a fallu critiquer l'idéologie, mais le but, c'était quand même la prospérité économique. Le problème actuel est bien le même, puisqu'il y a une croissance en Pologne actuellement, mais cette croissance apparemment ne profite pas à tous.

Je pense que comme Alexis l'a dit, sa déclaration est une erreur tactique, et que si elle se préoccupait réellement de ce qu'il advient en France, elle aurait tourné 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler, ou mieux, elle aurait téléphoné à François Hollande pour lui demander ce qu'elle doit dire (au préalable, puisque si j'ai bien compris c'était une réponse à une question impromptue posée par un journaliste). Autrement dit, cette déclaration est le symptôme que la France n'est pas sur son radar. Elle a réagi dans une logique de pure politique intérieure allemande, disant à son audience allemande ce que cette audience allemande veut entendre. Angela Merkel est un bulldozer, elle fonce, et si sous la chenille du bulldozer il y a une petite fourmi qui s'appelle France, elle dira plus tard, a posteriori quand c'est trop tard : oh pardon j'avais pas vu.

Lorsque la France a adhéré à la communauté européenne en 1957, elle n'avait pas de conseil constitutionnel indépendant. Elle dominait un empire colonial où il n'y avait pas de démocratie pleine et entière. D'autre part la question se pose de savoir si un contre-pouvoir tel qu'un conseil constitutionnel indépendant non élu par le peuple n'est pas plus un organe oligarchique qu'un organe démocratique. La tradition démocratique française a exclu cet organe pendant la plus longue partie de son histoire.

C'est le contraire : voir l'article 125 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne. La dictature de la majorité est un vice que de nombreux penseurs politiques estiment contraires à la justice. Par ailleurs, ces règles communes n'ont pas été adoptées de manière démocratique puisqu'on a dit à ces pays : voilà l'acquis communautaire, c'est à prendre ou à rejeter. Or le fonctionnement démocratique suppose le droit de débattre et d'amender les textes. Ces pays ont lutté contre l'imposition par l'Union Soviétiques de choix contraires à leurs aspirations. On comprend qu'ils le prennent mal lorsque l'Union Européenne se comporte avec eux de cette façon.

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/un-afghan-accuse-de-terrorisme-a-ete-arrete-en-italie_1444186.html Deux Afghans de 23 et 29 ans ont été arrêtés à Bari (Italie), mardi 10 mai

Ce qui est n'importe quoi, car un vice-chancelier, comme c'est le cas de Sigmar Gabriel est quelqu'un qui a un poids extrêmement important et qui peut réellement faire fléchir la chancelière. C'est de moins en moins le cas de François Hollande président d'un pays affaibli qui négocie en position de faiblesse face à une chancelière toute puissante. Vice-chancelier, cela voudrait dire que la France serait une seconde Bavière et que les Français auraient le droit d'élire des députés au Bundestag et pourraient se faire entendre. Angela Merkel serait obligée de compter avec les voix des députés français au Bundestag.

http://www.lepoint.fr/monde/d-ex-chefs-du-renseignement-divises-sur-les-consequences-d-un-brexit-28-03-2016-2028436_24.php (28 mars 2016) Michael Hayden, un ancien chef entre 2006 et 2009 de la CIA, l'agence américaine de renseignement, a également souligné que les services secrets au sein de l'UE étaient "très inégaux". Il a même été plus loin en affirmant sur BBC Radio que l'UE "n'était pas un contributeur naturel à la sécurité nationale de chacun des pays membres et pouvait, d'une certaine manière, gêner les Etats à assurer la sécurité de leurs concitoyens".

Ils ne tendent pas la main. Ils exigent la contrepartie d'un contrat signé entre eux et l'Europe de l'Ouest : ils ouvrent leur marché intérieur aux produits fabriqués dans le reste de l'Europe en échange de ces subsides qui leur permettent de se moderniser. C'est du donnant - donnant. Win-win comme diraient les Chinois. Et l'argent repart à l'Ouest en sens inverse lorsque les Polonais achètent des produits occidentaux. En réalité, l'Europe de l'Ouest subventionne ses propres industries qui vont ainsi pouvoir vendre leurs produits à l'Est. Les Hongrois, Tchèques, Slovaques et Roumains ont voté contre ces accords. Ils ne sont pas signataires de ces "accords". On ferait mieux de parler d'un « désaccord européen ». Oui mais dans un contexte où l'Allemagne fait pression pour obtenir des quotas permanents et illimités. Voir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/?do=findComment&comment=964121

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3582287/Suicide-bomber-blows-Britain-s-second-biggest-shopping-mall-chilling-night-anti-terror-training-exercise-featuring-thousands-volunteers-playing-victims.html Exercice d'entraînement de la police dans un centre commercial. Avec 800 figurants.

C'est interdit par le droit international. L'Italie a lancé l'opération Cyrène en 2012 consistant à former 2000 soldats libyens. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/949743-lampedusa-une-consequence-de-la-guerre-en-libye-a-l-epoque-j-avais-alerte-juppe.html (4 octobre 2013) Alberto Toscano : J'ai posé une question sur Lampedusa Après le discours du ministre Juppé, relatif surtout au cadre diplomatique de l’intervention militaire, je me permets de lui poser la question suivante : "Monsieur le ministre, êtes vous conscient que les opération militaires en Libye et la déstabilisation de ce pays, où vivent un grand nombre de travailleurs originaires d’autres Etats africains, vont provoquer une vague migratoire vers l’Italie et en particulier vers l’île de Lampedusa ? Êtes-vous prêts à aider l’Italie face à la probable crise humanitaire qui va se vérifier dans la Méditerranée ?" La réponse est en pure et simple langue de bois politicienne. On tourne la tête de l’autre côté. Comme si j’avais dit des banalités révélatrices de mon origine nationale, incapable d’apprécier les grands desseins stratégiques à la française, parrainés par le duo de tonnerre Sarko-BHL. D’ailleurs aucun journaliste français présent s’est montré sensible à mes arguments.

25 février 2015. Pierre Defraigne, ancien directeur de cabinet du Commissaire européen au Commerce : 42:07 : Entre l'Europe et TTIP il faut choisir. Toute libéralisation apporte de la croissance, mais quelle croissance ? Certains pays, c'est sûr, l'Allemagne notamment vont gagner à l'exportation hors de l'Union Européenne vers les États-Unis. D'autre vont perdre. Où est le mécanisme en Europe qui permet de solidariser les pays qui gagnent avec les pays qui perdent ? Il n'y en a pas. Deuxième objection : est-il sage de confier à la politique commerciale - [sachant que] dans une négociation commerciale le secret est la condition du succès - la responsabilité de créer un marché intérieur transatlantique ? Un marché cela demande des institutions. Nous avons fait un grand marché en Europe en 1992 : il y a eu 300 pièces de législation qui ont été votées par le parlement et par le conseil dans des procédures de transparence où on pouvait amender les textes. Ici il n'en est pas question. À la fin de la négociation on viendra dire au Conseil et au Parlement : à prendre ou à laisser, oui ou non. Troisième observation : c'est l’asymétrie. C'est la première fois que l'Europe fait une négociation du faible au fort. Toutes les zones de libre échange conclues par l'Europe ont été du fort au faible. Pourquoi sommes-nous plus faibles que l'Amérique ? Nous sommes plus nombreux, et notre PIB est de la même importance. Mais nous ne sommes pas unis. Nous n'avons pas achevé notre marché intérieur dans le domaine des télécommunications, de l'énergie, du digital, des services financiers et bien évidemment les industries de défense. Nous avons huit monnaies. L'Amérique en a une. L'Amérique est unie. Elle a un gouvernement. Nous en avons vingt-huit. Alors pensons-nous que malgré le talent immense de nos négociateurs (...) nous pouvons compenser ce handicap ? Quatrièmement : c'est la question du choc des modèles : nous n'avons pas les mêmes préférences collectives. Sur beaucoup de plans : sanitaire, social, environnemental, culturel, nos sociétés portent des valeurs différentes. Et par la convergence réglementaire on va mettre ces modèles en compétition, en arbitrage. Comment allons-nous trancher ces conflits profonds qui font que la société américaine, innovante, créative, dynamique, est aussi une société inégalitaire, violente ? Cinquième question : est-ce que les vieux de la vieille, l'Amérique et l'Europe vont maintenant faire une coalition pour expliquer aux autres ce qu'ils doivent faire ? Et imaginer que les autres vont les écouter ? Est-il sensé, nous qui avons créé le Gatt et l'OMC, de miner la base de ce système de gouvernance multilatérale qui est seule compatible avec une économie mondialisée ? Dernière chose : Madame Hillary Clinton dit : TTIP, c'est un Economic NATO. Je pose la question : qui est l'ennemi ? On va me dire c'est la Chine. Ah ! C'est la Chine ? Oui, parce que l'Amérique est en train de conclure un accord transpacifique avec onze pays du pacifique sans la Chine puis avec nous et on laisse la Chine en dehors : cela s'appelle une politique d'endiguement. Est-ce que nous croyons que la Chine va tout simplement se laisser faire ? Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer ses concurrents. La Chine est le plus grand marché du monde, dorénavant et va être celui qui va de loin croître plus vite que celui du reste du monde et toute l'Asie est en train de s'organiser autour de ce grand marché avec une intégration industrielle et avec une coopération monétaire déjà très forte. Donc nous sommes en train d'encourager la constitution d'un bloc asiatique de l'Est avec lequel nous allons devoir rivaliser. Est-ce qu'on a pensé sérieusement à ce que ce type de morcellement de l'économie mondiale, ce type de confrontation de bloc, d'accords commerciaux et monétaires et puis peut-être des blocs stratégiques représente pour la sécurité et pour la paix dans le monde ? Moi je crois que cet accord TTIP est un accord du passé. C'est un accord qu'il faut tout de suite prolonger en l'élargissant tout de suite à d'autres partenaires y compris bien sûr la chine. Il faut viser à revitaliser le système multilatéral de l'OMC. À un moment donné, dans une démocratie, quand les choses deviennent trop compliquées, quand on n'y voit plus clair sur les enjeux, quand on n'y voit plus clair sur les rapports de force, quand on n'y voit plus clair sur les manœuvres qui sont menées par les uns et par les autres avec des moyens d'information considérables, et on peut véritablement parler de matraquage, dans le cas de TTIP, c'est pourquoi au moins ici je me réjouis que nous ayons un débat pluraliste et ouvert, est-ce que la sagesse n'est pas de retourner au peuple ? Retourner au peuple après un débat. Ce débat a commencé, mais il faut le mener jusqu'à son terme. Et le terme normal c'est l'élection du parlement européen dans quatre ans. Je pense qu'il serait sage de ne pas pousser les négociateurs européens à conclure trop vite. 1:33 Dans la négociations nous sommes trois. Qui est le troisième ? Eh bien figurez vous que les États-Unis ont entamé une négociation avec onze pays du pacifique. Leur but, proclamé, affirmé, redit la semaine dernière, c'est de conclure l'accord avec le Japon, la Malaisie etc. avant TTIP, et alors quoi ? La "négociation à deux, en tête à tête, avec nos amis Américains"... ne vont-ils pas nous sortir un papier en disant : "nous on aimerait bien vous suivre, mais zut, on vient de négocier et de signer avec des pays qui nous ont fait confiance, maintenant ça va être très difficile d'amender ce texte" ? Alors je trouve tout de même assez ahurissant que cet élément là soit absent du débat en Europe. On fait comme si on avait un dialogue de bonne foi, sur pied d'égalité avec les Américains. Or les Américains, grand pays avec des intérêts et pas d'amis, ce qui est logique, c'est de la saine géopolitique, sont occupés à pratiquer cette politique.

Je recopie ce que j'avais mis dans le fil Daèche mais qui concerne aussi la Libye : http://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/sahel-l-evolution-des-conflits-et-instabilites (10 mai 2016) 3:12 Thierry Garcin : Il y a eu une dévastation de la Libye : la France a une responsabilité considérable en la matière... André Bourgeot, anthropologue : Absolument, la France a une responsabilité considérable, alors le président des Etats-Unis, le président Obama a fait [une déclaration] il y a quelques semaines en disant : "on a commis des erreurs dans l'absence de suivi de l'intervention", mais il n'a pas dénoncé la nature de l'intervention. Je crois qu'il y a deux choses différentes, c'est que si on ne dénonce pas la nature de l'intervention... C'est cette nature de l'intervention qui a conduit à la déstabilisation généralisée des États sahariens. Cela veut dire sur l'Algérie, le Mali, le Niger, y compris aussi le Tchad. C'est ça la gravité de la situation. Et le pays le plus sensible à cette déstabilisation a été le Mali.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/tuerkei-eu-mitgliedschaft-recep-tayyip-erdogan (9 mai 2016) Erdogan qui souffle le chaud et le froid. Après avoir dit vendredi aux Européens "vous allez votre chemin, nous allons le nôtre", le voilà qui dit maintenant que son objectif est d'adhérer à l'UE et que la Turquie va coopérer avec l'UE à la résolution des problèmes.

Dans la mesure où même Israel a plus ou moins un accord officieux de déconflictualisation avec la Russie dans le ciel Syrien, cela pourrait créer des situations embarrassantes si la Turquie faisait des opérations aériennes en Syrie en dehors du consentement russe.

http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/251790,Mass-protest-and-countermarch-in-Warsaw (7 mai 2016) Le chiffre de 240.000 est celui de la mairie de Varsovie (maire Hanna Gronkiewicz-Waltz, Plateforme Civique). http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/252027,Polish-agriculture-ministry-says-no-to-TTIP (9 mai 2016) Le ministre de l'agriculture soutenu par son collègue de l'environnement, s'oppose au traité transatlantique.

Bourlanges à répondu à Guéhenno pour dire que le traité de l'OTAN est suffisamment clair : si c'est la Turquie l'agresseur, l'article 5 ne peut pas fonctionner. Lorsque la France et l'Angleterre avaient fait l'opération de Suez, Eisenhower aurait dit clairement que la France et l'Angleterre n'étaient pas sous protection de l'OTAN lorsqu'elles se mettaient en danger de riposte soviétique en attaquant l'Égypte.

http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/251939,Polish-President-Duda-in-Canada-visit (9 mai 2016) En amont de la visite de Duda au Canada, le ministre de la chancellerie présidentielle Krzysztof Szczerski a dit : "le Canada est le deuxième plus important allié de la Pologne dans l'OTAN". On voit tout de suite le grand amour qu'il a pour la France, l'Allemagne ou l'Angleterre...

http://www.dw.com/en/obama-celebrates-shakespeare-as-uk-debates-to-be-or-not-to-be-in-the-eu/a-19210330 (23 avril 2016) Sondage : le fait que le président Obama exprime une préférence sur le référendum de Brexit est : - inapproprié : 53% - approprié : 35%