Wallaby

J'aurais pu acquiescer à cela avant le 13 novembre, mais depuis la visite de François Hollande à Moscou le 26 novembre, j'ai l'impression que la presse française redevient un peu plus équilibrée dans le traitement de la Russie en instruisant les dossiers non plus uniquement à charge mais aussi à décharge. Par exemple le compte rendu relativement bref et sans adjectif partisan d'Isabelle Mandraud de la conférence de presse fleuve annuelle de Poutine le 17 décembre : http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/17/a-suivre-en-direct-vladimir-poutine-s-adresse-a-la-presse-russe-et-internationale_4833825_3214.html On peut le voir aussi à travers le climat ici même sur ce forum. Le temps où pour cause d'animosité trop forte parmi les forumeurs les modérateurs fermaient les fils Ukraine 1, puis Ukraine 2, puis Ukraine 3, avec période de pénitence semble révolu. Aux Etats-Unis il y a une exacerbation dans le camp républicain des effets de scène entre un Trump qui affiche une sorte de poutinisme béat et ceux pour qui la Russie reste le punching ball favori pour s'afficher comme un dur. Dans le camp progressiste, le New York Times est allé très loin dans le sens d'un rapprochement américano-russe en écrivant dans un éditorial : http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/one-jet-closer-to-a-wider-confrontation.html (25 novembre 2015) Le seul gagnant dans une confrontation entre la Russie et l'Occident est l'État Islamique, l'organisation terroriste qui contrôle de grandes portions de la Syrie et de l'Irak. Enfin, les deux pilotes russes descendus par les Turcs ne sont peut-être pas morts pour rien, puisque leur sacrifice a réveillé du côté OTAN le sentiment de l'urgence qu'il y a de réactiver le Conseil Russie-OTAN, ce qui constitue paradoxalement un pas supplémentaire vers la détente : Reste que le problème fondamental, celui de illettrisme culturel des Occidentaux qui rend la plupart des responsables incapables de déchiffrer la logique russe est toujours présent. Les soviétologues ont été mis à la retraite à la fin de la guerre froide sans avoir été remplacés. Je renvoie à ce que j'ai écrit dans le fil Russie sur cette question. https://www.letemps.ch/monde/2015/12/17/vladimir-poutine-chef-romantique (17 décembre 2015) Viktor Erofeev, écrivain russe : Pour accompagner ce changement, l’Europe doit réinvestir dans les études russes – largement abandonnées. «Les Russes eux-mêmes se connaissent très mal ».

http://www.vox.com/2015/12/18/10461080/marco-rubio-man-in-a-hurry (18 décembre 2015) Rubio n'est pas un choix évident pour la classe dirigeante (establishment) républicaine. Il traine une réputation de carriériste concentré sur son ambition personnelle et de déloyauté à l'égard de l'intérêt général du parti. Créature de Jeb Bush qui l'a soutenu contre le candidat du parti lors de l'élection sénatoriale de Floride, le voilà maintenant qui se retourne contre son mentor en le défiant dans cette course à la Maison-Blanche. Il s'est opposé à divers compromis budgétaires permettant d'éviter les gels des activités de l'État (shutdowns). Il est le sujet de plusieurs revirements sur la question de l'immigration. Ce côté électron libre imprévisible qui poignarde ses amis dans le dos ne rassure pas. C'est le contraire d'un Obama qui a pu miser sur sa loyauté pour obtenir face à Hillary Clinton le soutien des pontes du parti démocrate.

http://www.vox.com/cards/marco-rubio-issues-policies/marco-rubio-foreign-policy-hawk (9 août 2015) Marco Rubio a inventé une figure de style assez unique qui tient à la fois de la lapalissade et de l'oxymore - appelons-cela l'anti-lapalissade : Sa politique pour le Moyen-Orient, a-t-il dit à Fox News en juin, n'est pas la construction-de-nation (nation-building), mais "les aider à construire leur nation".

Je ne me souviens plus si on avait parlé de cela dans ce fil : http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html (23 avril 2015) C'est une grande enquête sur l'acquisition par le russe Rosatom de 20% de la production d'uranium aux États-Unis via le rachat d'"Uranium One", une société basée au Canada. Le rachat a nécessité l'autorisation du Département d'État sous la direction d'Hillary Clinton. Même s'il n'y a rien d'illégal a priori, les journalistes s'interrogent sur le "défi éthique" que représentent certains dons d'Uranium One dans les caisses de la Fondation Clinton.

Il ne s'oppose pas frontalement. Il essaie de peser sur la situation politique, mais diplomatiquement, tout en nuances : http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-lech-walesa-warnt-vor-buergerkrieg-a-1068504.html (18 décembre 2015) Lech Wałęsa : Droit et Justice a raison sur de nombreux points, « mais pas de cette façon ». Les réformes doivent progresser de façon ouverte et démocratique et non « de façon brutale ». « Je vais essayer de convaincre ces gens. Ce sont mes anciens collègues : je ne vais pas me mettre contre eux ».

D'après l'article de Die Zeit : Centre de quelle nationalité ? polono-slovaque Centre de Varsovie ? ou n'importe où ailleurs en Pologne : l'article ne le précise pas. L'Allemagne fait partie de quoi ? elle coopère avec ce centre. Elle n'a rien subi puisque les Allemands ne sont pas à des postes de direction. Pour Siemoniak, c'est cette façon de démettre des fonctionnaires de leur fonction et de les remplacer par d'autres qui est un scandale. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/raid-polonais-contre-un-centre-de-renseignements-parraine-par-l-otan_1747280.html (18 décembre 2015) Article en français sur ce même sujet.

http://foreignpolicy.com/2015/12/18/hagel-the-white-house-tried-to-destroy-me/ (18 décembre 2015) Chuck Hagel a donné sa première grande interview depuis qu'il a quitté le Pentagone, retraçant son action. C'est toujours pareil : pas de stratégie en Syrie. Susan Rice pas bien compétente. Beaucoup de réunionite peu productive. Un Congrès hostile. Son désaccord avec Obama sur le rythme de fermeture de Guantanamo est peut-être le seul point nouveau pour moi.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/polen-warschau-nato-zentrum-stuermung (18 décembre 2015) Peu après minuit, la police militaire et des fonctionnaires du ministère de la défense ont pris d'assaut un centre de contre-espionage de l'OTAN polono-slovaque pour en prendre le contrôle. La Slovaquie et les autres partenaires internationaux auraient été informés de cette action nocturne. L'Allemagne fait partie des partenaires. Selon la chaîne TVP qui ne cite pas ses sources, il y aurait un soupçon d'espionnage pour le compte des Américains. Le ministère de la défense a annoncé la nomination d'un nouveau chef intérimaire du centre. Le ministre des affaires étrangères Waszczykowski a dit que les fonctionnaires polonais du centre avaient perdu leur habilitation à accéder aux documents confidentiels et qu'ils seraient remplacés. L'ancien ministre de la défense Siemoniak s'est excusé auprès de la Slovaquie et parle d'un "scandale absolu". L'ancien président Komorowski dit "sa perplexité et sa préoccupation".

http://www.vox.com/2015/12/17/10416532/brett-baier-ted-cruz (17 décembre 2015) La classe dirigeante ("establishment") du parti républicain est intervenue en soutien de Rubio contre Cruz. Mais pour l'auteur c'est stratégiquement contre-productif, car ils feraient mieux de leur point de vue de considérer Cruz comme quelqu'un qui siphonne les voix de Trump et l'affaiblit.

Oui c'est ce que je voulais faire. Merci. Je n'avais pas pensé à ce menu "insérer un autre média". J'y penserai dorénavant.

Quelle est la procédure pour insérer des images ? Je voudrais insérer http://www.rfi.fr/bundles/aefhermesrfi/img/picto-play.png et je n'y arrive pas.

Et moi j'ai cité le minutage [01:40] du fichier audio de RFI qui s'écoute sur ton lien en cliquant sur le symbole http://www.rfi.fr/bundles/aefhermesrfi/img/picto-play.png ce qui permet d'entendre la voix de Damien Simonart. Disponible aussi en cliquant sur http://telechargement.rfi.fr/rfi/francais/audio/modules/actu/201512/bonjour_l_europe_Pologne_Damien_Simonart_20151217.mp3 Ce qui montre que la constitution française dispose de gardes-fous sur la modification des lois organiques que la constitution polonaise peut-être ne dispose pas. Rien qu'avec le bicamérisme, cela complique les choses, cela multiplie par deux les débats.

On ne parle pas ici d'une révision constitutionnelle, mais d'un amendement à une loi organique.

http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/233278,Nowoczesna-jumps-ahead-of-Law-and-Justice-in-latest-poll (17 décembre 2015) Un sondage place le parti Nowoszesna (Pologne Moderne) en tête à 31%, devant Droit et Justice : 27%.

RFI raconte des craques. Je cite : [01:40] Concernant la réforme du tribunal constitutionnel, le parti Droit et Justice a présenté un texte au parlement polonais là aussi en pleine nuit, donc au-delà des décisions elles-mêmes, c'est la façon de faire du gouvernement polonais qui est choquante. L'opposition politique est muselée. S'il y a des débats c'est la nuit. Donc il n'est pas étonnant que les générations qui ont connu l'occupation communiste en Pologne se remémorent actuellement de très mauvais souvenirs. C'est une vision des choses qui n'est pas partagée par la Cour Constitutionnelle qui a invalidé une bonne partie de l'amendement, mais qui a validé la procédure nocturne : http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/232240,PiS-amendments-to-Constitutional-Tribunal-under-fire (9 décembre 2015) Mais les procédures techniques par lesquelles la Loi sur la Cour Constitutionnelle a été amendée n'ont pas violé la constitution, ont décidé les juges. D'autre part l'expression "occupation communiste" est outrancière, puisque le jeu du chat et de la souris entre Solidarność et le général Jaruzelski dans les années 1980 a consisté à faire monter la mayonnaise le plus haut possible, mais sans jamais franchir les lignes rouges qui justifieraient une intervention armée de l'Union Soviétique comme à Budapest en 1956 et à Prague en 1968.

Quelques détails supplémentaires sur la crise constitutionnelle : https://books.google.fr/books?id=i-glBAAAQBAJ&pg=PA30 Wojciech Sadurski, Les cours constitutionnelles dans le monde post-communiste, 26 mai 2014, page 30 : Chacun de ces systèmes de sélection des juges de la cour constitutionnelle crée différents dysfonctionnements et incitent les politiciens à modeler la composition de la cour pour satisfaire leur agenda politique. Peut-être que le risque le plus évident se produit lorsque le parlement a le plein pouvoir de nomination, comme en Pologne, en Hongrie et en Croatie. http://constitutional-change.com/poland-constitutional-crisis-or-coup-detat/ (24 novembre 2015) Le 21 juillet 2015, le président Komorowski (Plateforme Civique) promulgue une Loi sur la Cour Constitutionnelle dont il avait déposé le projet lui-même en septembre 2013. Le 6 août 2015, le nouveau président Duda (Droit et Justice), élu par les Polonais le 24 mai, entre en fonction. Le 8 octobre 2015, sur la base de cette nouvelle loi, la diète majoritairement Plateforme Civique élit 5 juges constitutionnels malgré les objections de Droit et Justice. Le 25 octobre, les élections législatives donnent une majorité à Droit et Justice (235 sièges sur 460). Le président Duda ne signe pas immédiatement les décrets de nomination des 5 juges élus par la diète. Il fait trainer les choses. Le 19 novembre, la Diète adopte un amendement à la Loi sur la Cour Constitutionnelle qui annule l'élection des 5 juges, et éteint les mandats de président et vice-président de la Cour. La Fondation Helsinki pour les droits de l'homme estime que l'amendement du 19 novembre est inconstitutionnel, notamment parce qu'il donne au président polonais un droit de véto, en prévoyant que l'élection des juges est annulée si le président n'a pas signé leur nomination dans les 30 jours. Les questions de droit constitutionnel générées par cet état des affaires vont presque de soi : appelez cela le "problème 3 à 5". Autant il est discutable que le parlement ait pu nommer les deux juges dont le mandat commencerait durant le mandat du nouveau parlement, autant il ne fait pas l'ombre d'un doute que les trois juges qui étaient censés prendre la responsabilité de leur charge durant le mandat de l'ancien parlement auraient dû être investis dans leur fonction par le président. L'effet rétroactif de l'amendement sur la Loi sur la Cour Constitutionnelle suscite une controverse supplémentaire. Bref, la question abordée consiste à savoir si le nouveau parlement peut ne pas tenir compte de l'élection des juges faite par le précédent parlement sous les provisions constitutionnelles directement applicables et si cela constitue une violation de l'indépendance judiciaire et, par là, une violation du principe de séparation des pouvoirs. En refusant d'investir dans leur fonction au moins trois des cinq juges, le président pourrait avoir commis une infraction à la constitution. Pour les professeurs de droit constitutionnel Zoll et Safjan, le président a estimé que la loi sur la Cour Constitutionnelle en vigueur était inconstitutionnelle, s'appropriant par là un pouvoir qui appartient uniquement à la Cour Constitutionnelle. Pour le professeur Stępień, il a interféré avec le pouvoir exclusif du parlement de nommer les juges. Pour le professeur Safjan, le président aurait dû saisir la Cour Constitutionnelle en lui confiant ses doutes. Donc la majorité précédente avait quand même bien mis le boxon avant de partir. Donc dans cette affaire, les torts sont partagés. C'est d'ailleurs ce que pensent les Polonais lorsqu'on leur demande leur avis par sondage : http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/232360,Four-in-ten-Poles-point-to-breach-of-constitution (10 décembre 2015) Qui a raison dans cette dispute constitutionnelle ? Droit et Justice : 20% Plateforme Civique : 20%

http://www.lenouveleconomiste.fr/financial-times/pablo-iglesias-leader-de-podemos-nous-faisons-peur-parce-que-nous-avons-des-idees-29102/ (9 décembre 2015) Interview de Pablo Iglesias, leader de Podemos.

http://www.zamanfrance.fr/article/larmee-turque-mene-vaste-offensive-contre-pkk-a-silopi-cizre-25-morts-19045.html (17 décembre 2015) Depuis quelques mois, la ville de Sirnak est synonyme de tranchées creusées et de barricades dressées par le PKK. Alors que les combats se poursuivent dans certains quartiers, des milliers de personnes ont quitté leur domicile. Selon Figen Yuksekdag, la co-présidente du HDP (parti démocratique des peuples, pro-kurde), 200 000 personnes ont fui les violences de ces derniers mois. Le Premier ministre Ahmet Davutoglu a dénoncé une "tentative de déclencher une guerre civile", indiquant que les opérations dureront jusqu'à ce que les villes de Sur, Cizre, Silopi, Nusaybin et Dargeçit soient entièrement "nettoyées".

Dans le même genre, pourrait-on changer : Sur 6/12/2015 at 16:18 Chronos said: par Sur Le 6/12/2015 at à 16:18 Chronos said: a dit : Par ailleurs j'apprécie la nouvelle version du moteur de recherche avec la nouvelle fonction "contiennent tous les termes" qui devrait permettre de croiser plusieurs termes.

J'aime assez la formule de Marc Pierini, ancien ambassadeur de l'UE à Ankara, donc a priori qui connaît son sujet : http://nationalinterest.org/feature/turkeys-delusions-dominance-14649?page=show (17 décembre 2015) La panique politique née de l'énorme afflux de réfugiés de Turquie en Grèce et dans le reste de l'UE durant l'été a conduit les dirigeants européens à embarquer dans un bizarre exercice de "diplomatie de bazar" avec Ankara. Bref, une discussion de marchands de tapis. Quant à savoir si cet exercice d'hypocrisie réciproque sera bon pour l'une et l'autre partie, seul l'avenir à long terme le dira.

L'un et l'autre sont des héritiers du césaro-papisme byzantin. Ce sont des frères jumeaux.

http://www.expressandstar.com/news/uk-news/2015/12/16/cameron-eu-reforms-bid-failure-could-trigger-brexit/ (16 décembre 2015) Messire Jehan (sir John, soit l'ex-premier ministre John Major) a dit : S'il est quelqu'un au Royaume-Uni qui dût être anti-européen et complètement frustré par leur attitude, alors ce doit probablement être moi. Je ne suis pas un européiste naïf avec des étoiles dans les yeux. Après tout, j'ai dit non à l'euro au début des années 1990, j'ai dit non au marché unique, et en 1996 j'ai dit non à l'adhésion à Schengen quand Schengen a été lancé. Donc je suis sceptique d'une bonne partie de la politique de l'Union Européenne. Mais flirter avec le retrait, à un moment où le monde entier se rassemble me parait être très dangereux et contre nos intérêts à long terme. Jeremy Corbyn dira jeudi à Bruxelles : Le Premier Ministre a raté ses négociations avec les dirigeants européens. Il a tenté de les harceler jusqu'à ce qu'ils acceptent des réformes manquées et bidon, qui ne répondront pas aux problèmes réels de l'Union Européenne, et a échoué. Les Européens savent que David Cameron bluffe et il sait qu'ils savent. Les citoyens d'un bout à l'autre de la Grande-Bretagne et de l'Europe savent que l'UE doit changer si elle doit mieux fonctionner pour la majorité de ses populations et non simplement pour ses banques et ses sociétés anonymes. Les exigences timides et de bric et de broc de Cameron, chorégraphiées pour les caméras n'accompliront pas cela.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149907770/Merkels-Schwaechen-werden-sichtbar.html (13 décembre 2015) C'est la traduction d'un article britannique sur Merkel paru dans The Economist, sur fond de demande britannique de renégociation de l'adhésion britannique à l'UE. Elle est jugée trop inflexible, trop concentrée sur sa politique intérieure allemande, mais aussi trop donneuse de leçons à l'extérieur, sans voir que les pays étrangers ont aussi leur "raison d'Etat" et une opinion publique à satisfaire. Le plus intéressant est la comparaison avec Tony Blair : - L'un comme l'autre viennent après un prédécesseur qui a mis en place des réformes douloureuses (Thatcher et Schröder) et apparaissent comparativement comme plus "compassionnels". - L'un et l'autre se lancent à corps perdu dans une aventure qui les éloignent de la base de leur propre parti : la guerre d'Irak pour Blair, l'accueil des réfugiés pour Merkel.

Recensées scientifiquement de manière crédible, je ne sais pas. Mais recensées médiatiquement par des médias arabisants, cela parait correspondre à l'intervention de Myriam Benraad dans l'émission Ce Soir ou Jamais du 20 novembre 2015 : [18:54] Aujourd'hui les morts civils en Syrie et en Irak, de manière indiscriminée dans les bombardements américains, russes, français, je le dis, parce qu'il y a énormément de choses qui sont dites, de contre-discours, de discours et cætera, il y a des morts civils par centaines, et ces morts aujourd'hui sont utilisés par l’État Islamique dans sa propagande de justification de l'attaque de l'ennemi lointain. Et on peut débattre des heures et des heures, il y a des centaines de morts civils dans ces bombardements, et je reviens à ma remarque initiale : qu'est-ce que Daèche ? C'est qui Daèche ? Ces gens vivent parmi les populations. Ce sont les fils du pays. Ce sont les fils des villes, des villages. C'est pas une organisation exogène. On a un certain nombre de combattants étrangers, mais l'avant-garde elle est irakienne, elle est syrienne, et donc on bombarde qui au juste ? La réalité c'est qu'il y a du dommage collatéral. Il y en a beaucoup et tout cela évidemment fait qu'ils arrivent autour de ces morts à créer une solidarité de fait, à attirer vers eux un certain nombre de combattants qui étaient au départ dans d'autres groupes, donc à se renforcer. Et c'est bien pour ça que je pense que Villepin a raison quand il dit qu'on est dans l'impasse. On est dans une impasse militariste qui a débuté en 2003 et qui va se poursuivre longtemps et du point de vue intérieur avec une remise en cause d'un certain nombre de nos principes au nom de la guerre contre la terreur. [30:51] Il n'y a plus rien, c'est le vide, c'est ce que je vous dis : on est en train de dévaster l'Irak et la Syrie. La preuve : des milliers de réfugiés qui viennent en Europe. Donc on frappe qui exactement ? Et moi là, ce soir je le dis : il y a des milliers de morts dans les bombardements. Si vous ne me croyez pas que cela fait le bonheur de l’État Islamique qui à longueur, aujourd'hui, de communiqués, de profiles sur les réseaux sociaux, et cætera met en avant les photos des corps brûlés, des enfants massacrés : voilà pourquoi aujourd'hui, eh bien, il y a un emballement, il y a une surenchère : parce qu'il y a des milliers de morts civils. Et qu'est-ce qu'ils disent aussi ? Parce qu'il faut quand même savoir ce qu'ils disent : ils vous postent les photos des tortures de l'armée américaine dans les prisons, les tortures de l'armée britannique, les tortures des milices chiites. Alors oui : c'est ça nos alliés les milices chiites qui torturent de la même manière ? Tout le monde tue aujourd'hui. Donc c'est bien pour ça que je dis : c'est une impasse. C'est un bourbier. Il faut le dire. Tout le monde - je vais finir là-dessus - cherche des solutions qui n'en sont pas. L'une des causes de l'expansion de l'État Islamique, cela a été la montée en puissance de ces milices chiites que l'on a laissé agir à leur guise dans les territoires sunnites, ce qui a fait que les sunnites ont dit bon, dans ces conditions on fait le pari Daèche : c'est finalement mieux d'avoir des djihadistes pour nous gouverner que des miliciens qui viennent nous torturer, tout cela sous couvert de l'État irakien. Je vais même vous dire une chose concernant l'Irak que je connais un peu. Il y a eu des menaces récentes d'un certain nombre de chefs de milices disant qu'ils allaient renverser le gouvernement de Bagdad. Donc voilà la situation aujourd'hui. Il n'y a rien après Daèche, en fait. C'est le vide et c'est bien pour cela que Daèche est né, s'est étendu, parce qu'il n'y a plus d'État, il n'y a plus de société. Tout s'est effondré. Tant qu'on fera pas ce constat, on ne pourra pas avoir de politique multilatérale, de coalition, de politique, de stratégie sérieuse pour ces pays et cette région.

Moi je ne savais pas que Zguladze était la femme de Raphaël Glucksmann, et que ce dernier était membre du Cercle de l'Oratoire qui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l'Oratoire a disposé, entre 2006 et 2008, d'une revue intitulée Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak et s'opposer à la montée de l'antiaméricanisme en France. Aller jusqu'à créer une revue pour défendre une cause indéfendable, il faut avoir la foi !