Wallaby

Ce n'est pas nouveau. La réunification allemande a été décidée par le président américain et le chancelier allemand. La France et l'Angleterre n'ont été consultées que le minimum nécessaire pour leur faire avaler la pilule qui a eu du mal à passer : Maggie Thatcher est devenue verte et a failli renverser son thé.

Le maltais est un arabe dialectal, et langue co-officielle de Malte avec l'Anglais. Le maltais est une langue officielle de l'Union Européenne. Source : http://ec.europa.eu/languages/policy/language-policy/official_languages_en.htm

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/international/2014/08/31/pkg-ukraine-rebels-south.cnn.html (31 août 2014) Vidéo de CNN au titre insolite, car assez pro-Donetsk, alors que les médias généralistes américains sont souvent très pro-Kiev : « Les troupes ukrainiennes sont démoralisées par les rebelles ». C'est une vidéo qui est filmée au moins en partie depuis le territoire séparatiste, avec par exemple un civil qui se plaint après que sa maison ait été touchée par des projectiles de l'armée ukrainienne. La journaliste explique à la fin qu'elle et son équipe ont été inquiétés brièvement par les autorités séparatistes parce qu'ils n'avaient pas d'autorisation pour filmer, mais que le service de presse de ces autorités les a vite relachés en se contentant de les sermonner.

http://nationalinterest.org/feature/the-pkk-rumbles-northern-iraq-11169?page=show (1er septembre 2014) Le PKK a joué un rôle décisif début août dans la reconquête de la ville de Makhmoud, au sud-est d'Erbil, qui abritait depuis 1994 un camp de réfugiés kurdes anatoliens. L'auteur souligne l'insolite fraternité d'armes entre ce groupe considéré officiellement comme terroriste par les Occidentaux, et l'armée de l'air américaine qui a réalisé le soutien aérien lors de cette bataille. Le PKK aime à se décrire comme plus combattif que les peshmerga, et au moins autant que l'EIIL.

Ce que je trouve monstrueux c'est de parler de mobiliser en vue d'une guerre mondiale. On a vu lors de la première guerre mondiale qu'une fois que les Etats avaient mobilisé leurs troupes il leur a été impossible de reculer.

C'est un article d'Anne Applebaum qui est l'épouse du ministre des affaires étrangères polonais Radek Sikorski. Elle exige des gouvernements occidentaux de « se mobiliser, se préparer pour une guerre totale » à l'instar de l'été 1939 qui était l'orée de la deuxième guerre mondiale. On est donc bien obligé de conclure qu'elle envisage froidement une troisième guerre mondiale. Cet article est absolument monstrueux car il est constitutif d'un engrenage qui a des chances de conduire à une troisième guerre mondiale qui cette fois serait une guerre nucléaire.

Vous considérez le forum comme une annexe ou un espace publicitaire pour faire de la réclame pour votre compte twitter ? L'Article d'Arnaud Dubien a déjà été mentionné plus haut dans ce fil par Alexis.

Peut-on vraiment dire que « sans ces livraisons, les appartements ne pourront pas être chauffés à Kiev » ? Je pensais qu'on s'orientait vers une crise du gaz comme celle qu'il y avait eu il y a quelques années où Gazprom met dans les tuyaux le gaz commandé et payé par les Européens à l'ouest de l'Ukraine, et que les Ukrainiens consommaient ce gaz sans le payer. Consommer sans payer, ou en faisant payer les Européens de l'ouest n'est pas aussi grave que ne pas être chauffé. Ceux qui ont le plus à craindre de ne pas pouvoir se chauffer ne sont-ils pas plutôt ceux qui sont en "bout de tuyau", à savoir les Slovaques ou les Serbes ?

Après votre parenthèse « (Désolé, je suis au boulot, pas le temps de traduire...) » vous reproduisez un titre qui mentionne l'idéologue Douguine. Est-ce que vous voulez nous dire que Douguine était à Yalta en fin de semaine avec les autres personnes mentionnées ? Et si oui, qu'est-ce qui permet de conclure cela ? Votre source KHPG.ORG.UA reconnaît elle-même que ses sources ne lui permettent pas de confirmer qui était présent ou absent. N'avez-vous pas l'impression d'aller assez loin dans la production d'une confusion entre hypothèse hypothétique et conclusion ferme ? N'avez-vous pas l'impression d'aller assez loin dans le risque de mêler le vrai et le faux, et de rester bien timide dans la démarche de démêlage du vrai et du faux ? Je ne vous connaissais pas cette tendance à faire un usage non critique de vos sources, et vous me surprenez. En ce qui me concerne j'en reste à ce que j'avais lu et qui me parait, jusqu'à plus ample informé, fiable :

Chez moi l'article est en accès gratuit sans besoin de s'enregistrer. Il cite en référence : http://www.reuters.com/article/2014/08/13/us-iraq-security-islamicstate-wheat-idUSKBN0GD14720140813 (13 août 2014) 400000 agriculteurs irakiens sont dans le territoire contrôlé par l'EIIL. La moisson était déjà faite et le grain dans les silos quand l'EIIL est arrivé à Mossoul. L'EIIL s'empare du grain pour le distribuer ou le vendre, mais d'après un responsable de la FAO, ne rémunère pas les agriculteurs, ce qui obère les semailles qui devraient commencer dans quelques semaines dans certaines régions. Cela ne coïncide pas avec la propagande de l'EIIL analysée par Harleen K. Gambhir qui parle du respect du droit de propriété : http://www.air-defense.net/forum/topic/5823-irak-passé-présent-avenir/?view=findpost&p=795409 Un spécialiste américain rappelle que les facteurs déterminants pour l'agriculture sont l'irrigation avec le fonctionnement adéquat des barrages, l'accès des agriculteurs aux engrais et au carburant, et pronostique une moindre surface ensemencée et un moindre rendement en 2014-2015. D'autre part le système irakien de subvention des denrées alimentaires permettant aux consommateurs d'obtenir de la farine, du sucre et de l'huile à faible prix est interrompu dans les zones contrôlées par l'EIIL. Le dysfonctionnement de ces facteurs pourrait créer un flux de réfugiés. Là aussi il y a contraste avec la propagande de l'EIIL analysée par Harleen K. Gambhir qui parle d'aide aux nécessiteux. Comme le note Harleen K. Gambhir, il y aurait une tentative de répondre au problème par l'appel à une immigration qualifiée. Mais pas par l'instruction scolaire car à Raqqa l'EIIL a fait supprimer l'enseignement de la chimie ! Source : http://gulfnews.com/news/region/syria/isil-bans-philosophy-chemistry-in-syria-schools-1.1372495 (15 août 2014)

http://www.businessinsider.com/isis-worlds-richest-terrorist-group-2014-8 (27 août 2014) Article sur l'économie de l'EIIL. Le barrage de Tabqa près de Raqqa produit de l'électricité. L'EIIL contrôle beaucoup de stocks de céréales et en vendrait... au gouvernement irakien par des intermédiaires.

Une des sources de Bouchat est Shen Jianming 1998 : http://chinesejil.oxfordjournals.org/content/1/1/94.full.pdf Page 140 (pdf 47/64), il dit : Tel fut le cas en 1883 lorsque le gouvernement Qing a adressé de sévères protestations à l'Allemagne en apprenant que les Allemands conduisaient une mission géographique dans les Xisha et les Nansha sans permission chinoise. Il a été rapporté que c'est à cause de ces protestations que les Allemands cessèrent leurs activités géographiques. Et de citer à l'appui Zheng Duanmu (ed.), Guoji Fa (International Law), [beijing University Press], 1989, p. 156. Je parle dans les limites étroites de mes connaissances du droit international, mais pour établir la propriété ou la souveraineté sur un territoire, il ne suffit pas de le "considérer comme sien", il faut en plus faire un usage régulier dudit territoire : le cultiver s'il est cultivable, y bâtir un port et y mouiller des bateaux, y habiter, y mener des missions scientifiques, etc... Si ce sont des îles, leur donner des noms... Or ce que suggèrent Bonnet et Hayton (voir mon message page 8 de ce fil) c'est que les Chinois n'ont apparemment commencé à s'intéresser à ce territoire qu'après avoir vu que les Occidentaux s'y intéressaient, leur donnaient des noms, etc... En particulier, Bonnet indique que l'ambassadeur de Chine à Londres qui a affirmé la souveraineté chinoise sur les Paracels en 1876, l'a fait en utilisant le nom de Bai La Su qui est une transcription phonétique de Pa-Ra-Cel. D'autre part, Bonnet qualifie la démarche de l'ambassadeur de "revendication non officielle".

Les Khmers rouges étaient des gens qui chassaient les gens des villes pour les "rééduquer" à la campagne sur le modèle de la révolution culturelle chinoise, mais en pire. Si l'on veut faire une comparaison tirée par les cheveux avec ce qui se passe en Ukraine, j'aurais tendance à penser que ce sont les attaques des Ukrainiens de Kiev qui ont chassé une bonne partie des villes du Donbass à commencer par Sloviansk, mais cela continue à Donetsk et Lugansk. Et je n'ai pas souvenir d'un convoi humanitaire affrêté par les Khmer rouges pour porter assistance aux populations des villes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges#.C3.89vacuation_des_villes L'ordre d'évacuation de Phnom Penh est aussitôt mis à exécution, dans un climat de pagaille, accompagné d'accrochages entre diverses forces du FUNK (dont les sihanoukistes et les hommes de Hu Nim). Sous le prétexte d'un prochain bombardement américain (ces derniers avaient été nombreux sur la piste Hô Chi Minh qui longeait la frontière vietnamienne), les deux millions environ d'habitants de la capitale sont forcés d'abandonner « provisoirement » (censément, pour quelques jours) leurs foyers et d'entamer sur les routes une marche vers les campagnes, dans des conditions désastreuses. Les malades sont sortis de forces des hôpitaux pour accompagner le reste de la population75. Plus de 10 000 personnes périssent des suites de l'évacuation de la capitale. Toutes les autres villes du pays sont évacuées dans les semaines suivantes au fur et à mesure de l'avancée des Khmers rouges.

Ne pourrait-on pas faire confiance aux médias de Kiev pour nous en parler le cas échéant ? En tout cas si vous obtenez des informations sur ce sujet je suis tout ouïe. Au moins si ce sont des Russes de l'armée régulière russe, on peut penser qu'ils sont bien entrainés et qu'ils ne commettront pas d'erreurs comme tirer sur un boeing.

Monsieur a sonné ? Que puis-je pour vous servir ? Désolé je ne suis pas expert ès-OTAN. Le processus d'adhésion de toute façon a une certaine lenteur. Déjà ce ne sera pas à l'ordre du jour du prochain sommet de l'OTAN, donc ne sera pas discuté officiellement. C'est avant tout un propos de campagne électorale. Iatseniouk est dans le même parti que Ioulia Tymochenko qui durant la campagne présidentielle parlait de faire un référendum sur l'OTAN si j'ai bonne mémoire. Le dernier sondage dont j'ai parlé dans ce fil disait qu'il y avait maintenant une majorité relative en Ukraine favorable à l'OTAN, donc ce serait bien bête de la part de politiciens comme Iatseniouk de ne pas faire campagne là dessus. En revanche, cela casse la baraque des gens qui pensaient qu'on pouvait apaiser la Russie en disant au gouvernement Russe : mais non mais non on veut uniquement créer un partenariat économique bisounours avec l'Ukraine, et loin de nous l'idée d'en faire un partenaire militaire avec des armes pointées contre la Russie. D'une certaine façon cela justifie a posteriori l'annexion de la Crimée etc... De ce point de vue ce n'est pas très malin de la part de Iatseniouk. Faut-il y voir un lien avec le logo suivant, trouvé sur le site de la Fondation de Iatseniouk : Source : http://openukraine.org/en/about/partners

http://ru.slovoidilo.ua/articles/4483/2014-08-29/karta-ato-po-sostoyaniyu-na-29-avgusta-v-dinamike.html C'est un site qui diffuse la carte officielle de Kiev. Sous la carte il y a un calendrier permettant de cliquer sur chaque jour de la semaine pour voir instantanément l'évolution de jour en jour. En particulier on voit le 28 août un important segment de la frontière passer de la couleur verte (contrôlée par Kiev) à la couleur rouge (contrôlée par les séparatistes). Cela équivaut donc à une reconnaissance officielle d'un revers sur le plan militaire, alors que depuis des mois cette carte n'avait pas arrêté d'indiquer une progression constante des forces de Kiev dans la reconquête du Donbass.

http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1207 (24 juin 2014) Article de 218 pages en anglais sur les Paracel. Page 35, l'auteur indique plusieurs événements historiques à l'appui de la revendication chinoise sur les Paracel : En 1876, l'ambassadeur chinois en Grande Bretagne déclare que les Paracel sont chinoises ; En 1877, la Chine et la France signent un accord de frontière maritime « mal défini » ; En 1883, les Chinois expulsent des îles Paracel une mission géographique allemande. Ce dernier point contredit François-Xavier Bonnet qui dit page 14 de son étude de 2012 sur le récif Scarborough que la mission allemande a travaillé de 1881 à 1884 sans autorisation ni chinoise ni française, s'est terminée sans problème, et a publié ses travaux en 1885 sous le titre “Die Paracel-Inseln”.

La présidente de Lithuanie veut que 90% des retransmissions télévisées soient "dans les langues de l'Union Européenne". Or actuellement 30% des retransmissions sont en russe : http://en.delfi.lt/lithuania/politics/lithuanian-president-proposes-fines-for-propagation-of-war.d?id=65690770 (29 août 2014) Cela sous-entend que le russe n'est pas une langue de l'Union Européenne. Théoriquement, bien que cela ne fasse pas plaisir à Mme Grybauskaitė, les minorités russes devraient pouvoir faire accéder la langue russe au même statut de langue semi-officielle de l'Union Européenne que le Catalan ou le Basque ont obtenu par extension du statut dont ces langues jouissent en Espagne.

La Hongrie est probablement parmi les pays européens les plus distants avec le gouvernement de Kiev actuel, regrettant ouvertement les sanctions européennes contre la Russie : http://www.euractiv.com/sections/global-europe/hungarys-orban-wants-warmer-eu-russia-ties-aid-business-307968 (26 août 2014) Victor Orbán qui avait dit que l'Europe « se tirait une balle dans le pied » en imposant des sanctions à la Russie, a dit à des diplomates lundi (25 août) qu'il chercherait le soutien d'autres pays de l'UE pour améliorer les relations avec Moscou. http://en.delfi.lt/eu/hungarys-orban-baltic-states-set-bad-example.d?id=65666398 (27 août 2014) La Slovaquie et la République Tchèque s'en tiennent à une position modérée sur la Russie. Cependant la Pologne est parmi les critiques les plus rigides du Kremlin. Il en résulte qu'Orban a reconnu que les Quatre de Visegrad ne peuvent pas présenter un front uni pour s'opposer aux sanctions.

http://perspectives.carnegie.org/us-russia/diverging-visions-partnership/ (26 août 2014) Article de Shireen T. Hunter sur la notion de « partenariat » entre l'Occident et la Russie. L'Occident a toujours considéré l'effondrement de l'URSS comme une bénédiction et Eltsine comme un héro qui a précipité cet effondrement. Il a considéré l'ère Eltsine comme une période prometteuse pour la croissance de la démocratie et l'économie de marché en Russie. Cette conception n'est pas partagée par de nombreux russes. Pour eux Eltsine est responsable d'avoir torpillé le plan de Gorbachev de réforme de l'URSS, qui l'aurait maintenue en tant que groupement lache comme le commonwealth britannique. Bref, la conception occidentale du partenariat était l'acquiescement absolu par la Russie de toutes les politiques occidentales partout dans le monde, quelles qu'en soient les conséquences pour la Russie, en parallèle au reformatage complet de la société russe suivant le modèle occidental, sans condidération des spécificités, de l'histoire et de la culture russes. De nombreux Russes voient l'appel d'Eltsine à l'indépendance de la Russie de l'URSS et son appel aux minorités ethniques de la Russie telles que les Tatars et les Tchétchènes, à « prendre autant de souveraineté que vous pouvez » comme des facteurs responsables de l'effondrement de l'URSS et des conflits et des troubles qui s'en sont suivis. Jack Matlock a posté le commentaire suivant en bas de page : En 1991, les Etats-Unis soutenaient la vision de Gorbachev, pas celle d'Eltsine. Le président Bush s'est adressé au parlement ukrainien le 1er août 1991 en leur recommandant de soutenir le traité d'Union de Gorbachev et de rejeter le « nationalisme suicidaire ».

http://fr.rbth.com/international/2014/08/28/ukraine_porochenko_convoque_durgence_une_reunion_du_conseil_de_30563.html Chronologie de la journée d'hier minute par minute, de 12h à 16h GMT. En français.

http://www.tagesspiegel.de/politik/russische-truppen-in-der-ukraine-eskaliert-nun-die-lage-im-ukraine-konflikt/10624354.html (28 août 2014) L'attaché de presse de l'UE David Stulik a mis sur sa page facebook qu'il s'agissait d'une « invasion russe ». Il a été immédiatement recadré par l'ambassadeur de l'UE, Jan Tombinski qui a précisé qu'il s'agissait d'une « opinion personnelle » de l'attaché.

Réunion du Conseil de Sécurité de l'ONU en direct : http://webtv.un.org/

Réunion du Conseil de Sécurité de l'ONU en direct : http://webtv.un.org/ La discussion sur l'Ukraine est maintenant terminée. Quelques extraits sur http://www.theguardian.com/world/live/2014/aug/28/russia-troops-invasion-ukraine-un-meeting

Est-ce qu'il y a du nouveau depuis le mois d'avril ? Est-ce que les Américains ont discuté de cette proposition avec ses partenaires de l'OTAN (France, Allemagne, etc...) ou bien est-ce toujours une action unilatérale des Américains ?