Wallaby

Les rochers érodés sur les 3e, 9e et 10e photos me font penser aux Côtes d'Armor, la mer en moins. J'aimerais bien poser la question à un géologue pour en savoir plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sahara#Histoire Le climat du Sahara a subi des variations importantes durant la préhistoire. Dans l'oasis de Bilma (Niger), des cratères de salines glauques sont les vestiges des mers qui couvraient le Sahara il y a 100 millions d'années. source : http://www.perros-guirec.fr/

http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/06/06/obama_can_only_blame_himself_for_putin_s_new_navy_france_warship_russia_arms_exports (6 juin 2014) Article sous-titré : « Il est difficile de dire à la France de ne pas vendre de navires de guerre à la Russie lorsque les États-Unis placent également les profits au-dessus de la stratégie politique ».

http://www.lepoint.fr/societe/centrafrique-premiers-retours-en-france-de-sangaris-a-partir-du-15-septembre-06-06-2014-1832961_23.php (6 juin 2014) Mais pour lui [général Francisco Soriano] "la situation est en train de s'améliorer". Il en veut pour preuve des retours de musulmans "qui s'étaient réfugiés au Cameroun".

http://ukraine.usembassy.gov/statements/earnest-06042014.html (4 juin 2014) Ben Rhodes, vice conseiller à la sécurité de Barack Obama, est interrogé sur la possibilité d'un entretien entre Poutine et Obama en Normandie : Nous avons toujours dit que nous ne voulons pas que différents pays aient des discussions par dessus la tête du gouvernement de Kiev à propos du futur de l'Ukraine. Il sait que Poroshenko sera en Normandie, donc je me demande s'il n'est pas en train d'exprimer que pour lui, il est vital que Iatseniouk (gouvernement de Kiev non présent en Normandie) fasse partie de la négociation.

http://www.rfi.fr/afrique/20140607-rca-onu-refuse-parler-genocide/ (7 juin 2014) Amnesty International critique le dernier rapport de l'ONU jugé trop timide, car il décrit l'exode des musulmans comme « mesure de protection », alors que ce serait pour l'ONG un « but de guerre ».

http://www.nrcu.gov.ua/en/148/567435/ (6 juin 2014) Iatseniouk : « Le président, le parlement et le cabinet des ministres agissent et agiront comme une équipe unie ». Donc il n'y aurait pas de remaniement ministériel ? http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-poroshenko-20140607-story.html#page=1 (7 juin 2014) La porte-parole de Poroshenko Irina Friz a écrit sur facebook que Poroshenko lui a dit que les Russes lui ont laissé entendre qu'ils pourraient annuler le vote du conseil de la Fédération autorisant le président russe à utiliser la force en Ukraine, et que la Russie collaborerait avec l'Ukraine pour étanchéifier la frontière dans les zones de combat. Il a été rapporté que Poutine et Poroshenko s'étaient mis d'accord sur un cessez le feu : Ce sera difficile à mener à bien pour le dirigeant ukrainien, car certains de ses compatriotes craignent qu'un retrait maintenant ne signifie abandonner les territoires occupés aux Russes ou aux rebelles. Matthew Rojansky dit que la mission de Poroshenko est une sorte de quadrature du cercle "terrible" et "impossible". Notamment les réformes structurelles imposées par les bailleurs de fonds occidentaux vont « saper sa position auprès des gens qui l'ont porté au pouvoir ».

http://www.the-american-interest.com/blog/2014/06/06/libyan-oil-exports-threaten-to-dry-up/ (6 juin 2014) Les besoins en pétrole pour la consommation domestique sont de 120000 barils par jour. Donc on risque d'ici peu d'aboutir à une situation où la Libye n'exporte plus de pétrole, tarissant une importante source de revenus du budget de l'Etat.

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=55749 (30 mai 2014) et http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=55794 (4 juin 2014) Après que l'opposition se fut emparée de l'immeuble de la présidence le 27 mai tandis que la chambre votait une motion de censure contre le gouvernement et demandait la démission du président Alexander Ankvab élu en 2011, ce dernier avait quitté la capitale Soukhoumi. Il a fini par démissionner le 1er juin 2014. Des élections pour en élire un nouveau auront lieu en août. Thomas de Waal rattache cet événement à l'« assemblée populaire » abkhaze qui s'était opposée à la collectivisation en 1931 et à celle qui avait demandé plus d'autonomie pour la région en 1989. Il cite parmi les facteurs ayant contribué à la chute du président son projet de donner des passeports abkhazes à la minorité géorgienne, l'absence des retombées économiques en Abkhazie des jeux olympiques de Sochi sur lesquelles on comptait (investissements russes, afflux de touristes), la perte probable d'influence de l'Abkhazie dans le jeu politique russe, l'attention de Moscou étant désormais détournée vers la Crimée.

http://www.bbc.com/news/world-europe-27703724 Et la BBC précise que le nombre de civils tués le 6 juin est à peu près égal au nombre de militaires, environ 2500. Cela ne correspond pas au chiffre de 4413 militaires tués donné par CNN : source : http://edition.cnn.com/2014/06/05/opinion/opinion-d-day-myth-reality/index.html?iid=article_sidebar http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/missing-d-day-veteran-bernard-jordan-3657858 Un ancien combattant a fugué de sa maison de retraite et traversé la Manche pour aller à la cérémonie.

http://www.euractiv.fr/sections/langues-culture/la-presidence-italienne-fait-limpasse-sur-le-francais-302675 (6 juin 2014) Le futur site de la présidence italienne sera en italien et en anglais. Exit le français. http://www.gr2014.eu/ (site de la présidence grecque actuelle)

CNN fait un bel effort pour rappeler que la force principale du débarquement était britannique et non américaine avec une interview de l'historien James Holland : http://edition.cnn.com/2014/06/05/opinion/opinion-d-day-myth-reality/index.html?iid=article_sidebar Sur les 1213 bâtiments de guerre impliqués, 200 étaient américains et 892 britanniques. Sur les 4123 embarcations de débarquement, 805 étaient américaines et 3261 britanniques. Les deux tiers des 12000 aéronefs utilisés étaient britanniques. Les deux-tiers des aéronefs qui ont atterri étaient britanniques.

http://www.france24.com/fr/20140606-france-echange-normal-grave-entre-presidents-ennemis-poutine-porochenko-ukraine-russie/ (6 juin 2014) Le président russe a également tenu des propos positifs à l’égard de son nouvel homologue ukrainien, Petro Porochenko, dont il n’a toujours pas officiellement reconnu la légitimité. "Je ne peux pas ne pas saluer la position de M. Porochenko sur la nécessité de faire cesser immédiatement l'effusion de sang dans l'est de l'Ukraine […] Je ne peux pas dire à coup sûr comment cela va être mis en pratique, mais l'approche m'a paru juste dans l'ensemble, elle m'a plu", a-t-il ajouté. "Il a un plan, lequel - il vaut mieux le lui demander à lui. Il me l'a expliqué rapidement", a-t-il déclaré, tout en précisant avoir recommandé à Porochenko de faire preuve rapidement de sa "bonne volonté" en mettant fin à son "opération répressive […] sans délai". Un contentieux aux dimensions économiques "J'espère que cela va se produire, et si cela se produit alors les conditions seront réunies pour le développement de nos relations dans d'autres domaines, y compris économiques", a insisté le chef du Kremlin, en référence aux menaces qui pèsent sur les livraisons de gaz vers l’Europe. "Nous n'avons pas parlé des prix du gaz avec M. Porochenko, mais je sais que Gazprom et son partenaire ukrainien sont proches d'un accord définitif, a expliqué le président russe. Nous n'excluons pas de faire un pas vers les Ukrainiens, de les soutenir dans le cas, bien sûr, où ils remboursent leur dette".

Cela fait un an jour pour jour que les révélations de Snowden ont été révélées par le Guardian et le Washinton Post. C'était le 6 juin 2013 http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data?commentpage=27 et http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html?hpid=z1

http://www.airforce-technology.com/news/newsus-reports-rc-135u-aircraft-intercept-by-russian-su-27-fighter-4287152 (6 juin 2014) Le 23 avril 2014 un avion russe SU-27 a volé « dangereusement près » d'un avion américain de collecte de renseignement RC-135U au dessus de la mer d'Okhotsk (entre le Japon et la Russie).

D'après quelles informations venant de quelle source ?

Documentaire « The United States of Secret » de l'émission PBS Frontline, sur la NSA. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/united-states-of-secrets/#part-one---the-program 1e partie « Le Programme », diffusée le 13 mai 2014, 1 heure 54 minutes (en anglais avec sous-titrage en anglais) http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/united-states-of-secrets/#part-two---privacy-lost 2e partie « La Vie privée perdue », diffusée le 20 mai 2014, 53 minutes (en anglais avec sous-titrage en anglais)

Ca fait penser à Caen ou Le Havre.

Dans sa conférence à Milan le 14 mai 2014, Anatol Lieven semble dire le contraire, à savoir que de nombreux faits de terrorisme ont été occultés par la presse occidentale, ne rendant pas compte à quel point la situation était devenue intenable pour les Russes et rendait fortement compréhensible le choix russe d'une nouvelle guerre. C'est la séquence de deux minutes de 50.47 à 52.47 :

Je n'étais pas conscient que l'intégralité de l'interview faisait 41 minutes et que la vidéo de TF1 ne faisait que 24 minutes. On peut trouver la version intégrale en russe sur la chaine youtube du Kremlin, ce qui confirme la durée de 41 minutes :

transféré dans le fil Russie : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-d%C3%A9pendances/#entry772840

Merci pour l'explication.

Il y a des choses dans cette interview qui résonnent avec l'actualité ukrainienne. Poutine y fait l'éloge de l'élection au suffrage universel direct comme en France et en Russie, par opposition au suffrage indirect aux Etats-Unis. Un tel principe contribue à une certaine légitimation de Poroshenko (mais aussi des référendums criméen et est-ukrainien), et on peut constater une certaine cohérence lorsque Poutine a dit qu'il « respectait » le vote ukrainien du 25 mai 2014. Il affirme placer très haut le respect de la constitution comme le prouvera sa mise en retrait (ou en mode éminence grise) durant le mandat Medvedev alors qu'il lui aurait été facile de faire changer la constitution comme n'importe quel président africain. On peut donc imaginer qu'il voit d'un assez mauvais oeil les libertés prises par le pouvoir intérimaire de Kiev avec la constitution ukrainienne, et de façon générale la valse des constitutions ukrainiennes depuis 24 ans.

http://www.wat.tv/video/exclusif-interview-vladimir-1dsn1_2exyh_.html Interview de Vladimir Poutine sur LCI le 12 juillet 2006 avant le G8 de Saint-Pétersbourg.

En fait si on y réfléchit bien, l'OTAN devrait prendre des sanctions contre les Etats-Unis puisque les Etats-Unis « envahissent » la Pologne sans le consentement de l'OTAN : http://www.spiegel.de/international/europe/how-the-ukraine-crisis-is-stoking-fears-of-war-in-europe-a-966504-2.html (29 avril 2014) La semaine dernière, les Etats-Unis ont dit qu'ils déploieraient 600 soldats en Pologne et dans les Etats baltes, un mouvement effectué sans approbation préalable de l'OTAN.

http://www.hubertvedrine.net/article-644.html (2 mai 2014) Hubert Védrine : Ainsi n’est-ce pas l’Europe «qui a fait la paix», mais la menace stalinienne qui a fait l’Alliance, l’OTAN et même l’Europe. Le slogan «l’Europe c’est la paix» est chronologiquement faux. Ce sont les Américains et les Soviétiques qui ont d’abord imposé la paix en 1945. Par la suite, c’est le danger représenté par Staline et la très intelligente réponse de Truman qui ont été la vraie matrice de la construction européenne. Puis au fil des décennies les buts ont changé. Qu’est-ce que l’Europe? A terme une puissance? On y a rêvé au moment de l’âge d’or Kohl-Mitterrand-Delors qui a autorisé tous les espoirs. Si on fait l’Europe parce que l’union fait la force face au reste du monde, c’est encourageant. Mais si c’est parce que chaque nation est trop petite, ou au bout du rouleau et qu’elle s’en remet à l’Europe pour prendre la suite, c’est décourageant. Le discours stigmatisant des fédéralistes sur les nations et leur nécessaire dépassement, a créé une fracture dont on ne se remet pas car les peuples n’ont pas suivi.