Wallaby

Il n'y a pas un mot de français dans votre message. Vous n'avez pas trouvé de forum en anglais pour vous exprimer ? Il n'y a pas suffisamment de forums en anglais sur internet ? Il faut absolument que vous veniez dans un des rares forums militaires francophones un peu intéressants pour venir le polluer avec vos messages en anglais et vous y employer à la destruction de la conversation en français, emportant dans cette destruction les éléments civilisationnels qui vont au-delà de la langue ? D'autre part, indépendamment de la langue, vous n'avez pas de distance critique vis à vis de vos sources. Vous buvez les paroles de vos sources, vous êtes accrochés à leurs lèvres. Vous gobez tout ce qu'on vous dit. Ou si tel n'est pas le cas vous ne donnez aucun indice que ce n'est pas le cas. Votre attitude vis à vis de vos sources est sur la pente glissante de la servilité. Si vous voulez donner l'impression que vous êtes un esprit servile, continuez comme cela, c'est particulièrement réussi ! Dans le forum sur l'Ukraine, quelqu'un a posté hier le message suivant : Je vous invite à lire ce que dit cet auteur à propos de l'impact de la langue russe en Ukraine et à en tirer les conclusions qui s'imposent à propos de l'impact de la langue anglaise en France.

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/09/23/contre-le-fleau-djihadiste-l-alliance-ambigue-des-monarchies-arabes_4493024_3210.html (23 septembre 2014) « L'Alliance ambiguë des monarchies arabes » Le rôle exact que joueront ces Etats dans l’intervention militaire américaine reste pour l’instant flou. Le royaume hachémite est le seul à avoir confirmé sa participation aux bombardements. « Aux premières heures de la journée, des formations de l’aviation royale jordanienne ont détruit un certain nombre de cibles de groupes terroristes qui ont l’habitude d’envoyer leurs éléments en Jordanie pour y commettre des actes de sabotage », a déclaré l’armée jordanienne. Mais comme le fait remarquer The Guardian, le communiqué jordanien n'indique pas si les opération de l'aviation jordanienne ont eu lieu précisément en Syrie. Peut-on exclure que ces raids aient été effectués sur le territoire jordanien lui-même... ? http://www.theguardian.com/world/2014/sep/23/us-launches-air-strikes-against-isis-targets-in-syria (23 septembre 2014) Le journal Le Monde poursuit : [le silence des monarchies arabes] traduit la répugnance de ces pays à reconnaître leur engagement dans une guerre assez peu populaire dans leur opinion publique. Cela me fait penser à l'opération Serval en 2013 lorsqu'un ministre français avait dit que les avions français avaient utilisé l'espace aérien algérien, alors que le gouvernement Algérien lui-même n'avait rien dit, ni confirmé ni infirmé, pour ne pas faire de remous dans son opinion publique. Cela fait plaisir de voir - une fois n'est pas coutume - que le journal Le Monde renoue avec l'esprit critique et ne se contente pas de transmettre la langue de bois pro-américaine en petit télégraphiste.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-29336010 (23 septembre 2014) Les Anglais prennent leur temps. Rien ne sera décidé cette semaine puisque Cameron rentre d'Amérique jeudi après avoir rendu visite à Obama et à l'ONU et que cela risque d'être trop court pour convoquer le parlement vendredi. Cela serait plutôt pour le jeudi 2 octobre. Les travaillistes aimeraient qu'on sollicite une résolution du conseil de sécurité de l'ONU, ce qui ne veut pas dire qu'ils s'opposeraient à une entrée en guerre si la résolution de l'ONU échoue. Ils veulent aussi qu'on explique mieux à l'opinon publique les raisons d'entrer en guerre. Cameron pourrait profiter de la conférence du parti conservateur la semaine prochaine pour convaincre l'opinion publique.

Texte très roboratif, daté de janvier 2014, qui mérite d'être connu et lu. Je ne suis pas d'accord avec tout, notamment lorsqu'il parle uniquement des militants pro-Yanoukovitch qui ont été payés pour manifester mais n'a apparemment rien à dire sur les autres, ceux qui sont sincèrement pro-Yanoukovitch... ou lorsqu'il semble déplorer que l'on ne privatise pas la police ou les hôpitaux... J'apprécie son franc-parler sur le résultat de l'intégration dans l'UE des Pays Baltes... Le plus important je pense est son appréciation de la méconnaissance de l'Union Européenne par les Ukrainiens. Cela indiquerait que lorsque les Iatseniouk et les Klitschko leur font la réclame de l'Union Européenne, ils ne soient pas du tout en mesure mesurer la part d'esbrouffe que cela comporte et d'entendre ces discours avec toute la prudence nécessaire. Pour aimer une personne de façon un peu mûre et adulte, il faut être capable de le faire malgré ses défauts. Or il semblerait que les Ukrainiens soient incapables de cela vis à vis de l'Union Européenne. Et donc on ne voit pas comment les Ukrainiens une fois intégrés à l'Union Européenne, pourraient ensuite contribuer à corriger les défauts de cette Union Européenne, totalement idéalisée et parée de toutes les vertus qu'elle semble être. Enfin, et c'est pratiquement le cas de toutes les interviews de ce type : le non-dit, le sujet tabou de l'interview, la question qu'il ne faut pas poser c'est : quel est l'intéret pour les Européens de l'ouest d'intégrer l'Ukraine dans l'UE ?

Pour moi « participer aux frappes » peut très bien se réduire à ouvrir son espace aérien, ou à laisser utiliser une base (je pense aux Émirats), sans pour autant que des avions de ces trois pays ne soient envoyés en mission en Syrie. Éventuellement, si vous aviez une source impliquant des avions des pays arabes, je serais curieux de connaître cette source et le détail des informations par elle divulguées. Est-ce du même niveau que lorsque l'Algérie ou le Maroc en 2013 ouvraient leur espace aérien pour aider l'opération française Serval au Mali, ou est-ce que cela va plus loin que cela ?

Est-ce qu'on a une idée du niveau de participation des pays arabes ? La Jordanie et l'Arabie Saoudite ont probablement donné l'autorisation d'utiliser leur espace aérien pour les avions ou missiles venant de la mer Rouge. Quoi d'autre ?

http://www.independent.co.uk/voices/comment/nothing-will-stop-isis-except-a-syrian-truce-9746373.html?origin=internalSearch (21 septembre 2014) Patrick Cockburn reprend les arguments de Yezid Sayigh pour qui le gouvernement et les rebelles non djihadistes syriens, de même que leurs soutiens étrangers pourraient maintenant être mûrs pour conclure un cessez-le-feu, ce qui serait une étape déterminante de la lutte contre l'EIIL.

Je rappelle ce que nous avions dit à propos de la production de pétrole : L'article suivant permet une mise à jour : http://nationalinterest.org/feature/libya-oil-giant-collapsing-state-11330 (23 septembre 2014) La production de pétrole est remontée à 800.000 barils par jour à la date du 10 septembre 2014. C'est grâce aux accords conclus en avril et en juin entre les « rebelles fédéralistes de l'est » et le Congrès Général National. Cette production reste fragile, l'auteur notant que le terminal de Zawiya n'est qu'à 50 km de Tripoli. Mais même si la « coalition pro-islamiste "Aube Libyenne" » (1) de Tripoli s'emparait de ce terminal, elle aurait du mal à écouler la production sur les marchés internationaux, et on pourrait imaginer que se reproduise le scénario du mois de mars où la marine américaine avait arraisonné un pétrolier pirate. Par ailleurs si l'Aube Libyenne s'emparait de la banque centrale qui collecte les revenus du pétrole, la parade consisterait pour la communauté internationale à geler les avoirs internationaux de cette banque comme durant la guerre de 2011. (1) La composition de cette coalition est indiquée dans http://english.alarabiya.net/en/perspective/alarabiya-studies/2014/08/25/Libyan-Dawn-Map-of-allies-and-enemies.html (25 août 2014)

Si c'était tout le contraire, pourquoi y en aurait-il exactement 28, pas un de plus pas un de moins ?

Modernisation des exploitations veut dire plus de mécanisation et moins d'emplois dans le secteur agricole. Que deviendra la main d'oeuvre perdant ces emplois non-modernes ?

La peste porcine s'est répandue en Pologne, ce qui est bien la preuve qu'un embargo sur la seule Lituanie n'était pas suffisant. Sur les porcs français et portugais je n'ai pas d'avis, c'est à l'OMC de trancher. Mon objection portait uniquement sur l'adjectif « léger ».

Par ailleurs il a été plus ou moins promis que l'Union Européenne allait autoriser les Ukrainiens à visiter l'Union Européenne sans visa, ce qui ne risque pas d'enrayer l'exode des cerveaux : http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ukrainians-to-start-traveling-visa-free-to-eu-countries-no-earlier-than-may-365299.html (19 septembre 2014) d'ici mai 2015 ?

http://www.timeslive.co.za/world/2014/07/24/lithuania-orders-pig-cull-amid-first-cases-of-african-swine-fever (24 juillet 2014) La Lituanie a abattu « des milliers de cochons » pour enrayer la maladie, dont dix-neuf mille cochons dans la ferme de l'entreprise danoise Idavang.

Pour moi ce ne sont pas des raisons légères mais des raisons sérieuses. http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/140218/poland-struck-first-cases-african-swine-fever (2 février 2014) La Pologne a établi une « zone tampon » à ses frontières avec la Lituanie, la Biélorussie et l'Ukraine (pour empêcher la peste porcine de se répandre en Pologne). Dans la zone, les fermiers polonais doivent clôturer leurs terres, utiliser des tapis de désinfection, et contrôler les livraisons de cochons vivants qui sortent de la zone. http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/168251,Switzerland-joins-embargo-on-Polish-pork (14 avril 2014) La Suisse a elle-aussi décrété un embargo sur le porc lituanien en avril 2014.

http://www.ledauphine.com/france-monde/2014/09/22/1-million-de-bebes-nes-grace-a-erasmus-depuis-25-ans (22 septembre 2014) 1 million de bébés nés grâce à Erasmus depuis plus de 25 ans

http://en.interfax.com.ua/news/general/223334.html (12 septembre 2014) Koutchma dit qu'il souhaiterait que la frontière russo-ukrainienne soit surveillée par des casques bleus de l'ONU (au lieu de l'OSCE). http://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-konflikt-poroschenko-gehen-die-waffen-aus/10734928.html (22 septembre 2014) Porochenko dit que 60 à 65% du matériel militaire de l'armée ukrainienne a été détruit au cours de la guerre.

Je pense que le sujet n'est pas clos, parce que le Royaume-Uni va devoir se fédéraliser un peu plus pour tenir compte des promesses qui ont été faites, et je pense que cela va être intéressant de suivre ce qui va se passer dans les prochains mois. Va-t-on aller vers la création d'un parlement Anglais sans les députés écossais, nord-irlandais et gallois ? Je note que le nord de l'Angleterre est très attentif pour ne pas être le parent pauvre du Royaume-Uni et souhaite également profiter d'une réforme de décentralisation : http://www.shieldsgazette.com/news/local-news/north-east-wants-more-powers-in-wake-of-scottish-independence-vote-1-6851740 (20 septembre 2014) James Ramsbotham chef de la chambre de commerce du nord-est dit que le transfert de nouvelles compétences à l'Écosse pourrait avoir un impact sur la "confiance des affaires" dans le nord-est anglais. À quoi fait-il allusion ? A-t-il peur d'une concurrence fiscale, c'est à dire que l'Écosse pourrait baisser l'impot sur les sociétés pour attirer les entreprises ?

Alexis vous avez pourri le fil sur l'Ukraine avec une caricature, maintenant vous continuez avec le fil de l'Écosse. Vous allez tous nous les faire comme ça ?

Ce serait bien d'avoir un résumé en une ou deux pages de la position Azerbaidjanaise, parce que ces neuf points sont uniquement des titres assez peu explicites, qui révèlent très peu du contenu du dossier, donc des arguments mis en avant, et après on a affaire à des document très volumineux dont la lecture a l'air assez fastidieuse. J'ai essayé de regarder dans le document N°3, qui est une longue démonstration visant à prouver que Staline n'est pas responsable (de quoi ? je n'ai pas trop compris). Donc l'Azerbaidjan se défend de tout stalinisme dans cette affaire. Cela ne suffit pas à mes yeux à prouver qu'il est plus juste que le Nagorno Karabakh reste Azerbaidjanais.

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=56642 (17 septembre 2014) La déclaration finale du sommet de l'OTAN de Newport jette une pierre dans le jardin arménien en disant soutenir « l'intégrité territoriale » de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, alors que le « groupe de Minsk » de l'OSCE était en train de s'orienter vers un référendum d'autodétermination au Nagorno Karabakh. http://www.armenews.com/article.php3?id_article=103429 (19 septembre 2014) Un règlement du Karabakh actuellement privilégié par les Etats-Unis, la Russie et la France semble permettre une telle reconnaissance. Un accord-cadre de paix élaboré par les trois puissances médiatrices pourrait permettre un référendum et la population majoritairement arménienne du Karabakh serait alors en mesure de déterminer le statut final du territoire contesté. Les parties arméniennes et azerbaïdjanaises sont depuis des années en désaccord sur la date et les autres modalités pratiques du vote proposé.

http://www.franceculture.fr/emission-l-esprit-public-le-vote-de-confiance-et-la-conference-de-presse-du-president-de-la-republiq Cette émission « l'Esprit public » du 21 septembre 2014 présente un contraste saisissant entre d'une part Sylvie Kaufmann du journal Le Monde qui a l'air de se réjouir [36.33 - 36.59] en qualifiant de « composition novatrice et intéressante » le fait que que Pierre Moscovici soit « encadré » par deux commissaires de petits pays Letton et Finlandais [*] et d'autre part Jean-Louis Bourlanges qui déplore [45.30 - 46.06] le fait qu'il y ait autant de commissaires issus des Balkans que de l'Europe des Six, que les commissaires représentant 3% de la population soient aussi nombreux que ceux représentant 75% de la population, créant un « déséquilibre politique et géopolitique majeur » et qui dit que « son travail à temps plein », s'agissant de Pierre Moscovici, sera de « résister à ses tuteurs » [49:50 - 50:05]. [*] ce qui en dit long sur sa conception de la démocratie : dans une démocratie, c'est la majorité qui gouverne en accordant quelques accommodements raisonnables à la minorité. Le concept de minorité agissante appartient aux régimes révolutionnaires dictatoriaux.

Le réalisme économique semble l'emporter sur l'émotion et la diabolisation, au moins dans ce cercle de responsables économiques australien réuni pour préparer le sommet de Brisbane : http://www.abc.net.au/news/2014-08-19/g20-australia-economic-leaders-dont-care-if-putin-comes/5681764 (20 août 2014) John Edwards administrateur de la banque centrale d'Australie et de la Commission pour le Développement Economique de l'Australie défend la venue de Poutine à Brisbane pour le G20, sauf si "la Russie envahit l'Ukraine" : Néanmoins, la destruction en vol du MH17 n'est pas une raison valable de le bannir [du G20], a dit Mr Edwards. La destruction de l'avion de ligne, si elle n'est pas délibérée, ou dans le cas de la Russie si elle ne l'a pas fait elle-même, n'est pas en soi une raison qu'on peut avancer de façon crédible pour refuser Poutine a dit Mr Edwards au buffet. « Parce qu'il est évident qu'il n'avait pas l'intention de le descendre » « Je pense que Poutine viendra, sauf si l'invasion a lieu » Même le responsable de l'Église ukrainienne a une petite nuance et ne diabolise pas totalement Poutine : http://www.lavie.fr/actualite/monde/vladimir-poutine-possede-par-satan-09-09-2014-55905_5.php (9 septembre 2014) Le patriarche Philarète, chef de l'Eglise orthodoxe russe d'Ukraine indépendante de Moscou, estime que le président russe Vladimir Poutine est “possédé par Satan” Le dignitaire orthodoxe juge que même si Vladimir Poutine est tombé sous la coupe du démon, il y a néanmoins toujours de l'espoir pour lui, s'il se repent et cesse de “multiplier les mensonges, les meurtres et qu'il revient à la raison !”.

http://nationalinterest.org/feature/taiwans-identity-crisis-11093 (18 août 2014) Article qui présente un panorama de la politique à Taïwan ces dernières années. J'ai trouvé intéressant le paradoxe relevé par l'auteur : plus les contacts (tourisme, échanges commerciaux) entre les Taïwanais et les Chinois continentaux se multiplient, plus ils s'aperçoivent qu'ils sont différents (alors qu'avant, ne se voyant presque pas, ils pouvaient croire qu'ils étaient pareils) : Tandis que les liens entre la Chine et Taiwan ont augmenté par les affaires et le tourisme, le sentiment d'être distinctement taïwanais s'est renforcé. Au lieu de les rapprocher, l'exposition à leurs "cousins de l'autre côté du détroit" a augmenté le sentiment des Taïwanais qu'ils étaient différents des "Continentaux", quand bien même ils s'identifient à bien des aspects de la culture chinoise. Cela me fait penser à un film que je voulais voir mais que je n'ai pas vu... Apart Together de Wang Quan'an.

http://www.franceculture.fr/emission-repliques-la-france-face-au-genocide-rwandais-2014-09-20 (20 septembre 2014) Émission « Répliques » sur le thème « La France face au génocide rwandais » avec Rafaëlle Maison, professeure de droit à l'université paris XI et Rony Brauman, essayiste, professeur à Sciences Po et ancien président de Médecins sans frontières.

Les Kurdes d'où, Syrie ou Irak ? Parce que les Kurdes de Syrie, qui combattent sous le nom de PYD qui est une annexe du PKK, personne ne veut les aider : la Turquie a dit à Washington de ne pas les aider : http://www.sacbee.com/2014/09/18/6718877/islamic-state-opens-major-push.html (18 septembre 2014) La Turquie ne veut pas qu'une aide internationale aille à une force qui dans le passé a monté des opérations majeures de guérilla contre les militaires et des cibles civiles turques, et il a été rapporté qu'elle avait averti les responsables Américains de ne pas effectuer d'action en Syrie qui pourrait renforcer le PYD. Est-ce qu'il n'y a pas une coïncidence troublante entre l'affaire des otages turcs et ce soudain revers subi par le PYD qui est ennemi des deux (ennemi de l'EIIL, ennemi de la Turquie) ?