Wallaby

Cette entente cordiale tchadienne ne ressemble-t-elle pas à l'unanimisme d'ATT ? Ce qui est gênant dans le « modèle » tchadien, c'est lorsque le principal opposant disparaît mystérieusement : http://www.rfi.fr/france/20120203-gaetan-gorce-affaire-Ibni%20Oumar%20Mahamat%20Saleh%20tactique-enfumage-gouvernement-tchadien-consiste-lai Ousmane Sy, ancien ministre malien des collectivités territoriales dit : J'avoue ne pas bien comprendre la différence qu'il fait entre "consensus" et "unanimisme". Je vois un petit peu, mais cela demanderait à être clarifié. De façon plus générale, quel exemple avons nous de démocratie pluri-ethnique dans le monde ? L'Inde ? La Belgique ? Pour combien de temps encore ? Les Tchèques et les Slovaques n'ont-ils pas divorcé ? D'une certaine façon, les Européens arrivent avec leurs gros sabots en demandant aux Africains de faire en matière de démocratie pluriethnique des choses qu'eux-mêmes n'ont jamais su pleinement réaliser.

Je ne suis pas spécialiste de ces questions, mais il me semble qu'on peut ajouter aux conventions de Genève : 1) le Statut de Rome dont l'alinéa 8-2-b-vi ne dépend pas des conventions de Genève et définit comme crime de guerre : auquel on peut ajouter le 8-2-b-xii : 2) le code français de la défense dont le II de l'article L4123-12 dit :

Je trouve dérangeant que vous parliez avec une telle légèreté de ce qui constitue un crime de guerre :

Je ne crois pas que Michel Rocard soit un islamologue suffisamment pointu. J'ai l'impression qu'il oublie qu'une bonne partie de l'islam sub-saharien est un islam de confréries soufies qui valorisent les saints - et les mausolées. Au contraire Iyad ag Ghali est allé passer quelques temps en Arabie Saoudite et s'y est imprégné semble-t-il de wahabbisme, d'où les destructions de mausolées de saints de Tombouctou, comme les saoudiens avaient fait dans les années 1920 pour les mausolées de Médine et de La Mecque. Il est logique qu'un imam de Bamako souhaite protéger sa vision d'un islam plus traditionnel. Michel Rocard qui est protestant devrait se souvenir des réformateurs protestants qui au XVIe siècle en Europe "renversaient les croix de Calvaires, décapitaient les Vierges au coin des rues, pénétraient dans les églises avec des masses, des bâtons et des cordes pour faire chuter les idoles" ( http://lettre.ehess.fr/4523 ), et ne pas faire du mot "réforme" systématiquement un synonyme de paix, bonheur et bonne humeur.

Quelle est cette route ? Quelles sont les localités traversées ?

Ils vont vers l'est, parce que c'est la seule route, mais ne doit-on pas envisager qu'ils bifurquent vers le nord avant Gao ?

Je trouve que ce n'est pas très malin d'endoctriner les militaires français avec des idées aussi caricaturales sur l'ennemi. En réalité cet ennemi est beaucoup plus subtil et il a dans certains cas réussi à se faire apprécier de la population, qui est probablement beaucoup plus conservatrice sur le plan religieux et capable de s'accorder au diapason religieux de ces groupes armés qu'on ne le croit ou fait mine de le croire en Occident. Cela pose la question de savoir si les militaires français sont capables de comprendre et d'être compris par la population. En contrepoint, lisons par exemple l'article suivant sur la situation à Gao sous régime djihadiste en août 2012 : Apparemment le régime était plus sévère à Tombouctou. Mais il ne suffit pas de s'imaginer en libérateur pour être effectivement perçu comme tel. Entre ces propos rapportés par La Croix, et l'autre qui se déguise en héros de jeu vidéo ( http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Mali-que-cache-le-masque-de-Ghost-actualise_a921.html ), c'est un peu inquiétant quant à la psychologie des troupes françaises.

Je me suis reconnu dans ce qu'a dit Barbier sur "battre le fer pendant qu'il est chaud" et organiser des élections rapidement. La France se retrouve un peu dans la situation des Américains en Novembre 1942 : ils conquièrent ce qui est considéré alors comme un bout de France. À qui remettre le pouvoir ? Darlan ? Giraud ? de Gaulle ? (Sanogo se considère comme le de Gaulle du Mali... : http://www.rfi.fr/afrique/20121026-mali-le-monde-le-capitaine-sanogo-compare-gaulle ) Pour les gens que cela intéresse, je voudrais reprendre ce qu'a dit Glaser sur le statut du président par intérim dans la constitution du Mali : Cela veut dire que les élections auraient du être organisées au bout de 40 jours et que les « premiers ministres » qui se sont succédés (Modibo Diarra et Diango Cissoko) et leurs gouvernements ne sont pas constitutionnels. Normalement Mme Cissé Mariam Kaïdama Sidibé aurait dû rester en fonction jusqu'à l'élection d'un nouveau président. Par ailleurs j'ai été très surpris de voir que le présentateur de France 5, Axel de Tarlé, n'était pas choqué que les Américains aient dans un premier temps voulu faire payer la facture des avions C-17. Cette incapacité de comprendre qu'il y a dans le monde des dons et des échanges non monétaires, est inquiétante de la part de ce diplômé d'école de commerce.

Un expert souligne la valeur stratégique de l'aéroport de Tessalit :

Les djihadistes ont attaqué Konna le 10 janvier au matin. La France a demandé une réunion en urgence du conseil de sécurité le même jour. Prodi n'est pas le plus haut gradé de l'ONU. Ban Ki-Moon et Prodi ne sont que "secrétaires" c'est à dire, quitte à caricaturer, chargés de répondre au téléphone et de faire des photocopies. L'instance suprême de l'ONU c'est le conseil de sécurité. Consulter l'ONU à mon sens cela veut dire consulter les Américains, les Russes, les Chinois, etc. D'autre part : Si Paris a consulté Zuma, il est facile d'imaginer que Barack Obama et Vladimir Poutine l'ont aussi été.

Sur le papier, le Mali a un énorme potentiel agricole et devrait pouvoir devenir exportateur dans ce domaine. Alors que le Maghreb risque de rester importateur.

Je ne sais pas vraiment ce que peuvent espérer les populations touareg du Nord. La décentralisation est déjà relativement poussée : on a créé dans le cadre des accords de Tamanrasset de 1991 une région de Kidal. La sécurité des personnes : ne pas être confrontés à des milices soupçonnées d'exactions. Tant qu'il y aura des troupes étrangères françaises ou africaines dans les villes cela devrait pouvoir fonctionner, mais après ? Le développement économique. Il y a une transition en cours entre l'agro-pastoralisme traditionnel, et des modes de vie modernes sédentaires. Je pense que cela passe par des formes d'immigration vers les grandes villes : Tombouctou et Gao, mais aussi je pense qu'il est important que les touareg se sentent acceptés dans les villes du sud telles que Bamako. Ensuite il y a la question de l'exploration du bassin minier de Taoudenit, et si on y trouve du pétrole, et seulement si on en trouve, le problème du partage de la mane pétrolière.

Bonsoir à tous, Simple français moyen, je m'intéresse au Mali depuis le coup d'État du 22 mars 2012. J'ai beaucoup lu la presse malienne à partir de cette date en essayant de comprendre ce qui se passait là bas. Très vite j'ai eu la conviction que la France allait devoir y intervenir. J'ai l'impression de pouvoir apporter ma modeste compréhension des choses sur ce sujet.

C'est « Brenner » et non « Brunner » que se nomme ce spécialiste. L'article se trouve à l'adresse : http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/france-mali-intervention_b_2566547.html

Je n'ai pas fait le moindre commentaire de politique franco-française. Je parlais bien sûr de la popularité de François Hollande au Mali et de l'utilisation de ce capital de sympathie pour restabiliser le Mali au moyen d'élections. Par ailleurs, le fait que le Mali puisse recouvrer un gouvernement constitutionnel dans un bref délai conditionne la possibilité pour les Etats-Unis d'accorder des aides, financières ou militaires à cet Etat avec lequel ils ont rompu les relations diplomatiques depuis le putsch du 22 mars 2012.

Il me semble qu'il y a aussi une opération de politique malienne. Puisque Hollande est populaire au Mali, cela fait du bien à Dioncounda de pouvoir s'afficher avec Hollande. De ce point de vue il est peut-être opportun de lui faire profiter de la popularité de Hollande au moment où celle ci est maximale, ou en tout cas avant qu'elle ne risque de retomber. Il s'agit d'organiser les élections qui ont déjà un an de retard.