gargouille

Je mets de coté les histoires de jeunesse-manque d’expériences, mais je me demande juste qu'à quel point on a décidé de montrer nos cartes aux russes et jusqu'a quel point on a décidé de les ménager ?

On peut voir cela différemment, l'apport du F4.2 n'est pas toujours utile du moins durant un certains temps. Et envisager le scénario de la vente d’occasion de Rafale F4.1 avec encore du potentiel de vol et le remplacent de ses avions par des neufs, soit des Rafale F5.x, soit par un mix de Rafale F5.x et futur ANGE (futur avion Franco-allemand )

Comme les actuelles permettent une plus grande poussé....., est-ce utile de les redessiner ?

Bien.

Ok, un des intérêts du CRAB c'était sa mobilité. Pour l'heure le SCARABE c'est un démonstrateur qui a un look.

Perso je trouve qu'il faut rester zen comme pour l'Inde.

Ok.

Bin moi, ... deux portes coulissantes, si vous trouvez cela une bonne idée !!!! Est ce que les quatre roues directrices sont encore d'actualité ?

Le problème du Rafale, ce n'est pas un problème de génération mais d'unicité, dieu étant tout, étant unique, il ne peut pas être un fils.

Pas la queue d'un euro, faut voir. D'un coté on a des dessins d'artistes et une maquette peu réaliste pour amuser la galerie avec plein de com avec déjà trois pays ou industriels soit disant associés mais qui n'ont encore rien décidé, avec des prévisions de budget. Et de l'autre on a un projet avec deux pays, avec des choix et réunions et déclarations jusqu’au plus haut niveau gouvernemental des deux pays, de la com de DA sur un avion qui semble moins farfelu que le projet anglois et la com d'Airbus sur un projet de système. Et j'ai lu plus haut que les allemands souhaiteraient intégrer déjà l'Espagne, si c'est vrai on a trois pays contre un seul. Et le budget risque de suivre la même pente.

Oui mais comme le répétait Bourdin à la ministre des Armées, le PM belge dit qu'ils n'ont pas pu choisir le Rafale par ce que l'on n'a pas respecté la procédure, sinon bien sur que la Belgique aurait fait le meilleur choix cad le Rafale pas le F35.

Cela fait quelques jours que je ne ne suis plus passé sur ce fil (j'ai plusieurs centaines de messages à lire). Comme prévu depuis plusieurs années, l’achat du F35 est officiellement public ! On le savait que c'était la logique, mais bon......, certains soutenez que non.

Si tu n'as pas de contrôle fiscale d'ici peu c'est que ça va coté français !

Pas tout a fait pareil, un avion qui volent sur un porte avion demande une formation en partie spécifique.

C'est la FAUTE de Kerloas, il n'a pas mis de légende, nous pensions que c’était la version définitive !!!!! Mode faux cul.

J'ai mis un plus que pour la dernière phase. Un Rafale* de flagellation. *Pour ne pas être HS.

-Étonnée par le résultat, pas par la réalité. -Je ne suis pas ou courant de l'abandon du filtre anti UV et IR sur les capteurs (mais pourquoi pas), si c'est le cas c'est que le capteur n'est plus sensible dans le PROCHE IR. Tu ne confondrais pas avec l'abandon du filtre passe bas qui floute les images plutôt et qui n'a rien à voir avec la filtration du capteur dans l'IR (proche je précise). il y a toujours une lame devant le capteur sauf peut être sur certains Leica (mais là des dépôts sont déposés directement sur la lame protectrice du capteur) ? -Si il y a une filtration UV, et le filtre UV qui améliore les images comme tu le dits c'est bidon, enfin un attrape couillon ! Surtout que les uv ils sont bien peut nombreux après les multiples lentilles ou lames à arriver sur le capteur. Par contre ce qui est prouvé c'est la perte de qualité du au filtre de protection, faible perte certes mais existante surtout avec des reflets supplémentaires avec certaines scènes. Fin du HS. Tout à fait et puis les ombres sont moins denses Et ça doit permettre de mieux voir certains vêtement foncés qui ressortent clair en IR, pardon proche IR .

Je sais que c'est du proche IR. Pour ton site, vas voir ailleurs si tous les articles sont aussi vague. Pour info on ne retire pas le filtre anti UV (souvent) IR mais on le remplace par un filtre IR (mais ça peut être un filtre UV + IR ou un filtre allant du proche UV au proche IR), car ça pose des problème de map. Si tu ne remplaces pas ton filtre interne par un filtre IR il faudra mettre un filtre sur l'objectif, c'est une contrainte mais aussi une liberté car tu peux choisir ta filtration. Quoique sur un compact comme mien tu peux aussi ne pas en remettre, c'est à vérifier, mais alors il faudra mettre un filtre IR sur l’objectif ou sur un adaptateur. Et il est des fois possible de faire des images "normales" soit avec un filtre anti IR et UV soit en post prod surtout si tu ne remplaces pas le filtre devant le capteur par un filtre IR. Un choix intéressant pour celui qui veut remplacer son filtre interne par un filtre IR c'est de mettre un filtre du genre 590nm, que tu peux compléter par un filtre d'objectif plus filtrant ou en post prod pour avoir un rendu comme dans l'image du mont. Un boitier non dé-filtré, ça complique les prises de vue par l'augmentation du temps de pose et il me semble que les boitiers sont de moins en moins permissif dans IR (ou proche IR pour te faire plaisir). https://kolarivision.com/ Ps : faut pas me chercher tant que je n'ai pas bu mon premier thé de la journée !!!!

IR plus traitement numérique, comme ça reste proche d'une image n&b, c'est troublant.

A partir d'un moment tu mets des pièces qui vont entrer en production ou des prototypes de ces même pièces, ce Grifon va bientôt être livré aux forces. Mais c'est peut être bien un proto ou une version spéciale. La visibilité à travers une petite vitre latérale arrière ne doit pas être importante.

Tu chipotes. Ps : J'agrée.

Dans la taille du forum ça me donne l'impression de voir une maquette.

En fin de compte ils ont viré toutes les "fenêtres" latérales arrières, j'avais lu ou entendu qu'ils en gardaient une.

C'est pas notre fÔte si l'on fait presque tout mieux chez nous !!!! Déjà que l'on permet de nous vendre des fusils et des 4x4 basiques...... .

Et bin dit donc, je n'avais pas vu venir la décadence des femmes et hommes politiques au niveau mondial, ils suivent la pente des journalistes...., le pire c'est qu'ils ont des personnes qui votent pour eux. PS : Nollet devrait être heureux, comme tout écolo basique il doit détester le nucléaire, donc pas d’électricité venant de France, donc moins électricité d'origine nucléaire consommé en Belgique, cqfd !