gargouille

Pourquoi pas plutôt des roues sur quelques chose qui serait remorqué derrière un Griffon ? Question mule, je pense qu'en partie il faut un suivi autonome du drone se basant sur les soldats et véhicules pas une gestion télécommandée.

J'ai l'impression que ta proposition coréenne (du nord) que tu présentes, les suicidés sont des suicidés volontaires d'office, pas sur que ça compte comme arme possible, d'ailleurs chose troublante il n'y en a qu'une !

Mode Jaloux, ON] C'est pas une bonne raison que de poster une vidéo rien que pour toi. Le fil Rafale marine, comme son nom l’indique est sur le fil marine même si c'est c'est un sujet air.

L’essentiel c'est que le pilote s'en sort bien (voir les séquelles) et qu'il n'y a pas eu de problème avec les civils.L’essentiel c'est que le pilote s'en sort bien (voir les séquelles) et qu'il n'y a pas eu de problème avec les civils.

La ministre évoque de petits lanceurs très réactifs, donc .... ? Extrait : Pour ce faire, différents systèmes peuvent être imaginés, et des « nanosats patrouilleurs » déployés autour de gros équipements sensibles… Par ailleurs, le développement de petits lanceur très réactifs est à l’étude, afin de pouvoir effectuer des mises sur orbite en urgence en cas de besoin. https://www.air-cosmos.com/article/la-france-prcise-sa-stratgie-spatiale-militaire-21515

Ok.

Ça change quelque chose sur l'assistance électrique ?

Ils ont raison nos amis anglais, l'E-F est vraiment le second best, mais en partant du fond !!!!

Moi j'ai imaginé de suite un Rafale décollant verticalement pour aller dans l'espace comme dans le film Bienvenu à Gattaca, avec tout le buzz autour d’Apollo 11 .... . PS : on me murmure qu'avec 3 M88 de 11 t de poussé c'est possible. Photo posté par Castle68

Et il n'y a pas de Falcom quatri, tri réacteurs si.

Au début ils parlaient d'un MLP pas d'un MTLP, on n'est pas anglo-saxon !

Merci, pour une fois que l'on a un article neutre.... . Juste pour faire mon chiant, ce n'est pas un article écrit par Mediapart mais un article déposé dans une zone de libre expression et comme dit : Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.* *Manquerait plus que cela, qu'ils fassent un article pro-Rafale ou pro-Dassault !!!!!

Plus justement, ont signé un accord pour voir ce que pourrait être fait dans le futur sans aucun engagement ni apport de fond. Déjà discuté plus haut.

Ou comme le fait actuellement la Chine. Ps : j'ai l'impression que l'on peine déjà à s'occuper de ce que l'on a déjà.... .

Malheuresement pour l'heure du moins sur cette vidéo, c'est par les deux portes latérales, mais une après l'autre. Restons positif ça semble avancer dans le bon sens.

C'est Thales, comme je n'ai plus accès à l'article, voir sur le site Meta-Defense.fr, c'est sur cette page : https://www.meta-defense.fr/dossiers/localization/europe/royaume-uni/

Et si c'est nos très bons amis anglais qui paient !!!!!

C'est à l'italienne, une boite française partenaire de DA qui a une filiale en Angleterre.

En petit extrait traduit par mes soins (enfin presque ) Le protocole d'accord est le point de départ pour les pays qui analysent les conditions d'une coopération plus étroite pour le développement des capacités futures des avions de combat, y compris le développement futur du JAS 39 Gripen. Le protocole d’entente n’entraîne pas d’engagements à long terme entre les pays, mais vise à permettre des positions futures. Cela n'empêche pas les pays de mener des études et des analyses similaires avec d'autres partenaires. L'accord sera en vigueur pendant dix ans, ce qui est jugé suffisant pour mener à bien les activités susmentionnées. Si et quand la Suède décide de lancer pleinement un projet de développement et de passation de marchés bilatéral, des accords supplémentaires plus détaillés devront être signés. C'est sur que c'est pas pareil que l'Espagne. Il y a un différence c'est que coté anglais c'est, venez tout de suite même si c'est que de la com, tandis que du coté Franco-allemand c'est ouvert plus tard même si l'Espagne a pu y rentrer assez vite. Sinon la France est un partenaire de premier rang pour le Tempest, et ce n'est pas un coup de com.

Pour le moment une aubaine pour les boites US !

Et Hop, les Philippines : « La marine [des Philippines] considère que la France doit être le fournisseur de nos sous-marins. Et les Français sont aussi bons pour fabriquer aussi des avions », a en effet déclaré M. Lorenzana, selon le Manilla Bulletin. http://www.opex360.com/2019/07/17/les-philippines-envisagent-dacquerir-au-moins-un-sous-marin-aupres-de-la-france/ Je sais c'est peut être maigre comme info.

Bon d'après Opex360, c'est niet pour le F35 à la Turquie, donc pour l'Inde surtout couplé à un PA anglais,.... . http://www.opex360.com/2019/07/18/les-etats-unis-ejectent-la-turquie-du-programme-f-35-en-soulignant-la-solidite-de-leur-relation-militaire-avec-ankara/ Et petit HS pour nos amis belges : D’ici mars 2020, la participation des industriels turcs au programme F-35 sera « annulée », ce qui devrait coûter 9 milliards de dollars sur la durée du programme. La production des composants concernés sera donc reprise par des entreprises américaines. « Mais l’objectif est de céder une partie de ce travail à d’autres partenaires », fait valoir le Pentagone.

On demandera les moteurs aux anglais, il parait que ceux de l'E-F sont ultra puissants comparé aux m88 !

On reconnait la nation qui a colonisé l'Inde, cela a laissé des traces dans l'ancienne colonie. Le temps indien est en fait un temps anglais. Et on en a la preuve avec le Brexit !

Je pensais que l'on étais plus loin dans ce programme.