gargouille

Je n'ai pas dit que j'en rêvais, mais que le VBCI était une possibilité comme base pour avoir un "gros" canon sur roue. Après avec mon peu de connaissance, j'en déduis que ça ne pourrait se faire qu'une fois l'épisode des Griffon-Jaguar et autres futurs petits truc à quatre roues réalisé, donc pas avant une décennie. Et puis l'AMX 10RC est encore en dotation. Plutôt que des VBCI MKII avec 40 CTA, il me semble qu'actuellement plus réaliste l’ajout d'un caisson pour missile MMP sur le coté gauche de la tourelle pour plusieurs dizaines de VBCI existants.

+1

C 'est tout bon ! Et ça renforce l’intérêt de dotations dans différentes armés de l'air.

Tout à fait. Est ce que l'état français à des parts dans RTD ?

Oui mais l'article parle de tout sauf d'un acheteur français ni franco-germanique.

Lu sur Secret Défense : "Selon nos informations, Renault Trucks Defense (Volvo Group) serait à vendre, trois fonds de pension et des sociétés étrangères seraient intéressés par le rachat de la deuxième entreprise française d’armement terrestre, derrière Nexter. Des décisions pourraient être annoncées dans les prochains jours. .........." http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/armement-terrestre-rtd-serait-a-vendre-112871

Par ce qu'il ne t’arrive pas d'acheter des trucs inutiles ?

Il "suffit " de prendre le VBCI comme base.

Oui la bêtise.... .

La Russie vient de démontrer sa puissance en ayant déjà remplacé les deux Mistral : https://fr.sputniknews.com/defense/201607051026398274-russie-mistral-porte-avions/

Je vous trouve dur avec ce bon Sputnik, voici l'exceptionnel remplaçant russe des deux Mistral : https://fr.sputniknews.com/defense/201607051026398274-russie-mistral-porte-avions/ Si ce n'est pas de la d'information de qualité !

Ils n'auraient pas prévu des blindages amovibles et/ou des coffres externes qui pourraient avoir aussi un rôle de "blindage" et atténuation de l'IR ? Ou l'inverse.

Belle bête ! Ç’a parait haut même s'il est rehaussé avec ses patins (pardon roulettes).

A bon ! C'est comme dans une voiture ??? http://www.linternaute.com/auto/entretien/entretenir-sa-206-soi-meme/controler-le-niveau-d-huile-moteur.shtml

Il me semble avoir entendu le même argument pour la devise anglaise (je me demande s'ils ne l'ont pas modifiée donc ce serait pour celle d’avant la réforme). On utilise aussi un peu la base 20 (ex quatre vingt pour 80.)

Comme le prix du pétrole remonte...... .

Moi je propose que l'on utilise une base 18. 18, 36, 54, 72, 90, 108, ......., 324, .... .

Qu'il a obtenu la permission de le traduire et de le mettre sur le site Portail-aviation.

Je ne sais pas. L'Inde développe son monomoteur donc un Gripen, donc un F16 ? Il me semble plus judicieux de le MiraFalisé avec l'aide de Dassault, Safran et Thales plutôt que de proposer un remplacent. Et de créer une communauté Mirage, Rafale, Tejas.

Le problème de l'autre coté de Himalaya c'est l'avenir.

C'était juste d’ordre esthétique. Y a bien des Sukoi, j'avais un doute.

C'est tiré d'un pdf de Bae, donc c'est vrai !

Ils sont taquins, on voit que c'est bientôt Halloween, ils ont mis l'E-F dans la vidéo !

Les voisins tremblent déjà.

Bin c'était pareil en France du moins là où j'ai fait mon service en 82-83. Il y a eu des tensions durant mon service avec des tours de gardes assez hard, ça a été jusqu'aux cartouches dans le Famas, d’ailleurs certains ont eu chaud au retour de patrouille, une balle est allée faire une visite au messe au dessus de la porte d'entrée de la citadelle. Ils ont vite fait machine arrière, quand j'ai fait ma garde les balles étaient dans un étuis hors du Famas.