Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    7 109
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par gargouille

  1. Notre ami est belge et un journaliste wallon critiquant la Flandre en Flandre risquerait peut être bien la prison sans aucune autre forme de procès dans certains endroits de Flandres.
  2. Exemple : https://fr.sputniknews.com/defense/201612091029101607-a400m-france-six-avions/ https://fr.sputniknews.com/defense/201604111024140359-airbus-a400m-defauts-tp400-d6/ https://fr.sputniknews.com/international/201610301028451787-fuite-documents-bundeswehr-allemagne-dependra-france/
  3. Pour toi, pour nous, mais pour d'autres.... . Lis donc leurs derniers "articles" sur l'A 400M.
  4. Oui, je ne sais pas si c'est l'époque mais ils font fort en propagande.
  5. En fait c'est peut être le cinquième bateau différent remplacent un Mistral. Ils doivent avoir un réel complexe vis à vis du Mistral !
  6. gargouille

    [Rafale Marine]

    Oui dans ce sens ça se tient.
  7. En fait D-A en est conscient et a étudié deux versions économiques pour ce pays :
  8. gargouille

    [Chine] J-20

    Le rêve est fini : Les Etats-Unis créent une chasseur de 6e génération F/A-XX dans l'espoir de dépasser le T-50 (PAK-FA) russe et le Chengdu J-20 chinois considérés comme les meilleurs avions de combat (du monde de la Galaxie),............ . https://fr.sputniknews.com/defense/201504141015658354/ Désolé mais ...... .
  9. gargouille

    L'Inde

    Pourquoi il est connu pour un pro............................................................................................Gripen.
  10. Malgré le camouflage ça casse la ligne. A l'endroit du CFT ça lui donne un petit coté baroque tout à fait british.
  11. gargouille

    Gripen

    Oui c'est un peu trop beau comme avis d'un avion qui n'a pas testé ! Ou alors c'est le journaliste qui est la cause d'un billet qui me semble pro-Gripen.
  12. Ça ne change rien à ce qu'elle me semble plus ajourée. Et puis elle peut être plus solide si les barreaux verticaux sont en métal.* D’ailleurs est-ce que ce qui est montré est la version modifiée définitive ? Mais je suis d'accord que pour draguer les minettes aux abords de la caserne un véhicule doit être yeppeun (jolie) et faire très mâle. *D’ailleurs c'est certainement une nouvelle calandre en acier haute résistance emboutie made in France.
  13. Zut on aura un handicape alors.
  14. J'ai l'impression que la calandre du ACMAT est plus ajourée.
  15. gargouille

    [Rafale Marine]

    Ok, dans ce cas... . Une frappe qui réussie ! Mon idée est que l'on ne va pas atomiser un petit état qui ne soit pas à porté d'un raide de Rafale "terrestre", donc contre un "gros pays" restera-t-il les bras croisés s'il sait que le CDG est en route pour l'attaquer. Par sa discrétion un SNLE me semble plus adapté.
  16. gargouille

    [Rafale Marine]

    C'est bien possible. Est-ce qu'un sous-marin n'est pas plus adapté qu'un groupe aéronavale pour porter une attaque nucléaire ? Si oui, est-ce qu'augmenter le nombre de soum et faire perdre cette fonction au porte avion n'est pas préférable ? Est-ce que ça ne faciliterait pas l’obtention d'un deuxième porte avion ?
  17. Il me semble que le Gripen brésilien c'est encore mieux, il commencerait à payer une fois le dernier avion livré.
  18. gargouille

    [Rafale Marine]

    Effectivement la question n'est pas idiote.
  19. Oui mais la militarisation et la MCO en France.
  20. Bin pas vraiment car Acmat est français et j'ai lu que les modifs et la MCO représentaient 60% du total. Et puis Toyota européen !
  21. Tout à fait, d'autant plus que ces armements comme la crème chantilly (pour les gaufres ) ont une DLC ! Donc ça ne pose pas vraiment de problème de passer progressivement qu'aux Mica, puisque nous utilisons déjà des bombes américaines, il n'est pas non plus obligatoire d'utiliser d'autres missiles et bombes français.
  22. T'as du mal avec le matos français, et Thales c'est du beurre ? De plus la Belgique ne devra pas payer l’adaptation sur le Rafale ! Pourquoi en faire un autre avec l'aide de la France qui maitrise le sujet, autant l'acheter sur étagère chez Thales ce sera moins cher et peut être plus performant. Moi je propose que la Belgique prend 7% des 50% de participation européenne du financement du second porte avion français + 1% de ses frais de fonctionnent et 2 % de participation des frais de notre force nucléaire.
×
×
  • Créer...