Boule75

Tu es au courant qu'elle n'est plus représentante de Hawai à la Chambre ? Qu'elle a fait 2% aux primaires démocrates en 2019 et qu'elle a une douce tendance à servir la soupe à Assad et à Poutine ? Qui représente-t-elle pour que tu nous en cause ? Tu continues dans ta série "je suis soit-disant démocrate mais je ne tape que sur les démocrates avec des arguments de m...e" Aucun, mais aucun intérêt : du pur trolling encore une fois. C'est un peu comme si je te bassinais avec les déclaration de Joachim Son-Forget sur un forum US. On peste suffisamment contre les Rokhaya Diallo qui renvoient une vision totalement dystopienne de la France dans le New York Times, et c'est du même tonneau : ras-le-bol de la propagande extrémiste importée, retourne à Dallas, Damas, Moscou ou Pékin, va sévir ailleurs !

Va savoir quel est l'état du signal GPS sur le pont de Kerch... Soit dit en passant, c'est tout de même pour moi une surprise que les russes aient été incapables de brouiller assez ce signal (même s'il s'agit de la version militaire) pour ruiner la précision des Himars : j'imaginais qu'ils feraient mieux. ---- Sans rapport : une vidéo qui m'a paru intéressante : on y voit l'altitude (35m, mais par rapport au sol ? A la mer ?), la distance du drone à sa télécommande (6km), le nombre de satellites GPS qu'il identifie (28 !), l'état de sa batterie (68%), l'autonomie qu'il lui reste (20mn en stationnaire). Il ne faut avoir à chercher sa cible trop longtemps si on veut récupérer l'engin.

On ne voit à nouveau plus aucune vidéo de TB2, en passant. Il y a un calcul à faire : si les assureurs se cotisent, 1,4m€ pour sauver un immeuble ou une centrale qui en vaut probablement 10, 50, 100 fois plus, ça peut valoir le coup. Pour les petits Geran peut-être pas (ne font peut-être pas assez de dégâts), mais sur les Calibr qui ne louperaient pas leur cible, probablement. Allo, Axa ? Je sais bien que la couverture d'assurance tombe en cas de conflit armé, mais n'y a-t-il pas quelque chose à faire ? Et puis on a aussi cette question lancinante, en France, du passage à l'échelle sur les commandes de munitions : 10.000 obus de 155 (basiques ?) à livrer l'an prochain : ça en fait 45/jour, 5,68/h sans heure sup sur 220 jours ouvrés à 8h. Ce n'est plus tout à fait de l'artisanat mais on est loin, très loin de la grande série. Ce serait parfait si c'était pour 1/4 des Bonus et 1/4 des Katana ou assimilé et le reste en standard, mais là... Et pareil pour les missiles.

On a conservé les archives napoléoniennes ?

Ahhh !! Depuis le temps qu'on rêvait de voir son torse puissant tout orné de scarifications et son dentier à crocs saillants... Plus sérieusement : n'y était-il pas depuis un certain temps, en mode amok ?

L'Irak c'est de l'histoire pour vous peut-être (encore que les troupes américaines au Nord de la Syrie seraient d'un avis différent) mais c'est encore pleinement d'actualité pour la Turquie et l'Europe, qui en subissent les conséquences. Les Etats-Unis sont largement protégés des stupidités (et des crimes) de leurs politiques étrangères dans le Golfe. Les décisions de 2003 et l'abandon du JCPOA me rendent toujours furieux. Ce sont des désastres, des trahisons, gravissimes, motivées notamment par une énorme dose de corruption et personne n'a été jugé. Vous n'avez rien appris, vous recommencerez. Et à chaque fois nous nous enfonçons. Tout à fait d'accord : l'expression de Macron est bien trop obscure pour tenter d'en tirer une doctrine. Plus exactement, il n'y a qu'un message là-dedans : "Le nucléaire, c'est mieux quand c'est flou ; dis-en moins, Joe." ----- Il se comporte véritablement en parrain, dans le vilain sens du terme. La rédemption par l'obéissance aveugle, l'interdiction de quitter l'organisation : "vous ferez de l'informatique... il faut combattre, toujours !" Edit : on ne pourrait pas désactiver cette stupide fusion des messages ? Ca n'a aucun sens...

Il y a certainement plein de critiques de la politique allemande, là-dedans, dont certaines gênent Berlin, mais aucune déclaration attaquant frontalement le projet. Celles-ci viendront, me semble-t-il très tard, et ne seront pas bien fortes de la part de Paris. Il faut dire aussi que les relations entre Varsovie et Berlin étant ce qu'elles sont, on comprend bien la volonté allemande de ne pas pouvoir être soumis aux pressions que Varsovie pourrait être tentée d'exercer sur l'Allemagne si, d'aventure, un gazoduc alimentait l'Allemagne à travers la Pologne. Noter aussi qu'au final, la série des dispositions non-prévues par Berlin n'a guère fait polémique ultérieurement.

@Alexis a poussé l'interprétation des propos de Macron extrêmement loin, bien au-delà de ce qui était clair pour moi. C'est toujours distrayant de voir des américains, lorsqu'ils sont contredits, partir immédiatement sur un discours d'un mépris monumental : "vous pouvez dire ce que vous voulez, on n'en a rien à faire, on s'en fout, on peut le faire !" Et effectivement, vous pouvez le faire : envahir l'Irak, continuer à polluer comme des porcs, ruiner une génération entière à coup d'anti-douleur... Sur un forum français, c'est déjà plus original.

Hum... Macron ne s'est pas opposé bien fort à Nord Stream 2, non : de mémoire, les premières critiques ouvertes datent de l'été 2021 et sont très modérées, formulées en ami qui dit "ce n'est peut être pas une bonne idée", quelque chose dans ce genre. Ensuite, je suis assez surpris par l'importance majeurissime que tu donnes à ce tuyau : n'est-ce pas lourdement exagérer ?

@herciv : mais qu'est-ce que c'est que ce fatras de goldbugs ? Axiome 1 : Poutine est une tanche en économie. Ne comprend rien à ce qu'est une monnaie. Axiome 2a : partout, toujours, on trouvera quelqu'un pour affirmer "il faut acheter de l'or" Axiome 2b : celui-là trouvera toujours un client prêt à lui en acheter. La convertibilité-or des monnaies, ça existait. C'était super-contraignant, castrateur même. Ca a progressivement été abandonné pour de très bonnes raisons. Et comme j'en ai déjà fait des tartines variées ici je ne remet pas le couvert...

"a flué" : que signifie ce terme ?

Ce résultat sera très intéressant et impactant pour l'Europe : si les promoteurs de l’isolationnisme états-unien parviennent à en faire un thème majeur et porteur pour leur campagne, si les chambres se voient truffées de critiques des faiblesses européennes trumpo-compatibles - voir Tucker Carlson* sur Fox News à ce propos, qui paraphrase littéralement Lavrov - la volonté ou même la capacité des USA à intervenir en Europe, à tenir leurs promesses à l'OTAN sera fortement remise en cause et, à mon sens, à juste titre. Obama a jugé qu'il n'avait pas le soutien politique nécessaire pour faire respecter la ligne rouge qu'il avait lui-même fixée en Syrie. Si les trumpistes, pour faire court, deviennent majoritaires, l'OTAN est vidée de sa substance, quel que soit le président élu en 2024. Ce devrait être déterminant pour les choix stratégiques de l'UE, il faudra en tirer les conclusions nécessaires. @Manuel77 : ce point est-il débattu en Allemagne ? * (edit) à propos de la reprise de la propagande poutinienne par Carlson, ou même l'invention de la propagande russe par le même ( ! ) voir cet article de Mother Jones datant de mars. J'ai vu récemment deux ou trois diatribes de Tucker Carlson sur Fox qui confirme l'affaire : il sert littéralement la soupe au Kremlin sous prétexte d'attaquer Biden. ---- J'ai vu passer deux fois des images présentées comme étant celles de Pzh2000 participant à l'offensive sur Lyman. Et sur Kherson, on voit des Bonus et aussi des munitions SMART d'origine allemande (dont j'ignore si seuls les Pzh2000 les tirent).

Oulla, tu vas trop vite ! La nouvelle du NyTimes était non-sourcée et ambiguë, n'avait rien d'une "annonce". Compte tenu de leur passif dans ces matières, on n'est pas du tout à l'abri qu'ils se soient fait intoxiqués (par exemple, par une lutte de chapelles interne aux USA...). Bref : prudence, prudence...

Les bombardements à l'aveugle du centre de Kharkov, pour ne regarder que ceux-là, n'étaient pas des "bavures" : ils se sont poursuivis et se poursuivent encore. Ou alors ils n'ont pas commencé le carpet bombing par peur de perdre les avions. Quelle "offre du russe" ? Il n'y a jamais eu d'offre de négociation de Poutine. Des négociations ont été menées à terme entre le plus haut niveau, côté ukrainien, et des subalternes russes : le résultat n'a jamais été endossé par le Kremlin. Zelensky a, à plusieurs reprises, demandé à négocier directement avec Poutine, et la réponse a été constante : niet ! Les "offres" ultérieures de Lavrov et Poutine étaient une farce triste : "acceptez toutes nos conditions, déposez les armes, puis nous négocierons". Quand Zelensky a affirmé publiquement "s'il y a annexion, il n'y aura plus de négociation", Poutine a annexé le surlendemain. Ne me dis pas que tu considères ça comme une offre ? Tu n'es surtout pas obligé d'écrire n'importe quoi en boucle. Pourquoi ? Parce que ce sont que des boniments. Si Poutine veut réellement négocier, il l'annoncera.

Tu veux dire qu'ils vont bombarder les villes et assassiner des prisonniers de guerre ? Ca serait horrible. Après "les russes ont commencé le conflit une main dans le dos", qu'on appréciera à Irpin ou à Kharkiv-centre où l'usage de Grad a laissé le souvenir d'une grande délicatesse, voilà la rengaine sur Poutine qui voudrait négocier et Zelensky qui ne veut pas. As-tu une déclaration officielle de Poutine qui propose une négociation (et pas une reddition) ? Je n'en ai pas vu passer. Si tu n'en as pas, arrêtes de raconter des bêtises, ça commence à être usant. P.S. : les boniments d'Erdogan ne comptent pas.

Un point annexe qui m'apparaît remarquable, c'est la vitesse à laquelle sont obtenues et diffusées des vidéos provenant de téléphones et de caméras de surveillance variées, dont je serais surpris que la diffusion soit anticipée par la partie russe. On a presque en direct les vidéos prises par des officiels russes allant évaluer les dommages : les diffusent-ils consciemment ? Les revendent-ils ? Sont-ils amateurs à ce point ? Ou les réseaux russes sont-ils à ce point pénétrés ? Ce n'est vraiment pas la première fois et, à chaque fois, la Russie subit (incapacité à maîtriser la comm'). Une évolution remarquable vraiment, par rapport au temps récent où, finalement, seul le "récit russe" passait dans nos médias (au sens large).

Deux choses, liées : Un long entretien vidéo avec une chercheuse belge, Marie Peltier, historienne, dont le thème d'étude majeur ces dernières années est le complotisme. La thèse développée concernant les impacts du 11 septembre 2001 et de la guerre en Irak sur les discours, les imaginaires, nos psychologies collectives, les conséquences sur les opinions arabes des non-représailles suite au massacre de la Goutha aux armes chimiques par le régime El-Assad sont très convaincante et éclairante. C'est là pour l'instant (et ça devrait basculer sur Youtube à un moment, sur la chaîne Nota Bene). Très intéressant, plein d'humanité : je vous le recommande vivement. --- Je pense que nous avons - que j'ai, en tout cas - encore sous-estimé l'emprise de l'union informelle-mais-réelle des dictatures sur les discours et les perceptions publics. Du moins la guerre en Ukraine me conduit-elle à interroger à nouveau tout un pan des débats (tenus ici) concernant la guerre civile syrienne et l'intervention en Libye.

Guten Abend et merci pour cette réponse ! Je ne l'y aurais pas vu. Non : je vois régulièrement ressortir son visage en parcourant les arcanes de Twitter du côté de chez Bruno Tertrais ou Gerard Araud, politico.eu etc... En gros : le circuit des think tanks de géopolitique européens où tout le monde s'exprime au moins partiellement en anglais. Je soupçonne qu'il doit y passer beaucoup de temps. Il est extrêmement transatlantique tendance francophobe-pathologique-anglais. Je n'ai pas de compte : lecture seulement, et globalement sans lire les commentaires. C'est malgré tout un authentique lieu de débats publics avec beaucoup de défauts - quel format de débat public n'en a pas ? mais où l'exercice de la concision impose de ciseler les messages. Ca reste intéressant vu de moi, surtout à l'heure où la presse en ligne s'est refermée tout en demeurant toujours fractionnée.

Ce qui me sidère le plus c'est le mépris abyssal dans lequel le régime russe tient son propre peuple : il les traite comme du bétail.

J'en étais plutôt là, moi, mais ça pourrait sonner doucement sexiste si on pensait à mal : Qu'on se rassure : le sexe n'a rien à y voir, elle poursuit l’œuvre entamée par ses prédécesseurs, BoJo en tête.

J'en ai une lecture différente : ça vaut surtout du point de vue fiscal pour les sponsors et pour ce qui concerne les règles de financement politique : il suffit que ça s'affiche "non-partisan" pour que les donnations ne soient pas comptabilisées comme soutien d'un parti, même si c'est une usine à trolls. Il y en a plein sous ce statut.

D'autres images de diplomatie sous les caméras : il y a tout de même eu des rencontres inhabituelles. Erdogan qui vanne en maniant les symboles. Poignée de main Arménie-Turque, entre autres : L'offensive diplomatique d'Erdogan à Prague se poursuit : La Turquie aura à nouveau un ambassadeur à Tel Aviv à partir de demain, après des années. Ankara a également prévu une téléconférence avec Poutine pour demain..

Actualité européenne particulière ce matin du fait du gros sommet de la Communauté Politique Européenne qui, étrangement, a eu lieu, et devrait à nouveau avoir lieu puisque 4 autres dates sont prévues, tous les 6 mois, la prochaine en Moldavie. ---- @Manuel77 et @Pakal : d'après vous, Ulrich Speck, dont Twitter promeut les déclarations, est-il quelqu'un d'influent, ou dont les opinions sont répandues en Allemagne, ou est-ce un troll ultra-minoritaire mais bien référencé ? Je suis toujours effaré par la forme de hargne anti-française et anti-UE qu'il déploie, presque au niveau des tabloïds britanniques, et systématiquement sur la base de déformation des propos. . --- Toujours avec la guerre Russie-Ukraine en fond, discussions Azerbaïdjan - Arménie sous auspices UE (le Conseil, par Borell) - Fr. Une mission de délimitation des frontières est convenue : à suivre.

Il y a tout un buzz ce matin car Biden a utilisé le terme d'Armageddon dans une phrase... "Nous n'avons pas été confrontés à la perspective d'une apocalypse depuis Kennedy et la crise des missiles cubains" en 1962, a-t-il déclaré lors d'une collecte de fonds à New York au cours de laquelle il a estimé que son homologue russe Vladimir Poutine "ne plaisantait pas" en proférant ces menaces. "Il existe, pour la première fois depuis la crise des missiles cubains, une menace directe d'utilisation d'armes nucléaires si les choses continuent de suivre la voie qu'elles empruntent actuellement", a encore dit le président américain. Coïncidence ? Je n'crois pas... Comme on dit au Poker : "Je suis".

Et bientôt le plus jeune ex-chef d'état !