Boule75

Note bien que ce que cette affaire rapporte à Moscou, c'est une grosse piqûre de rappel générale : Moscou essaye de piéger. Pour le reste, qui avait entendu parler de cette conférence avant hier ? Tu as évidemment raison d'être déçu par le fait qu'ils se soient fait piéger, mais je trouve qu'on verse assez rapidement en ce moment dans des "récits" qui nous viennent tous droit de Londres ou de Varsovie, et ne nous sont pas favorables, loin de là. Exemple : M. Lagneau qui, dans son article du jour sur un hypothétique réchauffement des relations Paris-Londres, reprend le récit de ces malhonnêtes de Politico.eu en parlant "d'annulation d'une conférence de presse Scholtz-Macron" alors qu'il était prévu et annoncé qu'il n'y en aurait pas, et ce n'est pas le seul exemple loin de là.

Amateur en matière de renseignement, ça me choque peu : ils sont des élus du peuple - même s'ils sont souvent "notables" comme de toute éternité - et pas sélectionnés au sein du FSB. Cette affaire s'est déroulée avant le 24 février, n'est-ce pas ? Je pense que les "amateurs", les naïfs sur l'orientation russe, à l'époque, courraient les rues, les conseils d'administration, les forums, les couloirs des Ministères.

Minimum est bien le bon terme : le législatif oriente, contrôle, mais ne gouverne pas.

@Claudio Lopez: oui. Mais ta formulation implique que Biden ait souhaité cette confrontation, et tout indique que ce ne fut pas le cas.

"Et avec le recul, pensez-vous que le Royaume-Unis a eu raison [right] ou tord [wrong] de choisir par le vote de quitter l'Union Europénenne" ? Série longue des réponses à cette question depuis 2017 :

Tu sais, les grandes entreprises françaises sont détenues à plus de 60% par l'étranger, et largement par des capitaux américains. Leurs cadres supérieurs sont souvent de fervents promoteurs de la langue anglaise, de concepts très "anglo-saxons" et souvent pas très malins (ITIL en informatique par exemple...). Et même s'ils sont français et manifestent plus actuellement, vu de moi, leur attachement au pays qu'ils ne le faisaient voilà 15 ou 20 ans, le patronat français a tout de même, pendant une grande période, promu collectivement le modèle d'un greed is good très américain. La major Universal Music a activement et presqu'exclusivement promu de la musique de m...e dans la droite ligne de la mode US (en moins bien !) au point qu'on a juste plus de jeunes musiciens populaires dignes de ce nom. On a vu des entreprises comme Alcatel pillées par leur direction (probablement corrompue jusqu'à la moëlle) et par un entrisme américain débridé : il n'en reste presque plus rien. Les USA ont ruiné le commerce fait avec l'Iran ou l'Irak, pour suivre les lubies des Républicains, de leurs soutiens. Les banques françaises ont été soumises à rançon pour des montants en dizaines de milliards. Dans l'affaire Alstom, la "justice" US a même pris un otage, tout simplement, pour saigner l'entreprise. Les procès à Airbus sont provisoirement finis, mais ça a toujours été bien sale. Le cloud act est toujours une infamie, Sarbanes-Oaxley aussi, Microsoft a réussi à vendre sa camelote à l'Armée, etc, etc... Votre laxisme de la régulation financière nous a gentiment apporté la crise de 2008, et ça pourrait revenir. Ni Apple ni Google ni Amazon ne payent d'impôts, bénéficiant ainsi d'un avantage concurentiel formidable. Les contentieux ne manquent pas, toujours déclenchés du même côté de l'Atlantique. Je note les avancées hypothétiques sur la taxation des bénéfices : on verra quand ça sera mis en marche Sur un autre plan, la grande masse de la population française ne possède pas directement d'actions et compte, pour sa retraite, sur un système par répartition et non sur une retraite par capitalisation. Au final, le rapport des français à leurs grandes entreprises est souvent assez distant, détaché et plutôt méfiant, et le capitalisme à l'américaine ne fait rêver que ceux qui auraient les moyens d'y prospérer, c'est à dire une infime minorité ; comme chez vous, en fait. Edit : j'aurais pu parler d'environnement mais tu vas finir par croire que je déteste les USA, ce qui est faux.

Quelqu'un pour nous faire (ou nous signaler) un topo sur cette grosse série d'acronymes C2, CMD3D, etc... avec un hyper-résumé des fonctions de chacun ? Vu du néophyte, on balance toujours entre des interprétations en noeud de communication, centre de conduite des opérations, centre de coordination de ci ou ça, etc. Merci !

Je ne suis pas trop sûr que tous "les présidents américains post-guerre froide ont toujours rêvé de mener cette guerre indirecte avec une telle efficacité", mais le "rendement" est effectivement formidable si ça se termine assez tôt et sans escalade, ce qui n'est tout de même pas certain. Et ce n'est pas Biden qui l'a fait : c'est la Russie Poutinienne... et les ukrainiens, les ukrainiens surtout.

Eh bien, Nils Schmid est bien assertif, et bien naïf aussi de croire que le F-35 est "disponible sur étagères", qu'il n'y a que des systèmes nucléaires américains, etc... Ca renforce l'idée qu'au-delà des proclamations d'amitié, il n'y a pas d'envie de dialogue. C'est... bizarre. Et tout à fait à l'opposé de l'opinion allemande.

Eh bien c'est le moment de redresser ça, et c'est peut-être ce qui est tenté.

Dans les décideurs, et puisque l'Allemagne est décidément une démocratie parlementaire, on a à la fois des spécialistes qui connaissent Dassault et ses compères, et tout un aréopage de parlementaires (et de fonctionnaires) novices en la matière dont l'opinion, le discours public et le vote se construit largement sur la base de ce qu'on leur met sous les yeux, de ce qu'ils lisent dans la presse, de ce qu'ils ont le temps d'assimiler dans ce dossier-parmi-d'autres. Informer les second me semble critique, on ne peut pas juste laisser les américains se charger de modeler les perception des gradés à travers les liens historiques tissés dans le cadre l'OTAN et les décideurs politiques à travers la presse et tout le reste, on n'y arrivera jamais comme ça.

@Benoitleg et @wagdoox : le négoce d'hydrocarbures a certainement un rôle dans les cours du $, comme la position géographique des USA en temps de conflit, mais regardez donc aussi le différentiels des rendement des emprunts d'état entre les deux rives de l'Atlantique : pour des placements "les plus sûrs" à 2 ans, il y a plus de 2% de différence en rendement annuel, les taux US sont plus haut. Ca compte beaucoup. --- L'annulation des discussion à l'Assemblée parlementaire franco-allemande indique que Scholtz n'est pas seul en cause et, dans le contexte allemand plus encore que français, me semble indéfendable, c'est vraiment une faute. Qu'est-ce qui leur arrive, au SPD ?

(à Kherson) : quelles sont les réserves de nourriture, et combien y a-t-il de soldats russes dans cette grande ville finalement ? Privés d'électricité, peuvent-ils vraiment résister ? Côté ukrainien, un siège est-il seulement envisageable alors même que la ville est adossée à un fleuve dont l'autre rive est tenue par l'ennemi ? Je ne suis pas certain que l'Ukraine attaque Kherson de front : ils vont laisser mûrir s'ils estiment que les pertes prévisibles ne contrebalancent pas le gain politique.

Traduit (par un site allemand :-) : Je note que le report de la rencontre est attribué à l'Allemagne. Je l'ai vu attribué à la France en France... Positivons : il y a eu report d'un commun accord...

Nous ne sommes pas HS (il s'agit bien de la politique étrangère des USA), c'est intéressant, et ton raisonnement me semble entaché d'une faute de logique. Si l'accord négocié sous Obama mettait trop de gardes-fous (aux USA) pour que les pétroliers US puissent commercer avec l'Iran, c'est auprès du gouvernement US que ces charmants pétroleurs devaient aller négocier et se plaindre : la quasi-guerre (re)déclarée à l'Iran ne les aidait aucunement, bien au contraire. Ont-ils fait l'hypothèse que l'Iran allait immédiatement se débalonner, les mollah lâchant le pouvoir et le business as usual reprenant de plus belle ? La naïveté n'est pourtant pas leur habitude. Pour l'instant, ce renouvellement des tensions ne leur a strictement rien rapporté, bien au contraire, puisque l'Iran commerce, comme prévu, avec la Chine. En face de cette théorie qui m'apparaît bien bancale, on a des myriades de déclarations particulièrement agressives de la part des élus républicains, des engagements électoraux ressassés de Trump lui-même ("Weak on Iran!") et qui reprennent mot pour mot et sans s'en cacher le discours israélien de l'époque, Nethanyahu étant vent debout contre le JCPOA depuis le début et menant une campagne d'influence débridée aux USA sur ce thème. Il n'est même pas besoin d'échafauder quelque théorie du complot que ce soit : le gendre de Trump assurait ouvertement le relais des desiderata israéliens jusqu'à la Maison Blanche, au grand dam de l'administration, qui s'en plaignait. C'est intéressant : sont-ce ces iraniens-là qui t'ont persuadé que le durcissement des sanctions était lié au refus de l'administration US de... lever les sanctions ?

Eh bien c'est une réécriture complète et fausse de la genèse du JCPOA. Les principaux promoteurs de cet accord sont européens, en accord avec le Department of State. Et l'industrie Us n'était pas contre, bien au contraire. On va juste dire Boeing, pour fournir un seul mot-clé.

Bienvenue ici !

Il fallait rajouter l'abandon du JCPOA (que je viens d'inclure dans la liste ci-dessus, c'est un exercice :-) et du coup, même si tu as raison de signaler que certaines options pouvaient correspondre à des orientations approuvées par une bonne partie du corps diplomatique US, mon impression est que ce dernier a tout de même été lourdement bousculé et que ses avis ont été largement outrepassées. Il y a eu pas mal de démissions également, même si leur signification est affaire d'interprétation pour qui connaîtrait les arcanes de cette institution. Pour Jerusalem, il s'agissait plus de plaire à l'AIPAC et au Congrès qu'à la diplomatie US, idem pour le JCPOA. Au final, c'est quand même bien Trump qui a dicté la direction.

Euhhh... Remise en cause de l'OTAN, frictions commerciales dures avec la Chine (qui s'amplifient d'ailleurs), tentatives naïves de Moscou, conflits commerciaux avec l'UE, abandon du grand Traité du Pacifique sur le point d'être conclu entre les USA et la moitié des pays de cette zone... Remise en cause de l'Alena, sortie de l'accord de Paris... Jérusalem reconnue comme capitale d'Israël. J'en oublie sûrement : ça a secoué. Il ne s'est rien passé quand on n'a pas voulu regarder ! Biden a tenté tant bien que mal de réparer les pots cassés, mais le balancier pourrait bien revenir dans le sens trumpiste. Edit : et il me semblait bien en oublier au moins un, à savoir l'abandon de l'accord sur le nucléaire iranien.

Rapport nul avec mon message je crains... Détrompe toi : le ci-devant @girkingirkin est bien un farouche partisan ukrainien. Il ne censure pas ça, voilà tout. Je ne vois aucun intérêt à ne signaler que des vidéos où tout se passe bien pour les ukrainiens, non. Les pertes qu'ils subissent sont aussi un moyen d'affermir notre résolution : ils sont envahis, meurtris, ils meurent pour reconquérir leur territoire face à un ennemi au discours désormais clairement génocidaire, mais se voiler la face en masquant leurs pertes, pour le coup, c'est une tactique à la russe. L'Ukraine, à mon sens, organise sa propagande comme une démocratie : il y a des exagérations, des black out destinés à protéger certaines opérations, une insistance évidente sur ce qui se passe bien, mais rien d'aussi frénétiquement mensonger que du côté russe. Ca rend leur discours beaucoup plus fort. --- Nul ? Je suspecte que les scores d'audience en France, voire en Europe en général, seront très faibles et les investissements publicitaires à l'avenant. Les délires de stades climatisés en plein désert construits par des quasi-esclaves doublés de discours moralisateurs tenus par des nababs ne vont pas faire rêver grand monde. On est loin des opérations militaires, Ô Ciders

Oui mais, avec 10% d'inflation, tes recettes fiscales augmentent également, la dette passée est plus simple à rembourser, etc... Il faut voir aussi dans quel sens évoluent les finances publiques : emprunter à 2,5% d'intérêt avec une inflation de 10%, ça fait un taux réel de -7,5%... Le modèle est complexe et, si la récession ne dure pas, la situation peut être finalement assez favorable. La question est : intensité et durée de la récession... Et les prix du gaz redescendent, très fort.

Ca ne concerne pas que les fonctionnaires de Bercy : vas voir dans le entreprises françaises - y compris travaillant pour la défense - le nombre de DAF qui font héberger leur messagerie chez Microsoft, soumise au Cloud Act, sous prétexte que "c'est verrouillé par les juristes" ! Qu'ils essayent donc d'attaquer Microsoft en justice ces ânes !

Dans la même veine, mais censément du côté de Kherson, mauvaise passe pour des troupes ukrainiennes, très confuse (je ne comprend rien à la dynamique des tirs) ; j'ai lu que la vidéo datait, mais ça n'est pas trop le style de ce compte (par ailleurs pro-ukrainien) de recycler de vieilles scènes, donc je vous le pose là :

Quelle équidistance ? "La France appelle la Russie à mettre fin à sa guerre d'agression", en quoi est-ce "équidistant" avec quoi que ce soit qui serait reproché à l'Ukraine, dans ce communiqué ? Ce n'est pas très emphatique, d'accord : le CR est strictement factuel, n'essayez pas d'y lire autre chose.