Boule75

Genre quoi ? (liens, tout ça...)

Je ne parlais pas tellement du soutien militaire : on a énormément acheté plein de choses aux USA durant la première guerre mondiale, nous et les anglais. L'essentiel de l'or français y est passé, le stock logé aux USA double.

Et donc il y a une opinion intérieure ukrainienne forte qui entend pour l'instant poursuivre la guerre. Non : la "guerre par proxy" implique la manipulation des parties en guerre par les tiers qui s'affrontent à travers eux. La situation présente est tout de même très différente : côté russe, pas de proxy (à moins que tu ne compte les DNR/LNR comme telles...) côté ukrainien, Zelensky doit tenir compte de son opinion certainement, mais il n'est pas, que l'on sache, une marionnette. Et l'Ukraine dispose de ressorts propres comme elle l'a tout de même largement démontré, ne serait-ce que la volonté de ne pas retomber sous le joug russe. Si tant est que les USA ou l'UE avaient l'intention d'affaiblir la Russie, il est exact que ce conflit tel qu'il se déroule tombe à pic. Mais ce n'est pas son origine, bien au contraire : la Russie a été prévenue, en long en large en travers. En 14-18, la France a largement tenue grâce à ce qu'elle acquérait aux USA ; la différence c'est qu'on a payé le soutien, ce que l'Ukraine ne fait certes pas. L'Ukraine ne tient aussi bien que parce qu'elle est soutenue, mais n'a rien du "proxy" : l'affirmer c'est la mépriser. Ils ne l'ont pas pour l'instant.

La Caesar est à l'arrêt au moment où il est frappé, et on voit sur la vidéo au moins une personne en arrière à 10-15m : une partie de l'équipage pouvait parfaitement être en dehors de la cabine au moment de la frappe. Va savoir s'il n'y a pas d'autres véhicules transport l'équipage autour. Bof. C'est une histoire de poids, et de compromis. Et "plus blindée" comment, pour quel poids ? Et va savoir si une cabine plus blindée aurait plus protégé contre cette charge-là sous cet angle-là ?

Et sur plusieurs images prises d'un peu près, ces "dents de scie", surtout sur le bord de fuite des canards, sont abîmées, leur revêtement externe comme arraché ou abrasé. Si je comprend bien, à cet endroit où les filets d'air sont peut-être plus véloces que l'avion lui-même, et/ou plus turbulents qu'ailleurs, les composites externent souffrent plus.

Harcelés par MP ?

McConnel devient presque raisonnable, déplore le côté "diviseur" de la campagne menée et lui impute le peu d'attrait des modérés pour les candidats républicains. Je partage son analyse mais c'est presque un agiornamento quand on se souvient des manigances du bonhomme quand il était à la tête du Sénat. Les caciques du parti, comme le groupe de Murdoch, sont désormais des opposants à Trump. McConnell : Nous n'avons pas obtenu les résultats escomptés chez les indépendants et les modérés parce que l'impression qu'ils ont de beaucoup de gens dans notre parti et dans les rôles de direction est qu'ils sont impliqués dans le chaos... c'est pourquoi je n'ai jamais prédit de vague rouge.

J'ai une lecture très différente des déclarations polonaises : en fait, de la Pologne aux USA et à la France, tout le monde dit que c'est - au moins très probablement - un missile conçu en Russie, mais surtout personne n'affirme qu'il a été tiré par les russes et tout le monde veut une enquête. Bref : à ce stade, les alliés de l'OTAN agissent de manière responsable même si la Pologne est évidemment plus émue. RFI : Le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a très rapidement réuni un conseil de sécurité d'urgence, même s'il n'a pas évoqué directement l'incident de Przewodów à une cinquantaine de kilomètres de la frontière ukrainienne. Après cette réunion, le Premier ministre polonais n’a dressé aucune conclusion sur l’origine des frappes. Le gouvernement polonais préfère envoyer une équipe d’enquêteurs sur place avant de prendre une quelconque décision. Dans la nuit, le ministère polonais des Affaires étrangères a confirmé qu'un « projectile de fabrication russe » a atteint le territoire de ce pays de l'Otan, tuant deux personnes. Selon un communiqué de Lukasz Jasina, le porte-parole du ministère, l'ambassadeur russe a été convoqué pour « des explications détaillées ». Toutefois, le président polonais Duda affirme qu'il n'y a pas de preuve univoque sur qui a lancé le missile. « Une enquête est en cours », a ajouté le chef de l'État aux journalistes à Varsovie. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a lancé dans la nuit un appel au calme : « J'appelle tous les Polonais à garder le calme face à cette tragédie. Soyons prévenants. Ne nous laissons pas manipuler. Nous devons faire preuve de retenue et de prudence ». Il a aussi annoncé que la Pologne a décidé de renforcer la surveillance de son espace aérien. On a parfois suffisamment râlé contre la Pologne suite à certaines déclarations incendiaires : saluons les réactions raisonnables.

@Deres est encore convaincu qu'il s'agit d'une "guerre par proxy" (la Russie proxy de l'Iran ?) donc la discussion peut durer aussi longtemps que la guerre...

Je ne te suis pas. Si on renforce notre capacité de formation/production de sous-marins en France pour pouvoir répondre à une commande australienne, tout en assurant aux australiens qui viendraient se former en France de pouvoir exploiter correctement les matériels qui seraient construits pour eux, en quoi se crée-t-on une "dépendance étrangère" qui nous nuirait ? On leur apprend bien certains savoirs, c'est entendu mais c'est surtout bien normal et nous le faisons quoi que nous vendions (sauf très exceptionnels contrats "clé en main" où non seulement on vend mais on opère : aucun intérêt dans l'armement). L'esquisse de plan US (financement australien de capacités de productions aux USA) procède de la même logique sauf qu'ils envisagent en prime des financements australiens massifs à l'industrie US pour sa réalisation : on doit pouvoir proposer mieux. Ce qu'on risque, c'est la sur-capacité chez nous si d'aventure le contrat était encore cassé pour une raison (très) quelconque. Étant données les synergies industrielles entre la production de sous-marin et l'industrie nucléaire civile (et pas que nucléaire peut-être !), n'est-ce pas un risque acceptable ?

Le mastic, @bubzy , le mastic !

Et sans Poutine ! Le chef de la CIA a affirmé avoir répété quelques arguments à son homologue russe à propos de l'importance du non-emploi de l'arme nucléaire. --- Il y aurait encore une usine en feu près de Moscou. Via Deepl : "En Russie, une usine fournissant des équipements pour le matériel militaire est en feu près de Moscou Un incendie s'est déclaré à Podolsk dans l'ancienne usine Singer, qui produit actuellement des systèmes électrohydrauliques et hydrauliques qui sont également utilisés dans les équipements militaires"

Parce que ? Sur le système de combat, certainement. Pour le reste, évidemment, ils voulaient un sous-marin non-nucléaire, ça fait une sacré différence. Mais n'est-ce pas plutôt en France qu'on souhaitait compartimenter ? Et qu'est-ce qui nous empêche au juste de le refaire s'ils commandaient de nouveaux soums, fussent-ils nucléaires ? On a un défi sur les capacités industrielles, personnels compris, mais mis à part ça ?

Lesquelles??? L'Australie n'a quasiment aucune filière nucléaire civile. Tu veux leur vendre des EPR2 ou des Nuward avec? Je ne suis évidemment pas contre, mais bonne chance quand même. La seule chose intéressante en Australie du point de vue nucléaire, même si c'est déjà beaucoup, c'est son industrie du minage d'uranium naturel. Mais pour aller plus loin il faudrait tout développer. Beaucoup de sens pour la France : les filières de formation des soudeurs, des atomiciens, si on doit re-développer le parc, doit être étoffée, et ensuite on aura besoin de bras. Comme les deux métiers - au moins, parce qu'il doit y en avoir d'autres qui tournent autour des mêmes technologies - seront essentiels pour la remontée en puissance de la filière nucléaire civile, former les techniciens et ingénieurs chez nous, puis les employer en France, serait de bon aloi, n'est-il pas ?.

La nouveauté - vu de moi - c'est qu'il y a bien critique en règle d'un acte de propagande autorisé. Est-ce le reflet de dissensions "dans la soupe" entre organes de propagandes, où sont-elle plus fondamentales et y a-t-il débat sur la suite au sein du régime russe ? Tssss...

Je le pose là car il s'agit du registre de la propagande de guerre : une "manifestation" délirante, un spectacle plutôt avait été montré cette semaine avec une quarantaine de personnes chantant "à Washington !" comme s'ils manifestaient, en plein cœur de Moscou. Un spectacle car ils sont très peu nombreux et que tout cela était "produit" (micro personnel pour le chef de bande, tout ces gens sont des "chanteurs", il y a des caméras et des éclairages, etc...). Et cela provoque tout de même des réactions très négatives et construites à la télévision russe : une forme de débat, donc, pour le coup, qui dénoterait bien comme un flottement et des dissensions, comme si deux factions apparaissaient. C'est sous-titré en anglais. Alors : réelles dissensions sur la direction à suivre ou simple lutte - distrayante - entre propagandistes concurrents ? @Alexis, @MoX : j'ai déjà vu le "journaliste" aux cheveux gris avant, mais savez-vous le situer dans le paysage ? A suivre ?

Plein de biplans (dans la seconde partie de la vidéo) sur la base de Chornobaivka ! Les fameux avions-leurres dronisés ? Ils n'auront guère servi.

Est-ce qu'on ne peut pas envisager couvrir le besoin de frappe lourde par la bien meilleure coordination entre les éléments de reconnaissance et des éléments d'artillerie ? Dans ce cadre, les Jaguar disposent d'excellentes capacités d'observation et de désignation de cible, non seulement par l'observation mais par la vétronique qui leur permet de transmettre en temps réel les coordonnées de cibles d'opportunités. Si des Mepac/Caesar ont suivi la manoeuvre un peu derrière ou sont disponible, fut-ce partiellement, pour tirer quelques obus, éventuellement des obus de précision/guidés, ça ne ferait pas l'affaire ? Mis à part d'éventuels besoins de tir tendu direct dans un terrain encaissé, en ville ou en montagne, j'ai le sentiment que ça pourrait convenir.

Tribune conjointe des patrons des banques centrales allemande et française, plaidant pour une union des marchés de capitaux entre les deux pays au moins. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà lu ça.

Ou le gars était volontaire, ou pas du tout "déserteur" mais capturé inconscient, etc... L'Ukraine n'est pas responsable de l'exécution du gusse. On notera au passage l'aspect totalement extra-judiciaire de ce qu'il faut bien appeler un meurtre : même pas de simulacre de procès stalinien chez Wagner, droit de vie et de mort direct.

Hum... Pour les milliers de russes éparpillés en habits civils, j'attends de voir. --- Sans rapport : cet article (dont les informations méritent d'être recoupées, j'ignore son sérieux) décrit un réseau du Ministère des Affaires étrangères hongrois totalement pénétré par la Russie (et peut-être la Chine), à l'insu de l'essentiel des personnels qui y travaillent en plus, et depuis des mois au moins, sans que la réponse ne soit bien vigouruse. Ca doit beaucoup plaire à Bruxelles (OTAN & UE). La logique voudrait que les interconnexions entre les Ministères hongrois comme avec les partenaires et alliés étrangers soient coupées.

Du coup, deux questions : quand le TB2 devient inopérant, rentre-t-il à sa base, ou se viande-t-il ? Perd-il le GPS ? marche-t-il sur les mêmes fréquences que les Mavic et autres ? Ceux-ci sont -ils affectés par ce même système russe ?

Je ne crois pas avoir dit grand chose précisément là-dessus. J'avais parlé (à la mi-septembre de mémoire) de bataille de forte attrition contre les russes et envisagé sous 40 jours les images de populations en liesse et des cohortes de prisonniers russes : il y a eu l'attrition et la liesse, mais on ne voit pas trop de prisonniers pour l'instant, je me suis planté sur ce point. On commence à voir passer de bonnes collections de matériels abandonnés ou détruits. Il sera intéressant de comprendre comment la Russie est parvenue à évacuer tant de monde alors même que son train logistique ne lui permettait plus un ravitaillement efficace. Outre une bonne grosse intoxication maintenant les ukrainiens dans l'incertitude, je propose une hypothèse un peu fragile : l'Ukraine aurait préféré laisser filer les troupes russes plutôt que de devoir les affronter dans Kherson au risque de ruiner la ville.

Les seuls chose que j'aie entr'apperçues ont trait à l'usine des espèces de fusils anti-drones-de-l'espace : à très courte portée, qui supposent qu'on ait repéré le drone. Je n'ai rien vu de construit décrivant des zones interdites aux drones parce que défendues par un système fonctionnant en mode préventif : si tu vois passer ça, partage ! Tu as raison là-dessus. Par contre on devrait voir des d'images de drones rendus fous par la GE, ce genre de choses, et je n'en ai pas vu, ça m'intrigue. Il est possible que ce soit classifié également, bien sûr.

Et il y a certainement des synergies à développer avec le nucléaire civil, ne serait-ce que sur les personnels et les filières de formation : du point de vue industriel français, ça pourrait avoir beaucoup de sens.