Boule75

Desportes, 7 novembre :

Le ravitaillement risque d'être un peu sportif, tout de même, et les conditions précaires, mais c'est une petite banderille de plus.

Non seulement l'agitation "fait le jeu de Moscou" : elle est directement provoquée par Moscou car, comme le relève RFI : Politiquement, il s’agit d’aider ce pays, l’un des plus pauvres d’Europe, à surmonter la crise énergétique provoquée par la décision du géant russe Gazprom de réduire de 50% ses livraisons de gaz. Cette décision implique une forte réduction par ailleurs des approvisionnements en électricité reçus par la Moldavie depuis sa région séparatiste de la Transnistrie.

Tu noteras qu'en fait de loupe, c'était essentiellement une grande série de points d'interrogation. Je suis tout prêt à admettre que certaines portions du front, à certains moment, sont impraticables pour les drones mais c'est vraiment peu documenté. Et puis on a tellement d'images qui viennent de ces drones, souvent d'ailleurs sous différents angles pour les mêmes séquences, que la question me semble tout de même très légitime : qu'est-ce qui brouille, est-ce que ça marche et spécifiquement pour les bandes de fréquences concernées et les algorithmes qui les accompagnent ? Je veux bien croire que certains tombent, mais il y en a tellement qui volent... On va dire que les retex, si on peut les obtenir, seront intéressants.

Pourquoi un avion souffrant d'une telle tare est-il encore autorisé à voler, a fortiori dans un environnement aérien quelque peu fréquenté ? C'est comme les voitures de collection sans freins : sur circuit, toutes seules, si on veut. Sinon : non. Bon courage aux familles et aux organisateurs.

Les arbres, les filets, les toits... Bref : tout ce qui fait détonner trop tôt. Et à découvert : le mouvement, la veille et la ferraille. Ce qui me surprend - en bon béotien - c'est l'absence apparente de brouillage des fréquences utilisées par toute la ménagerie des drones dans ce conflit. Rien de tout cela ne doit fonctionner avec de grandes puissances : on ne peut donc pas créer des bulles de bruit autour des rassemblement de matériel ? Ou alors il y a plein de fréquences et toutes les brouiller serait impossible ? Ou ça résiste au brouillage ? Je sais bien qu'en brouillant l'autre on risque de s'embrouiller soit-même aussi... Bref : ils travaillent sur quelle(s) fréquence(s), ces Lancet ?

STX, place de marché et probablement proto-banque de crypto-devises, part en fumée, avec probablement 130 sociétés périphériques. Comme prévu. Et le reste devrait suivre, surtout depuis que la Corée du Nord, les mafias et satellites russes genre Centrafrique et Mali ont jugé malin de miser sur les crypto. Bon débarras.

--- Un petit article de RFI sur les conséquences économiques internes à la Russie : pénurie de main d'oeuvre, de source russe (dont j'ignore ce qu'elle vaut, of course). Jusqu’à un tiers des entreprises du secteur industriel russe font face à un manque grave de personnel [...] ressort d’une étude menée cette semaine par l’Institut Gaïdar à Moscou. L’industrie légère est la plus touchée avec près de 70% des entreprises affirmant manquer de personnel [...] Ce n’est pas la première fois que les entreprises russes connaissent des difficultés en matière de ressources humaines : le pays vit en situation de quasi plein-emploi depuis de nombreuses années, en partie en raison de sa démographie déclinante, et la reprise post-Covid, par exemple, avait déjà mis sous tension le marché de l’emploi. [...] Entre 300 000 et 500 000 hommes ont depuis été mobilisés et près d’un million d’entre eux ont quitté le pays, et cela a forcément des conséquences immédiates sur l’économie. [...] Le ministère de la Défense avait pourtant assuré, au début de la mobilisation, qu’aucune entreprise ne verrait mobiliser plus d’un tiers de son personnel, mais l’application de ces instructions a été très aléatoire. .

Hum... Quand je vois, dans l'article de la Tribune cité par @herciv, la phrase "Or, depuis l'annexion de la Crimée en 2014, une partie des élites ukrainiennes ne cesse de regretter publiquement le désarmement intervenu une dizaine d'années plus tôt." en conclusion, j'ai une grosse envie de leur demander leurs sources. On en aurait entendu parler ici, non ? Ça spécule sec. @herciv @Ciders @Boule75 Transfert dans le bon fil. Collectionneur edit : @collectionneur : merci !

La chose un peu étrange c'est que le papier, par ailleurs bien intéressant à mon niveau, ne se base pas sur la carène des FDI mais un dessin plus classique (l'étrave... non-inversée). Ils l'auraient refaite avec les FDI, les illustrations fournies étant illustratives ? On comprend bien pourquoi, mais c'est un peu confus ! En tout cas, les gains affichés sont si significatifs que ça pourrait conduire à recalculer et ré-optimiser tout ce qui concerne les régimes moteurs idéaux et même certains volumes peut-être (extension du pont arrière au dessus de la ligne de flottaison)... Non ?

@pascal : elle est sûrement mariée.

Sans rentrer dans le débat de doctrines - très au-delà de ma connaissance - il me semble que tu sous-estimes assez souvent l'impact des ATGM depuis le début, pour une raison qui m'échappe un peu. L'artillerie joue, nulle doute, mais ce ne sont vraiment pas les cartons aux missiles qui manquent, et une quantité qui me semble très significative. Combo artillerie - missiles anti-chars (ce serait dans l'Est ces derniers jours) : Au final je ne sais pas quelle est la proportion de dégâts attribués à l'un ou à l'autre des deux systèmes. J'ai surtout l'impression qu'ils sont assez complémentaires : l'artillerie en traitement de zone, quand même moins exposée si elle est bien maniée, les missiles pour l'agression à courte portée par l'infanterie, infiltrée ou sur ses lignes. Et les obus guidés et les missiles longue portée permettent de faire évoluer ce mix, sans même parler des combos à base de JTAC et de bombes de précision. L'immense supériorité des ukrainiens ce sont les communications, l'observation, et leurs doctrines de coordination

Qu'est-ce donc que ce PSIM ? S'il est mouillé (genre gros ballon, on n'sait jamais ! ), ne faut-il pas considérer son déplacement d'eau pour le soustraire à ces 150 malheureuses tonnes ? Je parie d'ailleurs le sonar est rempli d'air pour alléger l'étrave. ---->

Je suis assez sceptique aussi mais juste une remarque : 6 semaines c'est court pour éventuellement coaliser et structurer un système d'influence. Et d'autant plus quand les communications sont peu fluides (les russes se méfient et ont raison), quand l'accès aux médias de masse est nul, quand les liaisons avec le front sont faiblardes et alors que le pouvoir cache tout ce qu'il peut des pertes (disparu/déserteur, pas décédé, etc...). Il va falloir attendre un peu.

"crédules" je pense.

Celles auxquelles je pense était très différentes : elles dépeignaient des officiers et des unités entières, officiers supérieurs compris, rackettées en bonne et dur forme par des voyous certainement très bien connectés. Système généralisé ou anecdotique ? Je ne sais pas, mais je me méfie désormais des tentatives systématiques de minimisation. Le "c'est anecdotique" a été régulièrement employé ces dernières années comme argument d'autorité, à mauvais escient, dans des cas où ça ne l'était certainement pas (bombardement des civils en Syrie, bombardement des dispensaires, bombardement des habitations à Kharkiv, etc...) Tu veux dire la même armée qui a systématiquement maltraité ses soldats et en a traumatisé des (portions de) générations entières depuis l'Afghanistan ? Celle qui a rasé Alep et Grozny ? "Respectée" parce qu'elle défile, que c'est un constituant de l'état, qu'elle protège, que ça fait joli à la télé, qu'elle est un idéal fantasmé, protecteur, ou parce qu'elle est redoutée et que seuls les têtes brûlées seraient assez stupide pour la critiquer ?

Au pif : quelques dizaines de milliers de personnes tout au plus. C'est plus qu'hier mais ne t'y trompes pas : je ne remets pas en cause le fait que ceux qui sont là soient authentiquement heureux d'être libérés : je redoute que la ville soit largement vide et que beaucoup aient été contraints à partir. Pour relativiser : voici 3 mois, l'Ukraine avait demandé à la population de fuir et de se réfugier en zone libre ; mais combien auront été embarqués par les russes ? En parallèle : les enlèvements d'enfant sont impardonnables. Si les chiffres annoncés en plusieurs centaines de milliers d'enfants sont avérés, cela relève très simplement et authentiquement du génocide et du crime contre l'Humanité. Et il ne faudra pas transiger, ça doit faire partie des négociations si elles ont lieu un jour.

Et pourtant il y a des récits circonstanciés et peut-être même suffisamment répétés pour être significatifs de l'armée russe qui se fait racketter, pas seulement les appelés, mais les officiers et des régiments entiers : ça me fait douter de la réalité de la solidité d'une structure de pouvoir interne à l'armée. Les cadets du FSB se pavanent dans les grosses berlines, les oligarques les alimentent, les médias sont à la solde du Kremlin : quelle autorité restait-il à l'armée dans ce contexte, avant même l'aventure en Ukraine ? A-t-elle encore un poids politique et la capacité à peser après ce qui sera présenté comme son fiasco ?

Hypothèse 1 : l'EMA ou plus prosaïquement tout ceux qui ne veulent pas du projet depuis le début et ont ces dernières semaines beaucoup insisté sur son échec certain. Hypothèse 1bis : certains à DGA et dans la team Rafale pour renforcer la pression sur l'Allemagne et Airbus. Hypothèse 1ter : les contempteurs spasmodiques de Dassault. Hypothèse 1quarto : Dassault (et ses soutiens) pour affermir sa main. Hypothèse 2 : des militaires allemands, LM et ses affidés en Europe, tous les concurrents de Dassault dont les anglais et les italiens pour ruiner le deal. Hypothèse 2bis : le gouvernement allemand est vraiment à côté de ses pompes s'il croit que ça peut passer. Hypothèse 3 : tout à la fois. Je parie sur un combo entre les quatre hypothèses 1 sans exclure la 3.

Déjà posté je pense. On serait revenu au début de la phase 2, voire à la phase 1 ? Ou même 0 d'ailleurs : la capacité à servir de vecteur nucléaire - qui est d'ailleurs avantageuse même si l'avion n'est pas porteur de l'arme - fait partie du cœur du cahier des charges côté français. Je peine à imaginer qu'on continue à discuter si un tel retour en arrière devait être constaté. La crédibilité de l'article (si on peut dire) me semble assez faible... un ramassis de poncifs confirmant des biais, dans la lignée de nombre d'interventions récentes et inventives du Canard sur ces sujets, pas trop brillantes.

De manière très spéculative : je me demande si, à ce stade, tu ne sous-estime pas l'aspect idéologique de ce qui se trame en Russie. Croient-ils en leurs propres discours, sur la supériorité russe, avec une quasi-mystique paranoïaque de la force et d'une lutte contre un Mal incarné par l'Occident et l'Europe singulièrement ? Si c'est le cas, Prigojine, aussi absurde que ça nous parraîsse, rêve peut-être de s'imposer comme son héraut et le pourrait peut-être. Cette armée est-elle encore assez autonome pour peser ? Dans quelle mesure ses cadres sont-ils tenus par le FSB ? Penses-tu que la troupe, ou ce qu'il en reste, ou avec l'aide des conscrits, pourrait finalement s'opposer frontalement au régime ? J'avais plutôt l'idée d'une déliquescence dure et d'un corps entièrement soumis, un peu à l'image de ce qui est advenu à l'armée turque en pire.

C'est beau le populisme, c'est simple, épuré.

Pas tant de monde, non : c'est une très grande ville, et je ne suis pas sûr qu'on voit quelque rassemblement de plus d'un millier de personnes. Mais la villes est prise "intacte" (du point de vue bâtimentaire), et ça c'est une sacrée victoire. Parce qu'ils peuvent. Pour saper le moral : "vous avez repris la ville mais maintenant la voilà détruite". Espoir : que la non-destruction de Kherson soit valorisée par la Russie comme un geste de bonne volonté dans l'optique de négociations. Evidemment, la mise à sac méthodique de tout l'informatique (plus un écran ni un PC sur les bureaux de l'administration centrale...), des réseaux de télécommunications et de l'électricité pourra être signalée comme une limite évidente à cette bonne volonté.

Oui, à un autre député du même parti (celui de Zelensky je pense) : Dmytro Natalukha. Parcours universitaire de juriste en Ukraine, à Paris, et à Osford. Désolé.

9 ans : le début du Maïdan c'est 2013, et ça n'est pas un début anecdotique.