Boule75

A fond et de tous les côtés : on a quand même 5 personnes ici même qui sous-entendent lourdement depuis plusieurs heures que c'est un coup des américains... avec donc (très probablement) un appareillage de citations truquées propagées de manière industrielle sur des sites anglophones. Donc je dirais, en me permettant de répondre à la place de @Ciders : origine russe. ils en ont les moyens : ils ont des unités dans le coin capables de ce genre de méfaits, si j'en crois Frisk ; les charges pourraient avoir été placées là depuis un certain temps d'ailleurs, soit lors de la pose, soit discrètement (je mesure mal la quantité d'explosif nécessaire pour produire trois détonations de cette amplitude) ça ne coûte rien ou peu : les gazoducs ne servaient plus à court terme ; peut-être sont-ils réparables d'ailleurs. buts : renforcer le chantage énergétique sur l'UE, jouer la mobilisation des opinions de l'UE par la peur, peut-être donner à penser qu'on pourrait faire exploser d'autres infrastructures énergétiques (le tuyau tout neuf Pologne-Norvège...) ou de télécommunication, pour que cesse les soutiens européens à l'Ukraine. diversion (Lyman va vraisemblablement tomber, le bilan des premiers déploiement des conscrits va être violent, il faut effacer les images pitoyables de cette mobilisation, qui s'accumulent...). Donc un "truc" par lequel on a pouvoir créer plusieurs récits concurrents et beaucoup de spéculations est le bienvenu. J'avais vaguement pensé à la Pologne, comme suspect, mais ça serait vraiment très gros.

Je note que toute les amis de la Russie sont en pleine effervescence à propos de ces explosions et signale que les citations que @Deres attribue à Blinken ont un bon potentiel pour être fausses. Ce que j'ai trouvé dans un truc moins louche : US secretary of state: Sabotage of Nord Stream pipeline is "in no one's interest" From CNN's Jennifer Hansler US Secretary of State Antony Blinken said that if the leaks in the Nord Stream pipeline were caused by sabotage, “that’s clearly in no one's interest.” Speaking at a news conference at the State Department Tuesday, Blinken noted the cause of the leaks is being investigated. “There are initial reports indicating that this may be the result of an attack or some kind of sabotage, but these are initial reports and we haven't confirmed that yet,” he said. “But if it is confirmed, that's clearly in no one's interest.” The top US diplomat said it was his understanding that “the leaks will not have a significant impact on Europe's energy resilience.” “What's critical is that we are working, day in, day out, both on a short term basis and a long term basis to address energy security for Europe and, and for that matter around the world,” he said. Donc, ce qu'il dit c'est que le sabotage ne serait dans l'intérêt de personne. Il ne s'interroge pas sur l'intérêt des enquêtes. Le message original, avec la source, complètement trompeuse selon toute vraisemblance (oui, il va falloir la vidéo de la conférence de presse pour trancher ; elle est ici sur C-span... mais ça dure 50mn et le son ne fonctionne pas chez moi ) . Le ci-devant Jean-François a fait une sortie aussi, et l'Alfredo. Ca sent le thème de propagande russe... Tiens : un fil de discussion de Corporal Frisk sur le sujet (tout en anglais/allemand/finlandais, vous me pardonnerez) : Dont une spéculation : Je compte le moment où la Russie proposera de mener une mission maritime pour "sécuriser" #NordStream2 (et 1) sur toute la longueur du pipeline...

J'imagine qu'il veut dire que parfois, la France est appelée (par les Burkinabés) et intervient en se bouchant le nez (parce que la junte Burkinabée et la partie ouest du pays sont devenues anti-françaises sans que les reproches formulés ne soient bien clairs...). S'il s'agit d'un convoi de vivre à destination du Mali, la perte pourrait être terrible pour les commerçants, non ? Je mesure mal l'intensité de cet axe logistique : de telles pertes sont-elles anecdotiques à ce niveau ?

C'est pas ça. Les Grünen sont pour le gaz et le charbon dès qu'il n'y a plus de vent.

C'est peut être un calcul pour retarder les avancées environnantes dans l'espoir de pouvoir colmater derrière. Je n'ai pas dit que ça allait marcher, mais j'ignore quelles sont les options russes. Ont-ils de bons choix ? Les membres de l'état-major estiment-ils, personnellement, avoir le choix ? Pas sûr. Atmosphère de fin de règne, couteaux qu'on affute...

Il va bientôt y avoir un rérendum de rattachement en Biélorussie, non ?

Une petite dissertation de War on the Rocks sur les explosions nucléaires de haute altitude. https://warontherocks.com/2022/09/getting-serious-about-the-threat-of-high-altitude-nuclear-detonations/ Ça fout une grouille infâme dans les satellites en orbite basse.

Message d'une dépendance : Lukashenko donne des conseils à Poutine à propos des Russes qui fuient le pays. "Laissez-les fuir. Je ne sais pas comment vous vous sentez à ce sujet, mais je n'étais pas trop inquiet" lorsque les gens ont fui sa répression brutale au Belarus il y a deux ans, dit-il. "Ils reviendront."

Comment ces drones sont-ils censés être guidés ? destination programmée au départ, localisation par GPS, et plongeon sur la cible ? ou liaison de données bidirectionnelle + géoloc par GPS + observation vidéo + guidage en direct ? Dans le premier cas, ce serait bien étonnant qu'ils parviennent à une portée de 2500km, mais au moins on conçoit que l'appareil soit autonome. La précision des frappes dépendrait de la bonne marche du GPS (probablement pas garantie) et de la bonne programmation. Glonass ? Dans le second cas, sans liaison satellite, ça ne peut pas marcher sur 2500km. Or satellite il n'y a pas. Bref : il faut flinguer la base ou le système GPS utilisé. Ou apporter la DCA à courte portée...

Fonction première du rideau-de-fer : empêcher la fuite des serfs. ---- Quelque chose me dit que le résultat décevra Poutine. ---- C'est moi qui vous ai dit l'autre jour qu'il était explicitement lié à Bellingcat. Je ne sais plus d'où je le tiens (probablement de Christo Gozev je pense), mais le compte est spécialisé dans la dénonciation des méfaits russes. Au début de l'année, le message épinglé contenait la vidéo d'une série d'enregistrements de drones de l'OSCE (et probablement des US) qui prouvait que, contrairement à leurs engagements, les russes laissaient librement les camions assurer le trafic entre les DNR/LPR et le territoire russe en ne contrôlant strictement rien de la frontière. Comme on avait bien été basés par la propagande russe, on n'y croyait guère, ça n'avait pas pris, mais c'était un élément ancien à charge pour la partie russe et qui prouvait leur peu d'entrain à respecter leur part des accords de Minsk. --- Combat urbain dans l'est, séquence prise du casque, 2:30.

Jeter un peu d'huile sur le feu, hum...

Ce n'était pas un oligarque : un ponte de l'industrie aérospatiale. Le décès a été officiellement annoncé par l'agence Tass, sur le mode "un traître est mort curieusement".

Sachant par ailleurs que les taux d'intérêt réels restent pour l'instant négatifs : la France emprunte actuellement sur 10 ans à 2,46%, l'Allemagne à 1,96%. Si l'inflation (en rythme annuel) sur la même période est de 4%, c'est censément une bonne affaire pour l'emprunteur. Tout ça est bel et bon (du point de vue des finances publiques) tant que l'économie est en croissance ou même stagne. Si, parce qu'une récession violente se produit, les recettes fiscales baissent alors même que l'inflation est forte, c'est tout de même un peu "délicat"... Nous n'y sommes étonnement pas encore (en France), et la chute de l'Euro va favoriser nos exportations. Reste la dégringolade de la Livre Sterling, qui va les handicaper...

Ce sujet t'inspire !

Sobre, sobre... Entendons-nous bien : la demoiselle est charmante, chante bien, c'est super. Par contre, c'est travaillé, en post-prod, et du coup un peu décalé par rapport à l'image de base. Rien de tel sur la version signalée par @Kelkin ci-dessus, qui est "brute".

Ca fait longtemps, mais l'Ukraine n'est que très marginalement équipée de matériels occidentaux. Tout l'appareillage de drones, les liens satellitaires, les caméras et les télés qu'on voit dans les fortifications établies dans le Dombass, tout ça m'a l'air essentiellement basé sur du matériel grand-public, certainement pas durci. Idem pour les PCs probablement : tout ce qui est durci est beaucoup plus cher et moins performant. Et si tu supprimes ça, tu désorganise probablement lourdement leurs défenses et leurs opérations. Il n’empêche : il y aurait des conséquences.

Ah bah voilà ! Du coup on s’aperçoit immédiatement qu'en fait de "presse", c'est une retranscription brute d'un communiqué officiel d'un certain "lieutenant général Igor Konashenkov, représentant officiel du ministère russe de la Défense". C'est tout de suite beaucoup plus clair !

Bonsoir (et merci !). Moi c'est Neuneu. Ça, ça va (touché de piste, remise de gaz, re-décollage)... ... et là il me manque les deux (prise en compte et retour GCA)

Quelle presse ? Un ou des liens, que diable ! Un Himar en métal ou en bois ? Les derniers sont plus fréquents... --- Sinon, pour le Nuke, un EMP pourrait avoir du sens vu du côté du pouvoir russe : peu voire pas de morts civils directs : "défendable" du point de vue politique militairement : négation d'une grosse partie au moins de l'avantage technologique probable des forces ukrainiennes. Plus un drone, plus d'électricité, plus d'écrans, probablement plus beaucoup de transmissions et ce, sur une très vaste zone ; les hordes de russes "non-pervers" et fiers, équipés de bric et de broc comme l'étaient les fantassins de la Grande Guerre (patriotique ?), n'ont que faire de ces gadgets ! Ils déferlent à marches forcées et submergent les "pervers" bleus et jaunes. Et Paf ! Je précise qu'à mon sens, ça ne fonctionnerait pas non plus : EMP ou pas, la réaction internationale serait violente ; presque de quoi rapprocher la Chine et les USA. une action européenne immédiate viserait à la mise en sécurité du nucléaire civil ukrainien, qui serait probablement affecté. Il faudrait protéger ces techniciens de... la force de réaction rapide d'EDF ; ça veut dire engagement de troupes occidentales en Ukraine, fin immédiat de toute liberté d'action aérienne russe, pour ce qu'il en restait. pour l'assaut "rustique" : ça resterait une boucherie. Et les troupes russes n'ont pas la logistique. et ce ne serait probablement pas tout, loin de là (quelle flotte russe de la Méditerranée ?). Mais bon ; hubris, folie, nihilisme... ça vaut bien le captagon.

S'il reste du pétrole après posé : que devient-il ? Je me doute que, question budgétaire, ça pourrait bien être dans l'épaisseur du trait, mais n'incite-t-on pas les cochers au pilotage écolo sur les missions de routine, en dehors en tout cas des missions de guerre et des entraînements à celle-ci ? Ce serait bien dans l'air du temps, quand même...

Il n'est pas australien. Encore #aukus ! Il va falloir renégocier tous les contrats d'offset et d'entretien des moteurs chez les partenaires, alors...

Vous provoquez quelque peu, je crains que la mémoire ne vous joue des tour, cher @Amnésia, mais nous parlons bien du même fil, oui. Son avantage : permettre d'afficher clairement les assertions et les théories les plus singulières pour les confronter à l'observation de la réalité, quelques mois plus tard.

Dites : vous ne voudriez pas discuter de tout ça sur le fil logistique ? A côté des calculs sur le nombre d'obus qu'une chaîne humaine peut décharger d'un train. (obus d'Asie ou d'Afrique ?) @herciv : où est donc ce fil, d'ailleurs ?

Cet élément de langage russe me sort par les yeux : il suppose que la victoire russe serait inéluctable, naturelle... Les seuls qui "prolongent le conflit", ce sont ceux qui l'ont provoqué et s'acharnent à le poursuivre. Retournons l'argument : pour en finir plus tôt, livrons vite à l'Ukraine ce dont elle aura l'usage. Bref... (j'suis HS en fait)

La crise énergétique associée (partiellement) au conflit agit comme un révélateur : Crise énergétique : le cri d'alarme des producteurs d'endives comme dans toutes les endiveries de la région, ce qui consomme le plus d'énergie, ce sont les chambres froides dans lesquelles les racines des légumes sont conservées, à - 2 °C. Ces immenses frigos représentent 80% de la facture d'électricité de l'agriculteur. [...] Philippe Bréhon, coprésident de l'Union des endiviers, [...] en appelle à une intervention de l'État pour faire à la situation, en demandant un plafonnement du prix de l'électricité et des aides pour la transition énergétique de la filière.