Boule75

D'où tiens-tu ça ? Ca date de quand ?

Merci. C'était quand même une "inquiétude polonaise" exprimée de manière particulièrement délicate : par la publication d'un billet sur site web non-gouvernemental. Ouf !

@Henri K.: bon courage, bonne chance quoi qu'il en soit.

As-tu des sources là-dessus ? C'est "la Pologne" ou quelqu'un là-bas ?

C'est à Hong Kong, pas en Chine. Hong Kong ne serait plus en Chine ? Sans rire... Je l'attendais tellement venir !

Qu'est-ce qui les rebute tant, en Lituanie ? Le fait que le pays ait décidé qu'il n'était finalement pas russe ? En sont-ils empêchés ?

Coupée en deux ? En comptant les populations à l'ouest de l'Oural, ce serait plutôt 90-10.

Non, non : consensus chez LM comme chez les banques. Dissimuler.

Et la sortie de toute la jeunesse éduquée qui en a les moyens peut être. --- Hypothèse en cours de source ukrainienne : la loi martiale serait déclarée en Russie demain 4 mars. --- L'Allemagne saisit un super-yacht chez Blohm+Woss. -- Pendant ce temps, en Serbie on rendrait hommage en tentant d'imiter (caché car je ne sais rien confirmer sur le sujet) (il s'agirait de la presse pro-gouvernementale) :

C'est un message destiné à provoquer la panique chez les fiottes de l'Ouest ; oui, nous. En évitant les métaphores à base d'urine, je vais juste constater que c'est encore un échec.

Oui, certes, mais quand je disais "on n'apprend rien", je pensais aux X versions pour X-y nations avec des duplications d'efforts monstrueuses, pas d'économie d'échelle, interopérabilité dégradée (ne serait-ce qu'en opex...), etc... C'est nul.

Je me permet de signaler ça :

C'est un programme de recherche sur des technos qui seraient déployables sur la plateforme d'après ou bien ??? On a l'impression qu'on apprend rien.

Je suis tout de même très surpris - et déçu - par l'abstention du Sénégal. Si ça n'est pas une erreur de manip, quelqu'un aurait une explication ?

Et en complément, entretien long sur France 24, dans un français parfait évidemment : Salomé Zourabichvili, présidente géorgienne, a été diplomate française. Je note : "Nous sommes des vôtres" "Nous avons renoncé à la violence" attention portée à la Moldavie, considérée de la même manière que la Georgie et l'Ukraine, donc. Comme qui dirait : "il y a décidément plusieurs cases sur cet échiquier !" Celle-là est assez éloignée, frontalière de la Turquie, de la Russie et distante d'une petite mer... une paille ! Si la Russie tien à conserver la Crimée, voilà bien des pays pour lesquels il pourrait y avoir, entre la Russie, "l'Occident" (et ces pays, donc) : arrangements de sécurité, statut original d'association avec l'UE (par exemple, par constitution d'un ensemble de pays "pré-adhérents" permettant de travailler au sujet, de progresser et laissant le temps à l'UE de réformer sa gouvernance et donc d'adapter ses traités (il va bien falloir y passer un jour, je pense). idéalement, ce statut et la géographie permettraient peut-être d'imaginer la constitution de liens particuliers avec... la Russie, si elle tient à redevenir fréquentable. -- En complément : entretien sur la même chaîne (en anglais doublé) avec le Ministre des affaires étrangères roumain; M. Bogdan Aurescu (bon niveau ! )

Je le met volontairement dans le fil "militaire", mais il s'agit bien de civils : pointé dans le fil déjà signalé de Benoît Vitkine, une assemblée de village en mode "ils nous donnent un ultimatum qu'est-ce qu'on fait ?" Ce n'est pas la seule séquence du même type et, si c'est scénarisé, c'est formidablement bien fait, et à échelle industrielle : peu probable. Ces séquences se multiplient même, souvent d'ailleurs avec des scènes de résistance pacifique qui embarrassent les soldats russes. Sacré courage tous ces gens, sacré défi pour les troupes en face surtout si elles sont constituées de conscrits : les manifestants ne sont pas des étrangers, ils parlent russe.

RITA

skreed ? Tu veux dire que la télé russe est partie à lobotomiser la population russe ou que ton épouse a essayé de fermer ton compte sur AD ? En Russie, de sources concordantes : adoption ces quelques derniers de mesures totalement liberticides contre la presse (interdiction de rapporter des faussetés sur l'armée, interdiction de parler de "guerre" en Ukraine, fermeture de la radio "Echos de Moscou", etc, etc... Bref : verrouillage et propagande dure d'après ces sources. Tu confirmes, n'est-ce pas ? Ca va quand même se voir, non ? La population va bien se douter qu'un méfait lourd est en cours. Cela changera-t-il quelque chose, je ne sais.

Oui. Mais au-delà, ce que décrit le fil, c'est une situation où les transmissions seraient si médiocres qu'elles handicaperaient profondément la manoeuvre. Faut-il le croire ? La constitution de ces grosses masses de troupes est-elle un moyen de palier à ces défauts ou de n'en point souffrir ? L'ensemble est-il seulement crédible?

Pourquoi tous aveugles ? Sûrement pas ! (et je ne parle pas particulièrement de moi !)

Bonsoir à tous, Il ne me semble pas que ça ait été posté, et bien sûr je ne sais pas le vérifier. Pour autant, l'hypothèse, au moins est intéressante. Le fil ci-dessous dit, si je le résume, que les transmissions de nombre d'unités russes seraient largement foireuses, en analogique, non-chiffrées, avec une portée insuffisante. Et que du coup les unités sont "faciles" à écouter, ou alors coupées de leurs commandement ou au moins handicapées dès qu'elles se trop avancées, et que l'ensemble mène à des comportements porteurs de fortes vulnérabilités : achat de matériel grand publique à plus longue portée, échanges en clair fournissant beaucoup d'information. Au final,ce pourrait être un bon facteur contributif à ce qui ressemble quand même à un certain bazar dans la progression des colonnes russes. Si en prime ils n'ont pas de liaison de données (ou l'interdiction de se servir des réseaux grand-public) et pas de cartes à jour, ça peut rapidement poser des problèmes... Je sollicite donc votre sagacité proverbiale ! (l'intro du fil parle encore de logistique, la suite parle des transmissions ; la première phrase me semble bizarre aussi (l'idée que des radios numériques soient universellement utilisées dans les armées modernes... mais bon ! ).

La part du nucléaire dans l'Union va monter !

Bien d'accord là-dessus* mais quand même : imagine cette "grosse colonne" au Nord de Kiev et deux batteries de 4 Caesar, maintenues assez mobiles, avec chacune ne serait-ce que 80 bonus en stock visant successivement l'avant, l'arrière le milieu et de préférence les citernes et le carnage en résultant.? La Russie n'aurait pas pu se permettre d'appliquer de telles tactiques face à l'OTAN, ça aurait été une boucherie. * encore que s'ils avaient pu se passer de déclencher les hostilités, leur retenue aurait été encore meilleure...

Ne serait-ce pas 4 ?

C'est vrai, mais du côté russe, on pourrait se dire aussi "heureusement que l'Ukraine n'a pas de Bonus" avec un soulagement indicible.