Boule75

Je vois un énorme avantage à la chape de plomb tombée sur les médias russes : il est désormais possible à Poutine de déclarer victoire à tout moment. Essayons-voir : la reconnaissance de la Crimée russe : facile ; la reconnaissance de la langue russe : un bête aliéna à virer dans une loi jamais appliquée, et ça roule ! le Dombas : n'exagérons pas nos différents, grâce à la clairvoyance de Vlad et à son QI de folie, il a compris que c'était cuit ! qu'un horrible malentendu - une erreur de traduction en vérité - était à l'origine du conflit. Voir point 2. la dénazification : un terme mal compris là encore. Il suffit de virer les nazes et ça, c'est simple, Volodimir est d'accord ! On va trouver ou inventer un ou deux nazes, les virer : objectif atteint. la neutralisation de l'Ukraine : l'UE n'ayant jamais attaqué quiconque - et pour cause : une union de tapettes ! il suffit de s'engager à ne pas rentrer dans l'OTAN. Voilà. Fin de l'Histoire. En boucle, matin midi et soir, pendant trois semaines : voilà l'ordonnance. La fièvre devrait retomber dès demain.

Propre ? A Kharkiv ? A Irpin ? On voit bien les civils, pourtant. Je ne sais pas ce que les gars crient à la fin. On n'a aucune images de Marioupol, où une trêve était censée avoir été conclue pour permettre l'évacuation des civils : c'est mauvais signe.... Pour le second jour consécutif, les autorités ukrainiennes affirment que l'évacuation est impossible, des tirs l'interdisant, De son côté, la Russie accuse l'Ukraine de plans machiavéliques : les autorités ukrainiennes retarderaient l'évacuation, pour que la Russie soit encore accusée (est-ce bien utile à ce stade ?) ou parce que les civils serviraient de boucliers humains pour les militaires Ukrainiens. Exemples de comm' du MAE russe ci-dessous : (soit-disant) réfugiés qui se plaignent des ukrainiens qui empêcheraient les civils de partir. Légères incohérences : eux ont pu partir quand même ! Et se seraient réfugiés dare-dare chez les russes. filmés en intérieur mais habillés pour l'hiver. Allez comprendre ! (soit-disant) boucliers humains dans des cars.

[changement de fil] Pour le régime russe actuel (mais c'est vrai dans toute les dictatures) : le droit domestique n'a d'intérêt qu'en tant qu'outil, à son service ; le droit étranger est parfois subi (droit commercial...), parfois instrumenté (harcèlement légal) et parfois il faut en tenir compte quand il s'applique (élections...) La Russie s'assoit sur le droit de multiples manières, par exemple sur cette légion étrangère à l'ukrainienne : on en a une en France, elle n'est pas illégale, les légionnaires ne sont pas des irréguliers et c'est le même modèle qu'utilise -a apparemment - l'Ukraine. Poutine utilise un discours pseudo-légal aux fins d'intimidation stratégique, donc.

Mais si : m'as-tu vu en transmettre beaucoup / sans prudence, du BS Ukrainien ? Ou contester tes réfutations ? Ca ne change pas mon appréciation de cette affaire là.

Tenter de rallier l'intérieur d'une ville assiégée, mais bien sûr ! Et pour quoi faire ?? Au pire c'est l'un échec d'une tentative de retraite depuis le Dombass. Sinon, c'est juste de l'intox. Après une petite phase de sidération, j'ai le sentiment que l'usine à trolls russe a été réorientée : aspersion générale de Bullshit(r)

Je te rejoins pleinement sur l'impératif de prudence. Et pas du tout sur la partie graissée : dans une vision légaliste, si l'Ukraine appelle à l'aide pour défendre son propre territoire, un ou des pays de l'OTAN sont parfaitement fondés à apporter cet aide selon les modalités convenant aux deux parties. Si Zelensky demande une couverture aérienne au-dessus de l'Ukraine (ou, mettons, de l'Ouest du Dniepr), la Russie n'a qu'un seul argument pour protester, et c'est un très mauvais argument : "on ne veut pas gnagnagna !" mais la seule chose qui demeure à ce stade relève du pur rapport de force, de la nécessité d'éviter la vrille autant que possible et d'abréger les souffrances, de limiter les dommages, de ne pas insulter l'avenir. Et pour ce rapport de force, à un moment, il va falloir dire "stop" en arrêtant de tortiller du cul. Croire que Poutine va s'arrêter parce qu'il n'a pas encore formulé de revendications sur tel ou tel truc, c'est de la naïveté ; ce qui va stopper les opérations russes, c'est si elles sont contrées ou si la Russie est vraiment sur-étendue (ce qui revient un peu au même...). Céder, céder, céder sur des "lignes rouges" poutiniennes qui ne cessent d'avancer, ce n'est pas une position d'avenir si c'est la seule démarche. P.S. : je viens de retrouver à quoi me faisait penser Poutine, Kirill et sa troupe dans leur état actuel : Jean-Ferdinand Choublanc et son frère Théodule 1er. Je vous laisse chercher et déguster, pour ceux qui ne connaissent pas.

Ou des mythomanes complotistes incapables de s'arracher à leur business model : la France est méchante, forcément très méchante, c'est certainement de sa faute ; comment le raconter ?

@herciv : je ne crois aucunement à une sortie de l'OTAN pour la France lors de ce sommet. Ca voudrait dire évidemment fin de toutes velléités d'Europe de la Défense : pourquoi voudrais-tu que les autres en sortent alors qu'ils se découvrent à poil, plus encore que nous ? ! Ce serait contre-productif face à la Russie dans les circonstances actuelles, et je ne voit absolument pas quel en serait l'intérêt, où seraient les gains. Ah si. Seule hypothèse qui me vienne à l'esprit : on sort de l'OTAN, on envoie des troupes en Ukraine, comme ça on n'a pas enfreint le 257ecasus belli de Poutine (ou est-ce le 261e ? On s'y perd) et on est super-contents. N'est-ce pas ?

Moi j'ai surtout l'impression que la Russie empile des casus belli à sa guise et qu'à un moment, on va bien être obligés de dénoncer telle ou telle action entreprise, que la Russie affiche de considérer ça comme un casus beli ou pas.

Autour de Varsovie, c'est "à l'ouest du Dniepr", non ? De toutes façons, le Poker, on est en plein dedans, surtout pour tout ceux qui sont effectivement sur place. --- Réflexion du jour par l'encore maître du Kremlin : "Les dirigeants ukrainiens actuels doivent comprendre que s'ils continuent ce qu'ils sont en train de faire, ils compromettent le futur de l'Ukraine en tant qu'état". “The current leadership needs to understand that if they continue doing what they are doing, they risk the future of Ukrainian statehood”

Dans les premières heures de la guerre, a été dit que 2 des premiers missiles tirés l'avaient de Transnistrie ; ces affirmations étaient présentées en parallèle d'images de ce qui pourrait avoir été l'un de ces missiles en vol. Si c'est un tant soit peu fondé, on peut imaginer que les "russes" de Transnistrie aient reçu pour instruction de harceler ce flan, histoire d'apporter une saine dose d'incertitude dans les parages.

Je ne comprend rien à ces annonces de projet européens : 700.000€ à partager sur 4 ans est-ce seulement le montant nécessaire pour payer 1 ingénieur, ou 1 chercheur ? De quoi s'agit-il en fait ? Synthèse de recherches éparses secrètes ? Revue solitaire de concepts ? Ca m'intrigue.

Pour l'instant, plus d'escales à Chypre pour les navires russes, 5 viennent de se voir refuser l'accostage : Unwanted Russian ships for the Republic of Cyprus

Et réciproquement : côté pro-russe non plus (retrait des armes, libre circulation de l'OSCE, y compris les drones, contrôle de la frontière, etc...). On peut arrêter avec cette litanie partisane ? Ca fait 6 ans qu'on se la tape.

Je passe sur les protestations de censure (tu chercheras en vain quoi que ce soit dans ce que j'ai écrit). Bref : une plainte aurait été déposée. Au Mali ? Un état en lequel on peut avoir toute confiance ! Pour le reste, je n'ai pas accès aux parties des articles de Jeune Afrique qui contiendraient les informations croustillantes, si elles existent. Le récit de la visite à Abu Dhabi s'arrête au moment où le fils le Drian apparaît. Il était là. C'est grave. On ne sait pourquoi, ou pourquoi pas, mais c'est grave. Mais tu auras certainement cherché ce que c'était que cette histoire de renommage d'Oberthur en Imedia, si tout ça te semble digne d'intérêt. Alors ? Il y a aussi la dénonciation d'une loi obligeant à des procédures d'appel d'offre qui n'aurait été suivie. As-tu regardé ? Moi je trouve plusieurs trucs amusant : article de Intellivoire.net du 21 juillet 2016 : "Mali: Oberthur remporte le contrat pour fournir les passeports électroniques" (avec appel d'offre) mention dans mali-web.org d'un accord trouvé le 7 septembre 2015... soit avant la loi N°2015-06040 du 25 septembre 2015 portant code des marchés publics" dont nous cause mali-jet (ou maliactu.net "100% fiable"...). Bref... Il est possible que le niveau baisse, chez Jeune Afrique.

@Wallaby Seul nouvel élément dans ce que tu fournis : le nom de ce qui serait la société adjudicataire du marché au Mali, "Imedia", qui aurait des liens avec le fils le Drian, liens qui sont évoqués sans aucun détail. Ah attend : un truc vient de bouger là : ils prétendent que le fils Le Drian étaient le principal actionnaire d'Oberthur en 2015, Oberthur qui aurait depuis été renommée Imedia ? Le même texte, exactement ou avec des variations mineures, est repris à l'unisson par une flopée de canards depuis 2 ou 3 jours ; on les trouve (dans Google ou Qwant) en recherchant précisément les liens cette société (dont on ne sait pas si elle est malienne, française, etc... ou imaginaire) et "le Drian". Et sinon : rien. Autrement dit, à ce stade : rien. Tu n'aurais pas des fois l'impression de participer à une opération de déstabilisation, dis ?

Non : sur ce coup là, ce sont les russes qui lâcheraient tous les autres, n'est-ce pas, iraniens et chinois compris. Hors-de-question d'endosser la responsabilité de leurs conneries par une rhétorique moisie bien que classique "il est méchant mais c'est de notre faute, faut l'comprendre !" Ни за что! Не может быть! Ни в коем случае! P.S. : j'aime décidément bien Deepl et comme il propose trois traductions, je vous les colle d'office sans savoir choisir

Bof. Ca sent un peu le désespoir chez les russes, et de ce point de vue c'est mauvais. Par contre : ça, s'ils mettent vraiment des bâtons dans les roues de la négociation avec l'Iran : c'est vraiment minable ; et il n'en sortira rien. ça pourrait déplaire aux iraniens. ça pourrait déplaire aux chinois surtout, vraiment vraiment déplaire au chinois. Peut-être pas les 10 premiers jours, mais le 11e Poutine va peut-être se retrouver vraiment seul avec Kadyrov comme seul copain. Et là, ça craint. Plot twist : uranium enrichi confié aux chinois... ou à la France qui a, finalement, apuré ses contentieux financiers anciens avec l'Iran contrairement aux USA. Et bye bye Russia. (on en rit mais quelle m...e) ----- Note : le côté "hybride" des opérations rend la distinction militaire / pas militaire assez ténue, mais @Akhilleus entend je pense utiliser une définition restrictive du terme militaire => je déplace ça ici plutôt que dans l'autre fil. J'ai vu ça : qui serait la mobilisation d'influenceurs russes déclamant tous le même texte en soutien de la politique Poutinienne. En caché, faute de capacité de recoupement, d'évaluation de la pertinence, de l'impact, etc...

Oui : ils vont essayer, ou du moins le prétendent-ils pour disposer un levier. Mais en ont-ils les moyens ? Ils ne peuvent toujours pas mettre de veto au Conseil de Securité de l'ONU, vu que l'enjeu de la négociation est de revenir vers l'application de résolutions déjà votées... Si tout le monde veut signer sauf les russes, est-ce qu'en pratique on ne pourrait pas simplement se passer d'eux ? Ce serait vexant, et c'est dommage. Mais bon... (soupir)

Imaginaire : Vous les avez dans vos stocks, vous pouvez les donner ! On les a, mais c'est une mauvaise idée : c'est vieux, une partie au moins ne marche plus ou est dangereux... Si c'est en compta, c'est vrai ! Alors, euh... Ahem ! Pourquoi gardez-vous dans vos inventaires des matériels périmés ? On nous a refusé la création du statut "matériels très périmés" Et on n'arrive pas à recruter dans le BAONHFDTUAZBDeZ... Le quoi ? La division Poubelle, comme on dit : "Organisme Fédédal de Rebut et Contrôle de Destruction Respectueux d'A-peu-près-tout sauf des Délais et des Objectifs Majeurs et du..." je n'sais plus. Bref : les appels d'offre ont pris du retard, et une étude est en cours pour savoir si REACH impacte ces opérations de réforme ; du coup personne ne bouge. Mais enfin, il s'agit de matériels militaires, ils ne sont pas concernés par REACH ! Oui, mais dès qu'on les confie à une prestataire privé pour destruction, leur statut change-t-il ? Le premier appel d'offre a été infructueux. Mais certains missiles marchent encore, quand même ? Pas sûr : il faudrait faire le tri. Et s'ils marchent c'est dangereux. Bon, je reprend : vous les avez en compta, donc vous les avez en stock, la moitié du stock est pourri et on a pris du retard pour le trier. J'ai la solution ! ... ? En Ukraine : pas de REACH. On les donne : pas d'appel d'offre. Tout est amorti, valeur nulle, le transport sera payé par l'UE. Je raye les lignes de stock, les lignes d'immo, de toutes façons on fait déjà appel à une société ukrainienne pour les transports par camion, ils ne vont pas râler en plus, non ? Et si ça pête, c'est juste un truc qui pête en plus en Ukraine. Allez ! Problèmes réglés. Et si vous en avez d'autres, je suis preneur ! Wiedersehen Au fait ! J'oubliais : je supprime combien de postes dans la BAONHFDTUAZBDeZ, du coup ? Et vous me direz pour la vente des entrepôts.

Radio Wagner ment, Radio Wagner ment, Poutine ment éhontément... Non ? Je n'ai pas accès à la fin de l'article, le début ne fournit aucun élément factuel à l'appui du titre. Idem pour les articles de fin 2021 sur les sujets connexes (c'est donc une série...). Peut-être faut-il rappeler qu'il y a certainement un savoir-faire français en matière de passeports biométriques, à tel point que les passeports anglais sont fabriqués en France.

C'est bien des solutions de cet ordre que j'avais en tête : réformer rapidement la procédure d'adhésion, voire concevoir plusieurs voies d'adhésion, ou accepter l'idée d'une ou plusieurs fédérations associées à l'UE, composées de pays destinés à la rejoindre ou à adopter ce mode de gouvernance post-national réversible. On a à la fois : un soucis des procédures d'adhésion actuelles (non-réversibles, ambiguës d'une certain manière, qui peuvent rester bloquer longtemps avec des malentendus créatifs ou pas tels ceux qui nous "lient" avec la Turquie...) et un soucis de l'architecture démocratique une fois l'adhésion acquise : surreprésentation assez choquante des petits pays ; sans parler des politiques à l'unanimité parfaitement sclérosantes.

Pour le coup, la réforme accélérée de la procédure d'adhésion avec dispositifs originaux à la clé pourraient être discutés à court terme. Je ne crois pas à une adhésion de Moldavie selon les modalités courantes et qui, de fait, sont quasi-caduques.

Ils arriveraient trop tard.

On se demande bien pourquoi il craindrait d'être lâché par le gouvernement... Aucun signal dans ce sens, aucune pression à l'assemblée ou dans les armées, nada. Non, tout ça est destiné aux camarades d'outre-Rhin et d'outre-Pyrennées et notamment à Airbus qui est en train de torpiller le bidule avec l'aide de la Luftwaffe après pourtant avoir obtenu les 2/3 de la charge de travail d'étude pour des raisons obscures. Certes, Espagne et Allemagne sont censés payer pour leur sur-participation dans cette phase, mais sauront-ils livrer dans le budget et dans les délais ? A mon avis, c'est là que ça pêche : "ah mais alors si on n'y arrive pas avec le budget prévu il faudra dépasser le budget prévu sans compensations ?" La découverte de l'obligation de résultats... J'ai beaucoup de mal à imaginer que la réunion du 10 mars produira quelque chose sur ce sujet.