Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    18 522
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

Messages posté(e)s par Boule75

  1. il y a 5 minutes, Snapcoke a dit :

    C'est un jeu d'influence entre OTAN et Russie, la Russie ne laissera pas s'échapper la Biélorussie avec une autre révolution, les gouvernants biélorusses semblent plus que déterminé à montré les Crocs, voilà c'est fait, maintenant on sort les nôtres  !! Et on riposte 

    Mais ne viens pas l'arraché une larme pour un opposant biélorusses, quand on vois que personne n'a bronché pour les gazaouis.... Que personne ne bronché pour les afghans, pakistanais,chrétiens d'Irak...

    Si cette opposants nous interresse, c'est uniquement parce qu'il sert nos intérêts.

    Et les manifestations en Biélorussie (des millions de personnes pendant des mois) étaient d'ailleurs inventées. Comme en Algérie, tiens... Tous des espions !
    Quel mépris !

    C'est vraiment la reprise textuelle des récits du Kremlin, sous couvert de cynisme réaliste.

    • Upvote (+1) 3
  2. il y a 4 minutes, Ciders a dit :

    Je ne sais pas ce qui est le pire, la comparaison vis-à-vis de Eichmann ou le RIP. Manque plus qu'un "GG les potos !" et on aura touché le fond.

    C'est assez déprimant.

    La fascination pour les dictateurs, c'est formidable.

    Sinon, les récits contradictoires abondent sur cette affaire, vivement un truc sourcé avec du recul :

    • bagarre à bord de l'avion ou pas ? On en a entendu parler, mais les témoignages de passagers n'en font pas mention.
    • qui décide de l'atterrissage à Minsk : le pilote volontairement ou sous contrainte d'un Mig ?
      D'où vient l'alerte à la bombe : des autorités biélorusses ou des passagers ?
    • la nationalité et le sort de la compagne de l'opposant ? Russe d'après CNN, lituanienne hier. Les deux ? Retenue ou pas (elle a un peu disparu des radars ce matin...) ? Complice ou pas ?
    • les autres passagers manquants : russes ou biélorusses ? Les deux versions circulent...
    • Upvote (+1) 2
  3.  

    Le 21/05/2021 à 15:30, Pierre_F a dit :

    En attendant "nos alliés brexiteurs" n'en ratent pas une pour nous ridiculiser !

     

    L'un de ces porte-avions ne porte pas d'avions. :bloblaugh:

    • Haha (+1) 1
  4. il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :

    Je crois qu'il y a une grosse incompréhension depuis le début.

    Je ne cautionne pas l'opération des services Biélorusses. Je ne dis pas qu'ils ont eu raison de faire ce qu'ils voulaient.

    Je dis qu'en l'état actuel des informations disponibles en étant analytique et sans émotions parasites, il est plus vraisemblable que le pilote du Boeing soit tombé dans le piège d'une opération de déception plutôt que le MiG 29 se soit montré hostile.

    Non je t'explique comment fonctionne la PO qui est scramblée sur tous les liners déclarant ou déclaré en emergency.

    On envoie un chasseur armé renseigner le commandement et porter assistance aux pilotes du liner si besoin.

    Et depuis le 11 septembre 2001, tous les pilotes de PO savent que tout est possible face à un liner...

    SI le MiG 29 était venu contraindre le Ryanair a faire demi-tour dans un espace aerien étranger, là oui je serai d'accord avec vous.

    Pfff... Tu as vu la trajectoire du zinc ? L'avion est clairement contraint à atterrir à Minsk, alors qu'il était plus proche de Vilnius. Et l'avion a-t-il déclaré une urgence ? On n'en sait rien, et on ne voit pas pourquoi il l'aurait fait et pourquoi, s'il y avait une bagarre, le pilote aurait choisi de rallonger le vol.

    • Merci (+1) 1
  5. il y a 15 minutes, Ciders a dit :

    Si ça sort du champ de la convention, je vous conseille dès à présent de surveiller les trajectoires de vos prochains vols et éventuellement de contacter un avocat connu avant chaque vol. Parce que ça va être la fête du slip sur certaines lignes.

    Sinon : https://twitter.com/flightradar24/status/1396942346906972166/photo/1

    Le lien ne fonctionne pas pour moi. C'était ça ?

     

    il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

    Du coup ça se passe comment pour nos 4 plots de PO, on démonte les canons et un dépose les missiles avant de les engager quand un liner est signalé en alerte à la bombe ?

    Qui a besoin d'un avion d'arme pour contraindre un avion en détresse à atterrir ?

    Tu noies le poisson.

    • Upvote (+1) 2
  6. il y a 14 minutes, Teenytoon a dit :

    > le fait est que l'avion a été détourné,

    Non. Toujours pas au vu des différents compte-rendu qui commencent à emerger. Le pilote a exécuté les ordres du contrôle aérien sur une operation de déception. Ça oui.

    Sous la menace d'un avion armé.

    Je maintiens que tu chipotes. Ou que tu ergotes si tu préfères, ne coupons pas les cheveux en quatre. :happy:

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 38 minutes, kmltt a dit :

    Il faut pas nous prendre pour des perdreaux non plus...vu comment les us et l'europe gueulent, le gus était vraisemblablement assisté par nos services.

    J'imagine que c'est bien ce que les (biélo)russes veulent nous faire croire. On s'attend d'ailleurs d'une minute à l'autre à ce que "l'analyse de l'ordinateur" le confirme, et peut être même des aveux spontannés.

    il y a 30 minutes, Tetsuo a dit :

    Vu que ça squatte pas mal sur le topics russe; vu que je n en ai pas trouvé concernant la bielorussie elle même et vu que jusqu'à présent, la Biélorussie est independante .

    Je vous propose donc de passer dur un sujets dédié.

     

    Je dois t'avouer que l'utilité m'échappe quelque peu, Loukatschenko étant probablement une marionnette qui prend ses instructions au Kremlin.

     

    il y a 7 minutes, Teenytoon a dit :

    De ce que j'y ai lu, usage de la force armée contre un avion civil, non il n'y a pas eu.

    Mais vas-y ouvre moi les yeux sur quels articles ont été violés ?

    C'est une vraie question qui se veut constructive.

    Quand on te menace d'une arme, use-t-on de cette arme ?

    Mais en fait, tu ergotes avec du pseudo-juridisme qui n'a pas court : le fait est que l'avion a été détourné, point-barre. Et que les biélorusse ont procédé à un double enlèvement dans la foulée.

    • J'aime (+1) 2
  8. Il y a 5 heures, Ciders a dit :

    Disons qu'une bagarre, ça peut se gérer en poursuivant vers Vilnius où tu sais que la cavalerie pourra arriver. Avoir un MiG-29 armé aux fesses, c'est impossible sauf à prendre un risque que tu ne peux pas prendre sauf dans un film.

    De toute façon, cette affaire est une vaste blague. La Biélorussie vient d'affirmer que l'alerte à la bombe était issue d'une menace... du Hamas.

    EDIT : on parlait de répercussions.

    Londres convoque l'ambassadeur biélorusse, demande aux compagnies aériennes britanniques d'éviter l'espace aérien biélorusse... et suspend les autorisations de la compagnie nationale Belavia d'opérer sur le territoire britannique. La Lituanie fait de même.

    Si derrière les autres pays de l'UE le font et que leurs compagnies suppriment leurs accords de partage de code avec elle, ça peut faire mal à cette entreprise. D'autres contre-attaques peuvent suivre.

    C'est déjà fait pour l'ambassadeur biélorusse en France.

    Et pour celui auprès de l'UE. Et en Italie et à Londres pareil. En Lituanie il est renvoyé dans son beau pays.

    L'enlèvement concerne également une citoyenne lituanienne, apparemment également détenue en Biélorussie.

  9. Il y a 7 heures, Zalmox a dit :

    Je n'ai pas besoin d'être "envoyé" pour lire ce que je veux.

    Et s'il faut avoir que des sources "sérieuses", autant sortir les vieux numéros de la Pravda et du Völkischer Beobachter.

    Pour l'anecdote, j'ai été "puni" ici pour avoir donné une information d'un site "douteux" sur le témoignage d'un postier qui aurait assisté à une manipulation des votes.

    Ce que je ne comprend pas, c'est l'intérêt de propager ce qui relève probablement du domaine de l'invention avec volonté de nuire, sans source, sans le moindre détail qui permette d'apprécier de quoi ils parlent, rien. A accusation extraordinnaire, preuves ou indices extraordinnaires et là : néant.

    A quoi ça sert ? Qu'est-ce que ça vise ?

  10. Il y a 14 heures, ARPA a dit :

    Je ne suis pas sur qu'il y ait grand chose de crédible. L'Irlande ou la Nouvelle Zélande ne vont pas brutalement se doter d'une série de Rafale.

    Je m'amuse juste au fait qu'une "ligne droite du Rafale" pourrait aussi passer par l'Irlande et la Nouvelle Zélande. Mais même s'ils ont plus de moyens que la Croatie, je doute fort qu'il s'agisse des prochains clients pour un avion de combat.

    Si ça se faisait avec l'Irlande, ce pourrait être par le biais d'un escadron commun avec la France dans un cadre purement UE.

  11. Il y a 1 heure, Zalmox a dit :

    C'est vraiment juste de la diffusion de fausses nouvelles : même pas être foutus de fournir 1 seul lien vers un site en anglais, pas une citation, pas un nom, nada : juste 1 chiffre, qui serait scandaleux s'il était vérifié.

    Et qui est totalement inventé jusqu'à preuve du contraire.

    Pourquoi nous infliges-tu ça, pourquoi te l'infliges-tu en fait ? Qui te renvoie sur ces torchons ?

    • Upvote (+1) 2
  12. Il y a 11 heures, Kal a dit :

    Un placement obligataire à taux fixe est, au contraire d'un achat d'actions, un placement sécurisé.

    Tu continues à raconter n'importe quoi : une obligation, si la société ou l'état qui l'émet fait défaut, n'est pas forcément remboursée. C'est juste une dette.

    Le Général n'aurait pas fait tant d'erreurs...

    • Haha (+1) 1
  13. Tout ça donnerait presque qu'envie de monter un écosystème de production de Rafale européen réparti entre les différents pays acquéreurs, un peu comme ce que LM a monté pour le F-35. Ca fournit des compensations souveraines par principe.
    Fichu plan B ! Il va falloir racheter des usines en Belgique, c'est ballot.

    Au fait, @Guida, où en est le Portugal ?

    • Haha (+1) 1
  14. Il y a 1 heure, HK a dit :

    - Modularité... capacité pour le NGF d’augmenter son allonge et ses emports


    A quoi peut faire référence ce dernier point? De bêtes emports externes, des emports conformes et/ou furtifs, ou quelque chose de plus innovant?

    Il m'a semblé qu'ils en expliquaient une partie au moins plus tard : le SCAF sera à géométrie variable, avec parfois des Rafale en plus du NGF, parfois des EF, plusieurs types de systèmes, et plusieurs modèles de chaque type en somme. D'où la définition de normes d'interopérabilité permettant ces assemblages en fonction des missions et des moyens utilisés ; en ce sens il sera modulaire en permettant l'assemblage et la fédération de capacités variées participantes au système général.

    Le Scaf franco-français aura certains modules, le Scaf allemand des variantes sur certains capacités, on pourra assembler tout ça si souhaiter, mais l'ensemble seront assemblés, animés et coordonné au travers des mêmes normes, protocoles, et dispositifs de calcul et d'aide à la décision et à l'action.
    Autre axe de "modularité" : ils ont parlé de plein de variantes de drones ou de charges utiles des drones (20 de mémoire) au sein de 2 familles majeures (les p'tits sacrifiables et les gros réutilisables).

    • J'aime (+1) 1
  15. Il y a 22 heures, g4lly a dit :

    La question c'est rarement pour ou contre l'Union ... sauf au Uk ... la question c'est plutôt pour quelle Union ...

    Ca va quand même potentiellement dans le bon sens, non ? Je laisse un potentiellement car sur ce genre de domaine, le diable est dans les détails et la solidité légale des dispositions...

    --

    Sinon, un arrêt de justice intéressant en Irlande : le juge a considéré que les transferts de données de Facebook de l'UE vers les USA étaient indéfendables du point de vue de la protection des données privées, compte tenu de la totale liberté du renseignement US de les piller derrière. En conséquence, ces transferts de données devrait cesser. Facebook hurle à la mort, on m'assassine, etc... #ranafout.
    Ce n'est pas terminé du point de vue légal, mais ça pourrait se conclure avant l'été.

    --

    Le parlement européen demande la suspension des négociations d'adhésion de la Turquie. Seuls le Conseil peut le décider, mais le vote a été acquis a une forte majorité.

    • J'aime (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  16. il y a 29 minutes, Patrick a dit :

    Le problème c'est qu'on a rien à attendre de nos partenaires au niveau technologique.

    Il y a une grosse différence entre "être capable de faire ce que le partenaire va faire" et "ne rien récupérer du travail du partenaire" : dans le premier cas, le travail est fait (du moins l'attend-on !). Si le partenaire paye pour ça, même un peu plus cher que tu ne l'aurais facturé, tu n'est pas censé avoir perdu grand chose quand même. Le résultat t'es acquis parce que les "droits de propriété intellectuelle etc.." Perte d'emplois ? Ca n'est peut être pas grave sur des spécialités "sous-tension", peut être même cela arrange-t-il. Perte de savoir-faire ? Possible. Il faut voir comment est organisée la coopération, dans ce cas, ça doit pouvoir se mitiger. Et en complément, tu peux utiliser les mêmes compétences, sur la même thématique, mais sur un autre projet.

  17. Il y a 9 heures, g4lly a dit :

    Le chapeau est complètement tarte : que veut dire le terme "les économistes" ? Sont-ils tous d'accord ? Utilisent-ils tous le même canevas analytique, se valent-ils tous ? Sont-ils tous honnêtes ? N'y en a-t-il pas qui avaient vu venir la choses ? Les réponses sont non, non, non, et si bien sûr.

  18. il y a 16 minutes, Deltafan a dit :

    Merci à ceux qui ont cherché, et certains trouvé, la signification de PSP :smile:

    La réponse d'un forumeur indonésien du site SecretProjects :

    En fait, le terme correct était dans l'article original : "autorisation d'engagement", l'acte administratif interne dans l'administration française par lequel - me semble-t-il - l'autorisation est formellement donnée de commander pour un montant donné, le moment où les comptables notent qu'ils vont devoir payer à un moment.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...