Boule75

Bienvenue ! Ton emmêlage est assez sympa. Quand je clique sur tes "Page suivante" ça : reste sur la même page. Eh oui, il n'y en a qu'une. efface tout contenu de ton message, sauf les deux flèches... ... qui se transforment en "Page précédente" (mache pô, il n'y en toujours qu'une)... .. mais "fonctionnent" en faisant réapparaître le texte de ton message. Je dis bravo ! Très, joli, bogue ! Prédictible, réversible, bénin (en apparence au moins) et tout mignon ! Continue comme ça ! Edit après test : ça ne flingue le texte que dans ton message, et ça marche même quand il y a un message en dessous. Mais avec 2 messages dessous, c'est pareil ?

Très bon premier message !

"Eh bien, euh... je me suis présenté un peu trop en détail et un camarade m'a fait remarquer que ce n'était pas malien-malien."

Disons que ce qui ressort (ou est ressorti) des médias officiels russes durant la phase la plus aigüe du conflit en Ukraine et une série de grandes manoeuvres bien tapageuses d'une part, les approches aériennes nombreuses qui continuent et le soutien affiché à l’extrême droite européenne d'autre part, en plus de l'annexion de la Crimée et du support au Dombass, sans compter deux ou trois affaires saumâtres (le douanier finlandais...) ont quand laissé des traces assez laides dans mon subconscient, oui. Sur cet affaire des survols, par exemple, tout symboliques qu'ils soient ou précisément parce qu'ils le sont, je ne parvient pas à me faire à l'idée que la Russie cherche à redevenir amicale, quelle veuille se rapprocher. Idem pour certaines manoeuvres dans le Gotland et les déclarations associées, par exemple. Toutes ces opérations renforcent les craintes, rappellent la "menace russe" à qui pourrait la craindre, renforcent la légitimité de ceux qui recherchent une meilleure protection US, et me semblent donc parfaitement contradictoire avec l'idée d'une baisse des tensions et d'une frontière Ouest de la Russie apaisée. Il n'est qu'à voir l'évolution de la posture suédoise pour constater à quel point la diplomatie russe échoue si son objectif de long terme est la détente. Du coup : est-ce son objectif de long terme ? Je ne sais pas ce qui l'indique. On est d'accord. La porte n'a jamais été fermée à ma connaissance, mais on a bien l'impression que ni d'un côté ni de l'autre on a grand chose à se dire, un peu comme si le statu-quo, ou la direction prise (renforcement progressif des forces armées des deux côtés, divorce sur le climat avec une Russie alignée, au fond, sur les USA), convenait actuellement à tout le monde. Eh non, effectivement : rien ne les incite coté russe, ni côté allemand par exemple (du moins n'est-ce pas encore palpable, si tant est que ça le devienne un jour).

Bonjour, donc. Quel temps fait-il à Chypre ??

Pourquoi pas, mais quelles garanties la Russie veut-elle et peut-elle offrir ? Après la Crimée, le Dombass et le reste, j'entends ? Que propose-t-elle ? Je n'ai aucun souvenir des appels du pieds de Poutine à Emmanuel Macron que tu mentionnes plus haut : que proposait-il ? "On oublie ces 10 dernières années, on fait comme s'il ne s'était rien passé" ? J'imagine que la Russie pourrait techniquement donner des gages pendant quelques temps avant, en démantelant quelques opérations bien mafieuses à droite à gauche, sur les questions climatiques, sur l'utilisation de l'Euro, par la cessation de certaines opérations d'influence ou de déstabilisation, sur certaines questions de justice probablement, peut être quelques gages d'une évolution un peu plus libérale aussi (je pense à la loi sur les associations recevant des aides de l'étranger, par exemple) Le veut-elle, Poutine le peut-il d'un point de vue de politique interne ? Il va falloir attendre, au moins, un changement de majorité en Pologne, et travailler un peu sérieusement à se rabibocher avec l'Ukraine aussi...

Les cons ça ose tout. Car... On verra : le groupe des sociaux-démocrates et celui des ex-libéraux (il devrait changer de nom pour éviter la stigmatisation associée au terme en France) dépasse en taille le PPE, et de loin. Avec les Verts, ils sont presque à la majorité absolue.

Les deux partis proposent de sortir des traités, que qui signifie (se) casser (de) l'UE tel qu'elle est et l'Euro. Oh si ! Trump ! C'est pour ça qu'ils mentent.

Et si on compte les rénovations lourdes ?

J'ai été bluffé par la qualité de l'interprétariat allemand-français hier sur Arte (au moins une interprête). Au-delà, les deepl.com et autres changent un peu la donne vu de moi : j'ai enfin accès à ce qui s'écrit en allemand, en espagnol, en italien, etc... en russe même. Enfin, il y a un déplacement "médiatique" à faire, surtout pour le presse française, d'un parisianisme crasse. Il sera intéressant de voir si l'assemblée parlementaire franco-allemande change un peu ça : à dire vrai, j'espère qu'elle pourrait - enfin ! fournir un lieu propice à une authentique convergence de temps long entre les deux pays, hors-exécutif. Autre réflexion sur un autre axe : j'ignore si l'inscription des socialistes des différents pays au Parlement européen dans leur groupe est scellée dans le marbre (j'en doute) mais il y aurait peut être un coup à jouer à les espagnols et les portugais, voire les italiens - entre autres - pour former un groupe avec les centristes, plus gros que le PPE. Et là, c'est refonte des jeux au niveau de l'UE. A suivre ! Edit : sans parler du SPD qui pourrait trouver bien intéressant de former, au Parlement Européen, un groupe plus gros que celui du PPE en s'alliant avec le centre, et se poser ainsi enfin clairement dans l'opposition à la CDU-CSU. Allez, je mets une - petite - pièce là-dessus :-)

Ca paraît si évident, pour la symbolique mais également pour la lisibilité. --- Le Ministère de l'Intérieur présente les résultats nationaux avant éventuelles contestations en distinguant avant / après le Brexit.

Pinaillage : tu oublies un peu une composante écolo/ex-socialisate chez LREM qui n'est pas si ridicule, et tu reprends l'antienne "droite et centre" matraquée (à tort selon moi) pendant les années UMP-Sarkozy et qui était encore vaguement personnifiée par Morin cette fois-ci ; un échec évidement : le reliquat de ceux qui voulaient y croire ont voté UDI : 2%. Non, les règles sont définies pays par pays. Par exemple, en Allemagne : pas de seuil. Vivement des modalités uniformes (au moins dans un ensemble de pays-pionniers) et une campagne et des listes pan-européennes.

Oulla... Vieille, vieille, vieille rengaine paralysante chez les socialistes & Co., ça... En général, la réponse ne les intéresse pas, c'est d'ailleurs pour ça qu'Hollande a méprisé Bayrou tout du long, et que Sarkozy a détesté le même pour refus de ralliement. Et donc, cherche bien, et pas bien loin : maintenant, à de multiples élections présidentielles, en 2007, etc... Et puis, si on veut rigoler, on peut aussi dire qu'Hollande était bien tombé côté centre-mou. Pas très intéressant tout ça.

En terme de marges financières dégagées, je crains que si, et de fort loin, et ça compte ! Mais ce serait intéressant à savoir.

C'est le fruit d'un compromis à Bruxelles : Macron était plutôt en pointe. Au moins a-t-on une date de fin, ce qui aurait dû intervenir voici 20 ans...

Une dernier truc : je pense qu'outre les résultats des grandes villes, il serait bon d'attendre les votes des français de l'étranger, voire des DOM-TOM, qui pourraient avoir un profil assez différent des autres et changer la litanie dès demain matin.

C'est vraiment un rabâchage, surtout quand on voit à quel point LFI et RN on passé leur temps à taper sur Macron plutôt que de parler d'Europe, alors que l'inverse ne m'a pas outrageusement sauté aux yeux. Et ce soir encore, MLP demande la dissolution du Parlement. Oui, et le vote protestataire, tout ça. Nous serons je pense d'accord pour penser que ce vote là est beaucoup plus ancré qu'il y a 15 ans et se retrouvera en bonne partie aux échéances suivantes.

Ah évidemment, si tu mets le centre avec la droite et l'extrême-droite, ça finit par faire 70%.

Le FN était déjà en tête en 2014 avec presque 25% des bulletins exprimés aux élections européennes.

Royaume-Uni d'après The Guardian : Pas de chiffre de participation.

Ou, d'après Ipsos : Ce qui donne environ 50% des votes à des gens qui n'ont pas comme projet immédiat de sortir / de faire exploser 'UE, contre 30%. Et on verra si ça bouge ce soir. Edit : source en une du Monde.

Le concept est intéressant quand même, puisque la remorque peut être détachée de l'intérieur, qu'elle est motorisée par des moteurs électriques dans les roues, qui pourraient donc également servir à la freiner en descente. L'asservissement serait intéressant... Ils envisagent aussi qu'elle puisse se transformer en mule semi-autonôme, si je lis bien. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Pas sûr : on ne sait rien du poids et du volume ainsi ajoutés à l'engin.

Tu compares un second tour à 2 candidats et un premier tour à 34 listes. Un peu orienté comme tu dis :-) Je suis très curieux, je dois le dire : participation en hausse forte partout en Europe. D'ailleurs, je vous signale une curiosité quasi-universelle dans la presse sérieuse qui est devenu un meme, cette "analyse" est partout : il paraîtrait que le parti du Président a tenu à faire de cette campagne "un duel entre lui et le Front". Et puis ensuite on regarde les affiches, les slogans et on voit une armée de "contre Macron !", de "il devra démissionner !", de "vote sanction !" de tout un tas de gens certainement déçus de ne pas être assez visés par vindicte présidentielle. Une grosse partie de la presse sérieuse est sérieusement blagueuse ces temps-ci...

Mais c'est aussi comptabilisé en France, à toutes les élections, et séparément des nuls ! Sauf qu'ensuite, euh..., ben..., Machin a voté blanc, euh... qu'est-ce qu'on en fait ? Rien, on ne sait pas ce qu'il a voulu dire bien qu'il ait été présent : c'est bien mais insuffisant. On refait l'élection ? Avec qui ? La seule idée qui me vienne serait de ne garder que les 4-5 listes ou candidats arrivés en tête pour enfin avoir des débats qui ressemblent à des débats. Et puis ensuite, enchaînement sur un vote de Condorcet. Et là, il faut du vote électronique... Mis à part ça ? Edit : Condorcet direct évidemment...

Ce n'est pas tellement que ça ne dit rien, c'est surtout qu'on ne sait fichtrement pas ce qu'on peut faire de ce qui est dit... Aussi curieux que ça paraisse, voter c'est faire acte positif : "je veux ça", même si le ça est choisi par dépit. "Je ne veux rien de tout ça" ne donne indication sur la direction à suivre... Sur ce, 12:08, a voté, fait le marché, restent les impôts : je me vote un p'tit jaune pour donner du coeur à l'ouvrage. Bon apétit !