Boule75

Sans compter ce qui pourrait être fait en agitant les très forts contingents chiites dans les pays du Golfe, éventuellement même jusqu'aux abords des bases US du coin. Sur le même axe, pour ainsi dire, l'exacerbation des tensions religieuses ou ethniques entre sunnites, chiites, israéliens, kurdes ou palestiniens même, pourrait générer un bazar de première avec ses dynamiques propres et maîtrisées par pas grand monde.

Ah non ! Bleu et rouge sont réservés aux modos ! --->>>

Mais non ! Il suffit de vouloir y voir un symbole catholique, pour en faire un nième sujet de discorde. Stratégie de la tension, sur tous sujets, tirez sur tout ce qui passe. Passons à autre chose, voulez-vous ?

Tu as de la doc sur le sujet sur Internet. Moi, je vais lancer une autre polémique à 2 balles : pourquoi Mariane n'est pas noire ? Et pourquoi une femme ? Personnellement, d'ailleurs, je représente toujours le drapeau tricolore avec trois fleur de Lys. Pourquoi trois me direz-vous, n'est-ce pas conspirativement archi-confessionnel ? Hein ? Les symboles ont leur importance, mais sur ce coup là, Mélenchon fait son Farrage.

Entretien intéressant avec John Negroponte à propos de beaucoup de sujets.

On va rentrer dans une période où il va devenir important d'éviter les railleries et les caricatures, même si elles sont tentantes, et même si ça n'a pas grande portée au fin fond d'un fil d'AD.net. Il y a des différences de rythmes, de culture, de pratique et d'intérêts entre les différents pays de l'Union qui créent mécaniquement des frictions. La seule voie pour éviter de se faire écraser tout en préservant la richesse de ces différences - c'est bien le projet - va être de se modérer pour avancer. Les anglais, pour une partie d'entre eux, sont en train de vouloir tout casser en se disant que ça ira mieux après. La casse est certaine, le mieux beaucoup moins. "Je casse toute la vaisselle, ça me soulage !" : après la vaisselle est cassée et.... et il faut la racheter. L'Allemagne bouge ? Très bien.

A bug. L'histoire raconte que la première femme rear admiral de l'US Navy, Grace Hopper, informaticienne de son état, découvrir un jour qu'une de ces bestioles produisait des courts-circuits dans ce qui servait alors d'ordinateurs (des monstres). L'anecdote est fausse mais le terme était employé depuis assez longtemps en génie électrique (par Edisson par exemple, d'après Wiki) et a été conservé en informatique. Francisé en bogue.

Et la munition Joint Strike Missile de Konsberg, quand même, acquise par les Us si je ne me trompe pas.

Retour à la situation précédente, donc. C'était bien la peine !

Je ne pense pas que c'est ce qu'elle prétend : c'est plutôt une forme de perte de confiance dans le système politique, pour certains du moins. Reprise tel quel des éléments de langage d'Emmanuel Macron à Bruxelles, lors du dernier sommet dominé par la question du Brexit.

Ce n'est pas forcément lui, qui va perdre, mais son pays. Et il s'en fiche ! Il ne joue que pour lui.

[sur le bon fil] Foutaises : les "contempteurs de sa politique économique" n'annoncent pas une baisse de la croissance ou je-ne-sais quoi : ils sont en plein dans une espèce de relance keynésienne par l'endettement de l'état dans un cadre où les taux d'intérêts réels sont encore assez bas, alors pourquoi l'économie deviendrait-elle atone ? Encore une fois, elle suit la pente entammée voici des années sous Obama. Par contre : le déficit budgétaire re-explose. ce déficit ne sert aucun objectif de long terme profitable sur le fond à l'économie : pas d'investissement dans les infrastructures, baisse de tout ce qui relève de l'investissement (public) dans les économies d'énergie et autres, pas d'investissement dans les transports publics, ni dans l'éducation. Ce qui coûte cher : baisses d'impôts des très riches + hausse significative des dépenses militaires. => il n'y a pas de raison pour que cette politique déprime l'économie mais cette espèce de "relance" keynésienne pro-cyclique est de mauvaise augure. Normalement, à ce moment là, l'état doit se désendetter s'il le peut sans casser la croissance, et donc réduire son déficit. C'est ce qu'avait largement amorcé l'administration Obama, peut être trop tôt d'ailleurs, mais c'est difficile de juger du bon moment. Par ailleurs, beaucoup d'indications laissent à penser qu'on pourrait bien assister à des détonations en série génératrices, mises bout à bout, de bonnes grosses crises : le renouveau des dérégulations délirantes (finance y compris pour les prêts immobiliers, environnement, protection des consommateurs...) et de l'affaiblissement des administrations (fisc, affaires étrangères, sciences, ministère de l'agriculture où l'on démissionne en masse) ; la hausse du taux d'endettement des ménages et des étudiants qui retrouve un bon niveau stratosphérique ; le retour probable d'une bonne bulle immobilière ; augmentation continue du déficit du commerce extérieur ; et il me semble même avoir vu passer un nouvelle disant que le solde net financier avec l'Europe était négatif. Il faudrait voir un peu de quoi il retourne, mais ça, ce serait mauvais signe.

Ce n'est pas la première fois et ça n'aura aucun effet : une goutte d'eau dans un vase pas-encore plein. Bof. Les russes aussi, si on va par là : pour les russes, c'est plus pratique de négocier avec les allemands qu'avec les allemands, les polonais, les bulgares, etc, etc... Oui, c'est dommage, mais d'un autre côté qui a donné une impulsion inverse ?

Il a ALIS sur son poste. Plus sérieusement : @seb24, sus au cafard !!!

Je savais bien que je l'avais lu une paire de fois, mais ce n'est pas si facile à trouver. Une occurrence tirée d'un rapport officiel dans un article de 2019 : EDIT : un autre d'une autre source, tout aussi récent :

Complètement débile, débilitant, nullissime : ce n'est pas une assemblée, donc ce n'est pas une messe. L'Eglise avec une majuscule, c'est l'assemblée des croyants ; ça, c'est juste un parking.

Il n'y a pas besoin de converger sur "tout" (on a parfois du mal à le faire pour soi-même...), juste de s'entendre assez bien sur les points clés. Je ne remet pas la main sur ce que j'avais lu à propos de Sanchez et de la réunion publique de Strasbourg.

Tu auras noté que le gouvernement malien a changé récemment, et peut être pas en mal, avec l'entrée d'opposants de longue date à IBK. Tu as raison de souligner que investissements "venus du ciel" sont un appel d'air à corruption et de clientélisme crasse (Grèce...), mais ça doit pouvoir se gérer, quand, même, non ? J'espère qu'il y a un volet bien conçu pour prendre en compte le problème. L'implication de l'AFD est peut être un bon signe de ce point de vue, par exemple.

Ce n'est pas tant l'Union qui vend que le monde qui tourne comme ça, partout où il "tourne" ou presque et en dépit des défauts du système, partout ou presque à l'exception des monopoles publics bien gérés. Pour ma part, je pense avoir déjà dit ici que j'étais plus que réservé sur les histoires de "démocratie participative" généralisée où il reviendrait aux citoyens de s'intéresser et d'arbitrer à de multiples échelles et en permanence. Le copropriétaire lambda, l'habitant de la commune a déjà souvent bien du mal a dégage les temps nécessaire pour prendre connaissance des questions à trancher et à se former une opinion un peu éclairée quand on les lui met sous les yeux. Idem à toutes les échelles plus grandes. Alors comment imaginer un système efficace où il s'agirait de multiplier la fréquence de recours à ces mécanismes par 10, 1000 ou 100.000 ? Faire ça, c'est courir le très grand risque de donner une pouvoir fort aux gens qui s'organiseront le plus efficacement possible (hors de tout contrôle) pour, de leur position de citoyen de base, se constituer en groupes votant en masse à de multiples élections ou consultations en suivant "les directives des chefs de parti" venus d'on-ne-sait-où pour faire on-se-sait-quoi. FlyRider aux stéroïdes, lobbyistes de tous poils, etc... Mais développe ton idée, pourquoi pas !

Ah. Leurs dirigeants sont sanctionnés par les actionnaires, parfois, ça nuit à la capacité de développement des entreprises, etc.. Ca métonnerait bien qu'ils s'en foutent tous. En fait, je suis assez curieux de savoir ce que tu préconises dans le cas d'espèce : concurrence entre entreprises d'état ? Monopole piloté par soviet ? Quoi ?

Et tu n'as pas observé la litanie des condamnations - très lourdes - pour ententes non plus ? Tu crois que ça n'a aucun effet ? On a 4 opérateurs, et leurs marges ne sont pas extraordinaires.

https://www.afd.fr/fr/alliance-sahel-6-milliards-et-500-projets-pour-le-developpement Edit : par ailleurs, je réagissais à ce qui est l'invention d'un discours. Factuellement.

Je veux bien des sources franches. Dire que certain n'y pensent pas, OK, mais de là à prétendre que quelqu'un veut revenir au monopole... Il faut refaire l'historique nourri des décisions contrariant les fusions au niveau européen au nom des règles anti-concentration décidées par les états et appliquées par les Commissaires européens dédiés depuis des décennies. On peut partir de là.

Ce n'est pas le discours de Merkel, et depuis des années maintenant : elle a réaffirmé ces derniers jours encore que la France et l'Allemagne avaient une politique commune en Afrique, pas que l'Allemagne "rendait service". HS encore, mais "c'est pas moi qui commence", n'est-ce pas...

Hollande ne se serait-il pas largement désintéressé de l'Europe, d'où les petits problèmes rencontrés derrière ? Il ne s'agit pas de "jouer la carte de l'Allemagne" : il s'agit de constater que nos deux économies sont très étroitement imbriquées et dépendantes, nos intérêts de même, que nos mentalités sont finalement très proches, et ensuite, quand différent il y a sur tel ou tel point, différent évidemment exacerbé par ce qui crève les yeux (la langue, la géographie), de bosser pour trouver solutions, compromis, et les deux peuvent être médiocres ou très bons : des discussions comme celles- là interviennent au plan national ou même local, sur une base régulière, avec forcément leurs gagnants et leur perdants, les bonnes et les mauvaises solutions. On n'en fait pas tout le temps tout un fromage ! Mais il y a déjà des résultats et des trucs qui avancent, en dépit de la faiblesse insigne de la représentation française à Strasbourg ! On imagine bien que ce ne sera pas jugé significatif, etc, mais Mekel vient - dans le discours déjà - de se rallier aux objectifs climatiques défendus par Paris, les histoires de travailleurs détachés sont en voie de redressement, des dispositions sont prises contre la fraude à la TVA. Et pour la faiblesse de la représentation française actuelle, tiens, une illustration, hors charte et donc masquée : Enfin, se dessine une alliance "progressiste modérée" au prochain Parlement qui pourrait changer pas mal de choses. En Espagne, par exemple, c'est la fois Ciudadanos et les socialistes de Sanchez, pas si loin de 45% à eux deux, qui affirment vouloir s'allier ou même siéger avec la liste Renaissance. Qu'on pense - horreur ! aux LibDem au Ru (en forte hausse) ou aux Grünen en Allemagne (idem) ou à Verhofstadt en Belgique, ou même au SPD en Allemagne, ça pourrait commencer à ressembler à un gros groupe. On verra. Ce qui sûr, c'est qu'au dernier sommet de Bruxelles, le Président a refusé de masquer les différents sans pour autant partir en quenouille : dont acte. Peut être est-il juste temps de causer assez fort. Quelle bonne idée ! Mais parce que c'est raisonnable voire intelligent, purée ! L'Amérique, l'Italie, la Pologne la Hongrie dérivent, le RU est décérébré et la Russie de Poutine comme la Turquie d'Erdogan attisent tous les feux qu'ils trouvent, la Chine n'est pas notre amie, et je ne parle pas du monde arabe ou d'Israël. Autant s'entendre entres gens qui, finalement, sont proches ! Tu répètes ça depuis 3 jours, cher zx. Mais où avez-vous lu qu'on était plus alliés dans l'UE ? Sans rire ? Il faut raison garder ! Un peu de distance ! Tout à fait : j'ai été vérifié ce matin sur le Südeutsche Zeitung et sur le Spiegel et en passant par Deepl : un discours à mille lieu de ce qui ressortait de la presse française et du Monde, entre autres. Dans le Spiegel, c'était "Angela Merkel soiuligne l'excellente relation avec Paris : oui on discute mais c'est normal, on n'a pas les mêmes systèmes politiques et on n'est pas absolument d'accord sur tout et c'est normal". Tout ce monde là joue à Facebook : on prend une nouvelle, on vérifie peu ou pas, ou se l'échange sur Tweeter pour être sûr de ne conserver qu'un récit et aucune citation, on choisit l'angle le plus croustillant et hop ! ça fait un bon papier. Et puis "on fait un titre court, hein !". Et hop. Ce n'est pas ce qui est fait en ce moment. Et, pour info, c'était exactement le discours de François Bayroux voici 7 et/ou 12 ans. Ce n'est pas toujours ce qui se passe, non, et notamment sous l'impulsion de l'UE, pas toujours bienvenue, mais, en domaine, assez forte. Et les exemples abondent, réussis ou pas : les opérateurs télécom, etc...