Boule75

Et donc, dans la page précédente, as-tu trouvé quelqu'un qui "y croyait" ? Si ce n'est pas le cas, tu es à côté de la plaque. Ça fait des mois qu'on te le dit : il ne s'agit pas de croire ou pas...

Cette affaire n'a aucun sens : ce qui nous est dit ou insinué, c'est que pour vendre ses Rafale, Hollande aurait obligé Reliance à financer le film de Gayet. Il faudrait corrompre la France pour qu'elle vende ses avions ? Immédiatement derrière, ils vont insinuer que c'est peut être une rétrocommission. Mais bon : avec des factures, des contrats, sans dissimulation, ça le fait moins... Le film a fait un bide apparemment.

Le reste je suis d'accord, mais ça, ça me semble une vision un tantinet "comptable" et, en fait, à côté de la plaque : ni les entreprises ni les salariés n'ayant le choix d'échapper à ces cotisations sociales ou d'en discuter le montant, ça me semble pleinement rentrer dans le champ des prélèvements obligatoires. Certes, ensuite, les comparaisons avec les pays voisins sont compliquées (et présentées en règle générale de manière largement défavorables à la France), mais ça me paraît sain d'accepter de considérer qu'on a un système de retraites et de santé très étatique, et financé par des prélèvements obligatoires. Si demain la totalité des cotisations sociales étaient dites "patronales" sans rien changer à l'assiette et aux taux, 98% des salariés n'en verraient rien. La version "simplifiée" des fiches de paie n'est pas plus claire que l'ancienne et, de toutes façon, personne, de fait, n'a son mot à dire sur les lignes dites "salariales", donc... Certes, elles relèvent du paritarisme, mais avec une représentativité si faible, après tant de suffrages indirectes internes aux syndicats et obscurs que le mécanisme est lointain, inaccessible. Ce sont des prélèvements obligatoires, et basta !

Ca dépend lourdement avec quel pays d'Europe tu compares : la concurrence fiscale fait rage et les situations sont variées. La Belgique, par exemple, est réputée avoir assis, pour les entreprises, un taux incroyablement élevé des prélèvements sur les salaires, au bénéfice de la taxation du reste.

Oui mais potentiellement trompeur sur les pays en phase de rattrapage : s'il y a plein de voitures vendues en Chine, par exemple, c'est probablement parce qu'un grand nombre de ménages, ayant nouvellement accédé à la "classe moyenne", n'avaient pas de voiture et ont désormais la volonté de s'équiper. C'est probablement vrai ailleurs qu'en Chine. Une bonne indication, donc, mais à manier avec des précautions.

Encore un exemple de documents secrets qui fuient, de discussions protégées révélées sur la place publique, toujours dans le même sens : ce sur quoi le NyTimes - qui se fait instrumenter sur ce coup là, et ce n'est pas la première fois, cf. seconde guerre d'Irak - se base est censé rester totalement confidentiel et couvert par le secret, ne serait-ce que pour permettre aux personnes concernées de travailler avec un minimum de candeur. Le résultat de ces fuites à répétition sera une paralysie totale de la direction des grandes agences fédérales, puisque tout propos tenu pourra être ressorti, caviardé puis réutilisé à charge pour motifs politiques sans que les intéressés aient même l'option de se défendre avec quelque élément spécifique que ce soit (puisque le tout reste couvert par le secret). Sur ce, le titre du Figaro est totalement à côté de la plaque, puisque ce qui est en jeu n'est pas la santé mentale de Donald Trump, mais la loyauté de Rod Rosenstein et, au-delà de lui, de Session et ultimement l'enquête Mueller et la main mise sur les agences de renseignement. La séquence pourrait donc se décliner de la manière suivante : mise à pied sans retraite de Rosenstein, démission forcée de Session, nomination d'un fidèle de Trump à la tête du Department of Justice (Nunes, tiens, pourquoi pas) qui s'affranchira de tous les préceptes antérieurs, et stoppera immédiatement l'enquête Mueller en ruinant au passage tout ce qu'il peut, notamment en diligentant une commission d'enquête interne visant à chasser, vilipender les "traitres" au sein du FBI et à placer des copains. Avec le contrôle du FBI, de la Cour Suprème et - rupture historique - du Ministère de la Justice, il ne restera plus qu'à finir de truquer les élections si nécessaire. La route et droite et la descente va être brutale !

Je ne suis pas certain qu'on débatte sur le même plan. Ce que tu décris avec maestria, ce sont, côté démocrate, des errements dans les objectifs politiques, ou des politiques foirées (je ne suis pas certain que les dynamiques californiennes soient facilement maîtrisables), parfaitement contestables, très dommageables éventuellement. Mais ça reste dans le domaine du politique, sanctionnable par le vote et par le débat d'idées. En revanche, il me semble qu'il y a une dissymétrie franche entre les deux partis tant les Républicains ont adopté, ces dernières décennies, une posture totalement transgressive et destructrice visant exclusivement à la conservation du pouvoir, à l'abus de son usage au service de privilèges (au sens Ancien Régime) et sur tout un tas de plans : ils osent à peu près tout sauf le meurtre, pour l'instant. Ce faisant, dans un système au bipartisme aussi ancré, ils privent d'ailleurs largement les électeurs de la possibilité de sanctionner les démocrates : entre Ebola et la grippe, le choix est vite fait. Côté Républicain, il n'y a pas de paradis.

Chiffres amusants : ça veut dire aussi que la "classe moyenne" la plus nombreuse, dans cette définition, est dans l'UE, voire même dans la seule zone Euro.

Je me suis mal fait comprendre. Je ne parlais pas des contacts de collusion avec la Russie, je parlais du fait de dévoiler la qualité d'agents de la CIA ou d'autres agences : ça les met en danger eux ou leurs proches et ça ruine leur carrière (Plame était neutre et son mari avait juste été honnête). Mais en plus c'est éventuellement une authentique trahison, au sens militaire du terme : chaque contact qu'elle avait noué sous couverture devient suspect aux yeux du contre-espionnage adverse, ça met en danger ses collègues encore sur le terrain encore sur le terrain, ça envoie haut et fort un message de méfiance signalant qu'il n'est pas possible de compter sur la discrétion de la CIA (pas pratique pour recruter des sources, pas pratique non plus travailler avec des collègues étrangers), c'est complètement flippant pour les autres agents (vous n'êtes pas protégés, vous pouvez être jetés en pâture n'importe comment) et donc contre-productif, etc, etc. L'exploitation des SMS protégés entre agents (utilisés contre l'enquête Mueller), le non-respect du secret des enquête (évidemment préjudiciable à l'enquête), la vengeance contre McCabe ou, dans un cas que tu décris, l'exploitation des éléments privés du dossier d'habilitation relèvent de la même démarche : no rules, le GOP actuel méprise toute règle si ça lui sert, sans aucune considération pour les conséquences qui peuvent être lourdes et de long terme, voire statégiques. Vu de moi, le GOP finit de transformer en un ramassis d'authentiques fumiers, authentiquement dangereux, et je ne connais pas d'exemple de comportements aussi destructeurs chez les Démocrates.

C'est d'autant plus probable si Cavanaught est confirmé avant les élections, ce qui reste probable : la Cour Suprème servira alors à entraver tout pouvoir législtif démocrate, impeachment compris. Concernant les projections de vote, ce que j'ai lurecoupe ce que tu cites, avec un petit point en plus : la mobilisation des Démocrates et la démobilisation des Républicains semble plus accentuée qu'aux élections habituelles du même type.

On est d'accord là-dessus, mais la région est sous tension, nos troupes le savent, l'acceptent et s'adaptent. Je parie que les "acrobaties" sont le fait de tous les protagonistes, les buts de guerre justifiant les moyens. Après, sur le traitement médiatique, les mots doux de toutous, etc... la Russie récolte ce qu'elle sème : de l'animosité.

Donc tu ne parles pas des réactions officielles et, partant, pas des dirigeants. C'est "la presse, qui...". Les artilleurs syriens défouraillent à tout va, ça finit en drame mais "c'est la faute d'Israël", et les médias officiels russes font la même chose côté médias et ça passe de plus en plus mal aussi, mais "c'est la faute des toutous". Ben voyons... Ce serait drôle si le sujet était plus léger.

Tiens ! Un article en accès libre du Telegraph qui détaille les mouvements des deux touristes - préparateurs physiques russes lourdement soupçonnés par Londres dans l'affaire Skripal. Le moins qu'on puisse dire, si les infos sont exactes, c'est que les coaches russes ont de fichus budget vacances ! Et qu'ils travaillent par binômes stables. Et que Bellingcat est décidément formidablement renseigné...

@Deres : as-tu des sources pour tes gentillesses sur les "toutous qui nous dirigent" ou est-ce la rengaine victimaire habituelle russe qui ressort ? Je n'ai pas eu l'impression que qui que ce soit ici ou un quelconque officiel français se soit réjoui du sort de l'équipage de l'Illiouchine. Les vannes sur le traitement médiatique russe immédiat de l'affaire et l'accusation envers l'Auvergne sont évidemment méritées, n'est-ce pas ? Je me réjouis qu'ils soient immédiatement revenus en arrière, c'est bien pour tout le monde.

Oui : le sommet n'a pas été une franche réussite pour May en dépit de tout le spin déversé en amont. La séquence ressemble un peu à ça, d'après ce que j'ai glané dans la presse britannique. Après un petit battage médiatique assurant que l'UE se fissurait (énième occurrence), May a signé un édito dans Die Welt pour vanter la proposition d'accord dite de Chequers, concernant l'économie, le seul qu'elle soit parvenu à faire difficilement avaler à sa majorité, dont il lui avait pourtant été dit et redit par Barnier, Macron et plusieurs autres qu'il n'était pas tolérable, qu'il créait une distinction facilement contournable et d'abus aisé entre services et biens, par exemple. Viktor Orban a fait le baisemain à May et a assuré qu'un nombre croissant de chefs d'états étaient opposés à la "punition des britanniques", qu'ils avaient de bonnes cartes. Puis May a rencontré le Premier Ministre irlandais Leo Varadkar pour lui annoncer que finalement, le sort de l'Irlande du Nord et de sa frontière avec le Sud ne pourrait être scellé à court terme, qu'il fallait accepter de discuter finalement de ça plus tard, qu'on verrait bien, que ça irait, etc. Elle a apparemment cru que ça passait, à tort manifestement : le RU avait pris des engagements sur l'Irlande, avec des échéances fermes... Puis elle a continué à rencontrer Donald Tusk qui lui a signalé que le recul sur l'Irlande et l'absence de progrès au-delà de Chequers irritait profondément. Mais ça n'a pas suffit à l'attendrir, suite à quoi elle s'est faite démonter au dîner, notamment par Macron qui a lapidé les chefs des brexiters (menteurs, démissionnaires le lendemain), pendant qu'Orban observait attentivement le bout de ses chaussures et que personne ne disait le contraire. Côté Brexiters, on s'offusque ! Et on invite Macron à ne pas empiéter sur la politique britannique en criant à la dictature de l'UE : La température monte et les anglais ont besoin d'une élection générale...

Ce n'est évidemment pas le bon fil, mais peut être le moins pire : un prêtre italien âgé a été enlevé au Niger, région de Niamey. Le communiqué laisse à penser qu'il mêlait évangélisation, éducation et autres tâches humanitaires. Les motifs pourraient donc être locaux.

Possible, sauf que la Betsy DeVos semble fermement décidée à favoriser à tout crin la non-mixité scolaire et le communautarisme à relents "religieux" par le biais de dispositifs légaux d'incitation au regroupement scolaire, façon "les blancs entre eux avec les bonnes subventions et les autres au tas, encore plus". Je n'ai pas regardé le détail des dispositions législatives, mais l'affichage est là, et c'est bien au niveau fédéral et par le biais des mécanismes de financement des écoles. Si tu as une synthèse de la démarche et de ses premiers effets (ou pas !), je suis preneur !

Très bien ! Ce n'est pas exact à la fin 2017, mais ça l'était au moment de l'élection. Mais Donald Trump n'y est pour rien : l'économie US a juste continué sur sa lancée après un méga plongeon débuté d'ailleurs avant 2008, sous administration Républicaine. Ce graphique de la Réserve Fédérale de Saint Louis est d'ailleurs parfaitement limpide à ce propos. Le taux de pauvreté a apparemment également baissé, mais les inégalités augmentent toujours. Non : les grandes boîtes US en ont profité pour racheter massivement leurs propres actions, Apple en tête, pour le bénéfice de leurs actionnaires. L'investissement n'a pas explosé, l'emploi non plus, la courbe est à peu près dans l'axe de ce qu'elle était à partir de fin 2009, voire vaguement en dessous une fois comptée l'inflation (graphique, et je ne sais pas te le transmettre ajusté par l'inflation, mais c'est net : la hausse est moins forte depuis Trump...). Apple n'est pas chinoise (et ça a déjà été dit plusieurs fois ici... ) : la part chinoise du prix ne compterait que pour... 2% du prix final de vente des produits (3 à 6% du prix de fabrication). 2%. Et si tu as un lien pour la décision d'Apple de relocaliser qui examine l'effet que ça aurait sur ses ventes en Chine (où de nombreux concurrents n'attendent que ça), ce serait super. Vouais. @Tancrède avait signalé à l'époque que l'élection de Trump pouvait largement être lue comme une défiance de Clinton plutôt que comme une victoire de Trump, et ça m'a toujours paru très convaincant. Je pense qu'on est en train de l'oublier ici, ces derniers temps, au nom de fantasmes à la gomme, et surtout en oubliant à quel point Trump trahit ses électeurs, sur le fond : renforcement des lobbies et pillage, décisions désastreuses de fond : affaiblissement lourd du fisc ou de l'école publique, sabotage de la loi sur la santé, hausse vertigineuse du déficit, dérégulation environnementale et financière, favoritisme du pire genre charbon / extrême-droite israélienne, destruction méthodique des alliances et de l'image du pays, etc... On verra ce que donne le protectionnisme, mais ça m'étonnerait grandement que ça produise quoi que ce soit de bien dans ces conditions : où sont les soutiers qu'il va falloir embaucher pour remplacer ceux de Foxcon ? Taxer la Chine, OK, mais si ça part au Viet-Nam, on taxe le Viet-Nam ? Puis l'Inde ? Le facteur déterminant, ça me semble surtout l'impossibilité concrète, pour les soutiens fervents de Trump, à accéder à une autre information qu'à la soupe qui leur est servie pour leur purger les neurones, avec grand succès. Quant aux délires gender, toilettes transexuels et ainsi de suite, je suis plutôt d'accord avec toi : ça n'a aucun sens et est totalement contre-productif en termes électoraux. On ne peut pas occuper un grand pan de l'espace de débat public avec un sujet n'intéressant qu'une microscopique part des gens (et encore ! faut voir comment...) sans en subir les conséquences ; ça motive bien les bas-de-plafond de l'autre bord qui s'en donnent à cœur joie, si l'on peut dire. Un sujet clivant à la con. Tel que c'est abordé, c'est aussi contre-productif en termes sociétaux, en prime, ça motive les "anti-", et les Républicains l'ont d'ailleurs bien compris, et alimentent le "débat".

En passant, pour information, les sondages continuent à bouger dans le sens du rétropédalage au RU, avec mois après mois et de manière cnstante une majorité qui se renforce pour vouloir aller contre la sortie de l'UE et, au moins, voter une seconde fois. The Independent pointait aussi récemment (toujours par un sondage, 1500 pers.) des mouvements importants de défiance envers les 2 grands partis historiques et une grosse envoie de centrisme pro-UE, dans tous les cas une montée très forte du sentiment de n'être pas correctement représenté par le Labour ou par les Torries. Ca me rappelle quelque chose, mais quoi ?

Le syndicat très majoritaire parmi les magistrats franaçais, l'USM, est modéré, quasi-apolitique. La ne pas confondre avec le trompeusement nommé "Syndicat de la magistrature", censément bien à gauche effectivement et qui a été abondamment écharpé sous Sarkozy (pour des vétilles, certes pas très fines).

<mauvais goût>Les traces de gras de frites sur le bout des ailes ça part mal et ça crée du buffeting.</>

Il me semble que c'est dans le NyTimes que j'ai lu l'autre jour un papier assez documenté signalant que la plupart des grands travaux d'Erdogan étaient désormais à l'arrêt, faute de sous, depuis quelques mois, tous sauf le grand aéroport d'Istambul. Ce dernier fait peut-êrtre face à quelques difficultés, finalement. Ce qui est sûr, c'est que si l'info est exacte, ça pourrait être un premier vrai coup dur en termes d'emploi.

Ce n'est pas une info : ça fait des mois que la diplomatie française signale qu'elle préférerait que tous ces braves gens restent dans leur pays d'origine... Et encore une fois, la plupart des partis extrémistes de la région, et ils sont très majoritaires sauf peut être chez les kurdes, en Jordanie, ou en Égypte, organisent ce genre de manifestations haineuses de manière spasmodique : tout le temps quelqu'un pour gueuler qu'il faut tuer tous les arabes, tous les juifs, tous les chiites, tous les sunnites, pour abattre ci, brûler ça, torturer à droite, étripailler à gauche, etc... On y verrait 200.000 personnes, ça mériterait une brève peut être. Là, ce n'est pas une info, c'est une double propagande de guerre, de la part de ceux qui la tournent et des gens qui nous la signalent.

Et sur le graphène, il y a aussi étude propriétés électriques originales : super-isolant, super-conducteur, le tout en fonction de la géométrie des couches. C'est vraiment un matériau paradoxal et de rupture.

En leur retirant la sécu, en plombant le déficit pour que les grosses boîtes puissent racheter leurs propres actions, en ruinant les régulations environnementales et en s'en foutant un max dans les poches au passage. Et puis il détruit le fisc, dérégule ce qui restait de régulé sur la finance, va déclencher une guerre en Iran s'il peut, va renchérir le prix des importations venant de plein d'endroits, la Chine au premier chef (et ça, ça va piquer au portefeuille sans rapporter beaucoup d'emplois à court terme). Ah ça, pour s'occuper d'eux... #portnawak