Boule75

Les électeurs sont probablement saturés, je suis tout prêt à le croire. Par contre si on accorde du crédit à la fois à ce qui est sorti là (et a l'air passablement documenté et étayé...) et au rule of Law, à l'état de droit comme on dit chez nous, il y aurait mille fois de quoi faire sauter n'importe qui dans une situation "normale".

Ca sent le piège...

Tu te trompe sur un point : North est une icône pour une partie du parti Républicain depuis des années, peut être parce qu'il a placé sa loyauté envers le parti et son idéologie radicale (anti-communiste) au-dessus de la loi. Les mêmes se félicitent que les Mollah aient retardé la libération des orages US de l'ambassade de Téhéran pour faire gagner Reagan face à Carter. Pour donner dans la métaphore (ou pas) : qui veut des images de Satan et de ses sbires ? Il y a pléthore...

Bon, les gars, c'est pas tout ça ces conneries d'Iran, de nucléaire, de géopolitique, mais la poésie ça va bien deux minutes, hein ! A un moment il faut revenir au concret, au comptant. A propos duquel on en apprend quand même de drôles sur notre client préféré - comment qu'y s'appelle déjà ? ah oui : Trump, et son baveux d'compét'. Une curiosité d'abord : à partir de 2008 et contrairement à tout ce qu'il avait toujours fait antérieurement, contrairement aux règles intangibles du beau métier de promoteur immobilier, voilà notre loustic qui finance tout en cash, recta, comptant, rubis sur l'ongle, pif ! paf ! pouf ! Grand seigneur. En pleine fuite des capitaux vers la sécurité des T-bonds, en plein naufrage de l'immobilier, c'est pas banal. Le voilà qui décaisse, qui amasse, qui se passe des banques. Et d'où tire-t-il tout ça ? Ses déclarations d'impôts, hélas, ne nous le disent pas, mais son fils Eric - pas le couteau le plus affûté du tiroir d'après la grosse Mado - s'est un jour vanté publiquement, en dépit des bonnes moeurs ; chacun sait l'importance de la discrétion dans nos affaires, les blondes ça passe, les dorures, les trophées de chasse si l'on veut, mais les secrets de famille ? Et donc l'Eric de déclarer tout à trac : "le talbin ruisselle de Moscou"... Bizare, non ? C'est là où j'en viens à l'avocat, le Cohen, un malin c'ui là. Pour commencer, on le découvre bien investi en affaires lui-même, dans la pierre également, genre "discret mais efficace". Pour autant, pas question d'abandonner les mânes légales, il faut entretenir les réflexes, et il continue ses menus travaux pour le Prince, bons offices, visites discrètes, les montages légaux pour éviter les démontages illégaux, sociétés éphémères, clauses de confidentialité, tout le tralala. Monsieur T dévoile-t-il ses fesses à Stormy qu'aussitôt il l'attendrit, et tout à l'avenant. Mais le rythme est intense, le client capricieux et monter une société à chaque fois, c'est lourd. En outre les garces, parfois, trouvent avocats retors. L'Avenatti, par exemple, qui passe si bien à la télé comparé au vieux Giuliani, est un fouille-merde de première recruté par la Stormy : il a - Dieu seul sait comment ! pisté la source des 13 briques remises à la môme pour tenter de la faire taire. Et là, surprise ! Ca empeste le rouble et la corruption brute. Là dessus, l'imbécile prévient la rousse, qui saisit les coffres. Mais voyez donc les détails : je rechigne à la médisance : #nocollusion, juste des "affaires", de cul, de pognon, de trafic d'influence... Mais tout ça n'est que vaines criailleries, on va retourner aux distractions : en avant pour une bonne guerre ! How money flowed through Michael Cohen’s multi-purpose shell company Firm Tied to Russian Oligarch Made Payments to Michael Cohen Trump’s attorney Michael Cohen was hired by U.S. affiliate of Russian company

On verra. J'ai signalé ici que les poids lourds de l'UE avaient tous monté des structures "hors dollar" pour être surtout hors juridiction US. On va voir ce que ça donne, il pourrait y avoir coopération avec Pékin sur le sujet.

Les gendarmes respectent la loi, ce qui n'est pas le cas des USA en l'espèce, et Trump ne prétend même pas que l'Iran ait manqué à ses obligations : ils renient leur signature, point-barre, ils n'ont rien de "gendarmes", et ce n'est vraiment pas la première fois, ça s'accumule. C'est ça, il suffit, de près ou de même de très loin, d'utiliser le dollar, ou de commercer avec une société dont une filiale utilise le dollar, etc, etc... En pratique ils font ce qu'ils veulent, notamment par le biais d'associations de plaignants qui ne sont que des faux-nez du Likoud et portent plainte en choisissant le juge ou le procureur élu qui sera le plus "réceptif" à leurs pots-de-vin pressions. On a déjà vu leurs plans en 2003 : ils n'en ont pas, et d'ailleurs ils n'en exposent pas. "Regime change" à Téhéran ça n'a strictement aucune chance de marcher (ils vont évidemment renforcer le régime), et partant ça n'a aucun sens.

Il est "en vacances" ? C'que ça schlingue, quand même...

On part de ça à la base, je réagissait à elannion : Il est simple de constater que c'est platement faux : qu'on l'appelle "axe", "couple", "binôme" ou "moteur", la relation franco-allemande est présentée comme capitale des deux côtés du Rhin. Et pour le reste, le coup du "au service des peuples" nous a tellement été resservi ces derniers temps, de Farage et Johnson à Trump, toutes ces faces de b... qui n'ont pas le plus petit début de plan sérieux et mentent comme des arracheurs de dents : je ne suis pas impressionné, et on ne rentrera pas dans la politique française par soucis de respect du Fofo, mais ça n'est pas l'envie qui manque, on trouve du savoureux chez nous aussi. Dernier point, cher @The mouse : tu as oublié la énième réélection de Poutine dans la série des événements qu'on avait pas vu venir...

@The mouse : toujours la même méthode, toujours spectaculaire, toujours biaisée.

Désolé, j'ai écrit trop vite : l'absence d'axe franco-allemand, la relation "totalement déséquilibrée", entièrement au profit de Berlin est un élément de langage. @The mouse : il conviendrait aussi de lister tous les dossiers sur lesquels il y a accord, voire accord étroit, et la liste va être assez longue, de l'Iran à la Russie à Trump au Brexit, parler des néocotinoïdes si on parles du Glyphosate, etc... Instruire à charge, évidemment, ça donne toujours des résultats impressionnants.

Non, non : ça c'est la CSU, d'ailleurs très conservatrice. Et ça n'est pas pour dire que les hommes politiques allemands comprennent toujours bien ce que veulent ou veulent leurs homologues français (et réciproquement), qu'ils sont d'accord sur tout, que tout est rose, que tout va bien : loin de là. Mais ce qu'affirme @elannion, qu'il le sache ou pas, à savoir que l'axe franco-allemand n'existe que [edit] vu de France, c'est juste de l'élément de langage, de la propagande négative pure et fausse, qui arrange tout un aréopage politique français (aux extrêmes des deux côtés), anglais, russe, une bonne partie des US, etc.., en clair tout ceux que la grande entente entre les deux pays gêne, et ils sont légion. Se convaincre qu'ils ont tort est assez simple : on peut chercher des choses à base de "deutsche-französische", et on trouve très vite du significatif en nombre.

Je maintiens. Pour avoir des informations de l'intérieur de la CDU en direct, tu racontes des fadaises. edit : et non, je ne serai pas plus spécifique.

Foutaises.

Oui, il est d'ailleurs mauvais, mais délicat à interpréter puisque non-rapporté à la population totale ou à la population active.

Il me semble en outre qu'ils indiquent un mobile, du moins est-ce ainsi que je l'ai interprété : il s'agit de vacciner la population russe contre une éventuelle appétence pour le modèle "libéral" européen de l'Ouest, en le lui décrivant à la fois comme failli, corrompu et menaçant. L'ensemble a l'avantage de servir à la fois l'idéologie ("supériorité russe" par contraste avec l'Ouest immonde), les objectifs du régime et de ses soutiens ("on va faire l'inverse" : autoritarisme, religion d'état, népotisme) et de fournir un cadre de soumission du bon peuple (avec d'ailleurs les mêmes outils qu'ailleurs : la télé, débilitante). C'est à HS, mais à propos de la télé, s'il y a bien un point sur lequel de Gaulle avait à la fois tort et raison : c'est effectivement un puissant outil, mais il ne sert pas à l'édification des peuples, non, non, non...

J'attends impatiemment le moment où l'on devra rajouter "belgo-" au titre du fil pour modérer les ardeurs des contributeurs, comme sur le fil de l'appel d'offre belge du reste.

#lapincompris : est-ce la video promotionnelle de Dassault qui te crée des aigreurs ? Vis-tu l'absence de canard comme une trahison ? Confonds-tu absence de dérive et nervous breakdown ? ... mauvais fil ?

Tiens ! Libé publie et traduit une tribune très acerbe contre la Commission, relative à l'affaire Selmayr, et en provenance d'Ingebor Grässle, présidente allemande (CDU) de la Commission du Contrôle Budgétaire du Parlement Européen.

Le discours de Macron face au congrès US était une grande série de majeurs levés face à Trump. M'est avis qu'on ne reverra pas la pseudo-bromance avant un certain temps (la tactique a vraisemblablement échoué).

Le WaPo signale une étude ukrainienne et estonienne amusante (et qui mérite certainement d'être examinée de manière critique ; allo, @Bat ?), en provenance donc de l'HYBRID WARFARE ANALYTICAL GROUP 1. Le thème : intensité et tonalité des nouvelles ingurgitées par la population russes et concernant l'Europe (hors Ukraine) et les satellites de la Russie. L'étude s'intéresse avant tout aux contenus servis par les trois principales chaînes de télévision russes, désignées (par d'autres études antérieures) comme principaux canaux d'information pour la vaste majorité de la population russes, et sont tous des médias publics ou para-publics. Méthode : retranscription systématique puis analyse sémantique automatisée. Mon résumé du résumé : propagande anti-européenne intense, thèmes correspondant en tous points aux rabâchages de l'internationale d'extrème-droite : déclin, soumission, tout fout l'camp, décadence des mœurs, ayez peur, y a plein de pas-blancs-pas-orthodoxes, des homosexuels vicieux, etc... Axe général de la dite propagande d'après l'étude : méfiez-vous de l'Europe, n'en attendez rien, n'y allez pas, ne l'imitons pas. Surprises : la place proéminente de la propagande anti-française, qui tient la vedette, [encore ! Après les connards US, vla les russes ; vont-ils nous lâcher un jour ? ] la place énorme consacrée à ces "affaires européennes" si on en croit l'étude, la tactique de représentation des opposants russes, brièvement abordée, l'étude ne mentionne pas particulièrement d'anti-sémitisme [c'est déjà ça], mais la partition s'inspire tout le même beaucoup de thèmes servis aux allemands avant 1940 temps moyen passé devant la télé par les russes : 4h10 / jour. La vache, qu'est-ce qu'ils s'emmerdent ! Et du coup, contrairement à la conclusion qu'en tire Anne Applebaum, l'ensemble me semble très orienté pour la "consommation intérieure russe" et viserait avant tout au maintien en place du pouvoir autoritaire en incitant à l'enfermement et au mépris de l'Europe décadente ; une rhétorique axée contre le soft power de l'UE, en fait. Évidemment, ça ramollit bien les cervelles en préparation d'hypothétiques ambitions offensives (quoi de plus normal que d'envisager atomiser les Unter-Menschen, en fait ?), mais ça ressemble avant tout à une stratégie défensive. -- 1 Pour épargner à @MakSime une intervention de routine, je signale derechef le côté très suspect et "Otanien" de tout ça, et une probable implication américaine, voire de George Sorros, dans le financement de ce groupe (comme ça, c'est fait).

Rendez-nous les canards !

N'hésites pas : il y a un bouton "ignorer l'utilisateur" que tu peux m'appliquer. Ça fera des vacances au fil et évitera quelques attaques ad hominem, par ailleurs censément proscrites ici.

Alors que toi : rien que du positif, et équilibré avec ça ! Sur le fond : je suis toujours sidéré de voir le nombre de (soit-disant) français qui ne savent envisager que les hypothèses les plus catastrophiques et défavorables au pays, à grand renfort de spéculations. Là, Olivier reprend une citation partielle d'un général et lui fait dire ce qu'elle ne dit pas, notamment en liant attaque informatique et non-départ des missiles.On y a eu droit dès la révélation des problèmes de tir, avec zéro détail, zéro source, et 100% de spéculation... Dans le registre des faits, on peut en revanche signaler de gros bruits d'attaque cyber russe, émanant apparemment des services américains et anglais, mais également de l'ANSSI, avant et après le bombardement du 14 avril. Quelque chose indique-t-il que ce n'est pas ce à quoi se réfère notre bon général ?

Le général a-t-il dit que le brouillage et des "actions cyber" avaient provoqué l'échec des armes, et "facilement" avec ça ? Non. Si tu disposes de citations plus complètes, n'hésite pas à les partager !

Ce n'est pas une étude : c'est une publicité. Il promeuvent une méthode d'évaluation basée sur du deep learning pour jauger le niveau des "ingés" sur différents critères, très peu énoncés. Mais les conditions de l'étude annoncée sur plus de 30.000 sujets sont obscures. Ils annoncent avoir testé sur... des étudiants, mais on ignore dans quelles conditions. Or les conditions comptent sacrément : demande de produire du code "compilable" à des ingés français pas encore sortis d'école en les privant d'Internet ou d'AGL digne de ce nom, et ça va piquer. Entre tout ceux qui sont intéressés par les réseau, le système, les développement dans des langages interprétés et non-compilés, tu vas quand même avoir une grosse proportion qui n'est pas trop intéressée ni performante en C ou en Java (si on considère que ça se compile). Le truc juge aussi du respect des conventions d'écriture de code : est-ce seulement enseigné ou normalisé ? Je ne prendrais pas trop cette annonce comme une base statistique fiable, en tout cas.