Boule75

Faut voir. M. Vandeput n'a peut être pas mandat pour travailler sur le partenariat, de la part du Kern ou du gouvernement ou de l'Assemblée, et s'en tient probablement éloignée, se cantonne à l'examen du RFGP. Je n'ai pas dit que j'approuvais, n'est-ce pas. Il repartent de l'article de l'Echo, qui ne cite guère de sources.

Je propose qu'on s'assoie sur leurs ulcères à la con et qu'on leur impose un fait accompli : à un moment il faut arrêter la marche à la guerre pour du vent. Donc tout le monde sauf eux, si ça les arrange, les appelle "Macédoine du Nord", s'il ne veulent pas de ce nom, on utilise le supeeeeerbe "FYROM" dans les traités, accords, etc.. le temps qu'ils s'habituent et, à la télé, c'est Macédoine du Nord, et basta ! Ils vont s'habituer. Remarquez, j'entends d'ici les chœurs émus de Poutine et Erdogan souffler sur le feu, et p'têt même Trump avec.

Ca a été récemment envisagé par un homme politique allemand de tout premier plan, notes bien : une UE rétrécie quasiment jusqu'aux 12 ou 6 de base... mais homogène.

Rien sur la RTBF, nada sur La Libre, pas mieux sur Le Vif... Et rien sur gogolniouzes.be C'était à huis-clos cet après-midi ou bien... ??

Le discours sur l'hypothétique fascisme madrilène devrait quand même en prendre un coup, non ?

Peut être les antennes conformes complémentaires sur les côtés de l'appareil amélioreront-elles ce point précis.

Il se serait fait tuer, au figuré d'abord, et ensuite...

Sur la TVA, c'est mieux.

Mais que dire des traités rompus alors même qu'ils sont avantageux pour la partie qui rompt ?

L'efficacité des services canadiens doit être saluée : enfin une démission pour raisons de santé ! #justkidding

Tu me rassures ! J'ai cru un instant que Trump avait fait un truc sérieux. Mais n'allons pas trop vite : y a-t-il des annexes, non-commerciales s'entend ? (en parallèle, la famille bosse).

Ca pourrait bouger un peu, côté diplomatie, toujours en format "Normandie". Je me demande d'ailleurs si on assiste pas à une inflexion nette bien que non-claironnée : si interprète bien cet article, la levée des sanctions visant la Russie est désormais liée au respect des accords de Minsk, c'est à dire au respect de l'intégrité territoriale de l'Ukraine hors-Crimée ; et il me semble que c'est nouveau (dans l'affichage : ça fait longtemps que ça me semble admis implicitement).

Pour approfondir votre navritude, le détail qui tue : la presse US rapporte que les USA ont un petit excédent commercial avec le Canada... Pour bien mesurer le niveau de méfaits du personnage et de son entourage, il viennent de torpiller une disposition essentielle de la loi Santé d'Obama, celle qui obligeait les assureurs à ne pas tenir compte des "pre-existing conditions", à faire en sorte notamment qu'ils ne puissent refuser l'assurance santé à des personnes se sachant déjà malades ou à risque (diabétiques, etc...).

Peut être y a-t-il quelques idées de cet ordre derrière la tête de nos huiles. Peut être ont-ils aussi tracé quelques pistes éventuellement beaucoup plus lisibles en matière de drones, de FCAS et autres systèmes de détection multi-statique ou de communication directionnelle, de systèmes de calculs pointus ou de simulation, que sais-je, lorsque les délégations se sont rencontrées, toutes choses qui sont liées, parfois étroitement, et qui étaient pour le coup totalement absentes de l'appel à proposition intergouvernemental, impossible à faire valoir ou à utiliser comme perspective. De ce point de vue, la proposition du Rafale M, aussi follement distrayante qu'elle apparaisse au premier abord, permet de souligner l'étroitesse de l'appel d'offre (c'est un peu le principe de ce genre d'exercice, mais c'est éventuellement dommage). Elle aurait effectivement plus de sens s'il s'agissait de bâtir une capacité européenne de ce type ; en complément, l'interopérabilité complète avec les PA US donne immédiatement un statut très particulier quand même. Pour un pays comme la Belgique qui fait finalement un usage très politique de son aviation de chasse, ça renforce la capacité diplomatique correspondante.

Trudeau a répété en conférence de presse ce qu'il avait effectivement dit avant, et publiquement. Trump s'affirme insulté et trahi, mais n'explique évidemment pas pourquoi : c'est une invention. Trump a validé le communiqué, puis est revenu dessus, même si toute la comm' de la Maison Blanche hyperventile le récit opposé. Tes deux dernières phrase sont d'ailleurs contradictoires : "consensus atteint" dans la première (et c'est ce consensus que Trudeau présentait) mais soit-disant non-validé par les USA. Dommage ! Donald himself confirme qu'il y avait bien un communiqué commun prévu, et donc un consensus... Pourquoi répètes-tu les conneries de l'équipe Trump à la lettre ? Pareil ici : Tu relaie les talking points parlant de "trahison de Trudeau" qui contiennent exactement 0% d'éléments factuels ou d'explications. Et tu relaies les menaces aussi. S'ils te payent : combien ? Sans rire...

Trump a saisi le premier prétexte qui passait, la première déclaration même. Il faut le rencontrer - ou pas - pour faire semblant mais ne rien attendre des discussions avec le personnage. Hors corruption franche, il n'en fait qu'à sa tête en fonctions d'objectifs de politique interne et de lubies.

Ca a l'air de revenir vers du conventionnel très conventionnel tout ça (hors immigration peut être) : ils viennent peut être de découvrir les calculettes et le mode de raisonnement des grands propriétaires, industriels, et de leurs banquiers. Reuters via le Figaro :

Les catadioptres forment des drapeaux polonais, non ?

La légalité n'a pas l'air trop importante.

Body langouage comme y'disent : A quoi ça tient, quand même ? (et qu'est-ce qui tient, d'ailleurs ?)

Il me semble bien que c'est traité dans l'article : opération validée par le chapitre 7 de la Charte de l'ONU, aide à un état en faisant la demande, réponse à une demande découlant des traités (OTAN, UE). On peut considérer que c'est insuffisant, il manque le joli flou qui préside à la doctrine française d'intervention au nom des "intérêts vitaux", mais pour le reste, ça ressemble beaucoup. +6% en 5 ans, et je ne sais même pas s'ils prennent en compte l'inflation. Je soupçonne qu'ils aient aussi un bon gros problème dans la manière de dépenser, pour avoir une disponibilité aussi minalbe. Sur, ta critique est légitime. Cette critique là pourrait être un peu excessive. Peut être aussi vont-ils changer sous l'emprise de la nécessité.

Sur Fox, c'est toujours Bibi qui cause quand Trump s'endort ou se lêve. Et ça fait des années que Bibi veut sa guerre, publiquement du moins. Faut-il chercher plus loin ?

Le Brexit se passe bien : “shame it’s American, but at least it’s not French” Je vous certifie être dans le bon fil ! Extraits : Ca rassure !

Des sondages en séries assez longues indiquent une inflexion de l'opinion publique et une croissance nette du nombre qui ont le sentiment d'avoir participé à une connerie... Ce ne sont que des sondages.

La connectique ?