Boule75

Hum... Tu mettrais le Rafale en guerrier-mago je préférerais, surtout que dans ADD, le barde, c'était un peu la classe overkill qui, de mémoire, fournissait quelques capacités de mage-illusioniste à un biclassé guerrier-voleur mini 7-7, soit une plaie immonde pour la majeure partie du monde en face (te trompe comme un mage-voleur, te frappe comme un guerrier, et x4 de dégats). Bref : mauvaise analogie !

Hum hum.... Italie, Pologne... Il s'agit donc bien d'encerclement. On va bientôt pouvoir devenir aussi parano que les russes Dans tous les cas de figure, carton plein pour les Poutine-Bolton, et évidemment pour les chinois (et tous les Al Quaida et mafias du monde) qui carburent au popcorn depuis 18 mois. Ça schlingue.

Quelques précisions sur les liens d'un financier de la campagne du Leave avec Moscou. Même séquence qu'avec Trump et son entourage : ils se vantent d'abord d'un gros rendez-vous (en l’occurrence une beuverie de 6 heures) mais nient que ça ait un rapport, le contre-espionnage et les médias creusent et découvrent qu'en fait il s'agit de gros mensonges et que les liens sont nettement plus fort, les rendez-vous plus nombreux et que le Kremlin corrompt, tout simplement. De ce point de vue, les milliardaires sont des cibles formidables : ils disposent des moyens et des réseaux sur place, et peuvent être tentés par des deals à l'étranger et utilisés comme agents d'influence. Trump n'est que le symbole du milliardaire qui réussit. C'est là, donc.

Ils sont plus ou moins chrétiens mais ne parlent pas la langue, donc c'est comme s'ils étaient indiens. Ce qui pourrait les sauver : ni pétrole, ni platine, plus trop d'or. On a nos chances.

"Vous êtes liés par une alliance de défense type OTAN au Canada. "Trump soulage son ulcère et avoue enfin ses instincts d'anar en les attaquant (fuck the Queen!). "Que faites-vous ?"

Vu de moi, l'élite du parti républicain a peu ou prou été dissoute dans le pognon des donneurs et l'AIPAC/Fox/NRA après Georges Bush I : ceux qui visaient la modération, le soucis du bien commun, la responsabilité budgétaire, les droits civiques effectifs, tout ceux-là ont été marginalisés au point de ne plus représenter aucun pouvoir au sein du GOP.

Je manque de temps pour vous écrire deux ou trois trucs ici, du coup je fais court : invitation à la modération des expressions sur ce fil : ça me paraîtrait profondément néfaste d'aliéner nos contributeurs belges. l'insistance de @Bat notamment sur l'importance d'un processus politique comme fondement de la politique de défense n'est aucunement absurde dans l'optique "la guerre est le prolongement de la politique par d'autres moyens". On a le devoir d'écouter ça et de répondre : si on veut progresser, soit de le réfuter intelligemment et de s'entendre sur ce point, soit d'intégrer cette réflexion dans le plan de route. Ou alors d'abandonner le "plan de route", ce qui me semble la pire des options. Dit autrement : nous sommes condamnés à nous entendre. invitation à la non-désespérance. Les dernières propositions allemandes en matière de défense tiennent lourdement compte de points qui ont été débattus ici, comme l'absolue nécessité de processus de décision très rapides en matière militaire, "à la française" dira-t-on pour caricaturer, processus qui sont structurellement choquants et contraires au contrôle démocratique. Question pour les belges, luxembourgeois et autres : ces propositions ou pistes allemandes, qui relèvent déjà de compromis européens, ont-elles donné lieu à débat ? Si oui, qu'en sort-il ? Mais revenons au court terme : Sur ce coup là, grosse odeur d'enfumage de la part de Vandeput : n'a-t-il pas à répétition affirmé qu'il n'avait pas étudié le dossier français et refusait de le faire tant que l'examen de l'appel à propositions était en cours ? S'il ne l'a pas étudié, quelles questions a-t-il donc pu poser ? Ca me semble contradictoire. Bon : le travail m'attend ! Bonne journée.

Mais ils klaxonnent !

Ou comment enfumer l'opinion : les Rep's (on va les appeler comme ça : ils ne sont plus républicains depuis quelques années, en fait) montent un fromage à propos d'une photo trop rapidement utilisée par une partie de la presse liberal pour illustrer la politique de séparation des familles. Oui, la dite presse aurait dû user d'une autre photo. Mais il faudrait voir si elle n'a pas été poussée vers la presse pour la discréditer ; ne parlez pas de théorie du complot : les rep's revendiquent ces méthodes, en payant des gens pour tromper la presse et déployer de la contre-propagande derrière. Donc il faudrait vérifier. Mais surtout, et sur le fond, personne ne conteste que la politique de séparation parents-enfants ait eu lieu, le Trump l'a renvendiquée. => tout pour esquiver le débat de fond, c'est la tactique. Dans la même veine "on sert la soupe à l’extrême droite US sous couvert d'objectivité", je vous présente Le Monde avec ces articles : Le juge de la Cour suprême américaine Anthony Kennedy prend sa retraite et Un premier sommet Trump-Poutine devrait avoir lieu cet été en territoire « neutre ») et vous propose ces quelques corrections objectives. Ce ne sont pas des conservateurs au sens classique, qui portent une notion de modération : ce sont des révolutionnaires de droite. Une décision vient par exemple d'être rendue au Texas en matière de charcutage des circonscriptions, qui donne tort aux juges texans et valide un découpage inique des circonscriptions (sur base raciale). Tronqué c'est plus visible : Merci, Ô Donald ! (qui n'y était pour rien, évidemment) Quantité d'information sérieuse : nulle. Mais bravo, Donald ! Euh... non : les rep's ont la majorité simple, et ont changé les règles pour qu'elle suffise (Le Monde l'oublie, zut !). Donc ça ne va pas être épique. Le seul suspens est côté rep's : vont-ils réussir à forcer tous leurs sénateurs à voter pour le candidat trumpien ? C'est vrai mais c'est mièvre : c'était un dévoiement complet de la procédure prévue. Et ça s'est faux : les rep's sont désormais loin de nombre de "valeurs traditionnelles républicaines", quoique prétende Le Monde. Deuxième article : le titre suffit ! Ce n'est pas le premier, évidemment, Poutine ayant rendu visite à Trump à Washington, et puisque tout le monde se fout que ce soit le premier organisé en "territoire neutre" (quelle importance ?). Sauf Le Monde, donc, qui reprend obligeamment le talking point. Quant au lieu : je parie sur l'Italie, ou, mieux encore du point de vue de Trump comme de Poutine, sur la Hongrie.

Qu'on l'envisage, qu'on fasse des plans, c'est tout à fait nécessaire, ne serait-ce que pour faire en sorte que ça n'arrive pas ! Il est par exemple tout à fait possible que des discussions aientbeu lieu et que des messages très clairs aient été échangés aux échelons politiques et diplomatiques, stratéguques, suite à la sortie du Cemaa (réalisée alors que le gouvernement allemand expédiait les affaires courantes). Et quand le nouveu gouvernement a été en place, il y a eu explication de texte sur le processus de décision, et le Cemaa a été viré.

Troubles intérieurs ethniques lourds... Mali: attaque meurtrière à Koumaga dans le cercle de Djenné http://www.rfi.fr/afrique/20180624-mali-attaque-koumaga-centre-djenne-dozos-peuls-civils-tues-tabital-pulaaku

Disons que c'est venu très tard, très, très tard même. Il a fallu attendre quelques attentats en Turquie et en Europe, un scandale majeur (la cidéo des livraisons d'armes, précisément) et la compréhension, post-Kobané, que personne ne mettait le péril kurde au même niveau que le péril Daesh sauf la Turquie, et de très loin en plus. Avec l'esprit tordu, on peut même supposer que voir Daesh et AQ étriller les kurdes et le régime syrien à la fois cadrait parfaitement avec les objectifs d'Erdogan.

Pour intervenir en Afrique ?

On a qu'à compter ça dans les 2%, ça sera toujours ça de pris !

Mis à part le talking point, quel est le raisonnement derrière ? Raisonnement sur les coûts ? A l'heure où une grosse partie des dépenses sont consacrées aux systèmes plus qu'aux vecteurs, où les radios deviennent informatiques, où les communications, les logiciels, les capteurs deviennent primordiaux et accaparent une part croissante des dépenses tout en étant largement portables d'une plate-forme à l'autre, que veut ce genre de raisonnement ? Qu'est-ce qui interdit d'utiliser les antennes GAN pour le ou les radar du SCAF, ou le Spectra décliné pour ses drones ? Dès lors pourquoi imaginer que ces composantes cesseront d'être développées, y compris pour le Rafale ? Si demain sont intégrés des FPGA ou des processeurs Kalray derrière un IRST, une voie IR ou même sur des bancs de tests au sol, avec des algorithmes de rétroaction permettant l'"apprentissage" de la bonne maintenance, de la déconfliction ou de la distinction entre allumage de barbecue et départ missile, ça servira aux avions habités ou pas. Enfin, j'ai même lu ici même, me semble-t-il, que Safran entendait que le M88 soit utilisé au coeur des futurs drones : c'est une bonne manière de pérenniser le produit. J'ai vu en tout une déclaration d'un général, viré depuis. La Luft... toute la la Luft ou la portion mise en avant par LM et qui dispose désormais de temps libre ? Spéculation oiseuse. Le SCAF est un système de combat aérien. Il comprendra un segment "air-sol", le segment air-sol commun aux allemands et français s'il en est un et si le programme va au bout, si ce segment existe encore s'entend.

@Picdelamirand-oil : M. Giovanni de Briganti a bien raison de faire remarquer que les appels d'offre ne sont pas l'alpha et l'oméga des procédures d'achat, qu'ils peuvent être truqués, détournés et donner lieux à des manœuvres répréhensibles, etc... En revanche, son insistance à prétendre que "les ventes de gouvernement à gouvernement (G2G) se sont avérées être la méthode la plus [...] transparente d'achat [...]" ou que "cette méthode d'achat exclut toute forme de corruption" fait doucement rigoler. Les contre-exemples abondent de ventes de gré à gré délicieusement opaques et ayant donné lieu à pots de vin. Quant à moi je suis persuadé qu'il n'existe pas de méthode interdisant la corruption, et que tout ceux qui entendent lutter contre ce fléau feraient bien de s'en persuader. Les grands marchés sans corruption c'est un peu comme les poubelles sans cafard : ça existe, sûrement.

Oui : il nous met en danger.

Vous êtes surréalistes les gars : comme le suggérait @clem200 au-dessus, l'article indique que le cowboy a finalement réussit à rétablir ses "positions" et qu'au final la banque n'a pas constaté de pertes : sur ce coup là, il n'y a rien à éponger. Lors de l'affaire Kerviel, la SG a payé : même si l'état l'a soutenue au moment de la crise, les prêts ont été remboursés, la banque a raqué (en quelles proportions entre salariés, clients et actionnaires, je ne sais).

Sans vouloir offenser quiconque, ça fournit une explication différente de celle de la corruption nue au tissus de conneries débité par certains hauts-gradés et ex-ministres de la Défense belge. Entendre dire sans rire "le Rafale n'est pas compatible OTAN", pour le seul avion non-US qui opère sur les porte-avions de la Navy et en coalition occidentale depuis 15 ans, ça prête au hoquet, c'est trop gros : discours de marionnette, d'agent de propagande stipendié ou sous hypnose, les différentes hypothèses étant compatibles. Ça ne peut pas être un discours naïf par contre, il faut arrêter de se raconter des craques : "y'a un truc".

J'imagine qu'on parviendrait sans difficulté à diminuer ou moduler la puissance des têtes de l'ASMP-A.

@neoretro : grosse fiabilité tes interventions. -1

Comme une crêpe complète : il faut casser des œufs.

Les YPG/SDF devraient quitter Mambji tout début juillet. syria.liveuamap.com rapportait ce matin des signalement de patrouilles mixtes US-Turquie, du côté quasi-turc au Nord de Mambji.

Je comprend mieux. Hum... je suis certain qu'il y avait un mandat et un aval de l'ONU pour Licorne, distinct mais lié à celui de l'ONUCI, du moins pour Licorne post-2006. D'après ce document, cité par la page Wiki, c'est la résolution 1652 qui donne mandat à Licorne. L'ONUCI est institué par la 1528.

J'ai lu 90% du marché des voitures de luxe. Celui avec les Marges.