Boule75

Et on doit prévoir qu'il en aille de même pour toutes les patrouilles acrobatiques des pays un tant soit peu responsables. J'ai vu une fois le Rafale Solo Display : c'est prodigieusement impressionnant, mais également totalement déraisonnable... Pas de regrets à avoir ! C'est affaire de sagesse.

Vous êtes étonnants : le Nigeria est le principal pays de la CEDEAO qui a refusé l'option militaire pour dégager les 3 juntes malienne, nigérienne et burkinabé. ça fait des années que le Niger ne fournit plus sérieusement d'uranium à la France, ni à personne en fait (4% de la production mondiale, et encore parce qu'on le voulait bien et sur demande de Mohamed Bazoum, de mémoire). Les éléments de langage ont la vie dure...

Pur artifice de communication : voilà des mois que la propagande anti-française locale prétend que les français vont venir attaquer le Niger. Je l'ai vu affirmé par un gourou évangéliste sur une chaîne tutube parfaitement professionnelle, sérieusement, juste avant le retrait français. Maintenant ils vont affirmer la même chose pour les américains. Le principal but est le déploiement (payant) de l'Africa (K)Corps russe et l'auto-justification des nouveaux dictateurs-pantins locaux.

Ca signifie que dans la conception même des armes, il faut intégrer l'idée de chaîne de production en série et en nombre, quitte à faire fonctionner cette chaîne à capacité très réduite pendant des années : la mise de départ est renchérie, mais la capacité nécessaire est là. D'où l'importance de minimiser drastiquement les pièces et surtout les machines spécifiques, propres à un seul modèle de munition. Pas sûr que ce soit dans la culture et dans la pratique de MBDA & Co. : c'est un bon défi.

L'accord d'Istambul imaginé de toutes pièces par la Russie 1 an après que des pourparlers obscurs aient eu lieu...

Eh bien ! Le ton n'est pas hostile, c'est le moins que l'on puisse dire.

La "transition" continue, donc... vers la dictature, comme prévu dès le début.

Oui, rapport avec le trotskisme évidemment. Je ne sais pas si je l'utilise dans son acception originale ou même de manière pertinente, mais le terme est "parlant". "Entrer", c'est pénétrer. Mais "entrisme", c'est également prendre le pouvoir, influencer, obtenir des informations, semer la zizanie, entraver de l'intérieur au profit d'un tiers.

Ce n'est plus une caricature (de mes propos au moins) c'est un mensonge. Personne ici ne prétend que la Russie serait la "cause incontournable de toutes les difficultés de l'Europe" ou de la totalité des "succès" de Trump, ou du Brexit. Par contre plusieurs prétendent qu'elle n'a aucun rôle, que ses menées subversives n'ont aucun impact en contestant qu'elles existent, puis en les minimisants quand les preuves s'accumulent. La Russie serait-elle complètement débile, qui investirait lourdement sur ses "mesures actives" alors qu'elles ne produiraient aucun résultat ? Non. Elle investit parce que ça fonctionne, ce n'est plus de l'influence tolérable, c'est de l'ingérence et, puisque notre système de gouvernement repose sur le débat public, de l'entrave, intolérable.

@Janmary : toujours concernant Alcatel, il me semble que deux choses ont changé depuis cette époque : - d'une part, on est tout de même moins "bisounours" par rapport aux affaires dites d'intelligence économique, et notamment que beaucoup de monde a au moins pris conscience qu'il fallait se méfier, même si les actes ne suivent pas toujours, et notamment face aux USA et à la Chine. - à l'époque, l'hubris "sans usine" fait quasiment consensus au sein du la grande série de décideurs au gouvernement, à Bercy, mais sutout et c'est plus grave, au Medef... C'est fini ça, bien tard hélas.

"Russiangate" : où comment répéter en boucle le même récit trouver un mot-clé évocateur pour donner à croire que tout ce qui a été exposé des accointances de Trump avec la Russie est faux. Or le contenu incriminé est, en gros, limité au "dossier Steele", une compilation de rumeurs et de devinettes autour de Trump, réalisé par un anglais, sur commande, compilation qui n'a jamais été un document officiel ou présenté comme tel. Pour tout le reste et dès qu'on creuse : ah oui ! Trump avait plein de clients russes très louches qui lui payaient étrangement cher des appartements vides ; ah certes ! plusieurs membres de son équipe de campagne ont plaidé coupable quand le FBI les a accusés d'avoir fricoté avec des russes ; certes ! il a suffit qu'il dise qu'il voulait les e-mails du DNC pour que des russes les révèlent. Et ainsi de suite ad libitum. Mais gnagnagna "russiangate !" comme si ça effaçait tout... En partie oui, peut-être pour quelques pourcents ; du moins est-il avéré que la Russie a fait des efforts dans ce sens et que de gros, gros dépassements de budget de campagne sont intervenus du côté Brexit, avec des financements bizarres. Il y a aussi le scandale Cambridge Analytica (achat de données à Facebook pour faire des études d'influence d'opinion sur base de données massives), auquel ils sont mêlés, à la fois pour favoriser Trump et en faveur du vote leave. Allez tiens : une source parmi plein d'autres.

Décision de l'état, c'est très vite dit : c'était un groupe privé, brièvement nationalisé jusqu'en 1987, et qui a multiplié les débilités manageriales lourdes ; c'est l'entreprise sans usines voulue par Serge Tchuruk, qui emploie ses cadres à fermer des sites et ses techniciens à former des chinois, celle qui sur la fin rachète Matracom, puis Nortel, puis Lucent, cette dernière sans se préoccuper de savoir si elle pourra récupérer quoi que ce soit ou devra se contenter de renflouer sans fin le fond de pension US en vendant ses propriétés en France, en laissant bouffer tout son top mangement par des cadres US qui n'auront de cesse de dépouiller la boîte. En clair : entrisme US, traitrise en France. Dans une boîte privée. La prochaine sur le même modèle ? Sanofi peut-être. Stérile, dirigée par des guignols depuis le bord de leur piscine californienne, peut-être toujours déchirée de l'intérieur par les combats entre ex-aventis et les autres.

Hélas, non, la Russie a quitté les rives du réel : ce soir, elle ressort le cadavre de Burisma du placard : Russie : une enquête pénale ouverte pour "financement du terrorisme" impliquant l'Ukraine et des pays occidentaux Le Comité d'enquête russe cible notamment le nom d'une société ukrainienne ayant employé le fils du président américain Joe Biden. [...] Les enquêteurs affirment, sans présenter les éléments du dossier, que Burisma a servi d'intermédiaire pour des fonds utilisés "ces dernières années afin de mener des actes terroristes en Russie et à l'étranger pour éliminer des personnalités". Ils présentent l'Ukraine comme le principal suspect s'agissant d'assassinats ciblés depuis le début de l'assaut du Kremlin contre ce pays il y a plus de deux ans. La Russie estime aussi que l'Ukraine est impliquée, aux côtés de jihadistes, dans l'attentat du 22 mars contre la salle de Concert du Crocus City Hall, en banlieue de Moscou, qui a fait 144 morts. Kiev et les Occidentaux ont rejeté cette version des faits qu'aucun élément n'est jusqu'ici venu corroborer, d'autant que le groupe Etat islamique a revendiqué l'attaque. L'objectif ? Les objectifs : interne : masquer l'échec qu'est cet attentat pour la grande Russie, touchée chez elle par Daesh. externe : envoyer de la fumée et remettre une grosse pièce dans le nourrain des conspis de tout poil qui croient n'importe quoi pourvu que ce ne soit pas les gouvernements démocratiques qui l'affirment. Au passage : aider Trump contre Biden, pour changer. Et nous n'avons rien à attendre de la Russie, fut-ce en matière de lutte contre l'islamisme. Bof. Ce qui a été dit, c'est que Paris avait des éléments intéressant la Russie concernant l'attentat du Krocus. La Russie n'en a rien à foutre, que ce soit bien clair pour tous ses "citoyens".

L'occasion est manquée de relayer un joli sermon moralisateur et moqueur si, d'aventure, le Ministre avait adopté une position conciliante vis à vis des tartuffes moscovites : j'ai bien de la peine pour l'usine à trolls et ses argumentaires pré-mâchés, désormais inutiles. Ce que l'on peut retenir est que la Russie n'a pas souhaiter obtenir les informations proposées par Lecornu sur les soutiens de ceux qui ont tué une grosse centaine de russes la semaine passée : pas assez ukrainiens probablement.

Ma pièce à l'édifice d'interprétation : on ne veut surtout pas dire "non" frontalement à la Serbie pour s'épargner d'éventuelles diatribes sur "l'hostilité française", pour ne pas fournir de prétexte à un loulou qui prétend nous faire tourner chèvre comme les Orban, Fico et autres marionnettes autocrates jouant au plus fin en permanence pour finalement se retrouver dans la main du Kremlin "à la Loukaschenko"..

Tu pars de prémisses faux je crains : Trump raisonne d'abord par rapport à lui-même et à la manière dont il se pense perçu par sa "base". À ceux-la comme à lui-même, il rabâche depuis des années que les européens "ne payent pas [les USA] et sont des passagers clandestins", même si ça n'est pas ainsi que l'OTAN fonctionne. Il se contrefiche de perspectives de long terme : seule la conformité à son récit compte. Demain, il affirmera si ça lui chante que l'Allemagne ne fait plus partie de l'OTAN s'il juge y trouver un avantage personnel.

... dans le cadre d'accords avec la Russie.

Gniii ? C'est niveau débile, là...

Poutine n'est pas parti subitement en vrille : le projet de ré-asservissement de l'Ukraine a plus de vingt ans, celui de la guerre actuelle en a au moins huit. Et il n'est pas seul : ça n'a rien d'une "vrille" personnelle, c'est un projet idéologique russe de long terme dont les objectifs dépassent l'Ukraine de loin.

Les gens qui produisent ces séquences m'intéressent plus que ceux qui les regardent, ou différemment dira-t-on. Les premiers sont des ennemis ou des traitres, les seconds des victimes et souvent des concitoyens. Causons aimablement aux seconds, pas aux premiers..

Ou l'inverse. Le programme tient en une demi-page (vivementle9juin.fr/projet), avec fin du marché unique ("préférence nationale" pour les administration et les entreprises), fin de Shengen (rétablissement des frontières nationales ; la non-liberté de circulation des non-européens au sein de la zone est déjà en place), un Frontex soit-disant réformé mais... aux missions identiques (Frontex n'est pas chargé de l'hébergement des migrants en dehors de camps d'hébergement provisoire d'ailleurs pas toujours très sympas) et la suppression des votes à la majorité qualifiée au Conseil européen sur tous les sujets pour être certain que tout soit bloqué sur tout au niveau des institutions de l'UE. Fin de la politique agricole commune aussi... Par écrit, rien sur l'Euro puisque ça fait peur mais, dans le discours, #OSEF, on ne respectera rien, et donc "à mort l'Euro". J'ai vu passer des déclarations distrayantes indiquant qu'on aurait pas laissé le RU quitter l'UE aussi (quoi ??). La "transformation" que tu décris revendique la fin des dispositions juridiques contraignantes (librement acceptées ! ) pour une bascule vers une approche strictement inter-gouvernentale, de la négociation au gré à gré, dans des formats variables. Et puisque c'est censément "non-contraignant", c'est de la négo sur tout, tout le temps : le foutoir, quoi. Aucun rôle là-dedans ni pour le Parlement européen ni pour la Commission, qui sont vilipendés en permanence avec des arguments oiseux. Exemple : "la Commission n'est pas démocratique" alors même que les modalités de nomination sont finalement similaires voire plus démocratiques que celles des gouvernements français, qui sont soumis à un vote global sans audition individuelle des ministres, contrairement à ce qui se pratique entre Commission et Parlement européen. Derniers points : le RN n'est ni plus ni moins "conservateur" que l'essentiel des autres partis, certainement pas sur les mœurs en tout cas si l'on se limite aux situations personnelles de ses dirigeants. Vis à vis de l'Europe, le programme est "révolutionnaire" tendance "tout casser". Ces "souverainistes" sont incapables de pondre un site web dont une partie ne soit pas sur Facebook. La moitié du site ne fonctionne pas chez moi (les gros boutons).

Suspens insoutenable ! Déjà 10 jours que la "transition" a pris fin et... - surprise énorme ! Assimi Goïta et sa famille sont toujours en place, et muets. Que peut-il bien se passer ? Les malheureux sont engagés dans une post-transition. Edit : on m'apprend à l'instant que Lavrov a félicité Goïta pour sa réélection dès lundi ! Quels hommes...

Non : c'est le programme. On ne respecte plus les traités de l'UE qu'on a signés, on fait ce qu'on veut avec la monnaie, etc, etc... Facialement on rassure l'électeur en affirmant que "non on ne sortira pas de l'Euro" mais on réfute totalement les accords sur lesquels il est basé, et c'est la même chose pour la totalité des politiques de l'Union (agricole, environnement, commerciale : tout). Le mot d'ordre systématique, c'est "OSEF et ça ira mieux demain". Même chose à l'autre extrémité, avec certaines options opposées mais les mêmes "principes".

Il va aussi falloir changer des gros bouts des réacteurs (donc du FADEC ?) et du circuit de refroidissement (qui a déjà causé des migraines régulièrement) et requalifier tout ça, voire réadapter le .logiciel à l'aune de comportements nouveau des réacteurs. Les logiciels d'ailleurs ! Ca pourrait impacter ALIS. Sait-on seulement si un seul proto vole avec l'ensemble à ce stade ? Je ne l'ai pas vu passer. Aucune raison que ce soit indolore.

La comm' de Shoigu à l'issue de la réunion était un mélange de troll et de désinormation ("espère que la DGSE n'a pas aidé les terroristes") : abjecte dira-t-on.