Boule75

L'armée allemande participe aux largages d'aide humanitaire à Gaza avec la Jordanie et les USA, comme la France, en mobilisant des avions de l'escadron franco-allemand pour ce que j'en comprend.

Ce que je note aussi c'est que, selon toute vraisemblance, la volonté politique de se retrouver au niveau franco-allemand est à nouveau là. Il était plus que temps. De ce point de vue, il se pourrait que Scholtz, pas forcément opposé sur le fond à cet objectif, soit malgré tout un peu "en marge" ou du moins vaguement en porte-à-faux compte tenu des sujets concernés qui heurtent mécaniquement sa sensibilité. @Manuel77, @Pakal : qu'est-ce qu'on dit de tout ça ce matin en Allemagne ? (je ne vois pas encore d'article sur augengeradeaus.net

close Mais oui, et c'est conforme à ce qui avait été annoncé au niveau politique depuis un certain temps déjà, avant la prise de fonction des deux ministres actuels. Je croit que quelques détails supplémentaires sont fournis dans ce papier d'Euractiv (uk -> fr via deepl.com) : La répartition exacte des tâches sera rendue publique dans le cadre d'un protocole d'accord commun, qui devrait être signé le 26 avril à Paris, a déclaré le ministre. Il a indiqué qu'elle refléterait la répartition du programme commun d'avions de combat FCAS, dont la France a pris la direction. Les deux ministres souhaitent que leurs armées produisent un document conceptuel sur les exigences technologiques, à temps pour la prochaine réunion bilatérale en septembre, en France.

Et ça c'est quand même vraiment une bonne nouvelle.

Moi ce qui m'étonne c'est un accord sur le partage industriel qui précède les études de définition du système : j'en ai loupé un bout ou celles-ci ne sont pas encore finalisées, fut-ce à un stade grossier (par opposition à détaillé).

Une petite explication ou simple explicitation des sigles serait bienvenue.

Je trouve qu'on brode beaucoup sur cet article du FT (que je n'ai pas) : il ne s'agit pas d'une déclaration officielle, fut-ce à bas niveau, mais d'une "indiscrétion", dont on ignore même si elle est volontaire, validée à haut niveau ou pas et dont la teneur précise a, dans tous les cas été, super-résumée (et possiblement interprétée) dans le message d'un ukrainien (certes sérieux) en 126 caractères max. Ce qui aurait été dit précisément n'est pas connu, et on ne peut pas exclure qu'il s'agisse de billard à plusieurs bandes, du type message envoyé à la Chine voire à l'Inde de la part de l'administration US par exemple ("Rendez-vous compte, vous risquez une brusque hausse des cours pétroliers, dont vous n'avez vraiment pas besoin actuellement vu votre situation économique, car vous ne faites décidément pas assez d'effort pour amener Moscou à négocier"). Bref : quelqu'un a les détails du papier du FT ?

Ou alors on prévoit un corps de bataille blindé lourd franco-allemand ? -> Je retourne à mon absinthe. Ou alors on valorise l'environnement Scorpion, les réseaux et l'informatique derrière avec une grosse part française tandis que et la répartition des portions "mécaniques" du contrat est en faveur de l'Allemagne (ce qui ne me choquerait pas plus que ça s'ils commandent 2 ou 3 fois plus de chars). Question : de la place est-elle prévue pour des tiers ? (italiens, polonais, néerlandais, suédois, finlandais, espagnols...). Je me dis que sur les équipements produits en nombre, et notamment les munitions, on gagnerait peut-être, au niveau européen, à monter des productions "en deux cercles" : national ou binational pour un premier cercle, en préservant le cas échéant la capacité à produire souverainement, et puis dans un ensemble plus vaste de sites dans plusieurs pays utilisateurs du même matériel et ne produisant chacun qu'une portion du dit matériel. Pour illustrer avec le MGCS : production centrale "souveraine" fr + de production secondaire répartie dans des filiales ou des co-entreprises établies en fonction des capacités dans un second cercle de pays. Au final : Inconvénients : chaque pièce est produite à 2 endroits, c'est hypothétiquement moins optimal. Il y a risque de fuite de savoirs-faire, méthodes, procédés... Avantages : résilience, fédération des capacités industrielles, retours sur achat et authentique participation au programme de la part des pays du second cercle, facilitant l'aspect politique et les ventes. Sur des productions comme l'AASM ou des IFV, ça aurait vraiment tout son sens je pense.

Il y a déjà des sanction, très limitées certes, mais des sanctions us+ue de mémoire, contre certains colons de Cisjordannie Je ne suis même pas certain que la Russie ou la Chine ou l'Inde ou le Brésil aient tenté quoi que ce soit de cet ordre ; étonnant, non ?

Je ne comprend pas et désaprouve la comm' du Centcom : - utilisation du mot "terrorisme", bancal - inclusion d'EuNavFor dans la "coalition" : non. - et maintenant contradiction des annonces fr ? Contre-productif et puéril...

C'était bien mon raisonnement : le service est offert mais une participation aux consommables pourrait avoir du sens. A tout le moins suis-je certain que CMA-CGM ou Ponant (pour le bateau de croisière,si j'ai bien vu), ont matière à apprécier le service rendu. AInsi que les égyptiens, donc.

N'importe quoi... Les militaires ont le droit de vote en France depuis... 1945. S'il s'agit d'une blague sur le mode "les morts ne votent pas", elle est d'un goût plus-que-douteux et, sincèrement, absurde. Les familles des engagés ? T'es sûr ? Tous ? Je ne doute pas qu'on en trouve, notamment parmi les conjoints de militaires décédés. C'est mécanique : on va en trouver, et en plus souvent ce seront les personnes les plus enclines à s'exprimer. Après les accidents de la route, les drames industriels, les incendies en boîte : on trouvera toujours de quoi faire un bon reportage dégoulinant d'émotion. Évidemment, ne nous privons pas : il y a aussi souvent un proche qui appellent à la vengeance - "de l'émotion coco !" - après les meurtres, etc... Et puis souvent, à côté, discrets, il y a tous les autres, qui respectent l'engagement de leurs conjoints. Statistique niveau "micro-trottoir".

Ils y travaillent . A mon avis, il y a une part des habitudes de l'entreprise qui vont devoir changer... et idéalement les habitudes des clients : MBDA a plein de programmes qui sont séparés, ne concernent qu'un ou deux pays clients et ne sont fabriqués qu'à ces endroits-là. C'est très sous-optimal pour le passage à l'échelle.

Je vous trouve médisants : la Languedoc était sur place et avait déjà abattu 3 drones le 18 décembre alors que les USA en étaient à seulement annoncer leur opération Prosperity Guardian... --- Je note que CMA-CGM transite sous escorte dans le détroit : a-t-on une idée des gains escomptés par la compagnie si elle assure le trajet en 10 jours de moins que ses concurrentes ? Peut-être y a-t-il moyen d'y trouver le financement de quelques missiles... Edit : l'Egypte pourrait passer une commande d'Aster aussi, il y aurait une certaine cohérence : n'ont-ils pas des FREMM ?

Certainement deux personnes éminentes... qui ne me font pas changer d'avis, pas d'un iota : la prétendue hyper-sensibilité de l'opinion au décès de militaires engagés en opération ou à l’entraînement est un marronnier. Ca n'empêche pas d'être contre telle ou telle intervention, ou contre sa poursuite quand elle devient absurde, ou même révolté en cas d'incurie de la direction militaire, mais je n'ai pas souvenir d'un interlocuteur qui n'aurait pas intégré les notions simples : l'armée est au service du pays et aux ordres de l'exécutif contrôlé par le législatif, les militaires s'engagent en connaissance des risque, et ils les assument pleinement, jusqu'à mourir. Qu'on soit grave et triste lorsque des militaires meurent (ou sont blessés d'ailleurs), bien sûr, mais c'est une tragédie assumée, en notre nom à tous. D'où l'importance de ne pas voter pour des débiles, au passage.

Littéralement de la foutaise. On dirait un discours sur les punaises de lit : "voilà comment vous devez penser".

De la nuance herciv, de la nuance : il y a 1 an on entendait des gens affirmer que l'Ukraine aller gagner dès l'été, oui. Tout le monde, avec le même niveau de certitude, pas du tout, vraiment pas du tout. --- Sans rire : c'est pas un peu fini, non ? Que des "erreurs" aient été commises : c'est certain car absolument inévitable ! "On" en a commis, c'est sûr ! Et après ces deux truismes, revenons-en aux faits, douloureux, brutaux, intraitables : l'Ukraine n'a jamais menacé la Russie depuis 1991 ; la Russie a mis ses gros doigts de m...e en Ukraine depuis lors : premier-ministre empoisonné, troubles, corruption, etc... reniement des traités) ; elle a tenté un processus d'absorption par le biais d'un despote corrompu et d'un entrisme généralisé dans les forces armées ukrainiennes en 2013 ; elle a conquis une des régions ukrainiennes en 2014 et appuyé directement et par la force plusieurs milices armées à sa solde en croquant d'autre portion de son territoire ; elle a tenté en 2022 d'envahir l'Ukraine en entier, et échoué, sur la base de raisonnements, répétés régulièrement depuis et n'ayant rien à voir avec d'hypothétiques erreurs de "on" : les nazis à Kiev, le délire des ukrainiens qui seraient russes mais qui l'ignorent et doivent être rééduqués elle nie toujours très officiellement le droit au peuple ukrainien de disposer de son destin. En toute bonne logique, la Russie devrait bientôt soutenir que la charte d'Helsinki, dont elle est signataire depuis 1970, est une erreur et la renier officiellement. En face de ça, trouve des "erreurs" faites par "on" si tu veux, mais ça n'est pas intéressant : la Russie ne commet pas seulement des erreurs, mais du crime de masse. "On" s'est assez couché, en fait.

Euh... si, et de longue date. Pas tellement par le biais de la ou des communautés juives aux USA d'ailleurs, qui votent très majoritairement démocrate, et sont très critiques vis à vis des dérives "à droite toute" d'Israël depuis 30-35 ans, mais par l'appui reçu de la part de nombre de chapelles évangélistes décérébrées ("l'Apocalypse, enfin !") et de militaristes encouragés par les marchands d'armes ("eux tirent vraiment sur les arabes... et sont de bons clients"). Et puis il y a l'AIPAC, qui fournit un gros appui aux élus les plus paresseux, tresse ses réseaux, dispose d'entrées formidables dans la presse de droite, etc... D'une certaine manière, l'invasion de l'Irak en 2003 est vraiment, vraiment pain béni vu de cette alliance entre la droite israélienne - même si elle prend soin de ne pas trop la ramener (pas besoin) - et les marchands d'arme US. Qu'on pense aussi à la rupture du JCPOA par Trump avec, cette fois-ci de manière ouverte, plein soutien hyper-vocal du gouvernement israélien. L'influence de la droite (extrème) israélienne à Washington a peut-être un peu diminué sous Biden, au vu des désastres à répétition provoqués par une forme de suivisme US derrière les positions du Likoud & Co. ; mais elle reste probablement très forte, ne serait-ce que par son pouvoir de nuisance.

Je propose une variante inspirée de Iain M. Banks : "Les cons ça ose tout" "Y' connaît bien Raoul" "Une grosse envie de calme" "Quand ça change, ça change" Edit : j'en rajoute un (à tiroir) : "Étonnant, non ?"

Un long papier de RFI sur les tribulations méditerranéennes de la flotte russe, de ses sous-marins notamment : En octobre dernier, RFI vous racontait la saga du sous-marin Krasnodar qui, après de longs mois passés en Méditerranée, avait dû prendre le chemin du retour vers Saint-Pétersbourg sans être remplacé. Un vide comblé le 10 janvier dernier avec l’apparition du sous-marin de classe kilo Oufa dans le port de Tartous, en Syrie. Une mission qui n’a rien d’un long fleuve tranquille tant l’Oufa semble accumuler des problèmes techniques. Plusieurs signes montrent que le sous-marin est resté cloué à quai à Tartous pendant près de deux mois. Où il est ensuite question de navigation en surface seulement, d'une flotte logistique qui rame pour venir de Mer Noire et se fait assaillir, d'un sous-marin qui ne fout toujours rien, de la flotte qui repart en partie par l'Atlantique, en partie par la mer noire mais reste bloquée en Turquie...

Le viol en masse comme arme de guerre est une pratique russe avérée en 1945 comme en 2022 ; d'où le besoin d'envahir la Pologne où se sont réfugiées tant d'ukrainiennes.

Pas tous les néerlandais ! Je trouve très réjouissante cette floppée d'articles battaves qui brocardent les réactions inspirées par le dépit de Damen et autres recallés de cet appel d'offre.

Il y a bien un biais effectivement surtout si on se souvient, en se réfèrant aux antipodes précisément, que les jalons et livrables du contrat Attack ont été considérés par le client comme livrés à l'heure et dans le budget. A comparer avec le F-35

Humpf... Poutine c'est Saroumane, tout au plus.

Tu concoures au championnat du monde de réponses à côté et associations oiseuses ? S'appuyer sur Sarkozy l'Américain, jogger à New-York et étrangement muet concernant l'Irak en 2002-2003 pour illustrer ce qui serait l'Europe sous "domination américaine" est lunaire. La "vision européenne" consistant à mépriser tout ce qui viendrait des pays de l'Est, du Nord, des Anglais, des slovènes ou des roumains "sous domination américaine" produira, n'en doutons pas, beaucoup de cohérence : comme ça, au moins, on est certain qu'ils seront totalement sous domination US. On ne parle pas d'entrée de l'Ukraine dans l'UE mais de son anéantissement (ou pas) par la Russie. Rien ne va.