Boule75

Il y a eu une "révolution de couleur" en Russie ? Des drapeaux de l'Ue en 2012 ? Non. Donc rien n'a menacé la Russie. Egrenner les talking points... ça rapporte des points ?

Et donc ça n'est précisément pas de l'entrisme : il faudrait intervenir de manière sournoise en Azerbaidjian, le terme est absolument impropre donc.

Quel entrisme ?

La loi comporte des amendements "secrets" introduits dans le dos de l'opposition : des amendes en cas de non-dénonciation des financements étrangers : la camisole est plus complète... La Présidente vient d'apposer son véto.

La recension faite par NoelReports rajoute un élément : le retour des fameux "accords d'Istambul" qui nous avaient un peu occupés voici quelques semaines (et consternés / amusés : Shadenfreude comme diraient les camarades d'outre-Rhin). A confirmer donc, mais vu de moi c'est une nouveauté : le grand homme proposerait-il enfin une négociation, fut-ce sur des bases aussi déséquilibrées ? Ce que j'ai retenu des dits "accords", jamais signés évidemment ni acceptés par personne, était : l'acceptation par l'Ukraine des gains territoriaux russes (date non-précisée), la quasi-disparition de l'armée ukrainienne, le renoncement ukrainien à l'intégration dans l'OTAN (mais pas à l'UE ?) et aucune garantie militaire puisque le mécanisme proposé supposait un vote conforme du Conseil de Sécurité de l'ONU au sein duquel la Russie dispose du véto : la Russie avait donc la possibilité de remettre le couvert à sa guise (du moins tant que la clause de défense mutuelle de l'UE ne couvre pas l'Ukraine). je n'ai pas souvenir de réparations / dédommagements. Un ballon d'essai, peut-être, ou alors juste une perche tendue à ses amis en Europe, un argument de campagne, un élément de propagande interne et d'influence externe sans autre substance. Ou tout à la fois.

Pas du tout ! La Belgique va patienter jusqu'à recevoir des avions finis, ils l'ont promis juré craché. J'y crois mordicus.

Combat d'bot !

L'important, c'est de leur faire le maximum de publicité même s'ils sont hyper-minoritaires, pour bien faire monter les tensions et renforcer tous les camps dans leurs sentiments de persécution. Vive la désunion, vive la polarisation, tous contre tous !

Mais oui. D'ailleurs le livret A est dans ce mode, géré par la Caisse des Dépôts et Consignations, tout à fait publique. L'intérêt du placement sur un fond souverain, c'est précisément que la gestion est opérée par le dit fond et que le particulier lambda n'a rien à faire sauf à insister pour qu'il ne soit pas dirigé par des escrocs. Le fond bénéficie éventuellement de garanties, peut-être même au niveau d'un rendement minimal. La question de la bonne gouvernance du fond n'est pas entièrement triviale : certains marchands d'arme entretiennent des rapports ambigus et peu distants avec le pouvoir politique et il faudrait éviter de tomber dans certains travers russes ou US sur le sujet, genre "complexe militaro-industriel" et détournements / débordements en tous genres. Ben si : les gens conservent une dose de cynisme et de distance par rapport à certaines "bien-pensances"... Concernant la taxonomie : elle est le produit d'une époque, et quand ça change ça change (cf. tout ce qui concerne le nucléaire en Europe). Il faut s'en occuper, convaincre, amender et, pour ça, désigner à Bruxelles (et auprès des différentes capitales) des gens qui bossent et pas des tanches braillardes.

Acheté ou contraint, oui, pourquoi pas ? C'est manifestement l'opinion d'une grande partie des géorgiens et de leur Présidente en tête. Ce n'est pas comme si la Russie était faible en Géorgie et les espions russes inactifs ou interdits d'entrée, n'est-ce pas. Et comme tu le fais remarquer, c'est beaucoup moins cher qu'une guerre. C'est tout l'enjeu des manifs : qu'ils ne fassent pas l'opposé de ce pour quoi ils ont été élus. Cf. Ukraine 2013. Ah, toujours la bonne vieille méthode des fausses équivalences toutes trempées d'insinuations douteuses. Je note que les Soulèvements de la terre, qui appellent pourtant ouvertement à l'émeute, ne sont toujours pas dissous.

Autant je suis favorable à ce qu'on résolve le problème du financement, autant l'appui sur le livret A me semble être un mauvais choix : il est là pour financer le logement (qui en a bien besoin), pas l'armement. Je ne comprend pas pourquoi un outillage financier dédié n'est pas créé pour fédérer l'épargne des particuliers.

Ca dépend beaucoup de l'usage qu'en fait l'état. Aux USA, je n'ai jamais lu que la loi avait été détournée de son objet : des gens ont été poursuivis pour non-déclaration, ils sont passés devant un juge et ont eu droit à un procès. En Russie la loi a été utilisée à tort et à travers pour justifier des poursuites futiles mais bien réelles dans leurs effets : Poutine a fermé Memorial comme ça, de mémoire. Un virement de l'étranger arrive sur un compte, on ne sait pourquoi et - driiing ! deux jours plus tard la police sonne à la porte et "merci bonsoir, au gnouf". Il y a des variantes : on comptabilise l'invitation à participer à un colloque à l'étranger : driiing ! Et ainsi de suite. La Présidente est radicalement opposée à la loi et au parti au pouvoir - dont elle était censément proche - désormais totalement inféodé à Moscou. Un parti qui a été élu sur un mandat de rapprochement avec l'UE et qui fait strictement le contraire. Comme en Ukraine en 2013, dis-donc ! Incroyable. Eh bien ça n'a rien d'une "ingérence" : c'est ouvert, clair et les citoyens locaux font parfaitement la différence d'ailleurs. Où est le problème si Machin-de-Loin vient défiler, sans rire ? Au nom de quoi faudrait-il interdire ça ? L'ingérence c'est autre chose : acheter/orienter des politiciens, des journalistes, fédérer et coordonner des efforts, appuyer des campagnes de propagande par le ciblage de populations spécifiques, diriger les trolls, propager rumeurs et mauvaises nouvelles, faire peur, entraver, ruiner des boîtes, rançonner les hôpitaux, encourager la dissension, dire que les vaccins tuent, qu'il n'y a pas de réchauffement climatique, etc, etc...

D'accord là-dessus. L'une de tes phrases précédentes me turlupine, l'idée que "nous n'ayons pas les mêmes valeurs" (et n'en parlons plus) : tu n'en sais rien. Elles sont, pour chacun, hiérarchisées distinctement ; l'analyse des faits, qui diffère forcément de l'un à l'autre, conduit à des conclusions différentes et nous n'arbitrons pas de la la même manière quand certaines valeurs se heurtent, en cas de dilemmes. Pour autant il est très probable que nous ayons au moins certaines valeurs communes. D'une certaine manière, le sujet du fil est aussi "au nom de quelles valeurs certains français sont-ils pro-Russie ?" et c'est une question légitime.

Le métro de Moscou, Ciders, le métro ! Propre, sans gueux, senteur "joie de vivre" : un vrai village Potemkine. Je note qu'il s'agit du principal attrait de la Russie, ce fil aura été utile. Ah ! Les fameuses valeurs secrètes, qu'on invoque sans les décrire... Toujours aussi fascinant ! Et ça concerne, de manière variée, une bonne partie des hémicycles, un peu partout dans le monde d'ailleurs.

En quoi ? Il est fiable, entretenu, modernisé. Les stations sont rénovées, le matériel roulant renouvellé. Le réseau est hyper-dense. Il y a très peu d'agressions rapporté au nombre de passagers. Très peu de grèves. Il est plutôt moins onéreux que beaucoup d'autres. Pas de racket. Alors oui, le gabarit des lignes historiques est contraignant. Oui, ça zone à certains endroits. C'est un choix.

D'où Peskov sort-il donc ce chiffre de "4% du PIB mis dans la défense au milieu des années 1980" ? J'avais 30% en tête, insoutenable. -- La vraie nouvelle n'est-elle pas le limogeage de Patrouschev ?

C'est derrière le président de séance, ça, non ?

Où fais-tu débuter la "fausse gauche" dans l'hémicycle ? Et de quelle "alliance idéologique" avec le fascisme russe peux-tu bien parler ?

Pages complètement Hs, fantasmes sur la Commission et ses pouvoirs, pas de trace d'hydrogène : on est bien

Un truc m'échappe... Si le pilote ne voit jamais (c'est dans le texte) directement à travers la verrière, quel est l'intérêt... d'avoir une verrière ? Quitte à reconstituer une image, autant le faire sur la base de caméras extérieures et cesser de s’enquiquiner avec une verrière qui ondule comme la rotule de l'autre à l'estomac pas droit. On rend la verrière "opaque", avec juste de quoi éjecter le pilote si quand nécessaire, et zou ! J'imagine bien que l'erreur est dans le "jamais" : c'est de la réalité augmentée, pas de la réalité virtuelle, n'est-ce pas ? Si c'est le cas, en plus des situations dégradées où le casque ou les ordinateurs qui le servent sont en carafe, le pilote voit la plupart du temps à travers la verrière avec des symboles et des contrastes en sur-impression, sauf quand il regarde à travers le plancher ou lorsqu'il fait nuit noire.

50 Leclercs prévus en Roumanie mi-2025 de mémoire. Le préparer maintenant, c'est peut-être se mettre en capacité de le faire plus tôt.

Encore ! Encore un énième système de systèmes... Censé s'intégrer dans un système de systèmes de systèmes ? A un moment il va falloir concevoir que le système de systèmes cible couvre à la fois les frégates, le MGCS, le MAWS, le Scaf... Si on en fait 5 qui ne causent pas entre eux, on aura l'air débiles.

Comme celles d'hier dans le "restaurant" où un périmètre de sécurité est déjà en place (et serein) quand les "témoins affolés" filment les explosions ?

Peur, j'écris ton nom.

Je ne comprend pas trop comment tu peux, en trois phrases, soutenir d'abord que la décision de rentrer en guerre découlerait d'une analyse rationnelle portant sur sa nécessité, puis affirmer ensuite qu'elle relève de l'émotion primitive. Les comportements individuels comme collectifs résultent notamment du jeu entre les deux approches, l'instinct contre la raison, l'affect contre l'analyse. Les deux vont parfois dans le même sens bien sûr ! Je suis psychologue de comptoir, mais la confusion des deux axes me semble bien hasardeuse. Ou alors on juge que tout n'est qu'instinct et qu'en fait la raisonne ne serait qu'une une construction, un artifice rassurant mais illusoire pour justifier un sentiment de supériorité : là ça dénote une conception du monde particulière, où tout est mécanique et vain, d'ailleurs. Je me permet de raccrocher avec ce que j'écrivais hier soir : l'adhésion à Poutine/Trump est, pour les occidentaux qui ne le font pas par idéologie raisonnée ("Vive le fascisme !" pour synthétiser), un lâchage de la raison et un repli sur l'instinct. Le monde est trop complexe, je m'en remet au gourou.