Boule75

Moi non plus ! Mais peut être peut-on se rattraper. Est-ce à dire qu'un authentique siège de Rafale a été intégré et, j'imagine, doté de capteurs permettant d'interagir dans la simulation, pour déterminer si le pilote s'est éjecté, au bon moment, avec la bonne procédure ? Le but est louable mais plus d'un million d'€ pour le siège, ça semble super-super-cher. Quand même. Qu'est-ce qui peut justifier ça ? Parmi les choses qu'@ARPA n'intègre pas dans le différentiel de coûts, il y a certainement les personnels nécessaires pour animer la simulation et la rendre profitable pour les pilotes, les maîtres de jeu, en fait. Mais ils ne peuvent probablement pas coûter plus cher que l'heure de vol chargée, quand même. Bref, je suis dubitatif aussi : pourquoi ces simulateurs ne sont-ils pas plus répandus ? Contiendraient-ils trop de données que l'on souhaite étroitement contrôler, par exemple ? Çà me semble plus vraisemblable que le coût unitaire de redéploiement matériel et logiciel du bazar.

@Baba1 : aucune image ne fonctionne. Ca fait combien de fois qu'ils annoncent avoir pris le mont Barsaya, depuis 10 jours, déjà ?

Un pays formidable ! Après les Houtis, feu les partisans de feu le Président Saleh, après le gouvernement - un peu - légitime soutenu par l'Arabie Saoudite, voici un mouvement revendiquant on-ne-quoi pour les provinces du sud, disposant d'une milice entrainée par EAU.

Surtout ne pas se précipiter : les turcs communiquent énormément, avec beaucoup plus de communiqués de victoires que de victoires, en fait. Très jolie saturation, d'ailleurs. Les kurdes ont essentiellement Twitter, quand ils ne se font pas purement et simplement fermer leurs comptes. Notez qu'ils s'en servent : Destruction d'un temple de l'âge de fer par l'aviation turque aujourd'hui, loin de la ligne de front : Hélicoptères d'attaque turcs du côté Ouest de la poche d'Afrin : Mise en valeur des vidéos des supplétifs de notre "allié" turc : Dans la région d'Afrin, pas d'américains, les russes assuraient l'interposition. Ces derniers peuvent bien mettre le lâchage sur le dos des ricains à grand renfort de bots mais, en pratique, on peut faire leur constat simple qu'ils ont laissé libre action aux turcs, du point de vue de l'aviation notamment. N'est-ce pas une zone dans laquelle les avions de la "coalition" ne sont pas intervenus depuis des lustres, si tant est qu'ils l'aient fait un jour ? Je pense qu'on peut tranquillement mettre la non-réaction sur le dos d'Assad et des russes.

Edit : il me semble qu'il y a l'une de ces chutes où le terme de "papillottes" est véritablement utilisé. Je ne remet pas la main dessus.

A mon humble avis, les actionnaires de RTD ont lourdement contrarié le principal client, à savoir l'état français, en intégrant dans la valeur souhaitée pour l'entreprise tous les bons bénéfices qu'ils comptaient tirer des ventes au dit client, rentrant ainsi brutalement en opposition : avec ses plans d'alliances industrielles ou stratégiques de l'état et avec son mécano industriel souverain. Le client a fait sentir à l'actionnaire de RTD qui c'était le patron, en fait, en vertu du bon principe "le client-majeur est roi", un peu comme PSA ou autres tordent le bras des sous-traitants dont ils sont les débouchés presqu'uniques, Lactalis avec les fermiers, etc... "Vous contrariez nos projets, votre prix nous nuit et ne vaut que si on vous passe commande. Eh bien : on ne vous passe pas commande. Votre valorisation, et vos bonus : faites-en des papillottes !" <inclure ici l'image de De Maesmaker faisant des papillottes avec les contrats>

Oui / si on veut. Si et seulement si on considère la Turquie comme suffisamment fiable. Je ne sais pas quelle est l'appréciation des diplomates mieux informés, mais le grand public peut se demander si la Turquie n'a pas déjà quitté l'alliance en fait si ce n'est formellement. On peut lire les communiqués de l'OTAN comme des déclarations cyniques rappelant les termes de l'introduction du Traité pour satisfaire les opinions des autres membres de l'Organisation, ou on peut aussi les lire comme de grandes marques d'inquiétude vis à vis d'un allié formel qui se comporte depuis des années comme un allié indéfendable : sur son territoire (relance de la guerre civile, attentats super-louches qui ressemblent plus à des caricatures de false flags qu'à quoi que ce soit d'autre, dictature, déplacements forcés de populations à grande échelle sur des bases ethniques), chez ses voisins (soutien substantiels de djihadistes en contravention avec les buts de guerre des alliés de l'OTAN) avec ses alliés (chantage pur et simple vis à vis de l'UE sur la question des réfugiés, discours messianique à tendance délirante, insultes, immixtion dans les processus électoraux en Allemagne, notamment). D'une certaine manière, la Turquie pourrait avoir déjà quitté l'OTAN : quelle opinion européenne soutiendrait une intervention en sa faveur actuellement, qui est prêt à "mourir pour la Turquie" ? Et qui voudrait des troupes turques chez soit en cas de crise ? La Pologne ? Partant, l'alliance est-elle encore effective ?

Je n'avais pas vu ça, qui date de 2014 :

Pas sûr qu'il fasse rire aussi longtemps.

Certains fument bien les popcorns...

Entendu ainsi, effectivement : exceptioneulissime, c'est neu-neu nullissime.

Tu décourages le petit commerce, là !

Hum... Je me demande si cette analyse tient toujours. Mis à part tuer des kurdes, convertir les infidèles, se faire cirer les pompes, torturer Gülen et trouver des débouchés pour son industrie, quelles sont donc les revendications actuelles du Sultan Erdogan ? Poutine a beaucoup à gagner à détacher la Turquie de l'OTAN, aussi a-t-il peut être beaucoup offert : ouverture de marchés, informations, flatteries, éventuellement même quelques flatteries ou d'habiles mensonges. En outre à long terme Erdogan sera mort : il est peut être assez sensible à des offres de court terme. Ils s'appuient apparemment sur cette dépêche de l'AP - Turquie (20 janvier) : Du coup je reste méfiant : qui pour confirmer ou infirmer le démenti qu'aurait fait Lavrov le 19 janvier (attention : purée sputnikienne) ?

A-t-on confirmation du retrait russe ? Non qu'il m'étonnerait outre mesure, mais j'ai entr'apperçu un démenti chez Sputnik et pas trop de confirmations par ailleurs (et le Canard n'est pas tout le temps fiable). Ils ont Erdogan a peut être décidé que Putin était fiable, définitivement et tout simplement, auquel cas l'OTAN vient de perdre un membre.

J'ai rajouté l'L mais tes explications ne me convainquent guère ! Pour la première parce que que je ne vois pas en quoi le doublement du L change la prononciation. Pour la seconde parce qu'il me semble bien que le doublement du L d'exceptionnelle est lié à la présence du E muet d'accord de l'adjectif ; exemple : Elisabeth est vraiment trop belle, Charles est vraiment d'la bale, Si vous voyez c'que j'veux dire... Allez, au dodo !

Je ne voulais pas trop plomber l'ambiance, moi.... mais vous avez raison, bien sûr. Et d'autant plus que les p'tits ploucs blancs se sont un peu ruinés en pétoires : maintenant il faut rincer les gars des côtes et favoriser l'armement des gangs de latinos et autres. Maman NRA a tout prévu.

Hélas ! Ceux qui possèdent ces armes, dans leur immense majorité, ont voté pour ce gouvernement et le soutiennent encore.

Et parallèlement à ça, dans le musée de Bayeux même, les conditions de présentation et de préservation de la "tapisserie" sont signalées comme non-optimales et améliorables, notamment parce que l’œuvre n'est pas présentée à plat et que la gravité exerce donc une traction malvenue sur le tissus. Ayant visité l'endroit récemment, et par faible affluence, je dois également signaler avoir été un peu frustré de ne pouvoir passer plus de temps à observer tel ou tel détail, telle ou telle scène, à identifier mieux les protagonistes : on est pris dans le flot, réglé par les audiophones, on a en fait assez peu de temps et pas la possibilité de creuser plus longuement telle ou telle partie. Dit autrement : visite assez extraordinaire, mais un peu frustrante ! Le prêt, exceptionnellissime *, s'il permettait de collecter des fonds pour améliorer en profondeur l'exposition et les conditions de présentation et de préservation de l’œuvre, présenterait tout de même quelque avantage. C'est évidemment un "coup" politique : ça n'est pas nécessairement illégitime. * mettriez-vous 2 L à ce néologisme ?

Il est peint en RAM ou c'est une couche d’apprêt ? J'ai du mal aussi...

Dans ce cas, pourquoi lancer un appel d'offre avec engagements sur les prix, et surtout comment le défendre s'il débouche sur le choix du plus-disant ?

Avantages putatifs de l'A400M dans ce rôle : très forte capacité de génération électrique, de la place pour des opérateurs, voire pour des antennes, vitesse (voire endurance) maniabilité et capacité à partir en vol TBA en cas de menace le visant

Vouais. Ils sont surtout entièrement téléguidés et payés par la Turquie, pas trop besoin d'aller chercher plus loin.

Ah ça, certains causent, c'est sûr, mais ça n'est pas trop le truc des socialistes, quand même, de revenir là-dessus. C'était plutôt une lubie de factions du Medef et de LR (quand ils sont dans l'opposition). Mais : 1) les 35 heures strictes ne concernent qu'une minorité d'actifs et même de salariés en France. Il y a des flopées de cadres au "forfait jour" qui ne comptent pas leurs heures journalières et sont tenus par des objectifs, pas par des horaires, par exemple, et plein de gens qui font des heures supplémentaires. Il y a des branches professionnelles où le travail dépasse clairement 35 heures / semaines (restauration...) 2) Les entreprises n'en veulent pas, pour nombre d'entre elles : des équilibres ont été trouvés, des négociations menées, l'absence d'inflation interdit toute marge de manœuvre facile : le temps de travail a été réduit par la loi, les entreprises ont souvent cessé toute augmentation des salaires, toute indexation sur l'inflation ; vue de l'entreprise, ça convient. 3) dans la fonction publique hors hôpitaux, hauts fonctionnaires et policiers de terrain, il y a toujours de grosses RTT, n'est-ce pas (genre 23j/an). Et peu de hausses de traitements.

Quelle est cette histoire d'augmentation du temps de travail en France, au juste ? Qui, où ?

Ca serait bien que tu fournisse la citation complète : ce que j'ai entr'apperçu ne dit pas ce que tu relaies... bien qu'on puisse avoir des réserves. Paris aurait condamné l'agression. -- Question : on a beaucoup entendu dire que les turcs attaquaient les alliés des USA (et donc que les USA lâchaient les kurdes, n'est-ce pas...) mais, à Afrin, je n'ai souvenir d'avoir entendu parler de troupes américaines ; au contraire, j'ai souvenir que les russes avaient communiqué sur leur rôle d'interposition. Sputnik soutient d'ailleurs que, contrairement aux annonces turques, des observateurs russes sont toujours à Afrin. Je conviens que ça pourrait être faux et qu'ils se sont peut être barrés, mais présenter le bazar comme un lâchage US a un petit côté mesquin-sans-frontière...